Интересное сравнение Украины с фашистской Германией на страницах западной прессы. Украина использует на фронте стратегию гитлеровской Германии, которая привела ее к разгрому, пишет Business Insider Киев выбрал стратегию, которая перекликается с немецким подходом 80-летней давности.

«После провала летнего контрнаступления, исчерпания боеприпасов и сил для отражения постоянных атак России командование ВСУ говорит о переходе к «активной обороне». Оно надеется заблокировать продвижение России, ища возможности нанести ответный удар и вернуть себе позиции.

Но если такой подход не смог остановить Красную Армию от захвата Берлина в 1945 г., сможет ли он спасти Украину сегодня?» — задаётся вопросом военный обозреватель Майкл Пек.

Предполагается, что активная оборона ведется крупными соединениями — дивизиями или армиями — в то время как ВСУ проводят операции меньшими подразделениями.

Немцы вели активную оборону с помощью маневров и фланговых ударов по наступающей Красной армии. Но сейчас такое маневрирование крайне затруднено из-за дронов и ракет.

Кроме того Украина, подобно немцам, явно не готова оставлять территории, чтобы растянуть силы противника и ударить им во фланг — предпочитая этому статическую оборону.

Но даже в случае исполнения стратегии активной обороны, она не передаёт стратегическую инициативу противнику, что показала и Вторая мировая война.

«Советское командование могло по своему желанию сосредоточить подавляющие силы, чтобы прорваться через любой участок немецких линий. Немецкие танковые дивизии в конечном итоге были бы измотаны, так как они действовали как бронетанковые пожарные бригады, мчавшиеся от одной кризисной точки к другой, чтобы остановить прорыв».

«Для армии, отчаянно пытающейся сохранить ресурсы и ищущей любой способ ужалить и поставить в трудное положение более крупного противника, это лучше, чем пассивно сидеть в обороне. Но если цель состоит в том, чтобы победить Россию и освободить захваченную Украину, это не решение».

источник