Экономист Зубец: налог на бездетность должен быть 30—40 тыс. рублей

Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук Алексей Зубец в эфире программы «Место встречи» на телеканале НТВ заявил, что россияне без детей должны платить налог в размере 30—40 тысяч рублей.


«Налог на бездетность, безусловно, должен быть. И он должен быть большим. Проценты зависят от дохода. Абсолютные цифры с бездетной семьи — 30−40 тысяч рублей. То есть, это деньги на содержание дополнительного ребёнка в чужой семье», — сказал Зубец.

По его мнению, платить бездетный налог должны даже те, кто не может иметь детей по медицинской причине. «Алименты должны быть большие. Я бы не стал выводить из-под алиментов… не алиментов, а налога на бездетность… медицинские соображения. То есть, не надо опять же делить медицину и финансы. Независимо от причины, почему человек является бездетным, он должен платить», — считает экономист.

Кроме того, Зубец считает, что платить налог на бездетность должны семьи с одним ребёнком — пока не появится второй. «Однодетные семьи тоже должны платить. Потому что нормальная семья — это двухдетная семья. Если у вас в семье один ребёнок, значит, налог на неполную детность тоже должен быть, только в уменьшенном размере», — резюмировал он.

Депутат Госдумы Виталий Милонов назвал заявление руководителя вуза несусветной чушью. Он пояснил, что, вероятно, таким способом Зубец пытается создать своему институту рекламу. «Я надеюсь, что выводы по другим сферам в финансово-экономической политике, которые у него есть, более продуманные. Страшно представить, если другие темы он озвучивает с таким же хайпом», — заявил Милонов.

Депутат призвал не воспринимать заявление Зубца как некую инициативу, а отнестись как к попытке заявить о себе через искусственно раздутую тему. «Думаю, уже все люди поняли, что предложение о налоге на бездетность — это полный абсурд и никто эту тему всерьез не обсуждает», — подчеркнул Милонов.

17 сентября Алексей Зубец сказал в интервью «Комсомольской правде», что любое повышение пособий на детей — это хорошо, в России много семей, где дети страдают из-за низкого уровня жизни. Но, по его мнению, росту рождаемости это не поможет.

Экономист отметил, что нынешний демографический стандарт в России — это однодетная семья или даже бездетная. «Когда молодая семья планирует, сколько у нее будет детей, то молодые люди смотрят вокруг себя. И они видят 20 миллионов семей, в которых, как правило, один ребенок. Два и больше — это, скорее, исключение. А еще они видят 5 миллионов матерей-одиночек и это тоже влияет на их восприятие. 30% браков сейчас — это бездетные семьи. Причины могут быть разные: либо не могут зачать ребенка, либо на более позднее время отложили его рождение, либо просто не собираются этого делать и считают, что чайлдфри — очень хороший выбор, можно жить в свое удовольствие, кататься по заграницам, проводить вечера в клубах и ресторанах. И пока в России не сломан этот стандарт демографического поведения, пока нормой не стали многодетные, хотя бы двудетные семьи, то ситуация не изменится», — считает Зубец.

По его словам, пропаганда многодетности в этом не поможет. «Когда люди увидят, что типичные семьи вокруг — это семьи многодетные, вот тогда ментальность будет меняться. А дальше возникает вопрос, как сделать так, чтобы нормой стали многодетные семьи. И это можно решить только очень большим рублем. Мы недавно считали, что сумма на ребенка не должна быть ниже 40 тысяч рублей в месяц (в среднем по стране) — это либо пособие, либо доходы родителей. Эта сумма нужна, чтобы ребенок был нормально одет, качественно питался — с мясом, овощами и фруктами в рационе и чтобы посещал спортивные секции и кружки, многие из которых платные. Чтобы женщины больше рожали, расходы на содержание многодетных семей должны увеличиться кратно, раз в 10 против сегодняшнего. Государству нужно брать многодетные семьи на содержание: платить матери зарплату, ведь многодетная мать не может работать, и плюс платить детские пособия, оказывать помощь в приобретении недвижимости и автомобиля. То есть, фактически задача состоит в том, чтобы покупать детей у населения. Рождение детей должно стать видом бизнеса: ты можешь пойти на работу, вкалывать и создать собственное предприятие, стать состоятельным и войти в средний класс, а второй путь — родить пятерых детей и получить те же доходы. То есть, господдержка для многодетных должна соответствовать доходам успешного небольшого предпринимателя. Вот тогда женщины и начнут рожать больше», — уверен Зубец.

Стоит отметить, что в открытых источниках отсутствует информация о наличии супруги и детей у самого инициатора введения жесткого налога на бездетность.

P.S. Вот интересно, он еще работает директором или его уже уволили с формулировкой «пшел вон, идиот!!»
  • avatar
  • .
  • +2

Больше в разделе

8 комментариев

avatar
Про своё отношение к налогу на яйца уже высказывался, тут тёрки были не так уж и давно, но сейчас меня напрягает совсем другое…
вот фрагмент интервью от РГ с вышеозначенным экономистом, датированное 23.09.2024, прочитайте внимательно (в тексте ответа мной выделено):
В советские годы пробовали вводить налог на бездетность. Может ли такая практика появиться сейчас и насколько она может оказаться эффективной?

Алексей Зубец: В принципе, почему бы и нет? Повышенная ставка налогообложения для тех, кто не имеет детей, — это вполне возможно. Другое дело, что это не будет стимулировать рождаемость, потому что расходы на рождение и воспитание ребенка на протяжении 18 лет, пока он не встанет на ноги, точно будут выше, чем сумма налога.

И потом, не хотелось бы, чтобы в России появлялись дети, рожденные только для того, чтобы платить меньше налогов. Судьба таких детей, я уверен, будет незавидной. К тому же надо понимать, что суммы, отложенные россиянами до рождения ребенка из своей зарплаты, идут на покупку квартиры и прочее обустройство, которое необходимо при рождении детей. То есть повышенный налог на бездетность среди молодых будет, наоборот, не стимулировать рождаемость, а ее сдерживать, просто потому что стартовый капитал для рождения ребенка будет накопить сложнее. А вот после определенного возраста, например после 40, — пожалуйста, разумеется, если бездетность не определяется медицинскими причинами.

Ольга Игнатова
т.е. — против налога не возражает, но выводы сам даёт адекватные о возможном обратном эффекте, и возраст предлагает — не раньше 40, и медпоказания исключает…

и тут (от 6-го октября кажись), фрагмент НТВ-шной «Место встречи», посмотрел специально, действительно он же говорит почти всё, что выше в топике (и везде разгоняется) приведено, кроме суммы налога — он говорит лишь о 40 тыс, которые требуются на детей, про цифры налога даже в процентах ни разу не упомянуто было…

Разница в риторике — ох***ная. Где правда — хз… То ли его опоили у Норкина, то ли ему заплатили за горяченькое, то ли за эти три недели у него завороток мозгов случился или семью в заложники взяли, то ли это вообще монтаж… Сегодня — ничему не удивлюсь… Тем более, что «Место Встречи» с Норкиным давно уже откровенной помойкой считаю ( хотя когда-то, каюсь — смотрел, и так не думал).

Вобщем, очередной случай, побуждающий более требовательно подходить к информационной самогигиене…
avatar
нормальный был комментарий… куда делся — хз…
avatar
Я предлагаю ввести налог на тупость. Если человек занимает высокую должность, или является публичным то вместо 50% от ЗП он должен платить 80%.
avatar
Какая то скверная схема.
80% отдай и сиди тупой директором?
Ведь отдаст же… тупой.

Лучше так: спалился тупой — увольнение с конфискацией.)
avatar
тоже интересно — куда и по какой причине коммент пропал?
там нифига не фигня была, а очень полезные рекомендации по восприятию и проверке неоднозначной и сомнительной информации…
avatar
Коммент может удалять автор поста. Ну и я. Зашел сюда первый раз. :) Может у кого то рука дрогнула?
avatar
автор темнит? )



avatar
Уже неважно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.