Почему Минобороны выбрало «Калашников» для «Ратника»?

В состав российской боевой экипировки «Ратник» войдет автомат АК-12 производства концерна «Калашников». Конкурировавший с ним автомат ковровского завода конкурс не прошел, хотя на предварительных испытаниях ему не уступал. Победа «Ижмаша» не кажется экспертам безоговорочной, а к самому конкурсу у них много вопросов.


Читать дальше  » 

АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаша»

Скачать

Новейший автомат 21-го века кардинально отличается от своего предшественника — АК-74. АК-12 легче, точнее, удобнее. Полностью переработана система охлаждения, перезарядки, система досылания патрона. При этом автомат сумел сохранить все достоинства старых знаменитых «калашей».


Читать дальше  » 

ЧЕМ ВОЕВАЛИ В ЧЕЧНЕ

Владимир Ольгин
журнал «Солдат удачи» №8 / 1997 г.

Автоматы и пулеметы

Сразу оговорюсь: спор о достоинствах и недостатках 5,45-мм АК©-74 и 7,62-мм АКМ© – бесконечен. Идеального

оружия нет и не может быть, спорить можно только об оптимальном оружии для выполнения каждой конкретной задачи. Основные доводы защитников 7,62-мм АКМ: устойчивая пуля, дающая мало рикошетов, с большей, чем у 5,45-мм, пробиваемостью и большая номенклатура боеприпасов. Кстати, к АКМ есть еще зажигательная пуля – с красным носиком, – которая на поверку оказалась фактически мгновенного действия «заж

игательной». Мне, офицеру спецназа МО РФ, участвовавшему в боевых действиях в Чечне зимой–весной 1995 года, их применить не пришлось. Однако мой приятель О. Д. из 324-й мсп, личным оружием имевший трофейный АКМ, применив их как-то по автомобилю, остался очень доволен.


7,62-мм автомат АКМ
5,45-мм автомат АКС-74
5,45-мм и 7,62-мм патроны общевойскового вооружения

АК-74 не хватает только одного – патрона с устойчивой пулей с закаленным сердечником. И такой патрон есть – это патрон 7Н10 Барнаульского завода. Но их нет в войсках, по крайней мере, их у нас не было в Чечне. Еще нужен прилив для оптики на каждом автомате (уже реализовано на АК-74М), особенно это нужно подразделениям СпН. Но я их встречал только в подразделениях ВВ.

Еще защитникам АКМ советую заглядывать в «умные книжки», например в Наставление по стрелковому делу. Сравнение таблиц «Характеристика рассеивания» и «Количество патронов, необходимое для поражения одиночной цели» у АК-74 и АКМ покажет несравненное преимущество первого.

В опровержение вашей статьи в «Солдате удачи» (1997. № 2). У нас основными были АКС-74. Его складной приклад, по-мо

ему, близок к идеалу – прочен, надежен, удобен. У АКМС же приклад в сложенном состоянии болтается (мне это, например, не нравится).

Надежность АКС-74, на мой взгляд, не уступает АКМ. Пример: наш БТР налетел на мину (как потом выяснилось – ТМ-62), выставленную, кстати, нашими доблестными гвардейцами-десантниками (которые, сменив позицию, не потрудились поставить в известность стоящие рядом части). Всех ехавших на броне разбросало в разные стороны. Упавший (с порядочной высоты) рядом со мной на асфальт мой АКС-74 с ГП-25 отделался лишь вмятинкой на крышке ствольной коробки. А когда я после этого опробовал его на тренировке, оказалось, что пристрелка ни у АКС, ни у ГП не нарушена!

Автомат не предназначен для ведения длительной непрерывной стрельбы – для этого есть пулемет ПК(М) со сменным стволом с гораздо более толстыми стенками. Из автомата на дальности больше 25 метров нужно, считаю, вести исключительно одиночный и прицельный огонь.


далее