Эти приложения, насколько я знаю, устанавливаются следующим образом: подсоединяешь тел к компу, переносишь приложения на телефон, отсоединяешь тел от компа, заходишь в файл менеджер и устанавливаешь приложения.
В айтюнсе- подсоединяешь тел к компу, переносишь выбранные приложения во вкладку «приложения», жмешь «синхронизировать» и все.
В айтюнсе все очень просто. Сам очень быстро разобрался без посторонней помощи. И, если честно, через него быстрее, например, устанавливать приложения.
посидел вол часа в нём я понял что мне делать с этим смартфоном кроме как звонить по сути и нечего
А что ты привык делать с телефонами? На iPhone можно также закинуть музыку, картинки, видео. Туда можно установить, как и на любой другой телефон, кучу игр и программ. Что еще можно с ним делать?)
Учимся развивать мышление. Ты выдвинул утверждение
один хуй животину забьют рано или поздно
так какая разница, пойдет баран на шашлык или под колеса грузовика
Из этого утверждения можно сделать другое утверждение, что Человек, как живой организм, тоже когда — нибудь умрет, так какая разница когда и как? вот тебе и предложили по аналогии с твоим высказыванием умереть. Один хуй когда- нибудь это случится.
Ты больной чтоли? Как баран уперся со своими козами.
не было бы коз, могло и пронести его пьяного
История не терпит сослагательных наклонений. Козы были, а он был пьян. И он в этом виноват. И это факт, что в состоянии алкогольного опьянения у человека притупляется реакция и внимание. Поэтому он не затормозил. Возможно, из- за алкоголя и превысил скорость. Просто хрень не пиши всякую. ТЫ еще скажи, что козам штраф надо выписать. Хули в неположенном месте дорогу переходят.
Мне тел нужен не только для звонков, я также сижу в интернете, играю в игры, пользуюсь программами. Просто для меня телефон это не настолько важная вещь, чтобы из — за него вступать в бессмысленные споры и разводить срач. Ведь это на самом деле глупо. Самое интересное, что такое наблюдается, по- моему, только с телефонами.
Блядь, что вообще происходит? Вроде взрослые люди, а
усераются
, что их телефон круче. Почитать другие темы — обсуждают политику, власть. А тут пишут: «У меня экран ярче», «А мой стоит дороже», «У меня не лагает», «Яблочники лохи». Пиздец. Какая нахрен разница, какой у тебя телефон? Я даже не знаю, был телефон LG и полностью устраивал, устарел, купил айфон — тоже устраивает. Такое ощущение, что вы молитесь на телефоны. И тел за 20 тыс рублей никак не может быть признаком достатка и благосостояния. Вот Bentley или RR — другое дело.
А какая связь между букашкой и козой (овцой)? Это были домашние животные. На худой конец — это собственность. Муравей — это насекомое, а воза или овца — животное. Живодер, блядь.
Ты утверждал, что водитель специально врезался в мотоциклиста, а мотоциклист не тормозил вовсе. Но на тех видео, которые ты сам и выложил — четко сказали, что мотоциклист тормозил, а водитель не успел среагировать. Это доказывает, что ты не прав. И твое мнение полная хуйня не всегда верное.
Можешь понимать то, что происходит в объективной реальности? На видео прекрасно и отчетливо видно, что мотоциклист вначале опередил, потом притормозил, что-то показал водителю автомобиля, потом ускорился и опять притормозил — вследствие чего и произошла авария. Если ты не понимаешь, когда идет ускорение, а когда торможение — смотри на полосы. Подскажу, что при ускорении полосы быстрее пролетают, чем при торможении.
Я поддерживаю эту идею — хоть специальные поселения для них создать.
А вообще, спасибо нашему государству (которое, к слову сказать, частенько копирует западные законы и заимствует культуру запада), что однополые браки не легализованы, а пропаганда гомосексуализма под запретом.
А алкоголизм — отдельная тема. Алкоголизм, кроме всего прочего, очень общественно опасное явление. Знакомился с материалами многих уголовных дел, так вот очень много преступлений совершается с «участием» алкоголя. Гомосексуализм больше сказывается на культуре, морали, семье как общественном институте.
В таком случае мы можем обсуждать лишь темы нашего города и случаи, совершившееся при нашем непосредственном присутствии. Ни одна историческая тема не может быть задета, т.к. «ты был там?». А ты был там? ты видел патриарха? ты его сопровождал до самолета?
Я не утверждаю, что их незаконно ограничивают в правах. Я согласен с тем, что это абсолютно законно и поддерживаю такое ограничение. Изначально я дискутировал с samuray по поводу
Ебать, гомики права имеют, а курящие натуралы-нет.
.
Также пытался доказать, что появление гомозеков на телеке не является пропагандой такого образа жизни.
Ну, а разве это не является ограничением в правах? Есть право на свободу слова — и гомосеков ограничивают в таком праве. И это право касается их сексуальной ориентации. То есть они не могут распространять свою «веру» среди населения.
Я против гомиков, но они же тоже люди. И права они имеют не как гомики, а как граждане определенного государства. И педеков ограничивают в правах касательно их сексуального предпочтения. А курящие натуралы — они тоже люди с правами и обязанностями. И государство их ограничивает лишь в правах касательно курения табака и только в пределах прав других (некурящих) лиц. Ну что — то типа «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».
Некорректно сравнивать табак и гомосексуалистов. Гомосексуалисты — это люди, которые имеют права и обязанности. От нормальных людей они отличаются лишь своим сексуальным предпочтением. Поэтому их и ограничивают только в данной сфере. Табак это вещь — и сама его реклама сводится только к его демонстрации, а пропаганда пидорского гомосексуализма, например, заключается в различных статьях, тв программах, в которых обьясняется что гомосексуалисты хорошие, верные что человек свободен и т.п. А само его появление ни о чем не говорит. Моисеев появляется на тв не как гей, а как шоу мен. И он не рассказывает про то как приятно заниматься сексом с лицами того же пола. В общем, в любом случае нельзя запрещать людям появлятся на экранах. Так можно и всех блондинов с голубыми глазами заочно посадить за пропаганду расизма.
что за чушь? Откуда вы это знаете?! Где это написано? Если не разбираешься в этом, зачем советуешь человеку? И прям все так подробно расписано, так и поверить можно!
Тот факт, что женщина выходит на пенсию раньше, не говорит а том, что у нас матриархат. Это обусловлено физическими качествами женщины, наверное. А работники прокуратуры после 10 лет службы выходят на пенсию — у нас прокуратурархат?
А живут дольше — это зачастую не связано с тем, что работают меньше. На своем примере знаю, что женщины более тщательно следят за своим здоровьем. Да и есть мужчины, которые живут очень долго — тут как повезет.
Рабочий день — 8 часов. Он может быть меньше, но только у отдельных категорий, например, беременных женщин. У мужчин тоже может быть короче рабочий день — если ты инвалид 1 или 2 группы, не уточняется кто ты — мужчина или женщина.
Женщины не допускаются к отдельным видам работ (допустим шахтер), наверное, потому что женщина рассматривается как потенциальная мать — а такая работа может причинить вред ее здоровью. Я, например, не хочу, чтобы моя девушка работала на шахте. ДА и у мужчин всегда есть выбор — если тебе эта работа кажется вредной или опасной — не иди туда. Как правило, такие работы высокооплачиваемы.
Дети с матерями остаются, скорее всего, потому что отцы очень часто злоупотребляют алкоголем, бьют. Конечно, не всегда. Бывает такое, что и мать ведет маргинальный образ жизни. Мне кажется такое бывает реже. В общем, каждый случай индивидуален. Да и ребенок очень часто к матери ближе, чем к отцу.
ТЫ идиот? какого хуя там вообще кто-то должен оправдываться? Какая разница, какой это курорт, дорогой или дешевый? Если ты покупаешь продукты на базе, где подешевле — значит ты бедняк и соответственно к тебе так должны относиться? А если уж ты и выглядишь не ахти — то вообще дно? По человеку судят не по его животу и фигуре, не по бицухам и прессу, а по его поведению. Если ты поедешь в Доминиканскую республику, и увидишь там богатых худых людей, которые нажрутся как свиньи и будут вести себя как лоси, то будешь говорить что они нормальные? Или богатые и худые — априори норм типы? а те кто с пузом да по беднее — те фубля? А про право на собственное изображение не смейся, лучше ГК почитай. Если знаешь, конечно, что это.
Ты что, сука, такой надменный, блять? У тебя охуенное тело и ты ходишь в нижнем белье от D&G? Какая разница как выглядит человек? Главное, чтобы он не жрал каждый день водку и не лез к другим туристам. Вот я, например, занимаюсь 6 лет в спортзале и лучше буду на пухлого смотреть, чем блять на ДРИЩА — вешалку. Выложи свое фото, обсудим тебя. Ну а хуле?
Блять, это вообще хуйнякакая- то. Зачем фотографировать людей в отпуске? У каждого гражданина есть право на собственное изображение.
Это база на солнечном, кот к нам туда пришел, видимо бросили, живет пока на базе. На зиму его некуда девать. К себе взять не могу у меня собака дома. Забирайте добротного кота.
Вот ты знаешь, я не люблю америкосов, бесит эта псевдомиролюбивое НАТО, но — они защищают и отстаивают интересы своей страны. Что, блядь, что мешает России, Сирии, Ирану, Китаю, Белоруссии и т.д. создать такую же организацию? Высокие моральные принципы? или что-то еще?
«Служивый», ты что- то мимо кассы. При чем тут это? тема про любовь, а он
большинство из вас не хочет идти в армию, и это есть правда, каждый боится армии из за потери девушки своей, из за получения пиздюлей и боязни отлучиться от мамы
На основании легендарного летописного рассказа о призвании варягов в качестве князей делался вывод о неспособности славян создать собственную государственность.
Ну хорошо — давай разберем теорию о том, что государственность появилась после прихода варягов (как написано в литературе). Во-первых, под сомнением сам факт достоверности некоторых событий в нашей истории. Как известно, изучение истории в России началось только в 18 веке (я имею в виду не летописи, а именно в Академии или при Институте). Для работы пригласили немцев, что само по себе как-то странно. Почему немцы писали нашу историю? Я считаю, что это, хоть и небольшое, но все-таки основание для того, чтобы считать некоторые моменты сфальсифицированными. Наш историк Ломоносов был отстранен от архивов Академии наук, а после его смерти был опубликован лишь 1 том из 4 (вроде 4, может и другое число), и то под редакцией Миллера и Шлёцера. А библиотека его была сожжена (с чего бы это).
Во-вторых — ну пришли варяги в 862, и что — сразу государство (причем на большой территории) построили? Как так-то? luisfigo выше давал ссылку на пост, там хорошо написано.
В-третьих, я не говорю, что их не было (варягов). В летописи как раз и говорится о том, что они существовали. Я просто не согласен с тем, что они создали государственность на Руси. Потому что государственность строится не за пару лет, а в условиях древнего общества — так вообще сотнни лет мало будет.
Далее — в истории каждого (древнего) государства (не США) существуют так называемые «циклы». Типо раннефеодальная монархия, потом буржуазия и т.д. Среди таких циклов существует период «феодальной раздробленности». Во время феодальной раздробленности пала Золотая Орда, также раздробленность была и во Франции, и в Англии, практически во всех государствах, особенно европейских. Так вот на Руси феодальная раздробленность наступила намного раньше, чем во многих других странах — в 12 веке. Феодальная раздробленность тоже не возникает на пустом месте — до нее государство проходит через другие циклы. Не может же после рабовладельческого строя демократия наступить. Так и здесь. Это говорит о том, что государственность возникла много ранее, чем приход варягов был.
Картинки интересные ставишь… пиши правильно… а сам — то писать умеешь? Запятые ставить не учили? Перед «что» ставится запятая. После «значит» тоже ставится. Вокруг — слитно.
Пиши верно!
да, есть летописный рассказ про призвание варягов, но на самом деле эта летопись очень плохо сохранилась, и там прочесть удалось лишь небольшой отрывок. Государственность была, и этому есть доказательство — Велесова книга, которая содержит упоминание об ариях и славянах, по-моему, еще во 2 веке до н.э. Загляни в любой учебник по истории из школьной программы, история Руси начинается с 862 года — дата призвания варягов. До этого вскользь упоминается о том, что было 3 племени славян. Есть, например, неплохая «антинорманская теория», которую изложил Ломоносов. И он не оспаривал существование варягов. Он подробно объяснил, что до варягов все у нас уже было.
А в учебниках призвание варягов подается как факт возникновения государственности.
Я не оспариваю существование рюрика и норманов, просто с этого «начинается» наша история и я не согласен.
Возможно в фильме и будет показано то, что до варягов все у нас было, потом пришли они и, возможно, силой, а может и каким-либо другим путем взяли власть в свои руки.
Мне, если честно, тоже без разницы, кто был Рюрик, был ли он вообще. Мне не нравится то, что в наших учебниках такое пишут. Если бы они писали так, как в твоем посте — никто бы ничего не говорил. Но не указывается то, что до Рюрика была государственность, а говорится о том, что к славянам пришли цивилизованные норманы и все за них построили.
На счет автора — я не говорил что автор что-то утверждает. Почти все современные учебники истории опираются на работы, которые в 18 веке написали Миллер, Шлёцер, ничего нового там нет. Я имею в виду сам факт того, что там это есть. И кстати, это уже даже не теория, а практически официальная версия. Иначе зачем включать вопросы по норманской теории в тесты ЕГЭ и экзамены в ВУЗах?
Этому обучают школьников, и они не полезут в книги или интернет, чтобы прочитать, что все -таки была государственность на Руси до варягов. Они будут считать, что пришел Рюрик создал великую Русь, а до этого там жило какое-то племя с непонятным названием «славяне». Так постепенно и переписывается история.
Я не считаю Задорнова великим человеком, но мне нравится идея показать людям настоящую историю.
Существует множество теорий, объясняющих происхождение государства, например, теократическая, патриархальная, договорная. Своеобразным вариантом последней стала так называемая «норманская теория». Впервые она была сформулирована немецкими учеными Г.Ф. Миллером, Г.З. Байером, А.Л. Шлецером, приглашенными для работы в Россию в 18 веке. На основании легендарного летописного рассказа о призвании варягов в качестве князей делался вывод о неспособности славян создать собственную государственность.
У этой теории, безусловно, множество противников. Но она считается приоритетной и при сдаче экзаменов (как ЕГЭ, так и в ВУЗе) встречаются вопросы только по этой теории. Т.е. по сути она является официальной.
В айтюнсе- подсоединяешь тел к компу, переносишь выбранные приложения во вкладку «приложения», жмешь «синхронизировать» и все.
Из этого утверждения можно сделать другое утверждение, что Человек, как живой организм, тоже когда — нибудь умрет, так какая разница когда и как? вот тебе и предложили по аналогии с твоим высказыванием умереть. Один хуй когда- нибудь это случится.
История не терпит сослагательных наклонений. Козы были, а он был пьян. И он в этом виноват. И это факт, что в состоянии алкогольного опьянения у человека притупляется реакция и внимание. Поэтому он не затормозил. Возможно, из- за алкоголя и превысил скорость. Просто хрень не пиши всякую. ТЫ еще скажи, что козам штраф надо выписать. Хули в неположенном месте дорогу переходят.
полная хуйняне всегда верное.А вообще, спасибо нашему государству (которое, к слову сказать, частенько копирует западные законы и заимствует культуру запада), что однополые браки не легализованы, а пропаганда гомосексуализма под запретом.
А алкоголизм — отдельная тема. Алкоголизм, кроме всего прочего, очень общественно опасное явление. Знакомился с материалами многих уголовных дел, так вот очень много преступлений совершается с «участием» алкоголя. Гомосексуализм больше сказывается на культуре, морали, семье как общественном институте.
Также пытался доказать, что появление гомозеков на телеке не является пропагандой такого образа жизни.
пидорскогогомосексуализма, например, заключается в различных статьях, тв программах, в которых обьясняется что гомосексуалисты хорошие, верные что человек свободен и т.п. А само его появление ни о чем не говорит. Моисеев появляется на тв не как гей, а как шоу мен. И он не рассказывает про то как приятно заниматься сексом с лицами того же пола. В общем, в любом случае нельзя запрещать людям появлятся на экранах. Так можно и всех блондинов с голубыми глазами заочно посадить за пропаганду расизма.А живут дольше — это зачастую не связано с тем, что работают меньше. На своем примере знаю, что женщины более тщательно следят за своим здоровьем. Да и есть мужчины, которые живут очень долго — тут как повезет.
Рабочий день — 8 часов. Он может быть меньше, но только у отдельных категорий, например, беременных женщин. У мужчин тоже может быть короче рабочий день — если ты инвалид 1 или 2 группы, не уточняется кто ты — мужчина или женщина.
Женщины не допускаются к отдельным видам работ (допустим шахтер), наверное, потому что женщина рассматривается как потенциальная мать — а такая работа может причинить вред ее здоровью. Я, например, не хочу, чтобы моя девушка работала на шахте. ДА и у мужчин всегда есть выбор — если тебе эта работа кажется вредной или опасной — не иди туда. Как правило, такие работы высокооплачиваемы.
Дети с матерями остаются, скорее всего, потому что отцы очень часто злоупотребляют алкоголем, бьют. Конечно, не всегда. Бывает такое, что и мать ведет маргинальный образ жизни. Мне кажется такое бывает реже. В общем, каждый случай индивидуален. Да и ребенок очень часто к матери ближе, чем к отцу.
И всем собаководам на будущее — не выводите свою собаку в НГ во время салютов без поводка. Они пугаются и могут убежать.
Блять, это вообще хуйнякакая- то. Зачем фотографировать людей в отпуске? У каждого гражданина есть право на собственное изображение.
Tiesto
мое личное мнение тут ни при чем.
Во-вторых — ну пришли варяги в 862, и что — сразу государство (причем на большой территории) построили? Как так-то? luisfigo выше давал ссылку на пост, там хорошо написано.
В-третьих, я не говорю, что их не было (варягов). В летописи как раз и говорится о том, что они существовали. Я просто не согласен с тем, что они создали государственность на Руси. Потому что государственность строится не за пару лет, а в условиях древнего общества — так вообще сотнни лет мало будет.
Далее — в истории каждого (древнего) государства (не США) существуют так называемые «циклы». Типо раннефеодальная монархия, потом буржуазия и т.д. Среди таких циклов существует период «феодальной раздробленности». Во время феодальной раздробленности пала Золотая Орда, также раздробленность была и во Франции, и в Англии, практически во всех государствах, особенно европейских. Так вот на Руси феодальная раздробленность наступила намного раньше, чем во многих других странах — в 12 веке. Феодальная раздробленность тоже не возникает на пустом месте — до нее государство проходит через другие циклы. Не может же после рабовладельческого строя демократия наступить. Так и здесь. Это говорит о том, что государственность возникла много ранее, чем приход варягов был.
Пиши верно!
А в учебниках призвание варягов подается как факт возникновения государственности.
Я не оспариваю существование рюрика и норманов, просто с этого «начинается» наша история и я не согласен.
Возможно в фильме и будет показано то, что до варягов все у нас было, потом пришли они и, возможно, силой, а может и каким-либо другим путем взяли власть в свои руки.
На счет автора — я не говорил что автор что-то утверждает. Почти все современные учебники истории опираются на работы, которые в 18 веке написали Миллер, Шлёцер, ничего нового там нет. Я имею в виду сам факт того, что там это есть. И кстати, это уже даже не теория, а практически официальная версия. Иначе зачем включать вопросы по норманской теории в тесты ЕГЭ и экзамены в ВУЗах?
Этому обучают школьников, и они не полезут в книги или интернет, чтобы прочитать, что все -таки была государственность на Руси до варягов. Они будут считать, что пришел Рюрик создал великую Русь, а до этого там жило какое-то племя с непонятным названием «славяне». Так постепенно и переписывается история.
Я не считаю Задорнова великим человеком, но мне нравится идея показать людям настоящую историю.