Мля, ты опять. Убери уже свою зависть к чужому богатству. Эта зависть пытается у тебя скрыться под личиной социальной «несправедливости».
Даже если стать на твою убогую точку зрения, она ведь не спасает от социальных потрясений возмущений. А чтобы тебе и твоим близким спать спокойно, придется находить консенсус хоть с завистниками (по твоей версии) хоть с искателями справедливости. А вот как найти консенсус, думай, только не так плоско. Пока еще есть небольшое время.
Хы… У тебя забыл спросить, в каких дозах и пропорциях уделять внимание недостаткам и достоинствам СССР.
Ты думаешь тебя кто-то здесь пытается переубедить? Ке ке ке
Молодежь, будущее страны, будущие кадры, в том числе и управленческие, нужно как — то ограждать от систематического вранья, необъективности, которое льется на СССР. в том числе и от тебя. СССР оставил мощнейший научный, военный, производственный, кадровый потенциал, на который мы в основном опираемся и сейчас. Вот что надо ценить, а не ковыряться в дефиците финской обуви в провинциальных магазинах.
Объективными надо быть. У союза были огромные достоинства и не менее серьезные недостатки.
Ты же заостряешь внимание практически всегда на недостатках СССР, про достоинства либо молчишь, либо как-то вскользь. Про какую объективность ты толкуешь. Я в этом контексте, чуть расширил.
Где эту хуйню откапываете? Бля… Мебель, бытовая техника, автомобили — по открыткам, по записи, по очередям с перекличками
Ты все это мог при желании приобрести на рынках барахолках. Был социально защищенным человеком, да еще и мог при этом пользоваться элементами капитализма. Благодать да и только. Чего ж тебе не хватало. Свободы?:)
Я пересмотрел все эти типа «документальные» фильмы, читал бредни Левашова, даже САВ читал. Нету там ровным счетом ничего, одни домыслы, додумки, предположения.
Ты бы привел факт из этого просмотренного и прочитанного тобой и убедительно опроверг его.
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», — подчеркнула депутат.
— Возможно, бывшая гражданка Украины Поклонская не очень хорошо знает историю России и ее законодательство, — полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — По приговору Уралсовета был казнен не «государь», а государственный преступник Николай Романов, отрекшийся от престола во время войны главнокомандующий — само по себе не слишком почтенное деяние. Генеральной прокуратурой Романов реабилитирован не был. Легитимность Уралсовета как законного органа власти также никогда не оспаривалась. Владимир Ульянов-Ленин, наоборот, являлся основателем советского государства, того самого, правопреемником которого является Российская Федерация, депутатом в парламенте которого и состоит госпожа Поклонская. Довольно странно с ее стороны называть «извергом» и ставить в один ряд с Гитлером основателя государства, которому она, кажется, присягала служить. Весьма странно с ее стороны и ставить в этот ряд основателя КНР Мао Цзе Дуна — в Китае до сих пор он пользуется глубоким почтением, и наши китайские товарищи вполне могут воспринять этот демарш депутата Госдумы как отражение каких-то перемен во внешней политике РФ. Что касается Троцкого — по запросу НИЦ «Мемориал» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) был реабилитирован 21 мая 1992 года Прокуратурой РФ, а затем реабилитирован 16 июня 2001 года Генеральной прокуратурой РФ. Я полагаю, у Троцого есть потомки, и они по российскому законодательству вполне могли бы вчинить иск прокурору и законотворцу. В целом же явные монархические выступления как депутата Поклонской, так и целого ряда других деятелей уже требуют оценки прокуратурой — все-таки пока по Конституции Россия является республикой, и очень странно, что в Уголовном кодексе нет статьи за покушение на республиканский строй. В том числе и опорочивания памяти основателей нашей республики — почему-то в США никто не обвиняет генерала Вашингтона, командовавшего войсками в войне за независимость, в проливании «рек крови», наоборот, его память является национальным символом, как и память других «отцов основателей». У нас же за 25 лет ни один из официальных предствителей государства не возложил к мемориалу Ленина, на минуточку, первого главы нашего государства, даже скромной гвоздики… Зато царям, включая самых кровавых, воздаются почести, чтится память белых генералов, по сути — мятежников и государственных преступников. И ничего, никого это не волнует… Что, граждан готовят к новому конституционному перевороту?
Да я предложил Акселю в фигуральном смысле --внутренне для себя, сказать спасибо Китаю. Что ж ты так буквально воспринимаешь.
Хотя кулуарно российские власти, может быть и прямо сказали китаезам спасибо.
ДА не.стояние на коленях — выражение покорности и эээ. преклонения (масло масляное). Восхищения.
Ну, женщин еще могу понять. А мужские хари..., если уж ты так уважаешь с твоей точки зрения защитников, так иди в строй, плечом к плечу с ними отстаивай что ты там хочешь. Как то показушно.
А кто их на эстафете выкинул с пьедестала переиграв ещё раз?
Потому что во время передачи палочки на одном из этапов бразильская бегунья случайно задела американку рукой и якобы поэтому та не смогла передать палочку своей напарнице. Палочка упала, пришлось за ней вернуться, на что было потеряно несколько секунд. Естественно, забег был провален.Ты ж не ровняй это, со снятием целой федерации. Я уж молчу про параолимпийцев.
А какие войны они выигрывали?
А зачем нынешнему Китаю прямые военные столкновения, он прекрасно справляется и
экономической экспансией. Взгляни на свой комп. и монитор.
А к кому они под крышу лезут что бы та самая блядь их не тронула?
Да ты расфантазировался. Скажи лучше большое спасибо китайским товарищам, что они не поддержали санкции против нас.
Ролик конечно хорошо, но он не объясняет всей картины. А мы видим, что под умелым
руководством именно компартии Китая, страна превратилась в величайшую державу мира,
не имея ни союзников ни вассалов. И ни одна блядь в мире не посмеет даже подумать
издеваться к примеру над китайскими спортсменами.
«Марксизм не является совершенной истиной, но он открывает путь к истине. Отклонившись или отказавшись от марксизма, руководящей теории как для партии, так и для страны, мы потеряем свою душу и направление», – эти слова китайского лидера приводит информагентство Синьхуа.
Глава КНР также заверил в неизменности курса на поиск для человечества наилучшего общественного строя. При этом он пояснил, что «социализм с китайской спецификой должны оценивать не «люди в цветных очках», а сами китайцы, основываясь на фактах».
Вот кроме идеологии ничего больше и не осталось, да и та очень либерализована
И у власти народ Китая с авангардом – Коммунистической партией. А в Конституцию Китая заглядывать никто не пытался:
«Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.
Статья 2. Вся власть в Китайской Народной Республике принадлежит народу. Всекитайский Собрание Народных Представителей и местные собрания народных представителей разных уровней являются органами, через которые народ осуществляет государственную власть. Народ управляет государством, осуществляет управление экономическими, культурными и социальными делами, используя, согласно закону, различные каналы и различные пути.
Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.
Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.
Статья 8. Сельские коммуны, сельскохозяйственные производственные кооперативы и другие формы кооперативной деятельности, такие как сбытовые кооперативы, кредитные и потребительские кооперативы относятся к сектору социалистической экономики, находясь в коллективной собственности работающих в них людей. Трудящиеся, являющиеся членами сельских экономических объединений, имеют право в определенных законом рамках обрабатывать участки пахотных земель и холмов, отведенных в их личное пользование, заниматься выпуском побочной продукции и выращивать личный скот. Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта, торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских экономических коллективов и стимулирует, направляет и способствует росту коллективной экономики.
Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.
Статья 18. Китайская Народная Республика позволяет зарубежным предприятиям, зарубежным хозяйственным организациям и иностранцам, являющимся частными лицами, делать инвестиции в Китай и вступать в различные формы экономического сотрудничества с китайскими предприятиями и другими экономическими организациями Китая в соответствии с законами Китайской Народной Республики. Все зарубежные предприятия, зарубежные хозяйственные организации также как и совместные китайско-иностранные предприятия на территории Китая должны соблюдать законы Китайской Народной Республики.
Да Зюганов вроде говорил, разговор был об отношениях США и России о международной обстановке и т.д на эту тему. В чем проблема?
Думаю, Болотная сыграла и свою положительную роль. Власть хотя бы начала задумываться, что может получить чопик в попу в дальнейшем, если будет откровенно наглеть по отношению к народу. Звоночек так сказать. Без этого не бывает.
«Политика индустриализации привела к заметному снижению уровня жизни населения, особенно крестьянства. Однако уже к концу 30-х годов стали очевидны итоги индустриализации – появилась мощнейшая промышленность (в том числе и новые для СССР отрасли), была увеличена добыча угля и выплавка металла и так далее. Только наличие подобной индустрии позволило СССР победить в грядущей Второй мировой войне.»
Вот откуда взялись ресурсы на индустриализацию.
Ну и в чем проблема? Это в конечном счете пошло на пользу стране.
«Революция стала следствием системного кризиса российской имперской государственности в начале 20 столетия. Также важную роль играло незавершение процесса трансформации Российской империи в конституционную монархию европейского образца, процесс начатый манифестом 17 октября 1905 г.. А именно: Отсутствие у общества возможности влиять на власть — ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства).
Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности. В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привели к радикализации даже парламентской оппозиции.
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.
За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын), 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов), по 4 министра — военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев), юстиции и земледелия, 3 — иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского — адмирала И. К. Григоровича (1911—1917) и финансов — П. Л. Барка (1914—1917).»
Все эти разговоры «что было бы, если бы», надо учитывать не два-три обстоятельства, а на самом деле, этих обстоятельств десятки и сотни.
А кто говорит, что всё было в шоколаде? Да и где такое, вообще, бывает?
подобной демагогией можно оправдывать любой период развития государств, вроде и претензий к властям не предъявишь — а где вы видели идеальное чего-то там?
А ничего, что другие страны стали индустриальными безо всяких советских вождей?
«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»
И.Сталин.1931г. Через десять лет началась война.
Не будет этого. Эта модель закрыта, она проиграла исторически. Чавес тебе в помощь, там она тоже до цугундера страну довела
.
Во II и III частях книги Фукуяма даёт два самостоятельных, но дополняющих друг друга очерка универсальной истории, которая, по его мнению, свидетельствует о логическом финале человеческой эволюции с наступлением всеобщей победы либеральной демократии. В первом очерке, подчёркивая всеобщий характер современных естественных и технических наук, автор сосредоточивается на императивах экономического развития. Общество, которое стремится к процветанию или просто защищает свою независимость от технически более развитых государств, вынуждено вступить на тот же путь модернизации. Хотя коммунистическое планирование из центра как будто предлагает альтернативный путь западной индустриализации, эта модель оказалась абсолютно неадекватной в условиях постиндустриальной экономики. Таким образом, в противоположность Марксу, логика экономического развития ведёт к крушению социализма и триумфу капитализма.
Фукуяма «Конец истории и последний человек». Ты поклонник Фукуямы-Кудрина?
О всем что ты перечислил, говорят все от либералов до коммунистов, вопрос как это сделать, за счет каких средств. Мне к примеру ближе программа Глазьева, тебе как я понимаю Кудрина.
Вы хотите блага — я понимаю. Наше правительство тоже говорит о печатании денег. Путин думает. Могут напечатать и кстати печатают в критические моменты. От этого инфляция.
Что-то я не слышал от членов правительства о желании включить печатный станок, ну может что-то пропустил.
Ты- то сам как думаешь, где брать деньги на развитие производства?
С нравственностью у тебя видимо проблемка.
Ты просто украшение в легионе лебиралов.
Даже если стать на твою убогую точку зрения, она ведь не спасает от социальных потрясений возмущений. А чтобы тебе и твоим близким спать спокойно, придется находить консенсус хоть с завистниками (по твоей версии) хоть с искателями справедливости. А вот как найти консенсус, думай, только не так плоско. Пока еще есть небольшое время.
Тебе то Ленин и мавзолей чем помешал? Внятно объяснить можешь?
Ты думаешь тебя кто-то здесь пытается переубедить? Ке ке ке
Молодежь, будущее страны, будущие кадры, в том числе и управленческие, нужно как — то ограждать от систематического вранья, необъективности, которое льется на СССР. в том числе и от тебя. СССР оставил мощнейший научный, военный, производственный, кадровый потенциал, на который мы в основном опираемся и сейчас. Вот что надо ценить, а не ковыряться в дефиците финской обуви в провинциальных магазинах.
Ты же заостряешь внимание практически всегда на недостатках СССР, про достоинства либо молчишь, либо как-то вскользь. Про какую объективность ты толкуешь. Я в этом контексте, чуть расширил.
Ты все это мог при желании приобрести на рынках барахолках. Был социально защищенным человеком, да еще и мог при этом пользоваться элементами капитализма. Благодать да и только. Чего ж тебе не хватало. Свободы?:)
Умник. А ты уверен, что с Евросоюзом и США не произойдет то же самое.
Ты бы привел факт из этого просмотренного и прочитанного тобой и убедительно опроверг его.
«Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX столетия к лику Святых», — подчеркнула депутат.
— Возможно, бывшая гражданка Украины Поклонская не очень хорошо знает историю России и ее законодательство, — полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — По приговору Уралсовета был казнен не «государь», а государственный преступник Николай Романов, отрекшийся от престола во время войны главнокомандующий — само по себе не слишком почтенное деяние. Генеральной прокуратурой Романов реабилитирован не был. Легитимность Уралсовета как законного органа власти также никогда не оспаривалась. Владимир Ульянов-Ленин, наоборот, являлся основателем советского государства, того самого, правопреемником которого является Российская Федерация, депутатом в парламенте которого и состоит госпожа Поклонская. Довольно странно с ее стороны называть «извергом» и ставить в один ряд с Гитлером основателя государства, которому она, кажется, присягала служить. Весьма странно с ее стороны и ставить в этот ряд основателя КНР Мао Цзе Дуна — в Китае до сих пор он пользуется глубоким почтением, и наши китайские товарищи вполне могут воспринять этот демарш депутата Госдумы как отражение каких-то перемен во внешней политике РФ. Что касается Троцкого — по запросу НИЦ «Мемориал» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) был реабилитирован 21 мая 1992 года Прокуратурой РФ, а затем реабилитирован 16 июня 2001 года Генеральной прокуратурой РФ. Я полагаю, у Троцого есть потомки, и они по российскому законодательству вполне могли бы вчинить иск прокурору и законотворцу. В целом же явные монархические выступления как депутата Поклонской, так и целого ряда других деятелей уже требуют оценки прокуратурой — все-таки пока по Конституции Россия является республикой, и очень странно, что в Уголовном кодексе нет статьи за покушение на республиканский строй. В том числе и опорочивания памяти основателей нашей республики — почему-то в США никто не обвиняет генерала Вашингтона, командовавшего войсками в войне за независимость, в проливании «рек крови», наоборот, его память является национальным символом, как и память других «отцов основателей». У нас же за 25 лет ни один из официальных предствителей государства не возложил к мемориалу Ленина, на минуточку, первого главы нашего государства, даже скромной гвоздики… Зато царям, включая самых кровавых, воздаются почести, чтится память белых генералов, по сути — мятежников и государственных преступников. И ничего, никого это не волнует… Что, граждан готовят к новому конституционному перевороту?
Хотя кулуарно российские власти, может быть и прямо сказали китаезам спасибо.
Да откуда ты- то знаешь? Может Китай и пожертвовал какими-то отношениями с Западом.
Ну, женщин еще могу понять. А мужские хари..., если уж ты так уважаешь с твоей точки зрения защитников, так иди в строй, плечом к плечу с ними отстаивай что ты там хочешь. Как то показушно.
Еще и в трусах. Европейцы.
Потому что во время передачи палочки на одном из этапов бразильская бегунья случайно задела американку рукой и якобы поэтому та не смогла передать палочку своей напарнице. Палочка упала, пришлось за ней вернуться, на что было потеряно несколько секунд. Естественно, забег был провален.Ты ж не ровняй это, со снятием целой федерации. Я уж молчу про параолимпийцев.
А зачем нынешнему Китаю прямые военные столкновения, он прекрасно справляется и
экономической экспансией. Взгляни на свой комп. и монитор.
Да ты расфантазировался. Скажи лучше большое спасибо китайским товарищам, что они не поддержали санкции против нас.
руководством именно компартии Китая, страна превратилась в величайшую державу мира,
не имея ни союзников ни вассалов. И ни одна блядь в мире не посмеет даже подумать
издеваться к примеру над китайскими спортсменами.
Глава КНР также заверил в неизменности курса на поиск для человечества наилучшего общественного строя. При этом он пояснил, что «социализм с китайской спецификой должны оценивать не «люди в цветных очках», а сами китайцы, основываясь на фактах».
И у власти народ Китая с авангардом – Коммунистической партией. А в Конституцию Китая заглядывать никто не пытался:
«Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.
Статья 2. Вся власть в Китайской Народной Республике принадлежит народу. Всекитайский Собрание Народных Представителей и местные собрания народных представителей разных уровней являются органами, через которые народ осуществляет государственную власть. Народ управляет государством, осуществляет управление экономическими, культурными и социальными делами, используя, согласно закону, различные каналы и различные пути.
Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.
Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.
Статья 8. Сельские коммуны, сельскохозяйственные производственные кооперативы и другие формы кооперативной деятельности, такие как сбытовые кооперативы, кредитные и потребительские кооперативы относятся к сектору социалистической экономики, находясь в коллективной собственности работающих в них людей. Трудящиеся, являющиеся членами сельских экономических объединений, имеют право в определенных законом рамках обрабатывать участки пахотных земель и холмов, отведенных в их личное пользование, заниматься выпуском побочной продукции и выращивать личный скот. Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта, торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских экономических коллективов и стимулирует, направляет и способствует росту коллективной экономики.
Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.
Статья 18. Китайская Народная Республика позволяет зарубежным предприятиям, зарубежным хозяйственным организациям и иностранцам, являющимся частными лицами, делать инвестиции в Китай и вступать в различные формы экономического сотрудничества с китайскими предприятиями и другими экономическими организациями Китая в соответствии с законами Китайской Народной Республики. Все зарубежные предприятия, зарубежные хозяйственные организации также как и совместные китайско-иностранные предприятия на территории Китая должны соблюдать законы Китайской Народной Республики.
Ага, расскажешь это китайским коммунистическим идеологам. гы гы
В Китае рыночная экономика, но при значительном государственном регулировании и официальной коммунистической идеологии.
"… Меня обманывать не трудно,
я сам обманываться рад!.." А.С Пушкин.
Думаю, Болотная сыграла и свою положительную роль. Власть хотя бы начала задумываться, что может получить чопик в попу в дальнейшем, если будет откровенно наглеть по отношению к народу. Звоночек так сказать. Без этого не бывает.
На Болотной была небольшая часть от КПРФ, пассивное присутствие для зондажа событий.
Так пусть думает, не подставляется, находит консенсус, чтоб не отвернулись и не только партии.
КПРФ априори Путина предать не может, единственная, по сути, оппозиционная партия.
Ну и в чем проблема? Это в конечном счете пошло на пользу стране.
Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности.
В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привели к радикализации даже парламентской оппозиции.
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.
За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын), 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов), по 4 министра — военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев), юстиции и земледелия, 3 — иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского — адмирала И. К. Григоровича (1911—1917) и финансов — П. Л. Барка (1914—1917).»
Все эти разговоры «что было бы, если бы», надо учитывать не два-три обстоятельства, а на самом деле, этих обстоятельств десятки и сотни.
подобной демагогией можно оправдывать любой период развития государств, вроде и претензий к властям не предъявишь — а где вы видели идеальное чего-то там?
А от куда взялась революция 1905 года, Февральская и Октябрьская революции, если все так клёво развивалось. С красными бантами кто там бегал?
«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»
И.Сталин.1931г. Через десять лет началась война.
Фукуяма «Конец истории и последний человек». Ты поклонник Фукуямы-Кудрина?
Что-то я не слышал от членов правительства о желании включить печатный станок, ну может что-то пропустил.
Ты- то сам как думаешь, где брать деньги на развитие производства?
Ты шаришь, а он нет. Чувак предлагает тупо сдаться — и будет тебе «баварское пиво».