Прохоров обыкновенный кремлевский тролль.Для этого и поставлен Кремлем.Не имеет никакой программы как кандидат в президенты, вообще.О чем с ним дискутировать? Кто моложе, красивей или у кого бабла больше? Тролль. Поэтому с ним нужно разговаривать на языке троллей, лучше это получается у языкастого Удальцова.Дядя Зю принял верное решение.
Объясни, в нашем конкретном случае как ты определил, что возмущается квалифицированием статьи именно толпа, а не граждане. В основу суда присяжных заложена не законность, а групповое представление о справедливости.
Толпа вопит потому, что она толпа. Ей хочется крови, а тут нате. «Черный» «нашего» убил.
Да у тебя дружок барские замашки.А как же относиться тогда к суду присяжных, ведь не глупцы же его придумали.Комментом выше ты упомянул о философии,(Лука правильно заметил, что 2 разных судьи могут квалифицировать по разному, вмешивается философия), твоя философия похоже оправдывает самосуд, для кого тогда существуют суды.Если бы на месте пострадавшего в тот момент, был Кличко или Поветкин, думаю проблема была бы решена диалогом между сторонами, ну в крайнем случае Мирзаев (если он уж так хотел наказать) обратился бы в правоохранительные органы.В данном случае он решил устроить самосуд.
Если прессовка в подворотне будет угрожать моей жизни или здоровью и никто не сможет помочь мне в данной ситуации, я естественно приму меры для самообороны.Но насколько я понял, в ситуации с Мирзаевым, это не акт самообороны. А вообще ты любитель поговорить на уровне подворотни:))
cyberbob, извени, но твои сравнения с Россией не совсем корректны.Россия пока имеет мощную валютую подпитку, из за высоких цен на энергоносители.Если бы такой возможностью обладала Белоруссия, то можно представить какой бы уровень жизни при граммотной политике Лукашенко имели бы белорусы.
действительно озабочены настоящим и будущим России.
По данным Детского фонда ООН ЮНИСЕФ:
Половина семей с двумя детьми в РФ живут за чертой бедности
Основные факты из доклада Независимого института социальной политики
— В Российской Федерации сейчас проживает около 26 млн детей, т.е. на 7,5 млн меньше, чем в 2000 г.
— Около 18% семей с детьми являются бедными по двум из трех критериев бедности (реальный доход, лишения, субъективная оценка), уровень бедности среди детей составляет 29,5%.
– Каждая седьмая полная семья с одним ребенком в 2009 г. не смогла преодолеть черту бедности.
– В самом уязвимом положении с точки зрения бедности находятся дети в возрасте 1–2 лет и дети из многодетных семей.
– Около 28% семей с детьми до 14 лет испытывают один из видов семейного неблагополучия.
– Реформы детских и материнских пособий 2007 г. оказали слабый эффект на уровень жизни семей с детьми, за исключением узких целевых групп (с детьми до полутора лет).
– Семьи с детьми не стали приоритетной целевой группой антикризисной программы Правительства РФ, стартовавшей в 2009 г.
– Распространенность механизма лишения (а не ограничения) родительских прав создает риски социальной исключенности детей.
– Число детей, оставшихся без попечения родителей и воспитывающихся в интернатных учреждениях, составляет более 140 000, и за последние 10 лет это число практически не снижалось. Для таких детей крайне высок риск социальной дезадаптации и противоправного поведения.
– Уровень младенческой смертности в Российской Федерации в 3,5 раза выше, чем в странах ЕС.
– Уровень самоубийств среди подростков в четыре раза выше, чем в странах ЕС.
– Показатели смертности подростков практически не снижаются. Среди причин смерти подростков 75% приходится на внешние причины – травмы и отравления.
– На протяжении последних 20 лет наблюдается рост заболеваемости детей по всем классам болезней. Среди детей в трудных жизненных ситуациях и детей, воспитывающихся в интернатных учреждениях, всего 4% могут считаться здоровыми.
– Пораженность детей и подростков инфекциями, передающимися половым путем, гораздо выше, чем в среднем среди населения. Наиболее высока заболеваемость среди девочек-подростков 15–17 лет.
– Россия переживает самую масштабную ВИЧ-эпидемию в Европе. Наиболее высок риск заражения ВИЧ-инфекцией в возрастной группе 15–29 лет.
– За период 2000–2009 гг. число детей в возрасте до 14 лет, состоящих на учете в связи с алкоголизмом, выросло в 1,6 раза, число подростков 14–18 лет – в 1,5 раза.
– По данным ВОЗ, Россия находится на четвертом месте в мире по распространенности табакокурения среди подростков (курильщиками являются более 30% мальчиков и 17% девочек в возрасте 15–18 лет).
– За период 2000–2010 гг. число очередников на зачисление в дошкольные образовательные учреждения выросло в семь раз и составляет 1,9 млн детей.
– В 2009 г. 38 тыс. детей 7–15 лет оказались не вовлеченными в образовательные процессы. Основная причина – состояние здоровья.
– Дети и подростки в России не защищены от ненадлежащего информационного контента.
– Инклюзивное образование, хотя и становится все более востребованным, по-прежнему остается малораспространенной практикой: всего 2% общеобразовательных школ сегодня приспособлены для обучения детей с инвалидностью.
Это что-то новое, если имеется в виду, что трепет вызван страхом. И ничего нового, если голосуют из подсознательного понимая, что так надо.
Вот такой у нас к сожалению безответственный избиратель.Голосуют грубо говоря за жизнь по закону джунглей, а потом ходят жалуются, что их хорошо поимели.И так повторяется по несколько раз.Ну бля верят.
Хм… ты все стремишься найти некий общий мотив, по которому все или большинство населения должно голосовать за тех или иных? Хм… Тщетны твои потуги.
Да ничего я не ищу, этот мотив давным давно найден философами мыслителями --жить всем в добре и согласии говоря по простому, на мой взгляд ближе всего к этому являеться социализм, в будущем коммунизм, так как заточены на блага для всех, а не для избранных.Это мировоззрение я и отстаиваю, в том числе на поляне Магспейса.Так же как и ты отстаиваешь мировоззрение(мое личное мнение) индивидуализма--каждый сам за себя (но поиметь что-нибудь за счет другого, на это заточен эгоизм, мое личное мнение), в этом смысле мы с тобой антагонисты, лучший способ как-то примерить, есть социализм.
Нет тут никакого феномена. На «открытых беседах в быту», ах, ах… В благословенные времена советов самой любимой нацизабавой было ругать власть,
Ту часть населения, которая голосует ЗА и тут же выйдя с избирательного участка материт власть, я не имел ввиду.Голосуют ЗА, скорей из за подсознательного трепета перед ней.Ведь не секрет, что немалое колличество даже малообеспеченных граждан голосуют именно за действующую власть.«Невинные народные забавы» не услышанные и не понятые властью, приводят к большим трагедиям.А в нашем расколотом обществе можно ожидать любых сюрпризов.
Можешь поверить наслово, общаюсь с разными социальными слоями населения в Магадане.А тебе советую, для расширения кругозора, смотреть передачи: по 5 каналу «Открытая студия», канал Культура передача «Что делать», идущая по воскресеньям.Чтобы и дальше не оставаться маленьким зеленым холодильником.
Господа либералы, если вы считаете, что 50% разница в рейтингах это реальная политическая картина --флаг вам в руки.Еще раз повторюсь, в открытых беседах между гражданами в быту, такой поддержки не наблюдается.Возмем Магспейс, если кому-нибудь укажешь, что он поддерживает действующую власть, начинают отнекиваться: А укажите где это я поддерживал… Объясните господа сей феномен.
Объективны две вещи — рейтинг Путина в разы выше, чем у его соперников.
Можно согласиться, что рейтинг Путина на сегодня выше чем у Зюганова, но не в разы.Если поговорить с кем-нибудь в быту на эту тему, выясняется, что открыто Путиным довольны не многие.В чем проблема, почему открыто не отстаивают его(массовки не берем).Казалось бы, бояться нечего, работы не лешат.Чтобы говорить действительно о реальных рейтингах, нужна серьезная объективность, а не манипуляция общественным сознанием, вдалбливая рекордные цифры: у Путина 50%, а у Зюганова всего лишь 9%.Даже результаты голосований на портале Старнет таких цифр не показывают.
рейтинг Ельцина перед выборами — 5-6%%. И сравни с рейтингом Путина сейчас — 53,5%. Так что давай не будем про мое чувство реальности.
О.К Про чувства реальности не будем.А вот реальный рейтинг Путина и других кандидатов мы смогли бы узнать только создав максимально равные условия для всех, а не такие как сейчас. Ну давай представим, что Жириновскрго и Зюганова, по всем основным каналам Т.В показывают в течении 2х месяцев до выборов, только в положительном формате, а Путина только по несколько коротких минут, причем иногда с критикой его программы, я так думаю, что рейтинги будут другими.Заметь, даже реального президента страны Медведева показывают на Т.В на порядок реже чем Путина. Пропаганда действующей власти включена на полную мощь, я не знаю, что тут спорить.
Да ладно себя веселить. Избиратель, по-твоему, настолько туп, что свои политические предпочтения кует исключительно из телепередач в течении месяца перед выборами?
Ну веселишь себя, потеряв чувство реальности как раз ты.Тебе напомнить как накачали рейтинг Ельцина на выборах президента в 1996году?
Если-бы у Путилы не было админ.ресурса, бездонного финанс.ресурса, Т.В ресурса, еще не известно кто бы соснул.Дайте равный временной доступ на Т.В в течении месяца всем кандидатам и посмотрим на результат выборов.
Два часа дрочева вечером в пятницу (вместо пьянки) 200-300 баксов.
CashMC, Извени за не корректный вопрос, за 2 часа 4-6 тысяч, это что же ты такое делаешь? Ну общих чертах.НЕ забывай о юридической стороне твоей работы, тебе дают свободу, пока.
Если у нас все так плохо, если кругом один обман — уезжайте отсюда
Странное пожелание, а тебе в голову не приходит, что люди просто пытаются изменить жизнь к лучшему у себя на Родине.Чтобы жилось социально комфортно не только тебе, но другим.
Вот результаты всех митингов после выборов в Госдуму как раз об этом и говорят — никакой реальной угрозы оппозиция не представляет. И ничего угрожающего со стороны оппозиции не исходит
Да тебе нужно дать срочное сообщение в Кремль — с такими выводами.Чтобы зря не тратили силы и деньги на вебкамеры, стотысячные акции, в защиту своего кондидата, не мобилизовывали придворных актеров, спортсменов, журналистов, зачем зря людей от дел отвлекать, в стране и так все в шоколаде, победим легко.
ещё есть вопросы у телезрителей по поводу концепций войн?
SPGM, да ты простак, ну кто же будет в таких условиях развязывать горячую войну, время показало — холодная война не менее эффективна — результат развал СССР, который имел мощнейшую армию, но она ему не помогла (не пригодилась).Есть мнение(не знаю уж насколько обоснованное) что мы живем уже в оккупированой стране.
Социальными взрывами и революциями не пугает только ленивый.
А что же власть так взбодрилась, собирает альтернативные митинги быстренько, причем день в день(ну разумеется совпадение), чиновники собирают письма в поддержку… Кое кто на Спейсе бравирует, что оппозицию можно побеждать в пьяном виде, что-то не похоже.
Но до того как стать президентом, нужно вести себя по джентльменски — пригласили на дебаты, прийди и поговори, только со всеми.Иначе создаётся впечатление… разное.
Дефицит бюджета Пенсионного фонда России (ПФР) в 2006 году достиг 94 млрд руб. В 2007 году дефицит составил уже 100 млрд руб., в 2008-м – 491 млрд, а в 2010 году в бюджете ПФР дыра размером уже в 1 трлн 166 млрд руб.
Вот и ищут выход из ситуации.Здесь никто не от чего не застрахован.Даже ты Смит.
Реального дохода в казну мы не получим, это доказывают многие экономисты, скорей очередная показуха.Я думаю мы скоро в этом убедимся.Ворон ворону глаз не выклюет.
Вопрос к Atog.
Как ты думаешь, не делает ли ошибку верхушка РПЦ так беззастенчиво защищая нынешнюю власть, которая по сути (беру за основу твою трактовку протестанства) внедряет протестанскую мораль в жизнь российского общество? Нет ли здесь элемента фарисейства? Может быть и поэтому тоже, так неоднозначна реакция на РПЦ в обществе. Мое мнение — РПЦ должна быть как минимум, нейтральна. Иначе она, вольно или не вольно, ассоциируется с властью.
Оно (общество) всегда выходило на улицы. Забыл уже шахтеров стучащих касками у Белого Дома, еще раньше в Новочеркасске?
Да ну.Что-то я не припомню ТАКОГО активного уличного противостояния — десятки тысяч за власть, десятки тысяч против — вот и результат правления.Это и есть следствие социального расслоения, уже началось появление неких каст, деление на успешных и лузеров (причём со школьной скамьи).Да в этих условиях не может не произойти социального взрыва, нужен реальный поворот в сторону социального государства (это Россия, с ее расстояниями и климатом), только таким образом можно выровнять крен.Но как я понял власть двигает в другом направлении — дальнейшая приватизация крупной госсобственности, вступление в ВТО, одним зарплаты и пенсии повышают в разы, другим на 6-7 процентов, какая уж тут справедливость.
SPGM, ты сама наивность.Если судить только по бухгалтерским цифрам ВВП и богатым витринам, заполненым в основном импортом, то жизнь в России на зависть всем. Наука сделала мощнейший рывок, т.к созданы все условия для этого (сарказм), только талантливые ученые глупцы, почему-то уезжают на Запад, реформируется образование --затачивается под примитивного потребителя, медицина — на зависть, авиастроение — на зависть, летаем на современных лайнерах российского производства с прекрасно подготовленными пилотами (сарказм).Судостроение — на зависть, приборостроение — на зависть, станкостроение — на зависть(сарказмы), уж не говоря о морально-психологическом состоянии общества, уже выходящего в противостоянии на улицы(пока мирно).Соблюдение законов — на зависть, контроль за качеством услуг, за качеством продукции, за качеством строительства — на зависть(сарказмы).
Мое предположение строится на устойчивом тренде десятилетия, твое — на воплях пораженцев, которые вопят-вопят, да бестолку.
Выражаясь образно, этот твой тренд Смит, выглядит как косметический уход за лицом и кожей, слежением за волосами и модной прической, педикюр, маникюр, ну и немного, попутно, подкачевание мускулок. в то время как внутренние органы — мозг, сердце, печень, почки дряхлеют и которым не оказывается должное внимание.
Так вот медицина по умолчанию несет добро, лечит помогает
Этот факт никто не оспаривает. Квалификация врача по умолчанию не передаётся, никто не застрахован от дачи неправильного диагноза.Это зависит от множества причин, в том числе и от квалификации врача.Так вот, некоторые внимательные к здоровью своих детей родители, не всегда согласны с диагнозом и методами лечения врачей и часто оказываются правы.
Ольгу Леткову у меня например нет оснований обвинять в неадекватности, если она нашла возможность так интерпретировать закон, то почему бы его не трактовать таким образом и другим.
В силу принципа приоритетности во всех этих вопросах права детей должны быть соблюдены, даже если родители или законные представители не согласны с тем или иным видом медицинского вмешательства.
Homunculus, у тебя несовершеннолетние дети есть? Ну и как тебе такая перспектива? Учитывая квалификацию врачей не редко дающих не правильный диагноз.
lev123, Все три твои вопроса нужно решать системно: изменив моральный климат в объществе снизится и наркомания, естественно при жестком контроле государства.По поводу масонства, еврейства, ты же должен понимать, за открытое обсуждение этой темы, никого по головке не погладят, в том числе и Зюганова.Судя по косвенным данным Зюганов в курсе.Здесь нужно поступать мудро.Вся программа КПРФ и направлена для решения этих проблем.Внимательней следите за тем, что предлагает КПРФ и как она голосует в Госдуме.
По поводу коммунизма и КПРФ смысла спорить нет, здравомыслящему и объективному человеку с этим давно все ясно. У нас по существу имеются две партии — либералы западники, к ним относим ЕдРо (набор чиновников плюс жопализы), не мельтешащие на виду либеральные советники и их единомышленники в виде Правого дела, Яблока, (ЛДПР с политическим кредо — всегда, не упоминаем), которые исповедуют эгоизм (под видом свободолюбия) и пошлое потребительство. И вторая партия КПРФ, которая предлагает отказаться от формирования, воспитания государством человека эгоиста, а следовательно более нравственного и гуманного человека.Больше социализма — только такой тренд избавит от дальнейшего социального расслоения общества, деления на красных и белых, которое до хорошего не доведет.
Справедливую Россию пока рассматривать рано, в своих программах слепо копирует КПРФ. Моё мнение — она создана для переманивания голосов у КПРФ. Время покажет.
Вопрос конечно провакационный Лука.Зюганову не смотря на все козни власти удалось сохранить партию исповедовающую гуманные социалистические ценности, а это не маловажно для будущего России.Зюганов предлагает остановить дальнейшее социальное расслоение и моральную деградацию страны, отстаивает это последовательно, этим и запомнится, чем раньше устранить проблему, тем лучше для всего общества.Требовать сейчас от Зюганова как от политика чего-то большего, чем он делает в рамках возможного, я например не представляю — чего.Вы когда обвиняете Зюганова, то аргументируйте, что он делает не так и как бы он должен был поступить.Если бы у него были реальные рычаги власти, то можно было бы и предъявлять к нему претензии.
Да все я прекрасно понял.Я к тому, что Зюгану приписываете(с моей точки зрения явно дутые) всякого рода плевки, а то что делают ваши либералы — встречаете все на ура! Минусят пост либо ангажированные, т.е имеющие свой интерес на повышении цен и тарифов, либо не желающие немного поразмыслить, ведь рано или поздно проблемы созданные либералами коснутся и их, а в такой перспективе и их детей.Я думаю, что Зюганова еще многие вспомнять добрым словом, да как бы не было поздно.
Да гражданам систематически плюют в лицо — бесконечным поднятием цен, то коммуналка, то бензин и т.д и т.п и ничего — страна утерается, но терпит.Даже румыны коллективно возмущаются в таких случаях.
Да что лепить из мухи слона.Увидели в Удальцове врага народа.Да вы посмотрите на окружение Пу (друг Кудрин, Авены, Ясины, Дворковичи, Юргенсы, Абрамовичи и т.д)которые реально близки с властью, такому составу чего ж не возмущаемся, устраивает?
Зюганов, Кургинян и Ивашов со своей командой
не вариант. Сплошные добрые пожелания. Никакой конкретики. Клуб сбитых лётчиков.
Хм… Да у Зюгана конкретика то есть, другое дело, что наведение порядка в стране кое кого не устраивает, воровать и подворовывать не смогут.Это же очевидно, не надо уподобляться страусам.
Я не вижу веских оснований не доверять Зюганову.Думаю цель Зюганова повернуть государство в сторону большей социальной справедливости.Посмотрите на подавляющее большенство тех же пенсионеров, живущих, на фоне денежных мешков, купающихся в роскоши лицедеев, всякого рода циничных шлюх.Есть налоговый инструмент — надо применять.
Проханов, как мне показалось, какое-то время с Путиным связывал надежды, мне кажется разочаровался.Во всяком случае он и КПРФ палки в колеса не вставляет.
Ты уж поясни, кто в СССР эту прибыль получал и что с этой прибылью делали.
Ну ты себя конечно видишь всегда над толпой и никогда не вопишь.Суд присяжных формируется из той же толпы.
Да у тебя дружок барские замашки.А как же относиться тогда к суду присяжных, ведь не глупцы же его придумали.Комментом выше ты упомянул о философии,(Лука правильно заметил, что 2 разных судьи могут квалифицировать по разному, вмешивается философия), твоя философия похоже оправдывает самосуд, для кого тогда существуют суды.Если бы на месте пострадавшего в тот момент, был Кличко или Поветкин, думаю проблема была бы решена диалогом между сторонами, ну в крайнем случае Мирзаев (если он уж так хотел наказать) обратился бы в правоохранительные органы.В данном случае он решил устроить самосуд.
По данным Детского фонда ООН ЮНИСЕФ:
Половина семей с двумя детьми в РФ живут за чертой бедности
Основные факты из доклада Независимого института социальной политики
— В Российской Федерации сейчас проживает около 26 млн детей, т.е. на 7,5 млн меньше, чем в 2000 г.
— Около 18% семей с детьми являются бедными по двум из трех критериев бедности (реальный доход, лишения, субъективная оценка), уровень бедности среди детей составляет 29,5%.
– Каждая седьмая полная семья с одним ребенком в 2009 г. не смогла преодолеть черту бедности.
– В самом уязвимом положении с точки зрения бедности находятся дети в возрасте 1–2 лет и дети из многодетных семей.
– Около 28% семей с детьми до 14 лет испытывают один из видов семейного неблагополучия.
– Реформы детских и материнских пособий 2007 г. оказали слабый эффект на уровень жизни семей с детьми, за исключением узких целевых групп (с детьми до полутора лет).
– Семьи с детьми не стали приоритетной целевой группой антикризисной программы Правительства РФ, стартовавшей в 2009 г.
– Распространенность механизма лишения (а не ограничения) родительских прав создает риски социальной исключенности детей.
– Число детей, оставшихся без попечения родителей и воспитывающихся в интернатных учреждениях, составляет более 140 000, и за последние 10 лет это число практически не снижалось. Для таких детей крайне высок риск социальной дезадаптации и противоправного поведения.
– Уровень младенческой смертности в Российской Федерации в 3,5 раза выше, чем в странах ЕС.
– Уровень самоубийств среди подростков в четыре раза выше, чем в странах ЕС.
– Показатели смертности подростков практически не снижаются. Среди причин смерти подростков 75% приходится на внешние причины – травмы и отравления.
– На протяжении последних 20 лет наблюдается рост заболеваемости детей по всем классам болезней. Среди детей в трудных жизненных ситуациях и детей, воспитывающихся в интернатных учреждениях, всего 4% могут считаться здоровыми.
– Пораженность детей и подростков инфекциями, передающимися половым путем, гораздо выше, чем в среднем среди населения. Наиболее высока заболеваемость среди девочек-подростков 15–17 лет.
– Россия переживает самую масштабную ВИЧ-эпидемию в Европе. Наиболее высок риск заражения ВИЧ-инфекцией в возрастной группе 15–29 лет.
– За период 2000–2009 гг. число детей в возрасте до 14 лет, состоящих на учете в связи с алкоголизмом, выросло в 1,6 раза, число подростков 14–18 лет – в 1,5 раза.
– По данным ВОЗ, Россия находится на четвертом месте в мире по распространенности табакокурения среди подростков (курильщиками являются более 30% мальчиков и 17% девочек в возрасте 15–18 лет).
– За период 2000–2010 гг. число очередников на зачисление в дошкольные образовательные учреждения выросло в семь раз и составляет 1,9 млн детей.
– В 2009 г. 38 тыс. детей 7–15 лет оказались не вовлеченными в образовательные процессы. Основная причина – состояние здоровья.
– Дети и подростки в России не защищены от ненадлежащего информационного контента.
– Инклюзивное образование, хотя и становится все более востребованным, по-прежнему остается малораспространенной практикой: всего 2% общеобразовательных школ сегодня приспособлены для обучения детей с инвалидностью.
Вот такой у нас к сожалению безответственный избиратель.Голосуют грубо говоря за жизнь по закону джунглей, а потом ходят жалуются, что их хорошо поимели.И так повторяется по несколько раз.Ну бля верят.
Хм… ты все стремишься найти некий общий мотив, по которому все или большинство населения должно голосовать за тех или иных? Хм… Тщетны твои потуги.
Да ничего я не ищу, этот мотив давным давно найден философами мыслителями --жить всем в добре и согласии говоря по простому, на мой взгляд ближе всего к этому являеться социализм, в будущем коммунизм, так как заточены на блага для всех, а не для избранных.Это мировоззрение я и отстаиваю, в том числе на поляне Магспейса.Так же как и ты отстаиваешь мировоззрение(мое личное мнение) индивидуализма--каждый сам за себя (но поиметь что-нибудь за счет другого, на это заточен эгоизм, мое личное мнение), в этом смысле мы с тобой антагонисты, лучший способ как-то примерить, есть социализм.
Можешь предложить
что-то другое, я
с
удоволь-
ствием
посмотрю.
Ту часть населения, которая голосует ЗА и тут же выйдя с избирательного участка материт власть, я не имел ввиду.Голосуют ЗА, скорей из за подсознательного трепета перед ней.Ведь не секрет, что немалое колличество даже малообеспеченных граждан голосуют именно за действующую власть.«Невинные народные забавы» не услышанные и не понятые властью, приводят к большим трагедиям.А в нашем расколотом обществе можно ожидать любых сюрпризов.
Можешь поверить наслово, общаюсь с разными социальными слоями населения в Магадане.А тебе советую, для расширения кругозора, смотреть передачи: по 5 каналу «Открытая студия», канал Культура передача «Что делать», идущая по воскресеньям.Чтобы и дальше не оставаться маленьким зеленым холодильником.
Можно согласиться, что рейтинг Путина на сегодня выше чем у Зюганова, но не в разы.Если поговорить с кем-нибудь в быту на эту тему, выясняется, что открыто Путиным довольны не многие.В чем проблема, почему открыто не отстаивают его(массовки не берем).Казалось бы, бояться нечего, работы не лешат.Чтобы говорить действительно о реальных рейтингах, нужна серьезная объективность, а не манипуляция общественным сознанием, вдалбливая рекордные цифры: у Путина 50%, а у Зюганова всего лишь 9%.Даже результаты голосований на портале Старнет таких цифр не показывают.
О.К Про чувства реальности не будем.А вот реальный рейтинг Путина и других кандидатов мы смогли бы узнать только создав максимально равные условия для всех, а не такие как сейчас. Ну давай представим, что Жириновскрго и Зюганова, по всем основным каналам Т.В показывают в течении 2х месяцев до выборов, только в положительном формате, а Путина только по несколько коротких минут, причем иногда с критикой его программы, я так думаю, что рейтинги будут другими.Заметь, даже реального президента страны Медведева показывают на Т.В на порядок реже чем Путина. Пропаганда действующей власти включена на полную мощь, я не знаю, что тут спорить.
Ну веселишь себя, потеряв чувство реальности как раз ты.Тебе напомнить как накачали рейтинг Ельцина на выборах президента в 1996году?
CashMC, Извени за не корректный вопрос, за 2 часа 4-6 тысяч, это что же ты такое делаешь? Ну общих чертах.НЕ забывай о юридической стороне твоей работы, тебе дают свободу, пока.
Странное пожелание, а тебе в голову не приходит, что люди просто пытаются изменить жизнь к лучшему у себя на Родине.Чтобы жилось социально комфортно не только тебе, но другим.
Да тебе нужно дать срочное сообщение в Кремль — с такими выводами.Чтобы зря не тратили силы и деньги на вебкамеры, стотысячные акции, в защиту своего кондидата, не мобилизовывали придворных актеров, спортсменов, журналистов, зачем зря людей от дел отвлекать, в стране и так все в шоколаде, победим легко.
SPGM, да ты простак, ну кто же будет в таких условиях развязывать горячую войну, время показало — холодная война не менее эффективна — результат развал СССР, который имел мощнейшую армию, но она ему не помогла (не пригодилась).Есть мнение(не знаю уж насколько обоснованное) что мы живем уже в оккупированой стране.
А что же власть так взбодрилась, собирает альтернативные митинги быстренько, причем день в день(ну разумеется совпадение), чиновники собирают письма в поддержку… Кое кто на Спейсе бравирует, что оппозицию можно побеждать в пьяном виде, что-то не похоже.
Вот и ищут выход из ситуации.Здесь никто не от чего не застрахован.Даже ты Смит.
Как ты думаешь, не делает ли ошибку верхушка РПЦ так беззастенчиво защищая нынешнюю власть, которая по сути (беру за основу твою трактовку протестанства) внедряет протестанскую мораль в жизнь российского общество? Нет ли здесь элемента фарисейства? Может быть и поэтому тоже, так неоднозначна реакция на РПЦ в обществе. Мое мнение — РПЦ должна быть как минимум, нейтральна. Иначе она, вольно или не вольно, ассоциируется с властью.
Да ну.Что-то я не припомню ТАКОГО активного уличного противостояния — десятки тысяч за власть, десятки тысяч против — вот и результат правления.Это и есть следствие социального расслоения, уже началось появление неких каст, деление на успешных и лузеров (причём со школьной скамьи).Да в этих условиях не может не произойти социального взрыва, нужен реальный поворот в сторону социального государства (это Россия, с ее расстояниями и климатом), только таким образом можно выровнять крен.Но как я понял власть двигает в другом направлении — дальнейшая приватизация крупной госсобственности, вступление в ВТО, одним зарплаты и пенсии повышают в разы, другим на 6-7 процентов, какая уж тут справедливость.
Выражаясь образно, этот твой тренд Смит, выглядит как косметический уход за лицом и кожей, слежением за волосами и модной прической, педикюр, маникюр, ну и немного, попутно, подкачевание мускулок. в то время как внутренние органы — мозг, сердце, печень, почки дряхлеют и которым не оказывается должное внимание.
Этот факт никто не оспаривает. Квалификация врача по умолчанию не передаётся, никто не застрахован от дачи неправильного диагноза.Это зависит от множества причин, в том числе и от квалификации врача.Так вот, некоторые внимательные к здоровью своих детей родители, не всегда согласны с диагнозом и методами лечения врачей и часто оказываются правы.
Ольгу Леткову у меня например нет оснований обвинять в неадекватности, если она нашла возможность так интерпретировать закон, то почему бы его не трактовать таким образом и другим.
Homunculus, у тебя несовершеннолетние дети есть? Ну и как тебе такая перспектива? Учитывая квалификацию врачей не редко дающих не правильный диагноз.
Справедливую Россию пока рассматривать рано, в своих программах слепо копирует КПРФ. Моё мнение — она создана для переманивания голосов у КПРФ. Время покажет.
Хм. Вопрос спорный.
не вариант. Сплошные добрые пожелания. Никакой конкретики. Клуб сбитых лётчиков.
Хм… Да у Зюгана конкретика то есть, другое дело, что наведение порядка в стране кое кого не устраивает, воровать и подворовывать не смогут.Это же очевидно, не надо уподобляться страусам.