Прощать удел идиотов и слабаков, потом жить с осознанием того факта, что тебя предали. И о какой любви может идти речь, если тебе творят такую подлянку. Так что согласен по всем пунктам.
Diablo 3 в целом знатная игруля, немного казуальная, но в целом такая же знатная как вторая или первая часть(которая кстати на PS One была портирована)
Далее, Starcraft 2, и в принципе любая игрушка от Близардов — Шедевры игростроения, ни одна консоль не может похвастаться, такими качественными и главное интересными стратегиями, мморпг. Зато PC может.
Далее, Crysis, несмотря на то, что его ругают критики, первая часть это прорыв, сумеречный немецкий гений сваял на мой взгляд, один из самых шикарных бенчмарков-игр в мире. По уровню графики ни одна игра на консоли не сравниться с Crysis'ом
Плюс надо отметить, что только на PC вышел Ведьмак и Сталкер.
И еще Герои 5 есть только у пользователей ПК. Это уже достаточно, что бы сказать, что на ПК выходят и выходили самые кошерные игры всех времен и народов.
Не забудем так же отметить, что если игра хороша и добротна, то даже через сотни лет в неё можно и нужно играть. Например не раз упоминаемый Fallout.
Самые кошерные и зачетные игры выходили на ПК. Ни одна консоль не может похвастаться таким набором хитов которые сделаны для людей, а не для вышибания бабла.
Конечно. Рэйнор вытаскивает керриган из пещеры и у неё зерг-отростки на голове. Но здесь-то уже прошло время, могла бы к корабельному цирюльнику зайти.
Твари, уроды, расстелять — кто знает, может у биологической матери, послеродовая депрессия. Женщины и так не стабильны, что вы хотите от только что родившей женщины.
P.S. И еще одно, как мы знаем состав материальный, считается завершенным с момента наступления общественно-опасных последствий. Где причинно-следственная связь между последствиями и бездействием врача, и наступили ли общественно-опасные последствия?
Что ж ты тогда идиотские вопросы задаешь, если знаешь закон о Полиции.
Теперь ясно почему так высок процент судебных ошибок, потому что «специалисты» самым неожиданным образом толкуют право. Юрист блин.
Вернемся к перечню:
оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
Под квалификацией в данной статье понимается, не то что врач обязан делать, а требовании которые предъявляются к врачу при заключении с ним трудового договора. Иными словами, повторяю для особо одаренных, может ли врач лечить пациента в принципе. Квалификация — общий уровень требований к специалисту, требований к его знаниям и умениям. А не обязан ли он лечить. Права и обязанности напротив закрепленны в федеральных законах и должностных инструкциях. Так что еще раз хорошенько прочти закон, и включи наконец-то свой нервный ганглий.
Если я не смыслю ничего в практике, приведи пример реальной практики, желательно по МО, с похожей ситуацией. Ты конечно же понимаешь, что это должен быть обвинительный приговор.
И что? Может быть Брильянтов прекрасный ученый и практикующий юрист, но тебе бы стоило лучше изучать теорию права, а не прогуливать лекции, особенно лекцию касательно источников российского права. Комментарии не закон, комментарии лишь одно из тысяч мнений. Плюс данные комментарии, каким бы ученым они не были созданы, не были приняты как закон, комментарии не имеют юридической силы. А строить свою «квалификацию» на голой теории, пускай и очень качественной — недостойно юриста.
Интересно, ребенок лежит на дороге и плачет, сознание не терял, какую по твоему первую мед. помощь должен был оказать врач-травматолог?
1. Я не клоню, а говорю прямо, взрослый человек куда ценнее ребенка. Как на этот вопрос не посмотри.
2.
Так почему же полицейский обязан оказывать помощь гражданам, попавшим в беду, и во внеслужебное время? Он точно также будет нести ответственность за свое бездействие.
Вот почему:
ч.2 ст.27 Закона о Полиции
2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Потому что, данное положение закрепленно в Федеральном Законе.
3. Возвращаясь к твоей «квалификации» и учитывая п.2 — в действиях врача, нет состава. Объясню почему в соответствии со ст.73 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Медицинские работники обязаны:
1) оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
2) соблюдать врачебную тайну;
3) совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
4) назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
5) сообщать уполномоченному должностному лицу медицинской организации информацию, предусмотренную частью 3 статьи 64 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и частью 3 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Исчерпывающий перечень. Но если ты прочтешь еще раз внимательнее:
оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
то есть никакой самодеятельности все строго в соответствии с локальниками организации в которой врач работает, отсюда мы можем сделать предположение, что в должностной инструкции травматолога не закрепленно — «Обязан лечить во сне и наяву, всегда и везде» поэтому действия врача правомерны.
Как правильно указал Лука,
обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом
Та хрень которую ты цитируешь, слепая теория. Плюс в законе указанно, отсутсвие уважительных причин. У Травматолога есть уважительная причина, без рентгена, томографа и прочего инструментария он ничего сделать не может.
Сударь вы нихрена не понимаете в Уголовном праве и в праве вообще.
Если создатели шпор используют хорошую литературу, это не значит что я не могу пользоваться этой литературой, да и к тому же ценность информации от использования её в шпорах не уменьшается. Не находишь? Или ты не согласна с определением? Или ты одна из тех, кому важнее источник, нежели качество информации?
Если что весь комментарий был адресован не тебе.
Хорошая аналогия. Мораль это не одежда. Мораль, как сказано выше, совокупность принципов, мораль регулирует отношения в обществе, голые сиськи с отношениями никак не связанны, данный факт прекрасно осознают черные граждане африканских государств, и спокойно разгуливают с голыми сиськами по улице, но это не делает их аморальными, по утверждению оратора выше. На мой взгляд, африка прекрасная аналогия.
Сиськи часть человеческого тела, как нога или рука, но мы прекрасно обходимся без перчаток и можем спокойно ходить в футболках. Внешний вид человека ни как не связан с моралью.
Мораль – одна из форм общественного сознания. Она представляет собой известную совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности.
Скажи еще что проституция аморальна?
У нас холодно так ходить. Давай посмотрим на сиськи с другой стороны.
1. Мораль это то что у нас в голове, грубо говоря можно оставаться целомудренным и ходить голым. Так же как и скромность с приличием, мы сами это выдумали, мы сами можем изменить. И что такое скромность и приличие?
2. Если рассматривать мораль как инструмент для подбора одежды, то такая мораль нам нахуй не нужна. Мораль в первую очередь поступки. А не одежда. Если ты ведешь себя как проститутка, то даже в закрытом сарафане ты останешься проституткой (не конкретно ты, а просто абстракция).
3. Как? Как черт возьми голые сиськи влияют на мораль? И что в этом аморального, ты так говоришь, как будто ходить голым по улицам что-то плохое, господи можно подумать на пляжах ты не загораешь?
4. Мораль понятие относительное, представим ситуацию, мать и новорожденный ребенок, общественное место, ребенок захотел есть. Что ж теперь кормление аморально — потому что голые сиськи? Расскажи это матерям. И переставай пить воду из бутылки на улице, есть в ресторанах.
5. И хочешь сказать, африканцы поголовно аморальные ублюдки, раз позволяют свои женщинам разгуливать с голыми сиськами? Нет это не так.
Славный дизайн. Подержать бы его в руках, посмотреть, как он в эксплуатации. Вызывает так же интерес — стоимость девайса?
P.S. Интересно, а где производится начинка, где будет происходить сборка, что за софт установлен. Что за OS стоит на нем, если OS с нуля, есть ли фичи вроде электронных магазинов приложений.
В общем и целом, рано радоваться, так же как и критиковать, необходимо посмотреть, как продукт зарекомендует себя на рынке.
ч.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования — на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Ничего феноменального — удовлетворительно. Феноменально — это творчество Megadeth, творчество Blind Guardian, Nazareth и Deep Purple, а Слипкнот в сущности проходная группа, ничего особенного из себя не представляет. Кстати, если брать один и тот же временной период, армяне из System of a Down звучат куда бодрее, чем Slipknot.
Всегда поражали такие понятие и правильные «посаны». Как нарушать, убивать, избивать или конкретно беспределить, так первые, а как ответить за содеяное, так сразу «краснопузые». Совершил злодеяния — будь добр понести ответственность.
разве нет? Ты доказываешь, что ситуация с выплатами пидарасам — это совершенно нормально, так и должно быть.
Нет, благородному дону вроде меня, в принципе ничего доказывать не надо, я лишь указываю на то, что ЕСПЧ несет пользу, как дополнительная гарантия прав и свобод человека и гражданина. По дело о гей-парадах, справедливо это или нет, я ничего не говорил. Конкретное дело я не оценивал.
в этой фразе отсутствует всякий смысл. Просто словесный мусор.
Для непросвященных дилетантов, конечно.
Хватит дергать из контекста, право на толкование конвенции Это не внутренний, а международный вопрос. Так как основание для него, международная конвенция.
этого дела бы не было, если бы не было передачи прав.
Не надо мне тут первопричины подменять.
Из нас двоих, только ты занимаешься подменой понятий и предмета разговора.
если ЕСПЧ ни на что не влияет, зачем он нам нужен?
Я не сказал, что он ни на что не влияет, это твои домыслы, я сказал цитирую:
его решения не определяют политику нашего государства
Включи логику и взгляни на вопрос трезво, решения ЕСПЧ, являются дополнительным методом защиты прав и свобод граждан.
но ты не считаешь это нужным, иначе пидарасы останутся без европейской поддержки. Ай-ай! Ты поддерживаешь пидарасов.
Отлично, гражданин, вы умеете читать мысли? Раз беретесь утверждать, то что я считаю, без особых на то оснований.
Давай-ка сударь ответить. В каких конкретных случаях Российская Федерация из-за ратификации Конвенции О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД потеряла в суверените? Предварительно, прочтите Конвенцию и Конституцию еще раз.
P.S. Что-то вы предмет дисскусии подменяете, я вам про Фому (Россия остаеться суверенным государством с полным верховенством власти), а вы мне про Ерему (платить гомикам плохо). По существу вопроса говорите. Где конкретно Российская Федерация из-за ратификации Конвенции О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД потеряла в суверените? Конкретнее.
Или как всегда начнете кричать о сливе и еще какой херне? Что якобы вам предоставили не достаточно доказухи? А ту что предоставили ничего не доказывает? Сразу предупреждаю, если ничего не смыслите в толковании норм права, теории права, можете смело пойти нахуй, ибо вы дилетант и спорить с вами бессмысленно.
Славно, теперь не только потеря суверенитета, но еще я лоббирую гомов.
Суверенитет нельзя потерять — он либо есть либо его нет. Ты же не считаешь потерей государственного суверенитета — право субъекта федерации регулировать экологические правоотношения? Право республик на сохранение национального языка тоже потеря суверенитета? Так же и здесь, для улучшения судебной системы РФ, улучшения международных отношений со странами Запада, РФ возложила обязаности по толкованию и применению Конвенции на международный судебный орган. Подобный порядок разрешения споров, во многом похож на порядок создания и действия Третейских судов.
Другое дело — работает этот орган не так как предполагалось. Но его решения не определяют политику нашего государства, по большому счету, мало что изменилось от ЕСПЧ. Решения ЕСПЧ действуют в рамках конкретного дела.
Не надо воспринимать ЕСПЧ, как нечто ограничивающее верховенство власти в государстве, Россия решила и ратифицировала Конвенцию, не США, не Европа, Россия решила, и Россия может в любой момент денонсировать Конвенцию. Так что не еби мозги. Не разбираешься в предмете — не разводи демагогию.
И на вот прочти. Редакция от 2004 года. magspace.ru_Ofitsialniy_perevod_na_russkiy_yazik.docx (50 Kb)
И кстати сказать решение в отношении Калашникова весьма справедливое.
Сударь, вы неправильно толкуете нормы международного права. И не разбираетесь в предмете, ратификация международных договоров и соглашений происходит строго по воле Российской Федерации. В сущности, ратификация международных нормативно-правовых актов мало чем отличается от принятия внутренних ФЗ и ФКЗ.
РФ подписалась под тем, что ЕСПЧ определяет, что есть права человека и что есть их нарушение.
РСФСР — ратифицировало конвенцию о правах человека и гражданина. А не РФ. Компетенция ЕСПЧ -Указана в ст.32 Конвенции — «В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34 и 47.» А херню про суверенитет не неси, ты не прав.
Далее, Starcraft 2, и в принципе любая игрушка от Близардов — Шедевры игростроения, ни одна консоль не может похвастаться, такими качественными и главное интересными стратегиями, мморпг. Зато PC может.
Далее, Crysis, несмотря на то, что его ругают критики, первая часть это прорыв, сумеречный немецкий гений сваял на мой взгляд, один из самых шикарных бенчмарков-игр в мире. По уровню графики ни одна игра на консоли не сравниться с Crysis'ом
Плюс надо отметить, что только на PC вышел Ведьмак и Сталкер.
И еще Герои 5 есть только у пользователей ПК. Это уже достаточно, что бы сказать, что на ПК выходят и выходили самые кошерные игры всех времен и народов.
Не забудем так же отметить, что если игра хороша и добротна, то даже через сотни лет в неё можно и нужно играть. Например не раз упоминаемый Fallout.
шутка бородатая, но не удержался.
Теперь ясно почему так высок процент судебных ошибок, потому что «специалисты» самым неожиданным образом толкуют право. Юрист блин.
Вернемся к перечню:
Под квалификацией в данной статье понимается, не то что врач обязан делать, а требовании которые предъявляются к врачу при заключении с ним трудового договора. Иными словами, повторяю для особо одаренных, может ли врач лечить пациента в принципе. Квалификация — общий уровень требований к специалисту, требований к его знаниям и умениям. А не обязан ли он лечить. Права и обязанности напротив закрепленны в федеральных законах и должностных инструкциях. Так что еще раз хорошенько прочти закон, и включи наконец-то свой нервный ганглий.
Если я не смыслю ничего в практике, приведи пример реальной практики, желательно по МО, с похожей ситуацией. Ты конечно же понимаешь, что это должен быть обвинительный приговор.
И что? Может быть Брильянтов прекрасный ученый и практикующий юрист, но тебе бы стоило лучше изучать теорию права, а не прогуливать лекции, особенно лекцию касательно источников российского права. Комментарии не закон, комментарии лишь одно из тысяч мнений. Плюс данные комментарии, каким бы ученым они не были созданы, не были приняты как закон, комментарии не имеют юридической силы. А строить свою «квалификацию» на голой теории, пускай и очень качественной — недостойно юриста.
Интересно, ребенок лежит на дороге и плачет, сознание не терял, какую по твоему первую мед. помощь должен был оказать врач-травматолог?
2. Вот почему:
ч.2 ст.27 Закона о Полиции
2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Потому что, данное положение закрепленно в Федеральном Законе.
3. Возвращаясь к твоей «квалификации» и учитывая п.2 — в действиях врача, нет состава. Объясню почему в соответствии со ст.73 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Медицинские работники обязаны:
1) оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
2) соблюдать врачебную тайну;
3) совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
4) назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
5) сообщать уполномоченному должностному лицу медицинской организации информацию, предусмотренную частью 3 статьи 64 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и частью 3 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Исчерпывающий перечень. Но если ты прочтешь еще раз внимательнее:
оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;
то есть никакой самодеятельности все строго в соответствии с локальниками организации в которой врач работает, отсюда мы можем сделать предположение, что в должностной инструкции травматолога не закрепленно — «Обязан лечить во сне и наяву, всегда и везде» поэтому действия врача правомерны.
Как правильно указал Лука,
Та хрень которую ты цитируешь, слепая теория. Плюс в законе указанно, отсутсвие уважительных причин. У Травматолога есть уважительная причина, без рентгена, томографа и прочего инструментария он ничего сделать не может.
Сударь вы нихрена не понимаете в Уголовном праве и в праве вообще.
Если что весь комментарий был адресован не тебе.
Хорошая аналогия. Мораль это не одежда. Мораль, как сказано выше, совокупность принципов, мораль регулирует отношения в обществе, голые сиськи с отношениями никак не связанны, данный факт прекрасно осознают черные граждане африканских государств, и спокойно разгуливают с голыми сиськами по улице, но это не делает их аморальными, по утверждению оратора выше. На мой взгляд, африка прекрасная аналогия.
Сиськи часть человеческого тела, как нога или рука, но мы прекрасно обходимся без перчаток и можем спокойно ходить в футболках. Внешний вид человека ни как не связан с моралью.
Сначала ответьте, что аморального в голых сиськах. Я так и не получил ответа на этот вопрос.
Скажи еще что проституция аморальна?
1. Мораль это то что у нас в голове, грубо говоря можно оставаться целомудренным и ходить голым. Так же как и скромность с приличием, мы сами это выдумали, мы сами можем изменить. И что такое скромность и приличие?
2. Если рассматривать мораль как инструмент для подбора одежды, то такая мораль нам нахуй не нужна. Мораль в первую очередь поступки. А не одежда. Если ты ведешь себя как проститутка, то даже в закрытом сарафане ты останешься проституткой (не конкретно ты, а просто абстракция).
3. Как? Как черт возьми голые сиськи влияют на мораль? И что в этом аморального, ты так говоришь, как будто ходить голым по улицам что-то плохое, господи можно подумать на пляжах ты не загораешь?
4. Мораль понятие относительное, представим ситуацию, мать и новорожденный ребенок, общественное место, ребенок захотел есть. Что ж теперь кормление аморально — потому что голые сиськи? Расскажи это матерям. И переставай пить воду из бутылки на улице, есть в ресторанах.
5. И хочешь сказать, африканцы поголовно аморальные ублюдки, раз позволяют свои женщинам разгуливать с голыми сиськами? Нет это не так.
P.S. Интересно, а где производится начинка, где будет происходить сборка, что за софт установлен. Что за OS стоит на нем, если OS с нуля, есть ли фичи вроде электронных магазинов приложений.
В общем и целом, рано радоваться, так же как и критиковать, необходимо посмотреть, как продукт зарекомендует себя на рынке.
Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования — на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», — на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Для непросвященных дилетантов, конечно.
Хватит дергать из контекста, право на толкование конвенции Это не внутренний, а международный вопрос. Так как основание для него, международная конвенция.
Из нас двоих, только ты занимаешься подменой понятий и предмета разговора.
Я не сказал, что он ни на что не влияет, это твои домыслы, я сказал цитирую:
Включи логику и взгляни на вопрос трезво, решения ЕСПЧ, являются дополнительным методом защиты прав и свобод граждан.
Отлично, гражданин, вы умеете читать мысли? Раз беретесь утверждать, то что я считаю, без особых на то оснований.
Давай-ка сударь ответить. В каких конкретных случаях Российская Федерация из-за ратификации Конвенции О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД потеряла в суверените? Предварительно, прочтите Конвенцию и Конституцию еще раз.
Или как всегда начнете кричать о сливе и еще какой херне? Что якобы вам предоставили не достаточно доказухи? А ту что предоставили ничего не доказывает? Сразу предупреждаю, если ничего не смыслите в толковании норм права, теории права, можете смело пойти нахуй, ибо вы дилетант и спорить с вами бессмысленно.
Суверенитет нельзя потерять — он либо есть либо его нет. Ты же не считаешь потерей государственного суверенитета — право субъекта федерации регулировать экологические правоотношения? Право республик на сохранение национального языка тоже потеря суверенитета? Так же и здесь, для улучшения судебной системы РФ, улучшения международных отношений со странами Запада, РФ возложила обязаности по толкованию и применению Конвенции на международный судебный орган. Подобный порядок разрешения споров, во многом похож на порядок создания и действия Третейских судов.
Другое дело — работает этот орган не так как предполагалось. Но его решения не определяют политику нашего государства, по большому счету, мало что изменилось от ЕСПЧ. Решения ЕСПЧ действуют в рамках конкретного дела.
Не надо воспринимать ЕСПЧ, как нечто ограничивающее верховенство власти в государстве, Россия решила и ратифицировала Конвенцию, не США, не Европа, Россия решила, и Россия может в любой момент денонсировать Конвенцию. Так что не еби мозги. Не разбираешься в предмете — не разводи демагогию.
И на вот прочти. Редакция от 2004 года.
И кстати сказать решение в отношении Калашникова весьма справедливое.
РСФСР — ратифицировало конвенцию о правах человека и гражданина. А не РФ. Компетенция ЕСПЧ -Указана в ст.32 Конвенции — «В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34 и 47.» А херню про суверенитет не неси, ты не прав.