Изучил данный НПА. Закон внес лишь косметические изменения в ст.325 ТК РФ. Условия, порядок и размер предоставления компенсаций у работодателей не относящихся к бюджетной сфере остался прежним.
Кому интересно: magspace.ru_Zakon_o_vnesenii_izmeneniy_v_st.325_TK_.pdf (185 Kb)
Даже когда вышла вторая часть дисайплс, она конкретно отсасывала у Age of Wonders 2. По большому счету, AoW,2,3 это величайшие TBS после Героев. И никакой дисайплс рядом не стоял.
Согласно ст.325 ТК РФ, право на компенсацию оплаты проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, наступает вместе с правом на основной оплачиваемый отпуск, т.е. право на компенсацию работник может реализовать в первый, третий, пятый и т.п. годы работы. В соответствии с ч.2 ст.127 ТК РФ, неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением. Таким образом, работник который желает расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, может воспользоваться, как правом на оплату проезда, так и право на отпуск. Если работодатель не желает исполнять обязанности закрепленные за ним Трудовым кодексом РФ. Есть все основания, обратится в суд, ГИТ, Министерство труда и социальной политики.
Numen, в локальных нормативных актах работодателя обычно указывается, что оплата производится по самому дешевому тарифу, на момент покупки билета.
Шрек
По большому счету особо не изменилось ничего. Просто раньше все спорные вопросы решались в суде, как правило, положительно. Сейчас норма установлена сразу в кодексе.
Как правило, когда ответчиком по делу выступает работодатель, крайне проблематично доказать подмену трудовых отношений гражданско-правовыми. Ибо, свидетельские показания, доказательства по делу, все это находится во власти работодателя.
НЕ знаю как Халфа, но я гарантирую, AoW 3 — вышла знатной. Ребята с Триумфом, привинтили к старой олдскульной игровой механике приятный глазу графический движок, а в остальном, это те же AoW и AoW2. Что может быть лучше?
С автором, я согласен лишь в одном, решение о проведение крупных чемпионатов, игр и прочем — должны приниматься народом Российской Федерации. И если проведение Форума АТЭС, например, оправдано. То Олимпийские игры, даже при всем развитии инфраструктуры города, слишком дорогое удовольствие, в конце концов, инфраструктуру города, можно было при правильном управлении развить и так.
И кстати сказать, награда за золотую медаль через чур высока, думается мне, это пагубно влияет на мотивацию спортсменов.
P.S. Одно но, нельзя решать проблему основываясь на домыслах. Слишком уж у тебя много предположений. Ага, механизм компенсации. Только для того что бы, заключить брак к примеру, нужно будет пойти в мед.учреждение взять справку, доказать наличие заболевания, учитывая что семья несомненно важна для государства, возможно пройти курс лечения, бюрократические препоны могут легко отбить желание у педов.
А народ через несколько десятков лет, начнет не ненавидеть, в чем легко можно узреть дискриминацию, а жалеть противника, жалеть в их неполноценности, рано или поздно такие меры приведут к мысли абсолютно всех жителей, в том числе целевую педоаудиторию в том числе, в неполноценности и несостоятельности социальной группы педиков, причем если не поддаваться на провокации, данная метода позволит относительно мягко решить проблему.
Сами гомики вред не приносят ровным счетом никакой. А вот разрешать им что бы то ни было, создает ситуацию при которой обществу и моему любимому государству придется разрешать браки с животными, браки с мертвецами, браки с маленькими детишками, устраивать послабления на всех фронтах. А все потому что, нельзя допускать, что бы меньшинство диктовало большинству. Так и суды Шариата, легализацию героина и прочие не очень славные вещи допустить можно.
Причем тут это? Дело все в том, что если признать гомосексуализм нормой, то тогда в дальнейшем, будет основании признать педо, некро- и прочии филии, нормальным. А тут и канибализм обосновать можно. С другой стороны, все тезисе о вреде обществу от гомосексуализма, и гомосемей, так же выглядят надуманными и основанными на предположениях, христианской «морали» и больше подходят к выступлению какого-нибудь фюрера. Таким образом, ограничивать гомосексуализм можно только медицинскими методами, признавая гомосексуализм как болезнь и разработав программу лечения, стремлению создать образ педиков, как неполноценных не на основании «мерзость творят» а в основе положив их реальную неполноценность — вот выход и обоснование.В ответ на пропаганду педов разработать свою собственную. А всевозможные запреты, суть только пиар-акция.
Сам праздник и посыл его очень даже, однако расстраивает, что как и все праздники капиталистического мира, уж очень много в этот день коммерции. Символом праздника изначально была не любовь и что-то светлое, а подарки и материальные ценности. Мол если любит, значит готов потратить сотни нефти. Так-то оно может и так. Но Это больше похоже на шантаж и гражданско-правовую сделку.
Ну вот скажи, ласково по отечески ты же можешь назвать сына балбесом? Так и здесь, с любовью и без сарказма назвать страну Рашкой, когда видишь очередную глупость на её территории. Более того, обычно под Рашкой, лично я понимаю, руководство страны.
Как на благо обществу идут запреты на гомобраки и гомосемьи? Здоровому обычному обществу. Как увеличение количества людей связанно с запретом на усыновление для гомиков, холостяков и прочих ребят, для которых классическая семья пустой звук? Почему ты полагаешь, что педики не способны воспитать потомство желающее продолжения рода?
Правоприменительная практика, ограничивает возможность усыновления(удочерения) для гомосексуальных пар. Ни один чиновник, в здравом уме и трезвой памяти, не пойдет на то, что бы дать гомикам усыновить (удочерить) ребенка. именно разрушения сложившейся правоприменительной практики и требуют гомики.
Твой третий вывод, с ним сложно согласиться, педики ограничены в своем отклонении в продолжении рода, таким нехитрым образом, исходя из этого положения педики требуют себе право на усыновление парой
Во-первых, я не называю твой вывод неправильным, я утверждаю, что с ним сложно согласится, исходя из твоих же тезисов. А именно твой посыл первоначальный, инвалиды что-то не могут, по этой причине юридически за ними закреплены особые права, льготы и преференции. Гомики же в свою очередь, в своем отклонении не способны продолжать род(аналогия с инвалидами), однако как и любой другой человек, инстинктивно этого хотят и следовательно, исходя из твоего же посыла первоначального, юридически за ними должны быть закреплены дополнительные права и свободы, которые в свою очередь позволят им делать тоже, что делаю нормальные люди. Зачать ребенка стандартным методом претит педикам, по причине их физиологической и психической несовместимости с лицами женского пола.
Наличие стандартной семьи ни о чем не говорит. Наличие стандартной семьи это наличие семьи не более того, кто говорит иначе, лишь строит предположения основанные на личных субъективных установках.
Опять же, нежелание жить с женщиной — говорит лишь о нежелании жить с женщиной, в остальном твой тезис предположение.
Однако некие партнерские отношения, оформленные юридически для нек. юридич последствий
— педики в сущности и подразумевают под семьей именно такие оформленные юридически отношения.
Твой третий вывод, с ним сложно согласиться, педики ограничены в своем отклонении в продолжении рода, таким нехитрым образом, исходя из этого положения педики требуют себе право на усыновление парой. Ко всему прочему, нарушения в сексуальной ориентации нетрадиционных приводит их к невозможности создавать обычные семьи, таким образом, педерасты требуют возможности заключения семейных партнерских соглашений. Только на основании этого, можно говорить, что у общества есть необходимость защищать социальную группу. Твоя цепочка размышлений.
Правовая защита инвалидов усматривается и возникает, скорее из общественной морали.
Говоря о тезисе «Права невозможны без обязанностей» ты тоже неправильно понимаешь его смысл. Здесь говориться о правах и обязанностях личности, а не обязанности гос.органа или еще какой лабуде. Всего в российской правовой системе у каждой личности существует 3/4(Ж/М) обязанности. Это если говорить об общих правах личности. Но в любом случае, Луиш прав насчет одного, не существует социальной группы геи, и уж тем более не существует, особенных их прав.
Именно, понятие «Права человека» российской теорией права включается в такое понятие как правовой статус личности. Так вот, если мы начнем анализ правового статуса личности — педика, то придем к выводу, российское законодательство, Конституция РФ, в общем все источники права во-первых не выделяют геев из общего числа людей, для закона все равны, несмотря на свои отклонения и прочее, а во-вторых для наделения совокупностью специальных прав и обязанностей, используется признак отраслевой принадлежности по роду деятельности человека (Военный, учитель, пенсионер, мать), т.е. наше право, не использует психические и иные отклонения для классификации специальных прав.
А в-третьих, в любом случае не умаляет права личности. Педики так же имеют право на жизнь, право на свободу слова и так далее.
Далее, если мы проведем сравнительный анализ российской действительности и Всеобщей декларации прав человека 1948 года — мы заметим, что весь перечень прав личности соблюдается, по крайней мере, государство не ставит своей целью извести педиков. Закон о запрете гомосексуализма среди несовершеннолетних в свою очередь не нарушает Всеобщую декларацию, так как ч.2 ст.29 ВДПЧ гласит:
«При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.» Таким образом, учитывая тот факт, что мораль в каждом обществе своя запрещая пропаганду гомосексуализма, мы как бы не нарушаем требований декларации.
И вот при таких условиях, очень странно звучит тезис о мифических правах геев? Какие они эти права? Что они из себя представляют? И как они коррелируют с правами человека? А если права человека это категория общая, то тогда, почему геии возмущаются, ведь как они говорят, права геев, права человека. Права человека в стране соблюдаются выходит и права геев тоже соблюдаются, если они ставят знак равенства между этими понятиями.
Это ты со мной говорил, я стрелять по согражданам без объективных на то обстоятельств не стану. Тем более в храме, это все равно что пальбу в больнице или музее устроить.
Суть данной акции от гугла лишний раз устроить срач, дабы нормальные граждане лишний раз говорили о проявлении ненормальной сексуальной ориентации в обществе. И раз вы говорите об этом, то гугл добился своей цели. Игнорируйте любые акции пидоросообщества, не обращайте на них внимания, сила любого общественного движения, даже такого ненормального как ЛГБТ, строится на известности и шуме вокруг этого движения, а значит если не говорить и не обращать внимания на шум который создает ЛГБТ, не слышать их стенаний, педики рано или поздно сольются. Меры которые принял законодатель, законом о запрете пропаганды достаточны. Меры которые принимают управленцы на местах — достаточны. Публичные акции и прочие сборища педиков под запретом, лидеры их движения никак не представлены на центральных каналах, в крупных интернет сообществах. Нас нормальных граждан больше, мы сильнее в любом случае. Не обращая внимания на их крики, устраивая откровенный бойкот педикам, не используя их риторику можно добиться куда большего, чем разводить срачи. Они умрут, как только о них перестанут говорить где бы то не было.
Prima, Война тоже была уродлива, смерть наших солдат и защитников крепости в частности, была уродлива, смерть всегда уродлива, но подвиг советских граждан, советских мужчин и женщин одна из самых красивых вещей, что может произойти в этом говенном мире. Памятник это не куча бетона, монумент «Мужество» это застывший в камне образ того, что даже в уродливое время, советские люди были способны на по-настоящему великие и красивые поступки.
Secundo, оценивать эстетическую сторону любого произведения — вопрос сугубо субъективный, в субъективных суждениях нет места логике. Обосновать субъективную точку зрения, можно только собственными: «На мой вкус», «Мне так кажется», таким нехитрым образом, кто-то (нормальные граждан) считает данный монумент красивым, не граждане и иные лица читают по-другому, но как мы знаем о вкусах не спорят. СNN серьезное информационное агентство использовала своё собственное субъективное суждение, без достаточных на то оснований выразила его публично, фактически оскорбив память граждан Белоруссии, России и стран СНГ. Надо так же отметить, что стиль памятника, это стиль того времени, он не рассчитан на вкусы современных западных людей.
Плюс ко всему, CNN явно выразила свою русофобскую позицию.
Tertia, Когда ты говоришь, о том что картины Малевича уродливы, это твое дело, но когда ты говоришь о монументе в честь подвига советских солдат, не побывав там ни разу, причем во всеуслышание, это наталкивает на мысли о твоем психическом здоровье или злом умысле. Твои субъективные суждения задевают чувства людей. И если, ты прямо торчишь от Европы и её ценностей, то будь добр, завалить хавальник и молчать в тряпку, ибо твои суждения нетолерантны.
P.S. Ну ты и мудила.
Хрень какая-то, про работу ног ни слова не сказал, череп совершенно не закрывает, про систему рычагов ни слова не сказал, на прямом руку не разгибает до конца. На отбивках корпус заваливает.
Работает в парах без бинтов, перчаток, капы. Это больше на пьяную драку похоже, чем на тренировку.
Говорит мол, руки противника блокировать надо, мол, «вдруг он окажеться быстрее меня». И подходит как раз на расстояние удара открытый.
Ребята посоветуйте добротный фриплейный мод на Зов припяти, где есть сотни новых квестов, куча новых и старых локаций. Нет изврата с оружием и артами (в стиле новых никому нахер ненужных стволов и артефактов), хардкор складывается не из ситуации когда противника нельзя убить сотнями очередей из пулемета, а бабло имеет реальную ценность даже в самом конце игры. Графон и текстурки, было бы неплохо.
Кому интересно:
Numen, в локальных нормативных актах работодателя обычно указывается, что оплата производится по самому дешевому тарифу, на момент покупки билета.
Шрек
Как правило, когда ответчиком по делу выступает работодатель, крайне проблематично доказать подмену трудовых отношений гражданско-правовыми. Ибо, свидетельские показания, доказательства по делу, все это находится во власти работодателя.
И кстати сказать, награда за золотую медаль через чур высока, думается мне, это пагубно влияет на мотивацию спортсменов.
А народ через несколько десятков лет, начнет не ненавидеть, в чем легко можно узреть дискриминацию, а жалеть противника, жалеть в их неполноценности, рано или поздно такие меры приведут к мысли абсолютно всех жителей, в том числе целевую педоаудиторию в том числе, в неполноценности и несостоятельности социальной группы педиков, причем если не поддаваться на провокации, данная метода позволит относительно мягко решить проблему.
Правоприменительная практика, ограничивает возможность усыновления(удочерения) для гомосексуальных пар. Ни один чиновник, в здравом уме и трезвой памяти, не пойдет на то, что бы дать гомикам усыновить (удочерить) ребенка. именно разрушения сложившейся правоприменительной практики и требуют гомики.
Во-первых, я не называю твой вывод неправильным, я утверждаю, что с ним сложно согласится, исходя из твоих же тезисов. А именно твой посыл первоначальный, инвалиды что-то не могут, по этой причине юридически за ними закреплены особые права, льготы и преференции. Гомики же в свою очередь, в своем отклонении не способны продолжать род(аналогия с инвалидами), однако как и любой другой человек, инстинктивно этого хотят и следовательно, исходя из твоего же посыла первоначального, юридически за ними должны быть закреплены дополнительные права и свободы, которые в свою очередь позволят им делать тоже, что делаю нормальные люди. Зачать ребенка стандартным методом претит педикам, по причине их физиологической и психической несовместимости с лицами женского пола.
Наличие стандартной семьи ни о чем не говорит. Наличие стандартной семьи это наличие семьи не более того, кто говорит иначе, лишь строит предположения основанные на личных субъективных установках.
Опять же, нежелание жить с женщиной — говорит лишь о нежелании жить с женщиной, в остальном твой тезис предположение.
— педики в сущности и подразумевают под семьей именно такие оформленные юридически отношения.
Правовая защита инвалидов усматривается и возникает, скорее из общественной морали.
А в-третьих, в любом случае не умаляет права личности. Педики так же имеют право на жизнь, право на свободу слова и так далее.
Далее, если мы проведем сравнительный анализ российской действительности и Всеобщей декларации прав человека 1948 года — мы заметим, что весь перечень прав личности соблюдается, по крайней мере, государство не ставит своей целью извести педиков. Закон о запрете гомосексуализма среди несовершеннолетних в свою очередь не нарушает Всеобщую декларацию, так как ч.2 ст.29 ВДПЧ гласит:
«При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.» Таким образом, учитывая тот факт, что мораль в каждом обществе своя запрещая пропаганду гомосексуализма, мы как бы не нарушаем требований декларации.
И вот при таких условиях, очень странно звучит тезис о мифических правах геев? Какие они эти права? Что они из себя представляют? И как они коррелируют с правами человека? А если права человека это категория общая, то тогда, почему геии возмущаются, ведь как они говорят, права геев, права человека. Права человека в стране соблюдаются выходит и права геев тоже соблюдаются, если они ставят знак равенства между этими понятиями.
Secundo, оценивать эстетическую сторону любого произведения — вопрос сугубо субъективный, в субъективных суждениях нет места логике. Обосновать субъективную точку зрения, можно только собственными: «На мой вкус», «Мне так кажется», таким нехитрым образом, кто-то (нормальные граждан) считает данный монумент красивым, не граждане и иные лица читают по-другому, но как мы знаем о вкусах не спорят. СNN серьезное информационное агентство использовала своё собственное субъективное суждение, без достаточных на то оснований выразила его публично, фактически оскорбив память граждан Белоруссии, России и стран СНГ. Надо так же отметить, что стиль памятника, это стиль того времени, он не рассчитан на вкусы современных западных людей.
Плюс ко всему, CNN явно выразила свою русофобскую позицию.
Tertia, Когда ты говоришь, о том что картины Малевича уродливы, это твое дело, но когда ты говоришь о монументе в честь подвига советских солдат, не побывав там ни разу, причем во всеуслышание, это наталкивает на мысли о твоем психическом здоровье или злом умысле. Твои субъективные суждения задевают чувства людей. И если, ты прямо торчишь от Европы и её ценностей, то будь добр, завалить хавальник и молчать в тряпку, ибо твои суждения нетолерантны.
P.S. Ну ты и мудила.
Работает в парах без бинтов, перчаток, капы. Это больше на пьяную драку похоже, чем на тренировку.
Говорит мол, руки противника блокировать надо, мол, «вдруг он окажеться быстрее меня». И подходит как раз на расстояние удара открытый.