+8030.94
Рейтинг
23748.92
Сила

Владимир

  • avatar Jivchic
  • -1
Хуй тебе.
Хуй у тебя во рту и ты его не собираешься вытаскивать.
что документы якобы не имеют отношения к расследованию
Косвенное отношение. Там частная переписка и разговоры политиков типо.
ты ответишь на вопрос о выгоде
Иди ты нахуй со своим вопросом сбили самолет по ошибке и к каждому событию можно за уши притянуть выгоды каких то сторон.
  • avatar Jivchic
  • 0
Вскоре после крушения малайзийского Boeing НТК совместно с телеканалом RTL и газетой Volksrant на основе закона о свободе доступа к информации запросил у правительства данные, чтобы восстановить последовательность действий властей вслед за трагедией, произошедшей 17 июля 2014 года. В феврале и апреле 2015 года Министерство безопасности и юстиции Нидерландов опубликовало несколько сотен документов, однако большая часть информации в них была заретуширована до такой степени, что было даже непонятно, о чем идет речь. Кроме того, выяснилось, что ряд документов так и не был рассекречен. Ведомство пояснило свои действия тем, что обнародование этих данных может «привести к усложнению отношений с другими странами и международными организациями» и «будет препятствовать свободному обмену мнений между работниками».
С учетом этого СМИ решили подать совместный иск в суд. Нижестоящие инстанции подтвердили их право на получение информации, однако высший судебный орган страны стал на сторону правительства и министров, «которые должны иметь право свободно общаться между собой и не бояться, что детали их разговоров будут преданы огласке». В ближайшие недели НТК, RTL и Volksrant примут решение о том, имеет ли смысл подавать апелляцию на это решение в Европейский суд.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4676386
Тебе подчеркнуть о каких именно документах идет речь?
  • avatar Jivchic
  • 0
Как мне не верить человеку у которого Шарий берёт интервью.
Ты всегда веришь человеку у которого берет интервью Шарий и похер кто он и, что это может быть просто пиздабол?
испытания прямо указывают на не нашу ракету
При чем здесь наша ракета? То, что касается версии с якобы российским буком мне в нее не верится. Только полные идиоты могут так открыто его эвакуировать.
  • avatar Jivchic
  • 0
Тебе в психушке укол забыли поставить?
  • avatar Jivchic
  • -1
Офигенная новость электромобили тоже горят.
  • avatar Jivchic
  • 2


  • avatar Jivchic
  • 0
Разве ополчение заявляло, что Буком сбили пассажирский самолет?
Что сбили АН-26, но это оказался пассажирский самолет.
  • avatar Jivchic
  • 0
Шарию ты веришь, а Кургиняну который занимался поставкой вооружения ополченцам на тот момент и знал намного больше нет?
  • avatar Jivchic
  • 0
Предварительно ещё и сдав им не рабочий БУК.
БУК то починили и об этом рапортовали.
  • avatar Jivchic
  • 0
Да почему же на лжи
Потому что ты заявил " Европа кочевряжилась и не вводила санкции", а санкций она начала вводить с марта месяца.
были комменты что то вроде такого: «Ну если до этого события европа сопротивлялась, то теперь всё».
Коменты от икспертов?)
  • avatar Jivchic
  • 0
Так почему у тебя именно ополчение «случайно» завалило боинг, а не ВСУ?
Потому что именно ополчение рапортовало о сбитом ими самолете.
  • avatar Jivchic
  • 0
Попался на лжи будь мужиком признать это.
Your text to link...
  • avatar Jivchic
  • 1
Усрись ты и то, как это запомнил похуй. Первый пакет санкций европа ввела 17 марта.
  • avatar Jivchic
  • 0
Европа кочевряжилась и не вводила санкции
Не ври. Евросоюз начал санкции вводить с марта месяца 2014 года.
  • avatar Jivchic
  • 0
Кому было выгодно сбитие боинга?
То, что боинг был сбит по ошибке даже не рассматриваем?
  • avatar Jivchic
  • -1
Разговор зашел о профессиональной армии и я сторонник такой армии и разговоры о том, что солдат за зп будет защищать Родину хуже чем призывник полный бред.
Что касается сейчас то по закону мужик отслужить должен и это бесспорно.
  • avatar Jivchic
  • -1
И, что это меняет? Офицер и прапорщик могут Россию за деньги защищать, а рядовой нет?
  • avatar Jivchic
  • 0
<blockquoteполностью контрактная армия это хуета. охрана страны за зарплату.>
А офицеры и прапорщики страну не за зп защищают и защищали?
  • avatar Jivchic
  • 0
Откуда ты взял цифру 58% в вики этого нет?
  • avatar Jivchic
  • 0
Девачка ты сдулась? Как за базар ответить надо ты под шконку лезишь?
  • avatar Jivchic
  • 0
Кто не использует? Из нескольких американских ракет только атлас летает на наших движках.
  • avatar Jivchic
  • 0
Пидрила за свои слова ответишь, что я в армии не служил? Давай свое очко на кон поставь. Хотя ты давно дырявый.)
  • avatar Jivchic
  • -2
Мало, что изменилось в людях такая же наивность осталась.
  • avatar Jivchic
  • -2
Истери дальше унылое гавно.) Мне седня было скучно хоть с тебя клоуна поржу.
что любой способен подстрелить самолетик из случайно найденного комплекса ПВО
Не любой, только ток кто обучен этому в армии и таких немало.
  • avatar Jivchic
  • -1
Твоей истерикой доволен) девачки птушницы себя так же ведут)
Предположим, что некие ополченцы захватили Бук. И чо? ОНи умеют им пользоваться?
Все служили в армии в том числе и в ПВО и вся техника рассчитана на освоение ей солдата срочника и бук не исключение.
  • avatar Jivchic
  • -1
Это вся твоя «аргументация» за то, что именно Россия виновна в гибели самолета.
Ты идиот или как? Где я говорил, что боинг сбила Россия? Сбили его ополченцы в другой стране с бука который они захватили у всу это мое мнение и нехуй мне приписывать всякую херню которую я не говорил.
  • avatar Jivchic
  • -2
Не истери девочка.)
  • avatar Jivchic
  • -2
И ты к ним присоединился.
Вот че ты пиздишь? К кому я присоединился? Это мое мнение с самого начала.
Мне сейчас смешно читать коменты про няшку прокурора от тех кто на нее подрачивал и накидывался на меня за мой комент, что назначить ее прокурором это просто пиар ход и у нее ума нихрена нету.
  • avatar Jivchic
  • -3
А ты за них рвёшь жопу. Краусафчег чо.
Я рву жопу? Не гони. Мне вообще похер. У меня есть свое мнение по поводу этой катастрофы которого я придерживаюсь с самого начала и пока я не увидел ни одного факта из за которого его можно поменять. У тебя то все проще в голове установка, что эти хорошие, а те плохие и все выводы из этого.
Бремя доказательства на нас что ли?

Это ты спроси у тез кто доказывает, нахер они что то доказывают если мы не при делах.
Кто куда отпал?
Где продолжение с сушкой?
  • avatar Jivchic
  • -2
Выдвигать это одно, а рвать жопу за эти версии это другое.
  • avatar Jivchic
  • -2
Да да. Я же говорю выше
Два года года говорили про сушку и ты в том числе, а сейчас про это забыли. Ты говоришь, что брифинги не противоречат друг другу, а они противоречат и еще как. Версия с сушкой с которой носились два года (даже следственный комитет дела заводил) после этого брифинга отпала и перешла в версию, что боинг сбил украинский бук.
  • avatar Jivchic
  • -2
И помню про бук с сожженной электроникой
  • avatar Jivchic
  • -2
То, что буком сбили самолет заявили сами ополченцы, но к сожалению это оказался не украинский АН, а гражданский лайнер и дальше полезли версии одна бредовей другой и про самолет с трупами и про самолет Путина. Время покажет и все расставит на свои места.
  • avatar Jivchic
  • -1
Ракеты Маска летают на своих двигателях.
  • avatar Jivchic
  • -2
Ты попросту антироссийский.
Ярлычки себе в очко засунь воин подвальный.
  • avatar Jivchic
  • -2
Обязательно добавь. Откуда это? Что за иксперт? Или сам сделал?
  • avatar Jivchic
  • -2
ты долбоеб? На вопрос ответь
брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет
  • avatar Jivchic
  • -3
Нахуй мне твоя портянка? На вопрос ответь своими словами
брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет
  • avatar Jivchic
  • -2
Угу.брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет, вообще ничего нет.
  • avatar Jivchic
  • -7
Сбили боинг ополченцы по ошибке сомнений нет.
  • avatar Jivchic
  • 3
Должна бороться с коррупцией, а занимается мракобесием.
  • avatar Jivchic
  • 0
Мне твоё оценочное суждение по публикациям медузы нужно было?
Ты в своем репертуаре начинаешь другим приписывать свои любимые сайты и своих кумиров. Честно говоря ты стал вообще неинтересен.
Начинается. Смотрел я статистику дел по коррупции из 3 000 000 дел 4 000 000 посадили, большинство хотели расстрелять, но они откупились.
Чел который пукнул в лужу
Как нет когда за неё сажают больше чем при Сталине?
от других требует каких то доказательств.
  • avatar Jivchic
  • 0
Смотрел я статистику дел по коррупции из 100 дел до посадки доходят единицы, большинство условкой или амнистией заканчивается.
  • avatar Jivchic
  • -1
Саня в самом деле громкие дела есть, а реальных сроков нет.
  • avatar Jivchic
  • 2
Все скрытые геи являются гомофобами, но не все гомофобы геи.
  • avatar Jivchic
  • 1
Трамп чмо) Депутатов которые пили шампанское за него расстрелять.
  • avatar Jivchic
  • 2
Про ветер не слышал?
  • avatar Jivchic
  • 0
В ИП это всё много проще
Ну да пока ты типо без прибыли и без наемных работников что то поменяется начнут пороть и в хвост и в гриву)
  • avatar Jivchic
  • 1
Так конкретно что не так с этими налогами.

ЕСН ваще сплошное наебалово. В накопительную часть пенсии падает очень маленький процент, а страховую ты заберешь только в случаи если проживешь лет 85. За взносы в медицинский у тебя непонятная бумажка(у бомжа который не платит налогов такая же) с которой бесплатно можно только к терапевту сходить, а дальше либо в платные клиники или кучу нервов и времени что бы был результат.
  • avatar Jivchic
  • 2
Дохрена чего.
Допустим ты, как работодатель можешь потратить на работников 100 тысяч в месяц минималка+100тысяч на руки, а завтра решишь полностью белую зп сделать они уже получат 60 тысяч на руки потому что 40 тысяч ты отдашь на налоги. Многие на твой взгляд согласятся потерять 40% зп?