Bellingcat: новая фотография российской установки, сбившей MH17

Bellingcat: новая фотография российской установки, сбившей MH17
До сих пор не существует версии крушения лайнера, которая бы устраивала все стороны

 

Появились новые доказательства того, что зенитно-ракетный комплекс «Бук», предположительно сбивший пассажирский «боинг» (рейс MH17) на востоке Украины, попал туда с территории России.

Фотография, опубликованная накануне Объединенной следственной группой (JIT), — это девятое по счету изображение той самой ракетной установки, заключили в международной экспертно-журналистской расследовательской группе Bellingcat.


«До сегодняшнего дня практически не оставалось сомнений в том, что MH17 был сбит российским „Буком“. Теперь, когда есть девятое доказательство присутствия на востоке Украины установки, принадлежащей российским Вооруженным силам, никаких сомнений больше быть не может», — говорится в сообщении группы.

Пассажирский лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysian Airlines был сбит 17 июля 2014 года. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли.

Российская сторона утверждает, что в катастрофе виноваты вооруженные силы Украины, противостоящие сепаратистам на востоке страны. Киев в свою очередь возлагает ответственность на Россию, которая якобы перевезла «Бук» через границу и передала его сепаратистам.

Новый кадр

Bellingcat: новая фотография российской установки, сбившей MH17
В Bellingcat назвали фото, опубликованное JIT, наиболее детальным изображением правого борта «Бука 332» после его прибытия на Украину

 

Сравнение деталей «Бука» на последней фотографии с двумя ранее опубликованными видеозаписями, на которых он снят с правого борта (в России и в городе Торезе Донецкой области Украины), позволяет утверждать, что на всех них изображена одна и та же установка, пишут в Bellingcat.

«Наиболее очевидные сходные черты всех трех изображений — многочисленные белые отметины на „Буке“. Фрагменты закрашенных цифр, маркировка негабаритного груза на боковом щитке гусеницы и маркировка центра масс (напоминающая прицел) полностью совпадают. Эти детали совпадают как по внешнему виду, так и по их взаимному расположению», — заявили в Bellingcat.

Фотография могла быть сделана в день крушения «боинга», 17 июля 2014 года, в украинском городе Макеевка, предполагают в JIT — следственной группе, куда входят представители правоохранительных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Bellingcat пока не удалось точно определить, где был сделан снимок.

На фотографии «Бук» виден с правого борта. Он погружен на трейлер Volvo с белой кабиной, который, как считают в Bellingcat, вез его по востоку Украины 17 июля. Также на снимке виден темно-синий микроавтобус Volkswagen, сопровождавший «Бук» в тот день.

Группа пришла к выводу, что самоходная ракетная установка на снимке — это «Бук» за номером 332, ранее определявшийся Bellingcat как «Бук 3х2», из российской 53-й зенитно-ракетной бригады.

Как развивались события — версия Bellingcat

17 июля 2017 года — в третью годовщину авиакатастрофы — Bellingcat опубликовала доклад, обобщающий доказательства причастности к ней пророссийских сепаратистов и опровергающий наиболее известные альтернативные версии.

Доклад основан на данных из открытых источников, включая репортажи журналистов, фотографии и видеозаписях в социальных сетях, а также спутниковые снимки.

Согласно документу, в конце июня 2014 года военнослужащие 53-й зенитно-ракетной бригады перегнали к российско-украинской границе несколько транспортных средств, среди которых была и ракетная установка «Бук» под номером 332.

 

www.youtube.com/watch?v=I0ySNsV2m7o
Как устроен зенитно-ракетный комплекс “Бук“

 

По данным Bellingcat, утром 17 июля 2014 года установка находилась в Донецке, где ее погрузили на платформу грузовой машины и повезли на восток через территорию, подконтрольную пророссийским сепаратистам. Номер «Бука» был замазан, однако Bellingcat удалось опознать установку по вмятинам и следам краски.

Позже в этот же день грузовик с установкой прибыл в город Снежное в Донецкой области, откуда «Бук» своим ходом отправился на юг.

«Боинг» авиакомпании Malaysian Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение около 16:20 по местному времени.

Утром 18 июля 2014 года «Бук» под номером 332, на котором не хватало одной ракеты, был заснят на видео, проезжающим через подконтрольный сепаратистам Луганск. Перехваченные переговоры сепаратистов свидетельствуют о том, что вскоре после этого ракетная установка вернулась в Россию.

Группа утверждает, что за перевозку установки в Донбасс отвечал оставной российский офицер Сергей Дубинский с позывным «Хмурый», который в 2014 году был начальником разведки в подразделении сепаратистов, возглавляемом Игорем Стрелковым (Гиркиным).

В МИД России доказательства, собранные группой, называли «сфальсифицированными».

Версии трагедии

Совет безопасности Нидерландов в окончательном докладе об обстоятельствах крушения «Боинга» назвал причиной катастрофы попадание в лайнер ракеты класса «земля — воздух», выпущенной из установки «Бук».

К такому же выводу пришли в международной Объединенной следственной группе (JIT).

Российские власти утверждают, что в крушении «Боинга» виновата украинская сторона.

В октябре 2015 года специалисты российского военного концерна «Алмаз-Антей» опубликовали итоги собственного расследования катастрофы. Из него следует, что самолет был сбит ракетой, уже не использовавшейся российскими военными, с территории, которая на тот момент не контролировалась ни одной из сторон конфликта в Донбассе.

В докладе Совета безопасности Нидерландов эта версия «Алмаз-Антея» отвергается.

Генпрокуратура самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) недавно заявила, что получила новые данные о том, что «Бук», из которого был сбит «Боинг», в момент пуска находился на территории под контролем украинской армии.
В интернете циркулирует также ряд конспирологических версий трагедии: о том, что MH17 был подорван изнутри, а также о связи крушения с таинственным исчезнованием другого рейса малайзийской авиакомпании — MH370 — в небе над Южно-Китайским морем.

 

ЗЫ:

А теперь чёрные микроавтобусы сопровождения в составе: ...

0:45 на видео...

  • avatar
  • .
  • +14

85 комментариев

avatar
Сбили боинг ополченцы по ошибке сомнений нет.
avatar
Жжешь.
avatar
Угу.брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет, вообще ничего нет.
avatar
И это всё? Наши отказались переводить данные в удобный нидерам формат. Поомучто тогда данные были бы скомпрометированы. В итоге нидеры взяли сырцы записей радара. Укры до сих пор скрывают переговоры, почему снизили эшелон, почему поменяли курс. Посчему у них была установка всего комплекса в том районе. Нидеры подорвались на том что у нас ракета была модифицирована с ромбиков БЧ сделала бабочки. И много ещё чего. Одного у хозяев укры не отнять, операция «подстава» с трофейной пусковой установкой без электроники, это красивый ход. На него все купились.

PS^ Я не против того что бы это сделало ополчение, наплевать. Я просто вижу 3 года расследования, дыры в версии «Це нэ мы». И вижу дыры в расследовании нидеров. Которые так и не могут вынести вердикт и передать всё в суд. Почему не могут, потомучто мешают факты, реальные настолько же насколько реален репортаж укров из того района за день до трагедии. Видать местные телевизионщики суетнулись, забацали репортаж. Уже наверное червей кормят.

Совет безопасности Нидерландов в окончательном докладе об обстоятельствах крушения «Боинга» назвал причиной катастрофы попадание в лайнер ракеты класса «земля — воздух», выпущенной из установки «Бук».

«Отсутствие прозрачности»: работу группы по расследованию крушения MH17 раскритиковали в парламенте Нидерландов



ТЫЦ



И еще одна «новость» наводящая на размышления



Грузинская прокуратура подтверждает передачу Нидерландам ракеты «Бук»



PS: Ну, и напоследок, кое что из госдепа







 



/uploads/2017/10/21/auto_23-259bc74909e4148a173c561030695.jpg
/uploads/2017/10/21/auto_23-25db795b751cd1fcb33500da12b6b.jpg
/uploads/2017/10/21/auto_23-2530c1f199a945a307412694a0eba.jpg



 



Короче всё это превращается в «Были ли американцы на Луне». Готов поспорить на сто рублей что это были не ополченцы и ждать.
avatar
Нахуй мне твоя портянка? На вопрос ответь своими словами
брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет
avatar
Наши отказались переводить данные в удобный нидерам формат. Поомучто тогда данные были бы скомпрометированы. В итоге нидеры взяли сырцы записей радара.
Дык читай. епт. Можешь ещё последнюю строку прочитать. И дальше верить в сказки очередные.
avatar
ты долбоеб? На вопрос ответь
брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет
avatar
Ты долбоёб, мне пофигу на брифинги. Во всех газетах следующего дня ими было написано что сбил Путин, а теперь этого нет в их газетах. И дальше что? Им переданы данные с радара, могут теперь своё брифинг сделать. Данные без следов вмешательства, как есть на радаре, так и отдали. Где брифинг про отсутствие сушки или обвинение во лжи? Нету от них нифига.
avatar
Первый брифинг с привязкой по времени.
Второй брифинг с привязкой по времени.
Ну и коммент почему они разнятся.
На этой пресс-конференции говорится о коротком промежутке времени, в течении которого он не менял курс. 2. Самолет су-25 обнаруживался в диспетчерском пункте Ростова, который получал информацию от 3-х станций РЛС из 3-х разных мест дислокации. С этого конкретного пункта он не обнаруживался. Скорее всего потому, что относительно этой РЛС находился на одном расстоянии. В начале мужик говорил, что не обнаруживается цель, если скорость приближения или удаления от РЛС мала. 3. Эта конференция как раз и показывает, что, если бы ракета двигалась от Снежного в сторону Боинга, то от этой РЛС она бы удалялась. И эта РЛС её бы зафиксировала. А если она двигалась с юга на север, РЛС могла её не зафиксировать, так как радиальная составляющая скорости мала. Мозгами думайте, салаги!
avatar
Ну а это я себе в избранное добавлю, что бы опять не искать.

avatar
Обязательно добавь. Откуда это? Что за иксперт? Или сам сделал?
avatar
Ну я и сами ролики дал, там можно это проверить. Давай просто, спокойно забьёмся на спор по 100 рублей и спокойно будем собирать и ждать суда или какого либо вердикта? Я не против того что это могли быть ополченцы, выше написал об этом. Мне это кажется чем дальше тем сомнительнее.
avatar
То, что буком сбили самолет заявили сами ополченцы, но к сожалению это оказался не украинский АН, а гражданский лайнер и дальше полезли версии одна бредовей другой и про самолет с трупами и про самолет Путина. Время покажет и все расставит на свои места.
avatar
Я помню что об этом Гиркин поспешил объявить. И помню про бук с сожженной электроникой. (вон во втором ролике о нем рассказывает солдат ВСУ, он служил в это время как раз).
avatar
И помню про бук с сожженной электроникой
avatar
Да да. Я же говорю выше:
Одного у хозяев укры не отнять, операция «подстава» с трофейной пусковой установкой без электроники, это красивый ход. На него все купились.
avatar
Да да. Я же говорю выше
Два года года говорили про сушку и ты в том числе, а сейчас про это забыли. Ты говоришь, что брифинги не противоречат друг другу, а они противоречат и еще как. Версия с сушкой с которой носились два года (даже следственный комитет дела заводил) после этого брифинга отпала и перешла в версию, что боинг сбил украинский бук.
avatar
тут можно сделать невероятное предположение о том, что Россия не знает, как именно был сбит самолет, поэтому выдвигает версии.

Зато вероятные партнеры точно знают. Но доказательства предоставить стесняются :)
avatar
Выдвигать это одно, а рвать жопу за эти версии это другое.
avatar
Так же, как и:
рвать жопу за версии — это одно, а рвать жопу за не доказанный «факт» — это другое…
avatar
Выдвигать это одно, а рвать жопу за эти версии это другое.
Я четвертый год наблюдаю, как за версии рвут жопу наши потенциальные партнеры. И ты к ним присоединился.

Прям таки реально рвешь.

Вот например, тут. Что такое «белингскат» или как там его? — Это примерно два блохера, которые на основании постов в соцсетях делают глобальные выводы.

Вот они сделали новый вывод. И не прекращают это делать. Это ли не «рвут жопу»?

Хоть одно из их высеров было ли подтверждено? — Ни одно.

Но тебе нравится верить этому, не так ли?
avatar
И ты к ним присоединился.
Вот че ты пиздишь? К кому я присоединился? Это мое мнение с самого начала.
Мне сейчас смешно читать коменты про няшку прокурора от тех кто на нее подрачивал и накидывался на меня за мой комент, что назначить ее прокурором это просто пиар ход и у нее ума нихрена нету.
avatar
Бремя доказательства на нас что ли? И кто такой смелые его возложил? Пока они наливают на нас чернуху, а мы показываем только кусочек который касается нас, после чего они затыкаются и продлевают расследование. Видать гадают а что это мы ещё им не показали? А ты за них рвёшь жопу. Краусафчег чо.
avatar
А ты за них рвёшь жопу. Краусафчег чо.
Я рву жопу? Не гони. Мне вообще похер. У меня есть свое мнение по поводу этой катастрофы которого я придерживаюсь с самого начала и пока я не увидел ни одного факта из за которого его можно поменять. У тебя то все проще в голове установка, что эти хорошие, а те плохие и все выводы из этого.
Бремя доказательства на нас что ли?

Это ты спроси у тез кто доказывает, нахер они что то доказывают если мы не при делах.
Кто куда отпал?
Где продолжение с сушкой?
avatar
Идиот.
Кому выгодно?

(Тебе никогда не было похер. Я помню. Ты всегда топил против России. В этом случае ты топишь за укронацистов. И ты будешь топить за любую сволочь — за нацистов, за людоедов, за гомосеков — за всё, что тебе покажется против России. Ты нелюдь.)
avatar
Не истери девочка.)
avatar
Это вся твоя «аргументация» за то, что именно Россия виновна в гибели самолета.
Другой у тебя нет.
avatar
Это вся твоя «аргументация» за то, что именно Россия виновна в гибели самолета.
Ты идиот или как? Где я говорил, что боинг сбила Россия? Сбили его ополченцы в другой стране с бука который они захватили у всу это мое мнение и нехуй мне приписывать всякую херню которую я не говорил.
avatar
Сбили его ополченцы в другой стране с бука который они захватили у всу
Это говорит о степени твоего идиотизма.

Предположим, что некие ополченцы захватили Бук. И чо? ОНи умеют им пользоваться?

Что скажешь, гнида? Скажешь, что среди «таксистов и шахтеров» нашелся расчет ПВО?

Что ты скажешь, гнида антироссийская?

Что Россия прислала своих бойцов?
avatar
Твоей истерикой доволен) девачки птушницы себя так же ведут)
Предположим, что некие ополченцы захватили Бук. И чо? ОНи умеют им пользоваться?
Все служили в армии в том числе и в ПВО и вся техника рассчитана на освоение ей солдата срочника и бук не исключение.
avatar
Все служили в армии в том числе и в ПВО и вся техника рассчитана на освоение ей солдата срочника и бук не исключение.

ПАПРАШУ зафиксировать.

Гнусное русофобское чмо, это моральный урод заявляет, что любой способен подстрелить самолетик из случайно найденного комплекса ПВО. Никаких умений для этого не надо, это умеют все.

И это говорит чмо, которое автомат Калашникова не соберет.
avatar
Истери дальше унылое гавно.) Мне седня было скучно хоть с тебя клоуна поржу.
что любой способен подстрелить самолетик из случайно найденного комплекса ПВО
Не любой, только ток кто обучен этому в армии и таких немало.
avatar
и таких немало.
какое еще это говно могло найти оправдание к своей нелепой теории? — Только абсолютно идиотское. Типа, к случайно найденному комплексу ПВО найти среди ополчения подготовленный расчет — как два пальца.

Говно ни в армии не служило, ни понятий никаких не имеет о технике. Говно — говно во всем.
avatar
Пидрила за свои слова ответишь, что я в армии не служил? Давай свое очко на кон поставь. Хотя ты давно дырявый.)
avatar
Девачка ты сдулась? Как за базар ответить надо ты под шконку лезишь?
avatar
Это ты спроси у тез кто доказывает, нахер они что то доказывают если мы не при делах.
Доказывают фактами что версия противников не состоятельна. Странно это не понимать.

Где продолжение с сушкой?
В пизде, очевидно же. И прямо вытекает из прошлого постулата. Это они должны доказать что её не было. А они отмалчиваются уже несколько лет. Хотя ИМ всё давно ясно. Что бы не забывали им переданы данные радаров. И?

Хвалёная еуропэйская фемида дала заднюю.

Ты как нибудь попробуй встать на позицию «этой страны». (своей не говорю намеренно)
avatar
Версия с сушкой с которой носились два года (даже следственный комитет дела заводил) после этого брифинга отпала
Кто куда отпал? Во втором брифинге было показана запись радара в момент разрушения. А отметка появляется позже, что не входило во второй брифинг. Он (второй) лишь показывал что с востока и севера на радаре, в момент разрушения подлетающих отеметок не было. Всё. Ты не заметил этого? Удивительно.
avatar
нидерланды жаловались что данные первички срадаров не читаемы. наши переделали в читаемый. и опять передали. после этого со стороны нидерландов затяжное молчание уже месяца 3
avatar
По тегу MH-17 это всё складывается. Там есть и про эти данные.
avatar
Шо ты заладил: 14-16, 14-16…
Ну не может сушка летать два года беспрерывно, даже с дозаправкой… вот и нет её на брифинге 16-го
avatar
Разговор о том какая сторона сбила бессмыслен, виновата Украина, так как как дала добро на пролет ВС в районе активных боевых действий в которых уже сбивались ВС и не одно. А кто именно сбил уже никогда не узнаем, но кто бы не сбил — виновата Украина
avatar
Да подстава это была. Выше уже сотку на спор предложил. :)
avatar
Сбили боинг ополченцы по ошибке сомнений нет.
У тебя на самом деле единственный аргумент: «сомнений нет». И вот почему.
Ты как бы попытался аргументировать свою позицию вот этим:
брифинг в 2014 на радарах сушка, брифинг 2016 сушки нет

Но что это означает? В истории есть куча аргументов, которые указывают на Украину. Их десятки. Я даже не стану обсуждать качество твоего аргумента, допустим, что так и было. Но он очень слабый даже сам по себе, и он у тебя один. А всё, что против, ты попросту отбрасываешь. На самом деле тебе не нужны доказательства. Ты попросту антироссийский. Поэтому у тебя «сомнений нет». Можно тебе хоть зассать глаза, один хрен сомнений у тебя не будет.
Ценность твоих слов равна нулю.
avatar
Ты попросту антироссийский.
Ярлычки себе в очко засунь воин подвальный.
avatar
Вот и вся твоя «аргументация». Ненависть к России и ко всему, что с ней связано.
avatar
Букосрач. Заебись.
  • chic
  • 0
avatar
Появились новые доказательства того, что зенитно-ракетный комплекс «Бук», предположительно сбивший пассажирский «боинг» (рейс MH17) на востоке Украины, попал туда с территории России.

Фотография могла быть сделана в день крушения «боинга», 17 июля 2014 года, в украинском городе Макеевка, предполагают в JIT — следственной группе, куда входят представители правоохранительных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Bellingcat пока не удалось точно определить, где был сделан снимок.
И всё у них вот так построено. Мы предполагаем, фотография могла быть сделана, мы не сомневаемся, мы видели в соцсетях, — и поэтому хутин пуй и Россия виновата. Но зато:
Думаю наша правовая система доказала свою надежность, прозрачность и независимость..
  • Indy
  • +2
avatar
могла быть сделана а может и не могла. шансы 50% в общем.
все расследования где слово «могла»(особенно при переводе с английского
«be able to»- не встречается но утверждает на 100%,
«can» — 50/50
«may» -вообще сказка)
в топку
avatar
Я уже давно писал, что есть во всём этом один вопрос.Кому было выгодно сбитие боинга? И вот кто с этого получил наибольшие дивиденды или попытался, тот и сделал это или организовал…
  • Zmey
  • +1
avatar
Европа кочевряжилась и не вводила санкции. После боинга таких сомнений не стало.
avatar
Европа кочевряжилась и не вводила санкции
Не ври. Евросоюз начал санкции вводить с марта месяца 2014 года.
avatar
А я это запомнил так. Можешь усраться, но европка кочевряжилась.
avatar
Усрись ты и то, как это запомнил похуй. Первый пакет санкций европа ввела 17 марта.
avatar
Ыыы… А я помню как они не хотели вводить. А после боинга всё пошло на лад.
avatar
Попался на лжи будь мужиком признать это.
Your text to link...
avatar
Да почему же на лжи, я даже посмотрел перед этим. Я так помню, можно было покопаться в слежениях, там после боинга были комменты что то вроде такого: «Ну если до этого события европа сопротивлялась, то теперь всё». А она именно что сопротивлялась. Штаты ввели, а ЕС чего то там тянул. Ну и боинг был в масть.
avatar
Да почему же на лжи
Потому что ты заявил " Европа кочевряжилась и не вводила санкции", а санкций она начала вводить с марта месяца.
были комменты что то вроде такого: «Ну если до этого события европа сопротивлялась, то теперь всё».
Коменты от икспертов?)
avatar
Коменты от икспертов?)
Угу, мнения. Выгодно было тем кто вводил санкции. Они и подстваили ополченцев. Предварительно ещё и сдав им не рабочий БУК. Всё же очевидно.
avatar
Предварительно ещё и сдав им не рабочий БУК.
БУК то починили и об этом рапортовали.
avatar
Где это было что бы его починили? Что починят Кургинян ляпнул. А у Шария было интервью солдатика с того выгоревшего БУКА. А что его за короткое время весь починили впервые от тебя слышу.
avatar
Шарию ты веришь, а Кургиняну который занимался поставкой вооружения ополченцам на тот момент и знал намного больше нет?
avatar
Шарию ты веришь, а Кургиняну который занимался поставкой вооружения ополченцам на тот момент и знал намного больше нет?
Как мне не верить человеку у которого Шарий берёт интервью. И который рассказывает что был пожар в одной установке такой что думали детонируют ракеты? И её бросили. А потом Кургинян заявляет «Восстановим!».

Но не восстановили же. Через несколько дней сбивают боинг. Не думаю что «пожар внутри» и «восстановим» тянут на сбитый боинг ополченцами. А вот наши данные с радаров, которые говорят что там где был снят видео-сюжет укрСМИ работали радарные установки, прямо указывают. И последующие натурные испытания прямо указывают на не нашу ракету и на разлёт осколков именно с направления ЮГ ЮГО-ЗАПАД, а не ВОСТОК-СЕВЕР как заявляли голландцы. Подстава же, в чистом виде. И заказчики (кому выгодно) ясны как дважды — два.

На сотку рублей забиваемся? Сбили укры что бы подставить ополченцев. Выставить их террористами, а не борцами за старую конституцию.
avatar
Как мне не верить человеку у которого Шарий берёт интервью.
Ты всегда веришь человеку у которого берет интервью Шарий и похер кто он и, что это может быть просто пиздабол?
испытания прямо указывают на не нашу ракету
При чем здесь наша ракета? То, что касается версии с якобы российским буком мне в нее не верится. Только полные идиоты могут так открыто его эвакуировать.
avatar
Кому было выгодно сбитие боинга?
То, что боинг был сбит по ошибке даже не рассматриваем?
avatar
о, что боинг был сбит по ошибке даже не рассматриваем?
Гыгы.
Вопрос был: «Кому выгодно?» Чисто теоретически боинг мог быть сбит по ошибке. Но это не означает, что вопрос о выгоде не существует, что он снят, что на него можно не отвечать.

Если тебе какой-то Вася обещал набить лицо, а потом ему прилетел кирпич в голову, то это было выгодно тебе. Даже если кирпич прилетел случайно.

Так ты ответь. Кому выгодно?

А заодно можешь ответить, как это у тебя так получается. Ты ведь топишь за «случайность». Так почему у тебя именно ополчение «случайно» завалило боинг, а не ВСУ?
avatar
Так почему у тебя именно ополчение «случайно» завалило боинг, а не ВСУ?
Потому что именно ополчение рапортовало о сбитом ими самолете.
avatar
Было бы прикольно если вон те ребята из ВСУ рапортовали в сеточках о сбитом самолете ополчения. (которых у ополчения не было)
avatar

КОМУ ВЫГОДНО???

avatar
ополчение рапортовало о сбитом ими самолете.
Разве ополчение заявляло, что Буком сбили пассажирский самолет?
avatar
Разве ополчение заявляло, что Буком сбили пассажирский самолет?
Что сбили АН-26, но это оказался пассажирский самолет.
avatar
А у тебя избирательная слепота? Ты вопроса не замечаешь?

Что сбили АН-26, но это оказался пассажирский самолет.
Кто сбил? Из чего? АН-26 — это точная информация (от кого?) или чье-то там предположение?
avatar

Верховный суд Нидерландов запретил рассекречивать документы, касающиеся крушения Boeing на востоке Украины


ГААГА, 25 октября. /ТАСС/. Министерство безопасности и юстиции Нидерландов может не рассекречивать ряд документов, касающихся крушения Boeing на востоке Украины в июле 2014 года. О вынесении соответствующего решения Государственным советом страны сообщила в среду Нидерландская телерадиовещательная корпорация (НТК).

Согласно решению организации, являющейся высшим судебным органом Нидерландов, «право правительства на секретность своей деятельности, единство государственной политики и чувствительность вопроса перевешивают важность раскрытия информации». Таким образом, Государственный совет отменил решение нижестоящего суда, ранее постановившего, что данные должны быть оглашены.

Надо полагать, что кровавый терран Влад купил Нидерланды, и теперь эти травокуры скрывают доказательства вины ополченцев, России и самого Путина.

Или нихуя? Или там доказательства совсем другого, и их неудобно показывать?

Живчик, ась?
avatar
и их неудобно показывать?
Ага, чисто из гуманных соображений…
чувствительность вопроса перевешивают
переживают за нежную душевную организацию толерантного европейского обывателя — вдруг шаблон порвёт, вместе с крышей? Сомнений нет©
avatar
Вскоре после крушения малайзийского Boeing НТК совместно с телеканалом RTL и газетой Volksrant на основе закона о свободе доступа к информации запросил у правительства данные, чтобы восстановить последовательность действий властей вслед за трагедией, произошедшей 17 июля 2014 года. В феврале и апреле 2015 года Министерство безопасности и юстиции Нидерландов опубликовало несколько сотен документов, однако большая часть информации в них была заретуширована до такой степени, что было даже непонятно, о чем идет речь. Кроме того, выяснилось, что ряд документов так и не был рассекречен. Ведомство пояснило свои действия тем, что обнародование этих данных может «привести к усложнению отношений с другими странами и международными организациями» и «будет препятствовать свободному обмену мнений между работниками».
С учетом этого СМИ решили подать совместный иск в суд. Нижестоящие инстанции подтвердили их право на получение информации, однако высший судебный орган страны стал на сторону правительства и министров, «которые должны иметь право свободно общаться между собой и не бояться, что детали их разговоров будут преданы огласке». В ближайшие недели НТК, RTL и Volksrant примут решение о том, имеет ли смысл подавать апелляцию на это решение в Европейский суд.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4676386
Тебе подчеркнуть о каких именно документах идет речь?
avatar
Быгыгы. Ты хочешь сказать, что документы якобы не имеют отношения к расследованию. Такая малозначительная дрянь, что непонятно, чего там скрывать. Хуй тебе.

Слышь, застенчивый ты наш, ты ответишь на вопрос о выгоде или ты, как всякая либеральная погань, о честности никакого представления не имеешь?
avatar
Хуй тебе.
Хуй у тебя во рту и ты его не собираешься вытаскивать.
что документы якобы не имеют отношения к расследованию
Косвенное отношение. Там частная переписка и разговоры политиков типо.
ты ответишь на вопрос о выгоде
Иди ты нахуй со своим вопросом сбили самолет по ошибке и к каждому событию можно за уши притянуть выгоды каких то сторон.
avatar
сбили самолет по ошибке
А как этот самолёт попал в зону боевых действий, воздушное пространство над которой должно быть закрыто?
Если тебя отправят гулять вокруг мишеней, во время стрельб, то можно ли считать чистой случайностью, что тебя подстрелили?
avatar
А там была закрытая зона для полетов? Этот боинг не единственный который летал по этой трассе. Свыше 9 км эшелон редко перекрывают.
avatar
26 июня 2014 года я летел рейсом Бургас Красноярск над Донецком, реплика пилота «пролетаем многострадальный Донецк», пространство не было закрыто, я не уверен что оно закрыто и сейчас
avatar
Оно и над Сирией, Ираком и Афганистаном не закрыто авиакомпания сама решает лететь ли им над территорией этих стран.
avatar
Твоя истерика не отменяет простого факта: ты признаешь, что это было выгодно укропам и тем, кто ими рулит. И аргумент выгоды перевешивает твои безосновательные отмазки про «по ошибке» как слон моську.

И всё говно, которое ты сюда тащишь в качестве оправдания укрофашистов столь же невесомо и эфемерно.
Там частная переписка и разговоры политиков типо.
Ты, блять, так говоришь, будто ты это читал. Еще раз. Если там нечто незначительное, не имеющее отношение к вопросу, например, разговоры о бабах и пиве, то почему это попало в досье расследования и что там секретного?
А если иначе, то есть, имеет прямое отношение, то о чем там?
И на эти вопросы ты тоже ответить зассышь, мудило ебаное.
avatar
Истеришь здесь только ты тупорылая девченка.
Какие факты? То, что это была сушка, что хотели сбить самолет с Путиным или то, что это был самолет с трупами? Единственный факт был приведен концерном Алмаз-Антей в том, что самолет был сбит из бука.
avatar
Свинорылое ты чмо, выгодно было твоим любимым укропам. Возможности были у них, следы прячут они и их чмошные «партнеры». И ты, чмо, подтявкиваешь. Вот это факты.
avatar
Сдулась истеричка? Ебать ты жалкое создание сам выпрашиваешь что бы тебе провели хуем по губам, а потом сидишь рыдаешь.)))
avatar
Это ты сдулось, чмо ебаное :)) Кроме гомосексуальной ебалы от тебя нихуя не слыхать. Ты это со своим любовником в койке обсуждай, ок? Кто там из вас чем кому по губам водит… Тут-то нормальные, зачем нам это?

А про приведенные факты ты ничего сказать не можешь, только визжишь, свинота :)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.