Требование быть последовательным несколько абсурдно: а если завтра путин начнет упарываться и объявит ядрену войну всему миру просто потому что захотелось — тоже нужно быть последовательным и поддерживать? :)
Все так — но на беду западенцев на востоке Украины «вдруг» оказалось некоторое количество добровольцев-пассионариев, и тут завертелось… Так что, не все пропало.
Мой родственник работает там же в софтверной компании, программист, среди коллег, помимо традиционных индусов, есть негры, латиноамериканцы, восточноевропейцы — т.е. и эммигранты, и тамошние местные, но, по вашим словам, второго сорта.
Естественно, все они разбираются в своем роде деятельности, взяты не за красивые глаза. Что они делают не так, куда им обратиться за третированием? :)
Компания, кстати, не микрософт или гугл, вполне себе средней руки.
Про образование — там и для белых халявы нету, например. Есть общеобразовательные учреждения, государственные, и есть частные-получастные, с более качественным образованием — есть деньги, возможность взять кредит и, главное, желание учится у ребенка — получишь образование, нет — не получишь. Вне зависимости белый, черный или фиолетовый ты. Капитализм-с.
Вы черпаете сведения откуда? На текущий момент, ситуация там в корне иная — не «снежки» хотят господства, а национальные меньшинства (в первую очередь, негры и латино-американцы) привыкли к халяве (можно не работать и получать пособие), и всячески сопротивляются ЛЮБОЙ попытке их пристроить хоть к какой то полезной деятельности. Сейчас ситуация усугубляется тем, что в самой экономике США не все порядке — и на различную халяву этим господам порой не остается. И если нормальный человек в этой ситуации таки пойдет работать, то негр — идет бунтовать за свои «права» (непонятно откуда взявшиеся).
Совершенно верно, добавить к этому еще зажратость своими «афро-американскими» правами (негром не назови, косо в сторону их не посмотри), а также нежелание работать в принципе (а зачем? Пособие и так платят). Так что поддерживать американских негров, даже если они там бунтуют против тамошней системы — глупо.
Ну так за это мы и наложили санкции против польской системы, это все понятно, логика видна.
Но держать себя в рамках стоит — подойдет риторика вида: мы против вас ничего не имеем, но вот ваше правительство, усиленно гадит нам — и либо терпите, либо что то делайте у себя, и будет мир дружба жвачка.
На всякий случай, поясню свой спич: правительства вполне себе могут накладывать друг на друга санкции, за что их можно любить и не любить, геополитика, все дела.
Но как то адресно это надо делать, кажется мне — а на данный момент наблюдается тенденция к: обама и госдеп вставляют палки в колеса — все американцы вдруг стали козлы, поляки, украинцы и так далее.
Я немного не понял, вам реально легче станет от самого факта того, что какие то польские фермеры пострадают?
Санкции так то введены для влияния на недружественное правительство, например — но повод ли это радоваться бедам обычных людей (которые, зачастую, не влияют и не могут повлиять на действия их правительств, по большому счету)?
А что они должны были сделать, чтобы ты НЕ считал это лицемерием и страхом? Выразить свою позицию, что поддерживают Юго-Восток прилюдно? Так там пиздят палками даже просто матерей, которые требуют вернуть их детей-солдат обратно с фронта «АТО».
С тем же успехом от них можно ожидать, что они завтра выкинут порошенку с трона и развесят на столбах нынешнюю украинскую власть.
Не бросайся в эмоции. Я тебе пытаюсь показать точку зрения, с которой смотрит на мир рядовой украинец там, на которого изо всех источников летит пропаганда.
Так вот для НИХ на Востоке, сидят злые террористы, которые убивают\мучают\насилуют и тд, и которых поддерживет злой Путин. Это — плохо, несомненно, в этом повинны те, кого привели к власти враги, они свое получат.
Но даже в таких условиях, некоторые украинцы выразили соболезнование простым гражданам нашей страны, погибшим в результате трагедии. Плохо ли это?
Ополченцы лечит раненых солдат, подневольно туда согнанных. В теме про события с украины есть видео допроса карателя, после допроса расстрелянного (без суда).
Все, ополчение — не гуманисты, а ублюдки какие то?
Да легко это понимать, вот тебе другое сравнение: соболезновали ли мы убитым нашими войсками чеченским террористам (которые спонсировались и помогались в том числе и из США)? Я и многие другие — нет.
Помешало ли это нам соболезновать людям, погибшим при атаке на башни близнецы в нью йорке? Или каким либо еще погибшим, в результате трагедий на Западе?
Выборочно что? Эти люди выразили соболезнование РОССИИ после трагедии у нас.
Предположим, что они НЕ выразили соболезнование УКРАИНЕ (ЛНР, ДНР) в связи с боевыми действиями на востоке страны.
В чем выборочность? (Это если даже принять твое допущение, про то, что вот именно эти люди возложили цветы, до этого цинично поржав над убитыми на востоке).
Гуманизм — в Норвегии, где тот же Брейвик вполне себе выйдет из тюрьмы еще далеко не старым.
В нашей же ситуации, тем, кто устраивал зверства на востоке Украины, объективно будет все равно, повесят их по решению военного суда или по суду народному :)
Хм. А ты проявляешь человечность ко всем? И к врагам? И к тем, кто устраивал зверства в Одессе, Мариуполе, Славянске? И если не проявляешь, то как это мешает тебе проявлять человечность к другим?
За себя скажу так: я не проявляю и не считаю себя обязанным проявлять человечность к тем, кто человеческий облик утратил. Делает ли это меня лицемером?
В данном случае, мы не можем однозначно утверждать, что вот именно эти люди — это организованная пиар акция, вызванная страхом — нет дополнительных фактов.
Допущение, не более — следовательно, нет повода заочно их обвинять в лицемерии — иначе, получается абсурд, когда какого нибудь Васю обвиняют в убийстве, основываясь на том, что он жил в том же подъезде, что убийца Сидор.
Я этого не отрицаю. Но человечность не может быть выборочной. Это неправильно. Может ты не понял, но именно это я хотел тебе донести.
Хорошо, я понял тебя. Но в данном случае мы ведем спор слепого с глухим, т.к. оба фактов не имеем. Я предпочитаю на эту маленькую ситуацию смотреть по возможности позитивно, ты — негативно. Право имеем, но истиной в последней инстанции не являемся.
Я не отрицаю, что там, вместе с майданом, поддержанном врагами из за океана, пришли к власти наши враги.
Но враги там — не все, думать так — помогать тем ублюдкам в уютных кабинетах на Западе, которые это все и организовывали.
Тебе кто-то тут говорит о выразанию этих людей? Ты сам себе что-то напридумывал, я их просто назвал циниками и двуличными лицемерами.
С учётом всей хуйни, творящейся с февраля (Одесса, Донбасс, вбросы про казни, кучи трупов, факты расстрелов и прочее) сейчас им надо показать что они (не все, но всё же) люди и человеки, ведь русские готовы реально уничтожать холохлов и укропов за фашизм и это неизбежно будет в случаи войны.
Так я нафантазировал или русские готовы уничтожать? Лицемерие и двуличие, говоришь?
Что же касается основного — в том то и дело, что украинцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ в массе своей уродами, как не являлись ими и ВСЕ немцы времен Гитлера (что прекрасно понимал Сталин, запрещая пропагандировать глобальную месть под конец войны). И с ними нам дальше жить, после неизбежной победы над засланными\выращенными мерзавцами с майдана.
В конце концов, Эдмунд Бёрк говорил: Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки. Так и получилось на Украине — но это не повод отказывать всем Украинцам в человечности, эта ошибка может еще долго аукаться.
Употребление глагола «бредишь» к оппоненту, не обладая соответствующими медицинскими навыками и фактами — именно эмоциональное действие, не подверженное логике.
Так, если на востоке сражаются не русские по национальности, а просто другие граждане Украины — то тогда к чему твое возмущение что цветы обычным гражданам РФ возложили, а цветов «вооруженным сепаратистам, но гражданам Украины при этом» (согласно укросми) — нет? В чем ты видишь лицемерие? Следуя твоей логике, цветы возлагать нужно вообще всем, чтобы не прослыть в глазах диванного фронта лицемером? ;)
По фактам, пожалуйста. Ты чуть выше говорил за эмоции и их неразумное применение — тогда что значит твое экспрессивное «бредишь абсолютно нелогичным восприятием реальности»?
Иногда картинки — это просто картинки. Иных фактов, кроме этих картинок, ты не предоставил, в подтверждение своих умозаключений об этих конкретных людях, хотя я и спрашивал.
Точно так же ты не принял во внимание тот факт, что поддержать в Киеве, который на секундочку оккупирован фашисткой хунтой, русских на востоке Украины, сражающихся с этой хунтой — небезопасно — там людей реально избивают и убивают, а не троллят, как бойцов диванного фронта.
С другой стороны, что сделал ты — выразил свое публичное фе, дескать не так и не тем цветы кладут. Хорошо, не так, не тем — покажи пример, как надо?
Чтобы отделять зерна от плевел, в библейском смысле, надо быть существом высшим. Ну, или, хотя бы опираться на большой жизненный опыт, мудрость и факты (не из интернета).
Чтобы что то логически анализировать, надо хотя бы представление о логике иметь. Я, может быть, тебя огорчу — но взгляд на мир вида «есть два мнения — мое и неправильное» — это не логика и не разум, а юношеский максимализм. Надо бы тебе как то возрастом внутренний возраст внешний догонять уже, чай не мальчик.
Требование быть последовательным несколько абсурдно: а если завтра путин начнет упарываться и объявит ядрену войну всему миру просто потому что захотелось — тоже нужно быть последовательным и поддерживать? :)
Естественно, все они разбираются в своем роде деятельности, взяты не за красивые глаза. Что они делают не так, куда им обратиться за третированием? :)
Компания, кстати, не микрософт или гугл, вполне себе средней руки.
При чем тут несоблюдение прав?
Но держать себя в рамках стоит — подойдет риторика вида: мы против вас ничего не имеем, но вот ваше правительство, усиленно гадит нам — и либо терпите, либо что то делайте у себя, и будет мир дружба жвачка.
На всякий случай, поясню свой спич: правительства вполне себе могут накладывать друг на друга санкции, за что их можно любить и не любить, геополитика, все дела.
Но как то адресно это надо делать, кажется мне — а на данный момент наблюдается тенденция к: обама и госдеп вставляют палки в колеса — все американцы вдруг стали козлы, поляки, украинцы и так далее.
А это не правильно, на мой взгляд.
Санкции так то введены для влияния на недружественное правительство, например — но повод ли это радоваться бедам обычных людей (которые, зачастую, не влияют и не могут повлиять на действия их правительств, по большому счету)?
А я ухожу :DDD
С тем же успехом от них можно ожидать, что они завтра выкинут порошенку с трона и развесят на столбах нынешнюю украинскую власть.
Про суд ничего не написано.
В чем же события разные? Поймали карателя, допросили, расстреляли. Все, лицемеры, потеряли человечность?
Так вот для НИХ на Востоке, сидят злые террористы, которые убивают\мучают\насилуют и тд, и которых поддерживет злой Путин. Это — плохо, несомненно, в этом повинны те, кого привели к власти враги, они свое получат.
Но даже в таких условиях, некоторые украинцы выразили соболезнование простым гражданам нашей страны, погибшим в результате трагедии. Плохо ли это?
Все, ополчение — не гуманисты, а ублюдки какие то?
Помешало ли это нам соболезновать людям, погибшим при атаке на башни близнецы в нью йорке? Или каким либо еще погибшим, в результате трагедий на Западе?
Предположим, что они НЕ выразили соболезнование УКРАИНЕ (ЛНР, ДНР) в связи с боевыми действиями на востоке страны.
В чем выборочность? (Это если даже принять твое допущение, про то, что вот именно эти люди возложили цветы, до этого цинично поржав над убитыми на востоке).
В нашей же ситуации, тем, кто устраивал зверства на востоке Украины, объективно будет все равно, повесят их по решению военного суда или по суду народному :)
За себя скажу так: я не проявляю и не считаю себя обязанным проявлять человечность к тем, кто человеческий облик утратил. Делает ли это меня лицемером?
Допущение, не более — следовательно, нет повода заочно их обвинять в лицемерии — иначе, получается абсурд, когда какого нибудь Васю обвиняют в убийстве, основываясь на том, что он жил в том же подъезде, что убийца Сидор.
Хорошо, я понял тебя. Но в данном случае мы ведем спор слепого с глухим, т.к. оба фактов не имеем. Я предпочитаю на эту маленькую ситуацию смотреть по возможности позитивно, ты — негативно. Право имеем, но истиной в последней инстанции не являемся.
Но враги там — не все, думать так — помогать тем ублюдкам в уютных кабинетах на Западе, которые это все и организовывали.
Есть еще, лениво выдергивать.
Так я нафантазировал или русские готовы уничтожать? Лицемерие и двуличие, говоришь?
Что же касается основного — в том то и дело, что украинцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ в массе своей уродами, как не являлись ими и ВСЕ немцы времен Гитлера (что прекрасно понимал Сталин, запрещая пропагандировать глобальную месть под конец войны). И с ними нам дальше жить, после неизбежной победы над засланными\выращенными мерзавцами с майдана.
В конце концов, Эдмунд Бёрк говорил: Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки. Так и получилось на Украине — но это не повод отказывать всем Украинцам в человечности, эта ошибка может еще долго аукаться.
Так какие именно шаблоны я на тебя примеряю?
Иногда картинки — это просто картинки. Иных фактов, кроме этих картинок, ты не предоставил, в подтверждение своих умозаключений об этих конкретных людях, хотя я и спрашивал.
Точно так же ты не принял во внимание тот факт, что поддержать в Киеве, который на секундочку оккупирован фашисткой хунтой, русских на востоке Украины, сражающихся с этой хунтой — небезопасно — там людей реально избивают и убивают, а не троллят, как бойцов диванного фронта.
С другой стороны, что сделал ты — выразил свое публичное фе, дескать не так и не тем цветы кладут. Хорошо, не так, не тем — покажи пример, как надо?