Количество информации по этому новому американскому боевому самолёту просто зашкаливает. Пишут о нём постоянно, перечисляя многочисленные проблемы, которые возникли при его создании. Проблемы, как выяснилось, у него буквально со всем: с планером, с двигателем, с программным обеспечением, системой катапультирования, шлемом. Статей на данную тему много, появляются они достаточно регулярно, так что писать на эту тему не так интересно. Сложно сказать что-то принципиально новое.

Удивляет другое: практически за кадром остаётся вопрос, что это значит для вооружённых сил США и в целом для Соединённых Штатов Америки. Во всяком случае говорят об этом куда как меньше. А тема очень важная. Собственно говоря, с чего начиналось американское доминирование? Оно, если кто не помнит, было достигнуто по итогам ВМВ. Первой мировой оказалось недостаточно, а вот после 1945 мир во многом стал американским. И именно в ходе Второй мировой взошла звезда вооружённых сил Соединённых Штатов. Но благодаря чему она взошла? Что послужило первопричиной?

Американская сухопутная армия была, есть и останется в лучшем случае середнячком. Американский флот был очень хорош, но японский качественно ему не сильно уступал. Авиация. Вот где надо искать ключ к успешным действиям американцев. Американские истребители завоёвывали превосходство в воздухе (их было очень много, и они были одними из лучших), а американские бомбардировщики стирали с воздуха целые города. Вот уберите эту составляющую американских вооружённых сил, и что останется? Так они воевали всегда: против Японии, Германии, Северной Кореи, Вьетнама, Ирака, Югославии. Только так, и никак иначе.


Нет у них сильной сухопутной армии, способной раздавить противника. Поэтому их бомбардировочная авиация сыпала бесконечный поток бомб на Дрезден и Токио, Ханой и Багдад, Триполи и Белград. Такой вот «конвейер». Я знаю, что вы сразу вспомните массу статей и фото про американские танки, пехоту, спецназ и т.д. Всё это так, но всё это играет вспомогательную роль. Основной удар практически всегда наносился с воздуха. Как Британская империя была немыслима без Royal Navy, так и США немыслимы без USAF. Своего рода ключевой элемент. США без основных истребителей — это всё одно что Британская империя, разучившаяся строить современные линкоры и крейсеры.

Это не провал — это полномасштабная катастрофа. И это не преувеличение: сила США в том, что со своих многочисленных авиабаз они контролируют большую часть воздушного пространства над этой планетой. И их истребители, начиная со Второй мировой, были одними из лучших, если не лучшими. Всегда. И вот этот период закончился. Почему я говорю с такой уверенностью, потому что к данному моменту стало окончательно ясно: F-35 «не полетит». То есть не станет рабочей лошадкой ВВС. А больше у них ничего нет и не предвидится. Они всё поставили на эту карту, и им не повезло. Ещё больше не повезло их союзникам: они в массе рассчитывали именно на «волшебный» F-35.

Нет, безусловно, что-то есть и у них, вернее было. Eurofighter Typhoon, Gripen NG, Rafale, например. Но как-то не пошли эти истребители на мировой рынок. Я не эксперт, конечно, но факт показательный. Япония там что-то мастерит… Но в основном «свободный мир» рассчитывал на американскую игрушку. Англия, Норвегия, Канада, Турция, Израиль, Австралия, Япония, Ю. Корея, Голландия… Не вышло. И чем им теперь вооружаться? Истребитель — основа современных вооружённых сил. F-22 американцы категорически отказываются продавать. И вообще, мутно с ним всё и непонятно, насколько он хорош. Производство прекращено.

И есть в современной Америке те, кто борется за F-35, а есть те, кто борется за возрождение F-22 и снятие ограничений на экспорт. Такая вот борьба «тупоконечников» с «остроконечниками». Всё дело в том, что оба самолёта безумно дорогие, сложные и с массой технических проблем. Нет, безусловно, времена ПМВ с громадным количеством недорогих и примитивных этажерок прошли навсегда. Самолётов всё меньше по количеству, они всё дороже… Но не до такой же степени! Не может боевой самолёт стоить СТОЛЬКО. Не может он быть буквально «на вес золота». На войне как-то сбивают. А тут у нас рядовой истребитель превращается в некий аналог дредноута — по стоимости потери.

Проблема в том, что для большинства небольших и средних стран такие самолёты, как F-35 и F-22, просто недоступны по стоимости. Был период в морской истории, когда в принципе даже небольшое государство могло обзавестись парусным линкором. Дорого, но терпимо. С возникновением металлических монстров на рубеже XIX-XX веков это ушло в прошлое. Только великая держава могла себе позволить нормальный флот. Вот тут что-то подобное. Приводимые цифры по стоимости весьма условны, но отдать до 400 миллионов долларов за 1 (один) истребитель (По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 достигла 411,7 млн долларов) … Это как-то жестоко. И неподъемно для большинства стран. F-35 получился ненамного дешевле. И кто их себе сможет позволить? Кроме армий США и Японии существуют десятки гораздо более бедных армий. Им на что перевооружаться?


И вот уже возникают планы продления производства F-16. Кстати — отличный самолёт! Жаль, устарел немного. Ведь свой первый полёт он совершил более сорока лет назад. И снова в бой! Или нет, не так: «В бой идут одни старики…» А больше американцам предложить нечего. Нет у них других разработок. Понимаете, эпик фэйл F-35 — это чудовищная политическая катастрофа. Её не получится замазать. Американцы официально претендуют на лидирующую роль на этой планете, причём весьма откровенно и никого не стесняясь. Не в последнюю очередь эта уверенность базируется на «превосходстве западных технологий». И где оно, это превосходство?

Какие самолёты они могут предложить лидеру небогатой страны третьего мира? Например? А как показали последние войны, такой вот истребитель или истребитель-бомбардировщик — это основа вооружённых сил (исключая случай Донбасса). Они завоёвывают господство в воздухе, они наносят львиную долю ударов по противнику. Основная боевая единица. Нет, безусловно, сами по себе они войны не выигрывают, только в связке, но без них — никак. И что могут предложить американцы своим друзьям? Насмешка в том, что как раз Россия может предложить очень много модификаций МиГ-29 и Су-27. Все эти годы в России что-то разрабатывали в рамках 4-го поколения. И есть весьма и весьма неплохие машины. За умеренную цену. Американцы всё поставили на один «супермегаистребитель». И он не выстрелил. И что теперь делать?

Почему я с такой уверенностью говорю, что он не выстрелил? Всё дело в том, что если технический проект бесконечно растягивается и требует всё больше и больше денег и доработок, то возникает подозрение, что сам изначальный проект — тупиковый. Так бывает — везде и всегда, для того и придуманы прототипы: нарисовали, собрали в металле, проверили, плюнули и разобрали. И забыли. Всё дело в том, что любой конструктор (группа конструкторов) может ошибиться. Всё это выясняется на опытных моделях. Большинство проектов останавливается до стадии серийного производства. Попробовали — не получилось. В этом нет ничего страшного — НТП предполагает такие ситуации, мы ведь учимся строить НОВЫЕ самолёты, на новых принципах.

Как известно, для F-35 вместо прототипов сосредоточились на компьютерном моделировании. А модели — они такие модели, у них плохо закрученные гайки не выпадают. И вот мы имеем почти две сотни неудачных прототипов. То, что надо было устранить на стадии проектирования, пошло в серию. А теперь — «поздно пить боржоми». Человеку, далёкому от техники (финансисту или конгрессмену), сложно понять, что проект нового изделия может быть изначально тупиковым. И что потом его никак не «доработать», ни за какие деньги, проще начать заново. Если в проекте на стадии воплощения в металл обнаруживается такое количество «дыр» и нестыковок — проект надо кидать в корзину. Затем и нужны прототипы, затем и нужны испытания, на которых зачастую гибнут опытнейшие пилоты. Иначе — никак.

Но в США в 1991 году наступил «конец истории по Фукуяме». СССР исчез, Варшавский договор тоже. Америка победила всех. Ну или так кому-то показалось из вашингтонских политиков. Поэтому главным при проектировании нового истребителя стали внутренние разборки в высоких кабинетах. Противник блистательно отсутствовал. Просто вспомните 90-е годы: Россия впала в полное ничтожество, бывшие её союзники гурьбой устремились в НАТО. Вот тогда-то и вырабатывались требования к новому истребителю «новой эпохи американского превосходства»… Не удивительно, что административно-политические запросы победили чисто военные интересы: истребитель должен был быть супермощным, суперсовременным и суперуниверсальным. Своего рода — абсолютное оружие. По крайней мере, на бумаге.

Вся беда F-35 заключалась в том, что в момент начала разработок нового проекта «Ганнибал не стоял у ворот». «Ганнибал» вообще отсутствовал. И американские чиновники занялись «техническим творчеством». Новый самолёт должен был не отразить орды краснозвёздных захватчиков, а решать совсем другие проблемы. Финансовые, политические, внешнеполитические. Политический истребитель. Его проблема в том, что он проектировался в эпоху до «ревизионистской России» и до «красного дракона». Освоить деньги, внедрить технологии, выпустить красочные рекламные буклеты, снять видеоролики.

В условиях отсутствия современных конкурентов и в условиях полного политического и военного доминирования США F-35 мог бы быть «королём воздуха», независимо от своих характеристик. Однако времена изменились. Абсолютно внезапно (для меня, кстати, тоже) в России появились новые, современные, недорогие и «неглючные» самолёты 4-го поколения. Не так важно, сколько у них плюсов после четвёрки, важно другое — США им нечего противопоставить. Я не собираюсь утверждать, что Су-35 — что-то необыкновенное и непревзойдённое. Но он есть, а у наших западных партнёров нет ничего аналогичного и в ближайшее время не предвидится. Слишком они понадеялись на «американское лидерство в 21 веке» и на технологическое превосходство «свободного мира».

Они как-то приготовились жить в какой-то волшебной новой реальности, где доминирование «золотого миллиарда» обеспечено на веки вечные и никем не ставится под сомнение. Наиболее забавно это смотрится в Прибалтике: внезапно американцы погружаются в собственные проблемы (это заметно всё более), у Европы своей армии нет, а у русских появляется новая «зубастая» армия. У тех самых русских, которых они официально, на законодательном уровне признали второсортными. Новая волшебная реальность не состоялась. Так получилось, что у «второсортных» русских есть Су-35, а вот в Европе аналогов не просматривается, в США тем более.

Мне кажется, операция ВКС в Сирии стала ледяным душем даже для наиболее «безбашенных» европейских политиков. Они жили в своём маленьком, уютном мирке, Россию там всерьез уже никто не воспринимал и тут на тебе! Правильно сказано, что года с 1986 в мире выросло новое поколение политиков, которое знает только один центр реальной силы, вокруг которого и строит все свои схемы. Они просто не знакомы с какой-то другой ситуацией на планете. Так что конфликт на Украине, и война в Сирии, и Россия, не рухнувшая под грузом санкций, — это некая новая реальность. То есть тут не просто локальные победы, а нечто большее.

И нашествие беженцев, и вступление России в сирийский конфликт стало для европейских политиков болевым шоком. Внезапно выяснилось, что кроме USAF на планете есть ещё другая мощная сила. Сила, способная стереть ИГИЛ в порошок. Наличие Путина и Су-35 и отсутствие Обамы и F-35 в сирийском конфликте на самом деле гораздо значительнее, чем представляется многим: это полностью смешало карты всем европейским политикам. Просто большое видится на расстоянии. Обама действительно самоустранился — и из Украины, и из Сирии. ВКС России по разным, так скажем, причинам буквально за пару месяцев сделали гораздо больше, чем авиация коалиции за год. То есть буквально рядом с Евросоюзом заявила о себе некая новая сила, которую невозможно игнорировать и которая обладает наиболее современными боевыми самолётами, а F-35 продолжают мучительно долго доводить до ума и решать многочисленные технические проблемы. А в США активно идёт подготовка к президентской кампании…

Как ни странно, оказалось, что Ближний Восток гораздо ближе к Европе, чем к России, а тем более к США. И вот теперь европейским политикам надо срочно что-то предпринимать, но Обама, вместе с которым Меркель гордо объявила санкции России, самоустранился от проблемы Сирии. А говорить серьезно о чём-то с подсанкционной Россией невозможно до снятия санкций (это, надеюсь, понятно). А санкции уже живут своей собственной жизнью и уходить не собираются (в «европаноптикуме» сложился консенсус, что Россию надо «давить до упора»). Вот представьте, как в этой ситуации чувствует себя господин Олланд (а он куда как посообразительнее Меркель).

Кстати, после последней встречи с Эрдоганом именно Олланд выглядел крайне озабоченным и никакой радости на его лице не читалось: в отличие от Меркель он как раз понимает, что это тупик. Полностью разругавшись с Путиным и объявив русским экономическую войну «до победного конца», Меркель целиком лишила себя политического маневра. Она уже просто не может приехать в Москву и начать что-то обсуждать — это будет выглядеть как капитуляция. Обама к проблемам Старого Света равнодушен… И вот остаётся вести очень подозрительный торг с Эрдоганом, который сам балансирует на грани (как и вся Турция). В Турции с пугающим постоянством гремят теракты и разрастается «АТО» на территории курдского юго-востока, и тут вдруг безвизовый режим с Европой! И миллиарды за «ротацию беженцев».

Идя дальше, Меркель могла бы вступить в переговоры с лидерами ИГИЛ… А что делать? Пообещать им денег взамен прекращения потока беженцев. Так и ездить по Ближнему Востоку, предлагая миллиарды евро всем желающим «остановить беженцев». Можно, конечно, спросить: «почему всё началось с проблем F-35, а потом вдруг Сирия, Меркель и беженцы?». Всё дело в том, что истребитель — штука весьма сложная, дорогостоящая и политическая. Именно поэтому наличие Су-35 в небе Сирии и отсутствие там «овеянного легендами» F-35 резко меняет ситуацию в мировой политике. А ведь по идее он как раз должен был себя проявить в уничтожении наземных целей в большом количестве и с большой точностью, таких целей, как техника ИГИЛ, например. И заказы на «чудо-самолёт» полились бы просто рекой. Но не срослось.

«Главных гадов» разбомбили самолёты ВКС, а F-35 продолжает «бороздить просторы Интернета». К сожалению, ещё не вся мировая политика делается на просторах этого самого Интернета. Нанесение высокоточных ударов с использованием ГЛОНАСС, Калибры и прочие «вкусности» стали для европейских политиков полной неожиданностью. Вообще, политика делается, не исходя из принципа нравится/не нравится, а исходя из интересов и соотношения сил. То есть Россию в данном случае надо не «полюбить всем сердцем», а просто учесть в геополитическом раскладе, провести переговоры (за плотно закрытыми дверями), согласовать позиции. Но Меркель полностью разругалась с Путиным и пролоббировала введение санкций против России. На тот момент это казалось вполне разумным ходом.

Но появление Су-35 в небе Сирии и высокоточные удары по боевикам под его прикрытием перевернули всю политическую ситуацию с ног на голову (или, вернее, наоборот). А F-35 себя не проявили никак (их всё ещё «допиливают напильником»). Раньше такого не было никогда в эпоху авиации. Америка всегда делала самые современные самолёты (по крайней мере, после ПМВ) и тут на тебе: война есть, а новых американских самолётов нет. И в целом, политика США на Ближнем Востоке зашла в тупик. То есть оцените ситуацию: в ключевом регионе ВКС России проводят внезапную массированную операцию, а США с их коалицией уходят на задний план. Но Меркель как раз все деньги поставила на Обаму. А он не смог. Ну или не захотел.

И сложилась поистине парадоксальная ситуация: есть политик, способный «обеспечить лидерство», причём политик вполне европейский, и у него есть потребные для этого «аэропланы». И этот политик чётко доказал на практике, что способен обеспечить это самое «лидерство» на Ближнем Востоке, а эти аэропланы в последние полгода продемонстрировали, что хай-тек — это по-русски. Но для Европы лидерство России — категорически неприемлемо. Неприемлемо по принципиальным (идейным) соображениям. Действия ВКС в Сирии воспринимаются Европой весьма враждебно. Всё дело в том, что европейцы вообще «не видят» Россию в большой политике, с их точки зрения, русских это не касается. А тут такой конфуз.

Так что и по Украине, и по Сирии Европа наглухо закрыла двери для совместной работы с Россией. Они ввели санкции и ждут, когда они подействуют. Прям как чёрная мамба. Но уже понятно, что кризис на Ближнем Востоке (Сирия и Йемен), а также кризис на Украине (с её рухнувшей экономикой) ждать не могут. Обама решений не предлагает, F-35 продолжает «глючить»… куда податься бедному европарламентарию?

В принципе для стороннего, непредвзятого наблюдателя уже совсем понятно, что лучшие времена США давно прошли, они активно эксплуатируют «былую славу» и никому уже помогать не будут. Сегодняшние США — это «сдувающаяся» супердержава, и они напоследок активно используют всякие там Латвии и Германии для решения своих личных проблем. А вся европолитика заточена под то, что в критический момент придёт «добрый американский дядя» с мешком долларов и кольтом 45-го калибра и «порешает» все (или почти все) проблемы. Кстати, украинцы тоже на это рассчитывали: и на доллары, и на кольт. Не срослось.

Америка уже «не торт», и шансов вернуть «глобальное лидерство» у неё всё меньше и меньше. Это я пишу не потому, что я «турбопатриот» и от цветов американского флага у меня начинается изжога, нет, я просто констатирую факты. Финансовые и внутриполитические проблемы США никуда не денутся и не «рассосутся», как многие рассчитывают. Поэтому сегодня США не до Сирии и не до Украины (по большому счёту). Они уже не могут, как в годы холодной войны, «играть вдолгую» и вкладывать в интересные им режимы миллиарды. Нет у США сегодня ни свободных миллиардов, ни спокойных десятилетий впереди. Экономика «схлопывается».

Поэтому той же Украине/Грузии выпала не роль Южной Кореи (как они рассчитывали), а роль камикадзе. Россия выигрывает, США терпят поражение на глобальной карте… и что делать? Запускать камикадзе! Признаемся, что война в Осетии нам очень навредила, война на Украине навредила ещё больше. Так это и было целью США! Победа Тбилиси/Киева была теоретически возможна… но абсолютно непринципиальна! Их задачей было разбить свою страну о «палубу авианосца Россия», а отнюдь не победить. В принципе тут США обманули всех: и грузин, и украинцев, и европейцев. Так что Яценюк, называя своё правительство — правительством камикадзе, сказал абсолютную истину. Камикадзе божественного ветра демократии… Такие вот дела. Яценюк сказал правду, но его не поняли. А зря. Ещё смеялись над ним — дескать, ни один камикадзе так долго не живёт, как его правительство. Но он, конечно, имел в виду не себя лично (его будущее как раз вполне безоблачно).

Яценюк (уважаю его за это) сказал чистую правду — его задача использовать всю Украину в так называемой «банзай-атаке» на Российскую Федерацию. Что он и сделал. А всё почему? Потому что F-35 так и «не взлетел» (в широком смысле). Америка уже утратила лидерство. Потому настала «эпоха камикадзе». Но им (камикадзе), конечно, об этом лучше не знать: аппетит испортится и сон пропадёт. Так что в словах легендарного украинского гимна «Що не вмерла..» содержится трагическая правда. Украине предстояло героически погибнуть в борьбе с «восточным агрессором». Она и погибла. «Бобо мертва, но шапки не долой…». Могу предложить украинцам строчки нового гимна: «Выйдешь к Донецку — кости белеют, Кровью политые маки цветут, Солнце сверкает, мы наступаем, И горы трупов растут…». Или (в другом переводе): «Если я выйду в ростовские горы — я стану трупом в траве, если я выйду в Азовское море — я стану трупом в волнах, но если я умру за шоколадного императора — моя жизнь не прошла напрасно…». Музыку можно не менять.

Вот мы рассуждаем, что США не захватили Крым и проиграли. В принципе так, но это тактическое поражение. Да, захват Крыма позволял им блокировать Севастополь (руками правосеков) и резко усложнить помощь Сирии. Всё это так, но стратегическая задача — создание глобальных проблем России ценой «аннигиляции» Украины была решена. Жестоко, но эффективно. Просто надо научиться мыслить их категориями: пожертвовать 40-миллионной европейской страной ради создания серьезных проблем конкуренту? Оно того стоит.

Америка поднялась как супердержава в ходе двух мировых войн (прежде всего в Европе). Не будь этих двух кровавых и затяжных войн (а такое вполне возможно!), Америка никогда не стала бы тем, чем она стала. Так что смешно ожидать от американцев сантиментов по поводу страданий граждан той или иной европейской страны. Для них это «проблемы индейцев». Так что Америка не могла проиграть на Украине. Просто надо понять, в чём их истинные цели. Так вот, они их достигли. В очень сложный для США момент у России возникли очень серьезные проблемы. И не случайно. США это не спасёт, но даст определённую передышку.

США друзья только самим себе. Так что им что Европа, что Украина, что Россия. И если в сложный для Америки момент (на самом деле смертельно опасный) можно стравить Европу и Россию ценой аннигиляции Украины: оно того стоит. И вот сейчас наивные континентальные европейцы спрашивают себя: «А что нам делать с этой самой Украиной?» Проснулись наконец. А ничего не делать. Сидеть и ждать поставок F-35. Они обязательно последуют, и именно эти чудесные аэропланы спасут европейскую демократию от «восточного агрессора». Пилите, Шура… они реально на вес золота.