Может быть и читает, только вот таких мест, где данные девайсы могут продуктивно работать, то же не так-то много. Например на Ленина или Гагарина их не установишь:)
Вообще, это место довольно-таки проблемное. Знак ограничения скорости установлен очень неудачно — за елками его очень плохо видно, особенно летом. В свое время я там сам напоролся на инспектора. Но благо мы с ним поняли друг друга и никаких карательных мер с его стороны не последовало.
Может быть тебе это покажется странным, но предупреждение нарушений на дорогах — одна их основных функций госавтоинспекции. В советские времена домой к нарушителям может быть и не ходили, но на лекции по безопасности движения, нарушителей ходить обязывали. И сегодня в Штате ГИБДД есть инспектора по пропаганде. Только вот что они пропагандируют — не совсем понятно
Нарушать ПДД — плохо и даже опасно для жизни, я даже по этому и спорить с тобой не буду, но в данном случае речь идет не о водителях, а об инспекторах. Установи они данный девайс так, что бы его было видно на расстоянии, количество нарушений снизилось бы в разы, а так же количество выявленных правонарушений. Вопрос — что лучше — большое количество зафиксированных нарушений или же малое?
Повторюсь. Проблема в том, как стоит этот девайс. То, как он установлен говорит о том, что основная его цель — зафиксировать правонарушение, а не предотвратить.
Вот незадача, не доучил я в школе и в ВУЗе английский, что бы с листа переводит подобные тексты. Думаю, что не у одного меня такие проблемы. И рад бы оценить пост, думаю, что там действительно интересная информация, но увы, не могу. Так что оставлю его без своего плюса. Уж не обессудь
В законах Мерфи есть такое высказывание: «Если мысль может быть понята неправильно, она будет понята неправильно» А так как было залито два видеоклипа на одну и ту же песню, с довольно-таки «шкодливым» видеорядом, то я понял тебя буквально. Извини, недопонял :) Есть и больше, но уже в основном концертами, сжать до такого состояния, что бы влезло на магспейс это сильно потерять в качестве.
В данном контексте имелось в виду, что для поклонников он жив. Возможно данную фразу я применил, все-таки неправильно. Специально для тебя внес коррективы
Не факт, что хозяин собаки читает Магспейс. Если у собаки есть клеймо, то сообщите его в клуб ДОСААФ по адресу Берзина, 3, тел.641694, они помогут отыскать и связаться с хозяином барбоса.
«На освобождённых от красных территориях шёл настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...»
Голые крики. Я аналогично могу орать что сталин жрал младенцев.
Банальные и почти очевидные вещи.
К чему весь этот возмущенный опус? Ты хочешь доказать, что все было в точности до наоборот? Готов привести доказательства и ссылки?
Батенька, Вам знакома поговорка: «Смотришь в книгу, видишь фигу»? Если бы ты внимательно прочитал статью, то обязательно увидел бы ссылки и на литературу, и на личности.
Ну хотя бы для того, что бы минусы ставились за дело, а не огульно. Ведь большинство минусяторов ставит свои минусы только потому, что на 100% уверены, что никто его не узнает.
На мой взгляд, подобная информация должна быть доступна для всех, а не только для совестливых :) Не буду лукавить, что мне на минусы за мои посты пофиг. Трагедии из этого не делаю, но все равно как-то цепляет. Пару «проектов» в созданных мной блогах, как раз из-за этого я и прикрыл.
Странно — когда видишь, что посту ставят минус, даже не читая его. Повторюсь еще раз. Я сегодня в 13.03 запостил пост — MP3 файл. Время звучания файла около 55 минут. В 13-06 прилител первый минус. Следовательно, я делаю заключение, что минус ставят, даже не ознакомившись с материалом поста. Разборок по поводу минуса затевать не хочется, а вот выслушать критику, если таковая у человека, поставившего минус имеется (в чем я очень сильно сомневаюсь) хотелось бы.
На мой взгляд было бы правильно, если бы в в комментариях к посту, помимо «смотри так же» была бы и информация, кто и как оценил этот пост. Во-первых это отобъет охоту у профессиональных минусяторов огульно минусить посты, а во-вторых даст возможность наконец-то получить аргументированный информацию по поводу полученного минуса.
Меня просто забавляют местные минусяторы. В 13-03 запостил материал. Время звучания файла, примерно 55 минут. В 13-06. через три минуты, прилител первый минус за пост. :) Люди даже не пытаются просматривать материал. В связи с эти возник вопрос, кто-нибудь из поставивших минус за пост, сможет написать за что он его поставил?
В очередной раз скажу реклама хрен с ней, но она уже заебала понятно?
Понятно. Емко, грозно, эмоционально! Только вот непонятно, если она тебя уж так поимела, то зачем ты туда лезешь с маниакальным упорством. Сдается мне, что ты все-таки не лулзы ловишь, а нечто другое. Это уже к вопросу о занозе… :) Этак недолго докатиться до того, что скоро с тебя будут лулзы ловить. Будешь всегда желанным гостем :)
Да называй, как тебе больше нравиться, хоть фантазиями.:)
Ты смешон в своем раздражении. Любая партия, любая политическая сила так или иначе вынуждена себя пиарить и в первую очередь для того, что бы привлечь в свои ряды как можно больше сторонников. И в своем негодовании, по поводу унылого или какого другого пиара коммунистов, при всем при том, что ничего противозаконного они не делают, ты похож на Дон Кихота, который боролся с ветряными мельницами. Особенно забавно твое возмущение, в преддверии парламентских выборов.
Я, правда, одного не могу понять, если ты такой аполитичный, то какого черта ты лезешь в блоги политической тематики? Тем более, что их здесь не так уж и много. Комментировал бы ролики с ютюба или о музыке беседовал бы и нервы бы свои сберег? Неужели так сильно трафаретики на асфальте зацепили, или ты все-таки сторонник какой другой партии, с забавным и веселым пиаром?
Хотелось бы увидеть в данном блоге тот момент в котором в котором мы с тобой оказались единодушны во мнении — это раз, и чем же тебя так позабавили мои доводы — это два? Троллить — это удел школоты, я уже, поверь мне, давно вышел из этого возраста, более того, меня, в какой-то степени, утомляет вступать здесь в глубокие и аргумментированные споры. Спорить можно с человеком, который знает суть обсуждаемого вопроса. А о чем можно спорить с человеком, который на вопрос откуда информация (откуда дровишки), отвечает емко и многозначительно — «из леса вестимо» или еще более весомо — " И чо?" Думаю, что ты понял о чем я? Что касается занозы, то можешь назвать ее так, как тебе больше нравится, но суть то от этого не меняется. Вы сами себе придумаль раздражитель — КПРФ и теперь при каждом упоминании ее, у вас начинается жуткая часотка и желание излить поток негодования. Перечитай еще раз комментарии хотя бы этого блога, с чем здесь можно серьезно спорить?
А ты попробуй без намекой, прямо сказать. В чем назойливость то? Ну видел я эти трафареты на асфальте, и что? Увидел, усмехнулся и пошел дальше. Ну не мозолят мне глаза такие художества, как не крути и тебе не мозолят и не кому не мозолят. Вам абревиатура КПРФ, не дает нормально жить. Было бы там что-то типа «ООО Рога и копыта — правда в стойле, сила в сене» никто бы тут никакого бы срача не развел бы, и не о какой назойливости речи бы не было.
Интересное заметил явление, почти все, в этом году, в том, были в Москве или других крупных городах России, и я что-то не припомню не одного возмущенного поста, по поводу того, что там асфальт уже давно исписан рекламой подобного рода, и тем более того, что бы кто-то написал, что его это бесит. Помню, несколько лет назад кто-то запостил фотографию ж/б забора, на котором черной краской было написано «Зиберт», и что-то там еще, так или иначе связанно с Магспейсом, так большинство чуть слюнями от восторга не захлебывалось от того, что «наши в городе». А тут ай-ай-ай, коммунисты на асфальте трафаретик налепили, беспредел, прогрессивная, имеющая мозги общественности негодует!!! Забавно вас читать. Вы сами себе загнали в задницу занозу под названием КПРФ, и теперь, как только, где либо встречается упоминание компартии, она — заноза, у вас начинает там жутко свербить. И судя по всему, вам с ней в заднеце, жить, доставляет огромное удовольствие.
Вот ведь понимаешь в чем проблемма, я, как и ты, так же каждый месяц кашляю в мошну бюджетов различных уровней и свои деньги в виде налогов, причем не малые. И на эти налоги, кладут и МОЙ асфальт, и я хочу, что бы на нем какие-то черти что-то там мазюкали. Как асфальт будем делить? Давай мой будет измазюканый, а на твоем только раздавленные окурки?
Если смотреть на него в предлагаемом тобой ракурсе, то назвать его хорошим политиком, действительно, как-то затруднительно. Но опять таки повторюсь, я не знаю, чем он еще занимается, кроме того, что время от времени я его вижу по телевизору, т.к. я особо за ним не слежу, следовательно дать ему оценку, хороший он политик или нет, я не могу.
я в меньшей степени т.к. не оглядываюсь назад, а живу сегодня, надо работать с тем, что есть, не разводить нюни, и вот за его унылый треп я и считаю его дебилом
Дебилизм, это вообще-то медицинский диагноз. Если человек дебил, то он дебил, а не больше или меньше. Это так же, как нельзя быть слегка беременной. Но если ты сам себе ставишь этот диагноз, то я готов прекратить с тобой тобой этот спор и оставить тебе с твоим убеждением, что Зюганов дебил.
Я тебе, по-моему, ответил прямо — я не знаю, чем он еще занимается. Это ты назвал уходом от ответа? Или был еще вопрос? А вот далее уже я задал вопросы тебе, на которые ты, как раз таки и не ответил.
Да я не знаю, что он делает еще, но я так же не знаю, что еще делаешь ты кроме того, что время от времени постишь сюда довольно-таки постные, за небольшим исключением, комментарии. Если следовать твоей логике, то ты и Зю — два дебила? Или на тебя это не распространяется?
Вот я тебя и спросил, на чем строится твое мнение, что он дебил? В ответ услышал что-то невнятное, что он политик и коммунист, следовательно дебил. По твоему ответу, высказал свое мнение о твоем утверждении, а соглашаться со мной или нет, это личное дело каждого.
Как говорится, человек не золотая монета — всем нравится не может. Мне, тоже много кто не нравится, но моя оценка человека, в этих случаях, строится исключительно по его поступкам. И если уж я и вешаю на кого ярлык, то опять-таки исключительно по деяниям того или иного человека. Ты же, как я понял, повесил на человека ярлык «дибил» просто так, из чувства личной антипатии, только потому, что он политик? Согласись, что для этого усилинной мозговой деятельности не надо, и с такими заявлениями недолго до того, что ярлык дебил, могут прилепить к тебе?
Не просто затарились, они эти покетбуки еще и разработали, безо всяких Чубайсов и нанотехнологий и без всякой помпезности стали обробывать электронные учебники на своих детях. А электронные читалки на рынке, уже лет пять, если не больше. Так что, о каких нанотехнологиях и отечественных разработках вещает «рыжий Лис» — еще вопрос.
Скачать
Скачать
К чему весь этот возмущенный опус? Ты хочешь доказать, что все было в точности до наоборот? Готов привести доказательства и ссылки?
На мой взгляд было бы правильно, если бы в в комментариях к посту, помимо «смотри так же» была бы и информация, кто и как оценил этот пост. Во-первых это отобъет охоту у профессиональных минусяторов огульно минусить посты, а во-вторых даст возможность наконец-то получить аргументированный информацию по поводу полученного минуса.
Другими словами — колбаса и яйца. Нехорошая аналогия напрашивается
Только это не немецкая, а наша. Разработка Калашникова
Понятно. Емко, грозно, эмоционально! Только вот непонятно, если она тебя уж так поимела, то зачем ты туда лезешь с маниакальным упорством. Сдается мне, что ты все-таки не лулзы ловишь, а нечто другое. Это уже к вопросу о занозе… :) Этак недолго докатиться до того, что скоро с тебя будут лулзы ловить. Будешь всегда желанным гостем :)
Ты смешон в своем раздражении. Любая партия, любая политическая сила так или иначе вынуждена себя пиарить и в первую очередь для того, что бы привлечь в свои ряды как можно больше сторонников. И в своем негодовании, по поводу унылого или какого другого пиара коммунистов, при всем при том, что ничего противозаконного они не делают, ты похож на Дон Кихота, который боролся с ветряными мельницами. Особенно забавно твое возмущение, в преддверии парламентских выборов.
Я, правда, одного не могу понять, если ты такой аполитичный, то какого черта ты лезешь в блоги политической тематики? Тем более, что их здесь не так уж и много. Комментировал бы ролики с ютюба или о музыке беседовал бы и нервы бы свои сберег? Неужели так сильно трафаретики на асфальте зацепили, или ты все-таки сторонник какой другой партии, с забавным и веселым пиаром?
Дебилизм, это вообще-то медицинский диагноз. Если человек дебил, то он дебил, а не больше или меньше. Это так же, как нельзя быть слегка беременной. Но если ты сам себе ставишь этот диагноз, то я готов прекратить с тобой тобой этот спор и оставить тебе с твоим убеждением, что Зюганов дебил.