с киргизами было иначе.
Москва отвалила им бабла за то, что они уберут пиндосскую авиабазу. Хитрожопые киргизы прищурились и поулыбались, а потом взяли еще бабла с пиндосов, чтобы базу не убирать. Кое-кого тут наебали :)
нет, не дает. Никакое животное не имеет право на жизнь. Мы говорим о юридических правах, придуманных человеками для человеков. Животные тут — собственность или ресурс. В обоих смыслах животные сами по себе не приобретают никаких прав. Абсолютно.
Если говорить о морали, то сборник моральных правил есть гуманизм. По определению животные в понятие гуманизма не входят. Права на жизнь у животных нет и в человеческой морали.
У животинки нет никаких прав. Право — человеческое понятие. Правом может обладать только человек.
Для примера:
есть целое законодательство, которое говорит только об убийствах животных. Охотничье. Само убийство животного в нем не является преступлением, напротив, оно рассматривается как обычное действие человека. Нарушением в нем считается несоблюдение условий убийства животных. Соль в том, что животных убивать можно и нужно, кроме некоторых случаев.
не сцыте. Вы военную доктрину прочитали? Там русским по белому: будем мочить нюкой. Неважно, сколько танков у китацев. Сильнее тот, у кого больше нюки.
Реут, как-то пост с Бутугычагом не доставляет. Нужно было не 170, а 570 фоток запилить. И не по метру, а по три. Страничка на полтора гектара была бы в самый раз.
про шары, телефон, люк, отель ответили уже…
про БД лень сочинять.
про beef: ну… пусть будет так, если убить undead'a, то это будет undead beef, а в иных случаях — dead beef :)
пираты: половину золота поровну делишь между половиной пиратов, из оставшейся половины золота добавляешь каждому уже получившему по монетке, остальное — себе.
два основополагающих принципа свободных выборов отменяются
с чего ты взял, что это основополагающие принципы???
Нифига. Это всего лишь кое-где применяемая практика.
Есть полно примеров открытых голосований. Есть полно примеров, когда неучастие в голосовании есть волеизъявление, которое приводит к определенным результатам.
замена права избирать на обязанность избирать
что в этом плохого? Я считаю, что гражданин ОБЯЗАН участвовать в управлении страной. Также как обязан платить налоги или сражаться.
А отказ от участия в управлении приводит к ряду нехороших последствий, которые нас имеют как раз сейчас.
вынужден будет публично заявлять о своем выборе.
что в этом плохого?
Если ты имеешь мнение — выскажи его, сражайся за него. Это и есть свобода. А если боишься — это не свобода.
тайное голосование, смысл которого — обеспечить свободное волеизъявление избирателей.
это пережиток прошлого. Это недостаток избирательной практики, который используется и для фальсификаций, и для оранжевых революций. От него необходимо отказываться.
Да и откуда уверенность в том, что избиратель, который никогда бы не пошел на выборы, если бы его не заставили пойти, будет вносить какие-то протесты?
я тебе в очередной раз повторяю: метод подсчета не связан с обязательным голосованием.
Избиратель, который не станет поддерживать свой голос, видя, что он фальсифицирован, не заслуживает звания свободного человека, это биомасса, с ним можно делать все.
Но даже такого можно заинтересовать, уговорить, подкупить ради восстановления справедливости.
эмм…
Это кагбэ обычный способ передвижения во многих местах нашей области. Езда по руслу реки. Кабина и капот герметизируются, шноркель, погнали. Иначе никак.
Kelt: Пойду выпью йаду…
Kelt: кроме хуев ничего в голову не приходит…
Kelt: Это фигня, вот я запилил 100500 постов на магспейсике.
Москва отвалила им бабла за то, что они уберут пиндосскую авиабазу. Хитрожопые киргизы прищурились и поулыбались, а потом взяли еще бабла с пиндосов, чтобы базу не убирать. Кое-кого тут наебали :)
ахахаха!
Если говорить о морали, то сборник моральных правил есть гуманизм. По определению животные в понятие гуманизма не входят. Права на жизнь у животных нет и в человеческой морали.
У животинки нет никаких прав. Право — человеческое понятие. Правом может обладать только человек.
Для примера:
есть целое законодательство, которое говорит только об убийствах животных. Охотничье. Само убийство животного в нем не является преступлением, напротив, оно рассматривается как обычное действие человека. Нарушением в нем считается несоблюдение условий убийства животных. Соль в том, что животных убивать можно и нужно, кроме некоторых случаев.
чета хуево у него вышло
на русском сначала научись
не отражается в зеркалене имеет профиля…Особенно про пиратов. Сказано же «не меньше», а в ответе 51%…
про БД лень сочинять.
про beef: ну… пусть будет так, если убить undead'a, то это будет undead beef, а в иных случаях — dead beef :)
Ответ программиста: 2.
про мальчиков: поровну.
Ну, нет в некоторые места проезда, кроме русла реки
с чего ты взял, что это основополагающие принципы???
Нифига. Это всего лишь кое-где применяемая практика.
Есть полно примеров открытых голосований. Есть полно примеров, когда неучастие в голосовании есть волеизъявление, которое приводит к определенным результатам.
замена права избирать на обязанность избирать
что в этом плохого? Я считаю, что гражданин ОБЯЗАН участвовать в управлении страной. Также как обязан платить налоги или сражаться.
А отказ от участия в управлении приводит к ряду нехороших последствий, которые нас имеют как раз сейчас.
вынужден будет публично заявлять о своем выборе.
что в этом плохого?
Если ты имеешь мнение — выскажи его, сражайся за него. Это и есть свобода. А если боишься — это не свобода.
тайное голосование, смысл которого — обеспечить свободное волеизъявление избирателей.
это пережиток прошлого. Это недостаток избирательной практики, который используется и для фальсификаций, и для оранжевых революций. От него необходимо отказываться.
Да и откуда уверенность в том, что избиратель, который никогда бы не пошел на выборы, если бы его не заставили пойти, будет вносить какие-то протесты?
я тебе в очередной раз повторяю: метод подсчета не связан с обязательным голосованием.
Избиратель, который не станет поддерживать свой голос, видя, что он фальсифицирован, не заслуживает звания свободного человека, это биомасса, с ним можно делать все.
Но даже такого можно заинтересовать, уговорить, подкупить ради восстановления справедливости.
Я надеюсь, ты не считаешь всех такими?
Это кагбэ обычный способ передвижения во многих местах нашей области. Езда по руслу реки. Кабина и капот герметизируются, шноркель, погнали. Иначе никак.