мда…
это диагноз.
Поциент продолжает долбить про «чистую дорогу», хотя на видео полно авто кругом. Поциент продолжает считать свое дрочерство безопасным, невзирая на факт потери управления и разворота.
Ты неадекватен просто.
Депутаты нужны для законотворчества и представительства интересов народа.
Все эти говноклумбы — подкуп и обман избирателей. Они нихуя не строят их сами. Это мы их строим за наши деньги. А они стоят рядом с плакатом и довольной харей.
А если они дают свои деньги, то рассчитывают украсть в 10 раз больше.
теперь перевожу это: опасность столкновения была на человеческий язык:
мы действительно ведем себя по-свински на дорогах, и своим дрочерством дрифтом занимаемся, насрав на остальных участников движения, но в данном случае повезло.
когда дорога чистая почемубы и не дрифтовать
угу. На видео замечательно видно, как чуть не отрихтовали авто нормального человека.
Так же рассуждают и мудаки разные: «А че бы не втопить 140 по Ленина? Никого же нет.»
есть еще одна объективная причина превосходства Запада.
Я бы назвал ее более важной, чем промышленно-техническое преимущество, но они тесно связаны.
Это более высокое общественное развитие. Это касается и институтов государства и управления, и личностных качеств.
Именно это позволило Кортесу, превосходство в вооружении которого не могло компенсировать огромной разницы в численности с противником, победить индейские ипмерии.
Ведущие страны Запада управлялись в интересах не монархов, но могущественных элит. Эти элиты отличались тем, что даже ведя внутреннюю борьбу, они были едины и непреклонны, когда дело касалось общих интересов. Эти элиты были способны направить всю энергию государства к достижению цели, создавая этим столь могучие силы, что противостоять им странам третьего мира было невозможно. Они создавали общий курс государства, отоджествляли государство с собой и собственно и делали государство единым организмом.
Эти элиты не всегда имели непосредственную верховную власть в государстве, но эта власть осуществлялась через них. И верховный правитель всегда был зависим. Его попытки действовать вопреки интересам элиты подавлялись.
В Англии времен колониальной империи такой элитой была крупная буржуазия. В России — аристократия. Но не земельная, склонная к сепаратизму, а объединяющаяся вокруг трона, как олицетворения государства, служащая государству, но не монарху.
Порядок урегулирования внутренних конфликтов был разным. В Англии монарх был лишен власти. В России монарху, пошедшему против интересов элиты, разбивали голову табакеркой. Во Франции устраивали революции с кровавым террором. Но по отношению к внешним врагам и соперникам единство сохранялось.
А что встретили англичане в той же Индии? Общество, застрявшее на древней ступени развития. Поэтому легко было натравить одного магараджу на другого и получить власть над обоими. Никакого организованного и упорного сопротивления оказано не было. Иначе оно было взяло верх. И количество мануфактуры тут не играет никакой роли.
Те же причины повлияли и на события 20 века. В трех странах — Англии, Франции и США, общественные отношения перешли на более высокий порядок. А в трех других — России, Австро-Венгрии и Османской империи, уже устарели. Там элиты на аристократически-чиновничьей основе остро нуждались в замене, они уже перестали быть центром единства государства. И все эти три империи рассыпались.
за свой дрифт обиделся?
Дык, надо было быть правым и доказывать свою позицию. Кто ж тебе виноват, что вы действительно ведете себя как свиньи на дорогах?
сильно упрощенная точка зрения.
Превосходство Запада, выразившееся в установлении колониального господства, было не только в оружии.
Превосходство в оружии было следствием накопленного промышленного потенциала.
Одно дело армия с разномастными саблями из кустарных кузниц.
Другое — единообразный огнестрел. Другой уровень технологии. Литье, сплавы, обработка, сборка.
о, пошло таки на новый круг!
Дык, почему тебе имеющаяся реальная русская культура кажется столь убогой, что тебе нужно выдумывать какие-то дополнения к ней?
мне один великий гуру рассказывал, что Великий Бог Ахумитума велел сцать на высоковольтные провода для достижения полного просветления. Не желаешь проверить?
Т.е., историческая достоверность и достоверность вообще для тебя не имеют никакого значения, истиной может являться любое недостоверное. Критерий истины для тебя — вера без доказательств.
я правильно тебя понимаю?
— у вас же московский мэр ворует.
— Данунах? Еба! В натуре!!! Охтыжбля! Прям под носом! Вот же гад! Ну, ща мы его!
Тебе бы очень понравилось, если бы он уебал твою бибику?
это диагноз.
Поциент продолжает долбить про «чистую дорогу», хотя на видео полно авто кругом. Поциент продолжает считать свое дрочерство безопасным, невзирая на факт потери управления и разворота.
Ты неадекватен просто.
Ну, как можно быть таким наивным?
Депутаты нужны для законотворчества и представительства интересов народа.
Все эти говноклумбы — подкуп и обман избирателей. Они нихуя не строят их сами. Это мы их строим за наши деньги. А они стоят рядом с плакатом и довольной харей.
А если они дают свои деньги, то рассчитывают украсть в 10 раз больше.
Блять, ну, как можно этого не понимать?
Сам договор — ни о чем.
теперь перевожу это: опасность столкновения была на человеческий язык:
мы действительно ведем себя по-свински на дорогах, и своим дрочерством дрифтом занимаемся, насрав на остальных участников движения, но в данном случае повезло.
я только про дрифт говорил.
когда дорога чистая почемубы и не дрифтовать
угу. На видео замечательно видно, как чуть не отрихтовали авто нормального человека.
Так же рассуждают и мудаки разные: «А че бы не втопить 140 по Ленина? Никого же нет.»
Кадка для сидения в горячей воде на японский манер.
Даже не могу понять, для каких целей…
Я бы назвал ее более важной, чем промышленно-техническое преимущество, но они тесно связаны.
Это более высокое общественное развитие. Это касается и институтов государства и управления, и личностных качеств.
Именно это позволило Кортесу, превосходство в вооружении которого не могло компенсировать огромной разницы в численности с противником, победить индейские ипмерии.
Ведущие страны Запада управлялись в интересах не монархов, но могущественных элит. Эти элиты отличались тем, что даже ведя внутреннюю борьбу, они были едины и непреклонны, когда дело касалось общих интересов. Эти элиты были способны направить всю энергию государства к достижению цели, создавая этим столь могучие силы, что противостоять им странам третьего мира было невозможно. Они создавали общий курс государства, отоджествляли государство с собой и собственно и делали государство единым организмом.
Эти элиты не всегда имели непосредственную верховную власть в государстве, но эта власть осуществлялась через них. И верховный правитель всегда был зависим. Его попытки действовать вопреки интересам элиты подавлялись.
В Англии времен колониальной империи такой элитой была крупная буржуазия. В России — аристократия. Но не земельная, склонная к сепаратизму, а объединяющаяся вокруг трона, как олицетворения государства, служащая государству, но не монарху.
Порядок урегулирования внутренних конфликтов был разным. В Англии монарх был лишен власти. В России монарху, пошедшему против интересов элиты, разбивали голову табакеркой. Во Франции устраивали революции с кровавым террором. Но по отношению к внешним врагам и соперникам единство сохранялось.
А что встретили англичане в той же Индии? Общество, застрявшее на древней ступени развития. Поэтому легко было натравить одного магараджу на другого и получить власть над обоими. Никакого организованного и упорного сопротивления оказано не было. Иначе оно было взяло верх. И количество мануфактуры тут не играет никакой роли.
Те же причины повлияли и на события 20 века. В трех странах — Англии, Франции и США, общественные отношения перешли на более высокий порядок. А в трех других — России, Австро-Венгрии и Османской империи, уже устарели. Там элиты на аристократически-чиновничьей основе остро нуждались в замене, они уже перестали быть центром единства государства. И все эти три империи рассыпались.
Дык, надо было быть правым и доказывать свою позицию. Кто ж тебе виноват, что вы действительно ведете себя как свиньи на дорогах?
видать, ночь прошла не зря :)
«Волчица ты, тебя я презираю! К Птибурдукову ты уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним...»
Кому нужны братья, среди которых ворья в 10 раз больше, к примеру?
быдлопиплграбить корованыездить наскотовозкеавтобусе за ягодами.Ну, хоть кто-то запустил?
Превосходство Запада, выразившееся в установлении колониального господства, было не только в оружии.
Превосходство в оружии было следствием накопленного промышленного потенциала.
Одно дело армия с разномастными саблями из кустарных кузниц.
Другое — единообразный огнестрел. Другой уровень технологии. Литье, сплавы, обработка, сборка.
Дык, почему тебе имеющаяся реальная русская культура кажется столь убогой, что тебе нужно выдумывать какие-то дополнения к ней?
Или сейчас будет новый тур про гиперборейцев?
Кстати, никакого разговора об «истине» я тут и не приметил…
я правильно тебя понимаю?
А по-моему, там написано так: «Я завернул теорию, которая является полным идиотизмом, если под нее не подсунуть фоменковскую подпорку»
Даже по клавишам не попадаешь. :)))
и какой вывод из наличия общих элементов в санскрите и русском?