Как я уже писал, то, что отключают До///дь — хорошо.
Во-первых, у людей не должно оставаться никаких иллюзий — нет никакой свободы.
Во-вторых, телевизор вообще смотреть вредно.
Читайте больше, читать полезно.
Если нас ругают наши враги — значит мы все делаем правильно!
Спасибо за поддержку!
Но До///дь НУЖНО закрыть! И Эхо НУЖНО заткнуть! И Интернет НУЖНО перекрыть!
Иллюзий быть не должно!
Оказывается, некоторые, скажем честно, идиоты делают так: они оплачивают кабельное телевидение, но из сотни предлагаемых каналов смотрят только один До///дь, более того, в стране тысячи радиостанций, но они же не слушают ничего, кроме Эха, а кое-кто из них даже в Интернете не смотрит порно!!!
С такими нам не по пути! Они при первом же случае Родину продадут!
Повторяю специально для тебя:
— Факты существовали до Майдана и после того, как Майдан закончится они ни куда не денутся, а вываливать их именно сейчас — это провокация и нечистоплотная пропаганда.
Что еще не ясно? Перечитай то, что я писал сначала, может поймешь и перестанешь твердить про оправдание.
Вот благодаря таким «ненароком» добавленным в учебники словечкам
Не, ну ты хоть думай о том, что пишешь. Неужели ты считаешь, что выложенные здесь факты подобраны чисто из любви к истории? А если немного подумать о том, кто их собирал, для чего их публиковали…
Не напоминает тебе стиль изложения учебник? А агитку?
Это и есть та самая пропаганда для недоразвитых недоумков.
Но не в этом сейчас дело, гораздо хуже то, что эти факты достают именно сегодня, типа просто так, а на самом деле с одной очевидной целью — связать эти преступления с участниками майдана.
Не все так просто и однозначно было с УПА. Ты считаешь, что там были только бандиты? На здоровье, флаг в руки, твоя безграмотность — твои проблемы. Но сегодня на Майдане это не те детоубийцы. И спорить тут не о чем.
Именно это же грязное исподнее белье теми же комиссарами-пропагандистами вытаскивалось еще в то время, когда в Польше организовалась Солидарность и там начались подобные волнения с коктейлями молотова и прочей атрибутикой. А еще раньше в 1968 подобную пропаганду сочиняли про чехов, и про венгров в 1956. Могу еще напомнить о том, что в тридцатые годы немцы говорили про евреев. Это обыкновенный фашизм и разжигание межнациональной розни, унижение национального достоинства. А теперь давай поговорим про общечеловеческие понятия и про порядочность.
Мне очень жаль вас, если вы узнали об этом только сейчас, потому что несчастны те люди, которые не знают истории своей Родины. Оправдать эти ужасные преступления невозможно, но у каждой истории есть своя предыстория. Наивно и глупо считать, что поляки и украинцы до 1944 года жили только в любви и согласии. История взаимоотношений этих народов это многовековая история войн. Даже сегодня, когда практически не осталось живых свидетелей этих конфликтов, о братской дружбе двух стран говорить пока еще не приходится — только соседи и не более того.
А писать об этом сегодня в свете последних событий — проступок крайне непорядочный.
В тебе и так столько яда и ненависти, что души уже не осталось ни капельки. Только такая бездуховная тварь, как ты, может и глазом не моргнув положить на алтарь борьбы за символы и мнимые ценности любое количество своих же соотечественников. Какой же ты патриот, если для тебя их жизнь не стоит абсолютно ничего? Однако, вы, батенька — фашист самый настоящий, убежденный и воинствующий.
«Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...».
— так выдающийся русский писатель Виктор Астафьев писал в 1989 году о блокаде
и еще из его интервью:
«Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. — Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя».
а строительный мусор и мусор вполне бытовой – обычное явление для Имеретинской низменности, так как в примыкающей к Олимпийскому парку территории нет мусорных контейнеров и причина тому – присядьте, пожалуйста – обеспечение безопасности.
Им уже давали приказ и они уже действовали в ночь с 29 на 30 ноября, но их действия только спровоцировали противодействие и явились не успокаивающим, а в точности до наоборот — раздражающим фактором.
Граждане сначала только попытались всего-навсего призвать власть к ответу после кардинальной смены курса, но были чрезмерно жестоко разогнаны, вместо диалога власть пустила в ночную атаку беркутовцев, на диалог ни кто не пошел, поток лжи лишь усилился, были проигнорированы абсолютно все требования, ну и само-собой не будем забывать про недавно принятые законы.
Тот, кто делает мирную революцию невозможной, делает насильственную революцию неизбежной.
Ты снова троллишь? :)
Доказательств этому предостаточно, это так же ясно всем, как «2*2=4». Начиная с изменения полномочий в пользу президента и его администрации, продолжая подчинением всех регионов президенту посредством его прямых ставленников, и заканчивая тем пакетом откровенно диктаторских законов, который спешно был принят 16 числа.
А у тебя имеются хоть какие-нибудь доказательства обратного? Назови хоть что-нибудь, что в государстве Украина случилось или может случиться без согласия Януковича.
Любопытный комментарий американцев к украинским событиям.
Наших (русских и украинцев) этот ответ очень веселит — мол, ну дают, тупые пиндосы. На самом деле веселиться не надо, надо просто понимать базовые принципы. В Штатах владение граждан личным оружием — основа демократии и гарантия преемственности власти, как ни странно это звучит. Любой президент знает, что огромное количество граждан владеет личным оружием. И если президент вдруг сойдет с ума и попробует граждан поставить на колени — они выйдут на улицу с оружием. А вооруженные граждане — это не безоружные граждане. Любой президент это знает. Поэтому ему и в голову не придет, например, продлевать президентский срок с 4 до 7 лет или объявлять себя пожизненным монархом. (Понятно, что и Конгресс у него — не карманный и тоже не даст это сделать.) Потому что в этом случае ему сразу наступит очень большой пушной зверь.
Ну и, конечно, не надо обольщаться: в обозримом будущем ни в России, ни в Украине свободно владеть оружием, как в Америке, гражданам никто никогда не разрешит. И вовсе не по причине, что мы все тут же друг друга перестреляем. Вот на это начальничкам-паханкам (что нашим, что украинским) — положить с большим прибором. А вот что эти граждане могут выйти с оружием и прищучить зарвавшегося паханка — этого они боятся до усрачки. Так что можно и дальше продолжать обсуждать, можно ли в России разрешить ношение оружия. И можно и дальше ржать над «тупыми пиндосами». Которые вовсе не такие уж и тупые, если разобраться.
Главная ваша ошибка вовсе не орфографическая, видимо вы просто очень плохо разбираетесь в том, что происходит сейчас там. Это не я, а именно вы поддерживаете бандитов и уголовников, которые узурпировали власть в соседнем государстве. Я же поддерживаю украинский народ в его борьбе против продажного диктатора.
Вот я тебе уже писал как-то до этого, что бы ты съездил в Европу, но ты упорно отказывался. Пока же твои «оценки» имеют отчетливо однобокий характер с заметным пропагандистским уклоном. И самое печальное то, что твоего собственного мнения в твоих словах очень мало — сплошное явное преобладание пропагандистских штампов из наших телеканалов и прочих пропутинских СМИ. :(
Такое ощущение, что я не с тобой общаюсь, а то с федоровым, то с киселевым, то с шевченко, как-будто снова смотрю телевизор.
Где? Где и когда ты наблюдал мое намерение хоть что-нибудь сломать? Даже когда я писал про систему, я всегда утверждал, что ее необходимо менять. С чего ты мне приписал эту диструктофилию?
Давай цитату…
Я всего лишь хотел тебе пояснить, тот факт, что в идеологической войне мы воевать не могли, ввиду отсутствия идеологии как таковой. Вместо идеологии существовала пропаганда и железный занавес.
Точно так же нелепо говорить и о каком-то там «стыке».
Я тебе ничего не должен. Ты не понимаешь элементарных вещей, о чем с тобой говорить? Вот ты написал, что ты на равных общаешься со своим 16-летним сыном, это хорошо, продолжай в том же духе, раз для тебя предел — писькомерство, и не лезь ко мне со своими глупыми вопросами и тупым троллингом.
А ты опять за свою конспирологию агитируешь? Разве у коммунистов когда-нибудь имелась хоть какая-нибудь боле-менее реальная не оторванная от действительности идеология?
Я разве чем-то похож на Обаму, что бы всякий раз вам отвечать за США?
Америка от идеала далека практически по всем параметрам и наши сегодняшние законы, списанные со штатовских почти дословно, это весьма красноречиво подтвердили неоднократно.
Так, все-таки, наука ли это? Не путаешь ли ты здесь науку с пропагандой?
И перестань мне приписывать различных сторонников по своему собственному усмотрению. Вот кого конкретно ты здесь имеешь ввиду? И только попробуй в мои сторонники записать хоть одного коммуниста…
Япония проиграла во 2 мировой — значит чем-то она должна была пожертвовать, и отсутствие собственной армии вполне адекватная жертва в данном случае. Натовские базы по сей день единственная ее защита от нас, Китая и Кореи. Мы уже для них опасности не представляем, как и китайцы, а с уходом северокорейского режима необходимость в этих базах отпадет совсем и наверное тогда их выведут.
Про нашу уникальную самостоятельность и суверенность нашей демократии нагло врут сурковские пропагандисты — ты бы поменьше слушал этих врунов.
Имеются определенные законы эволюционного развития общества и их, как и законы элементарной математики, нельзя просто так взять и отменить, а по этим законам мы сегодня представляем типичное феодальное общество, которое европейцы пережили более двухсот лет назад.
Ну, давай я еще раз тебе расскажу про другое.
Современная идеология либеральная, но это не то, о чем ты сейчас подумал, здесь речь идет просто про свободу, в смысле равных прав, возможностей и одинаковой ответственности.
К этому в перспективе когда-нибудь придут все государства.
И, в конце концов, рынок это не какой-то там злой дядька, а всего лишь универсальный механизм саморегулирования, но только когда он существует в рамках правового государства и является безоговорочно свободным.
Я ответил на все твои вопросы?
Мне кажется, что у вас идеологические позиции очень и очень слабые.
А мне так не кажется, более того, я уверен, что здесь ты просто судишь по себе.
Менять одних на других это не выход — нужно изменить систему, саму ее суть.
Действующих универсальных готовых решений пока что не существует в природе, но теоретические модели вполне жизнеспособные имеются в достаточном количестве, и некоторые из них уже начали реализоваться кое-где и местами вполне успешно.
Механизмы протекционизма, барьеров и запретов полностью дискредитировали себя, доказали свою непригодность окончательно еще в прошлом веке. На смену им пришли свободные открытые рынки, которые уже вытянули из глубочайшей пропасти многие страны.
Что бы не быть неправильно понятым приведу единственный пример — Япония, которая отказавшись от своей имперской модели превратилась в достаточно короткие сроки в современную цивилизованную демократическую страну. Да, там тоже не совсем все идеально, но когда в том же направлении двинулись соседние страны (Корея, Китай) у них тоже кое-что начало налаживаться.
Хуже не будет, хуже уже быть не может.
Я так утверждаю, потому что не питаю иллюзий и отчетливо вижу, что коммунисты к власти как пришли в 17 году, так до сих пор эту власть ни с кем не делили.
Разве печеный не коммунист? А гайдар тоже по-твоему не был коммунистом, или путин? А может ты считаешь, что ни собчак, ни ельцин не состояли в партии? Хочешь помериться членами партии?
:)))
А кого они победят?
Вот ты все знаешь и во всем разбираешься, скажи чем плохи абсолютно свободные выборы?
Отмена выборов мэра города это ответ на какую угрозу? Неужели коммунистическую?
А может быть это такая дальновидная стратегия в преддверии введения энергопайков и соцнорм?
Что по этому поводу говорят твои конспирологические источники?
Оригинал этой статьи размещен 26 февраля 2012 года, а залитый тобой ответ фрица моргена появился только позавчера — это он два года сочинял его, так получается?
Наши мнения расходятся кардинально, однако, для меня авторитет — Кончаловский, а для тебя — какой-то фриц с известной репутацией рупора сурковской пропаганды.
Цифры неточные, не 160, а 116… Хорошо, пусть так, но разве от этого легче? Даже из начала второй сотни до авангарда — как до неба, и то, если стараться подниматься, а мы даже спустя два года после этой публикации все катимся и катимся под откос.
Да черт с ними со всеми местами и цифрами — тут киловат по 4 рубля, бензин по 40 рублей, огурцы по 400, обувь от 4000, билет в отпуск 40000, б/у машина 400000, а квартира 4000000 — ты все еще гордишься? Тебе в твоей луже комфортно?
И я еще понимаю, когда власть кричит: «Не раскачивайте лодку!», но ты-то почему пробулькал опять: «Не гоните волну»? Ты тоже в доле? ;)
Я смотрю, ты оценил это. ;)
Действительно мысль неоднозначна, однако, нередки исторические примеры, которые подтверждают то, что после плохого правителя нации, стоящие на краю пропасти, не гибнут, а возрождаются вопреки всему. Вот взять хотя бы недавний пример, когда после застоя и перестройки резко начался процесс национального самоопределения и бывшие республики стали национальными суверенными государствами.
Волгоградская трагедия
30 декабря 2013 Борис Акунин писатель
В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.
Прошло много лет. За это время под знаменем борьбы с терроризмом выстроили «вертикаль», всё подчинили выходцам из спецслужб, самый проблемный кавказский регион отдали в личное владение кадыровскому клану и практически исключили из зоны действия федеральных законов.
Однако волгоградские события показывают, что всё это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился.
Всё не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.
Нужно всё менять. Никакие «жесткие меры» и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). «Вертикальная» логика тут неэффективна, нужна «горизонтальная».
Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?
Диалог – это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог – это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.
Так вот, раз те люди, с которыми тебе довелось пообщаться, оказались адекватными, то можно из этого сделать вывод, что и ценности европейские тоже адекватны?
Во-первых, у людей не должно оставаться никаких иллюзий — нет никакой свободы.
Во-вторых, телевизор вообще смотреть вредно.
Читайте больше, читать полезно.
Но До///дь НУЖНО закрыть! И Эхо НУЖНО заткнуть! И Интернет НУЖНО перекрыть!
Иллюзий быть не должно!
Оказывается, некоторые, скажем честно, идиоты делают так: они оплачивают кабельное телевидение, но из сотни предлагаемых каналов смотрят только один До///дь, более того, в стране тысячи радиостанций, но они же не слушают ничего, кроме Эха, а кое-кто из них даже в Интернете не смотрит порно!!!
С такими нам не по пути! Они при первом же случае Родину продадут!
— Факты существовали до Майдана и после того, как Майдан закончится они ни куда не денутся, а вываливать их именно сейчас — это провокация и нечистоплотная пропаганда.
Что еще не ясно? Перечитай то, что я писал сначала, может поймешь и перестанешь твердить про оправдание.
Я не желаю ввязываться в исторические споры с неучами.
Я пытаюсь сказать про неуместность сегодня подобной дискуссии.
Не напоминает тебе стиль изложения учебник? А агитку?
Это и есть та самая пропаганда для недоразвитых недоумков.
Но не в этом сейчас дело, гораздо хуже то, что эти факты достают именно сегодня, типа просто так, а на самом деле с одной очевидной целью — связать эти преступления с участниками майдана.
Не все так просто и однозначно было с УПА. Ты считаешь, что там были только бандиты? На здоровье, флаг в руки, твоя безграмотность — твои проблемы. Но сегодня на Майдане это не те детоубийцы. И спорить тут не о чем.
А писать об этом сегодня в свете последних событий — проступок крайне непорядочный.
и еще из его интервью:
Граждане сначала только попытались всего-навсего призвать власть к ответу после кардинальной смены курса, но были чрезмерно жестоко разогнаны, вместо диалога власть пустила в ночную атаку беркутовцев, на диалог ни кто не пошел, поток лжи лишь усилился, были проигнорированы абсолютно все требования, ну и само-собой не будем забывать про недавно принятые законы.
Доказательств этому предостаточно, это так же ясно всем, как «2*2=4». Начиная с изменения полномочий в пользу президента и его администрации, продолжая подчинением всех регионов президенту посредством его прямых ставленников, и заканчивая тем пакетом откровенно диктаторских законов, который спешно был принят 16 числа.
А у тебя имеются хоть какие-нибудь доказательства обратного? Назови хоть что-нибудь, что в государстве Украина случилось или может случиться без согласия Януковича.
Такое ощущение, что я не с тобой общаюсь, а то с федоровым, то с киселевым, то с шевченко, как-будто снова смотрю телевизор.
Где? Где и когда ты наблюдал мое намерение хоть что-нибудь сломать? Даже когда я писал про систему, я всегда утверждал, что ее необходимо менять. С чего ты мне приписал эту диструктофилию?
Давай цитату…
Точно так же нелепо говорить и о каком-то там «стыке».
Америка от идеала далека практически по всем параметрам и наши сегодняшние законы, списанные со штатовских почти дословно, это весьма красноречиво подтвердили неоднократно.
Безусловно, но только тогда, когда он будет, а сейчас рынка у нас НЕТ!
И перестань мне приписывать различных сторонников по своему собственному усмотрению. Вот кого конкретно ты здесь имеешь ввиду? И только попробуй в мои сторонники записать хоть одного коммуниста…
Про нашу уникальную самостоятельность и суверенность нашей демократии нагло врут сурковские пропагандисты — ты бы поменьше слушал этих врунов.
Имеются определенные законы эволюционного развития общества и их, как и законы элементарной математики, нельзя просто так взять и отменить, а по этим законам мы сегодня представляем типичное феодальное общество, которое европейцы пережили более двухсот лет назад.
Ну, давай я еще раз тебе расскажу про другое.
Современная идеология либеральная, но это не то, о чем ты сейчас подумал, здесь речь идет просто про свободу, в смысле равных прав, возможностей и одинаковой ответственности.
К этому в перспективе когда-нибудь придут все государства.
И, в конце концов, рынок это не какой-то там злой дядька, а всего лишь универсальный механизм саморегулирования, но только когда он существует в рамках правового государства и является безоговорочно свободным.
Я ответил на все твои вопросы?
Менять одних на других это не выход — нужно изменить систему, саму ее суть.
Действующих универсальных готовых решений пока что не существует в природе, но теоретические модели вполне жизнеспособные имеются в достаточном количестве, и некоторые из них уже начали реализоваться кое-где и местами вполне успешно.
Механизмы протекционизма, барьеров и запретов полностью дискредитировали себя, доказали свою непригодность окончательно еще в прошлом веке. На смену им пришли свободные открытые рынки, которые уже вытянули из глубочайшей пропасти многие страны.
Что бы не быть неправильно понятым приведу единственный пример — Япония, которая отказавшись от своей имперской модели превратилась в достаточно короткие сроки в современную цивилизованную демократическую страну. Да, там тоже не совсем все идеально, но когда в том же направлении двинулись соседние страны (Корея, Китай) у них тоже кое-что начало налаживаться.
Мы же упорно ползем бок-о-бок с северокорейцами в противоположном направлении, и нет ничего удивительного в том, что мы сейчас вползаем в дремучее феодальное средневековье.
За что боролись — на то и напоролись.©
Я так утверждаю, потому что не питаю иллюзий и отчетливо вижу, что коммунисты к власти как пришли в 17 году, так до сих пор эту власть ни с кем не делили.
Разве печеный не коммунист? А гайдар тоже по-твоему не был коммунистом, или путин? А может ты считаешь, что ни собчак, ни ельцин не состояли в партии? Хочешь помериться членами партии?
:)))
Вот ты все знаешь и во всем разбираешься, скажи чем плохи абсолютно свободные выборы?
Отмена выборов мэра города это ответ на какую угрозу? Неужели коммунистическую?
А может быть это такая дальновидная стратегия в преддверии введения энергопайков и соцнорм?
Что по этому поводу говорят твои конспирологические источники?
Ты разве не в курсе про стагнацию? Это и есть скатывание.
Вот тебе пруф: www.konchalovsky.ru/blog/2012/02/27/uzhasnis-samomu-sebe/
В либералах ты разбираешься весьма слабовато…
Свободного рынка здесь нет.
Про лужу ты начал ;)
Олигарх — по определению это бизнесмен, который тесно связан с властью. Говорим олигарх — подразумеваем власть, и никак иначе.
Гражданской войны я не желаю, как и революции, ранее я уже об этом писал.
Про Ходорковского будет после 23 числа.
Наши мнения расходятся кардинально, однако, для меня авторитет — Кончаловский, а для тебя — какой-то фриц с известной репутацией рупора сурковской пропаганды.
Цифры неточные, не 160, а 116… Хорошо, пусть так, но разве от этого легче? Даже из начала второй сотни до авангарда — как до неба, и то, если стараться подниматься, а мы даже спустя два года после этой публикации все катимся и катимся под откос.
Да черт с ними со всеми местами и цифрами — тут киловат по 4 рубля, бензин по 40 рублей, огурцы по 400, обувь от 4000, билет в отпуск 40000, б/у машина 400000, а квартира 4000000 — ты все еще гордишься? Тебе в твоей луже комфортно?
И я еще понимаю, когда власть кричит: «Не раскачивайте лодку!», но ты-то почему пробулькал опять: «Не гоните волну»? Ты тоже в доле? ;)
Действительно мысль неоднозначна, однако, нередки исторические примеры, которые подтверждают то, что после плохого правителя нации, стоящие на краю пропасти, не гибнут, а возрождаются вопреки всему. Вот взять хотя бы недавний пример, когда после застоя и перестройки резко начался процесс национального самоопределения и бывшие республики стали национальными суверенными государствами.