со слов самого убийцы — ребёнок цел. ущерба (здоровью) нет
однако взял нож и пошёл искать пса, чтобы зарезать.
я перестал оперировать слухами… я опираюсь на его же слова.
Ты немного не верно истолковывешь один факт. Написано было НАМНОГО позже после убийства. Как я вижу эту ситуацию (не опираясь на его слова, просто прочувствуй): Жена привела рыдающего испуганного ребёнка и сказала, что на них напала собака. Возможно даже преувеличила. Ребёнок испуган и плачет. Как и любой нормальный человек надо идти разбираться с хозяином собаки. Вот тут и неясен один момент: либо он побежал до того как выяснил, что с ребёнком все нормально, либо с ребёнком не было всё нормально на тот момент. Зачем схватил нож? Возможно не было ничего другого, чтобы в случае чего отбиться от собаки, так как 100% он не знал что за зверь и что от него ожидать.
Когда он находит собаку (не далеко от своего подъезда, так как до подъезда, где он добил всего 5 подъездов) то выясняет, что хозяина на данный момент у неё нет. Ошейник на собаке ничего не говорит. У нас во дворе бегало много бродячих в ошейниках (это моё мнение). Теперь ситуация: собака бродячая, нож в руке, на взводе, возможен аффект, хз что там еще, но короче он решает собаку убить так как посчитал её угрозой и вообще накипело (он потом распишет что именно) и в правосудие не верит и т.д.
и уже после того спустя время, когда уже по сути успокоившись и выяснив что с ребёнком ничего опасного не случилось, он пишет тот пост. Многие вещи исчезли, некоторые пришлось добавлять, чтобы оправдать себя.
Поступил ли он правильно? НЕТ. По закону? Нет. Виновен? ДА. Надо ему в отместку жжечь машину? НЕТ.
Я не о том. Допустим тебе нужно (шиза пошла) убить собаку, я не думаю, что ты убьешь как профессиональный киллер, скорей всего ты будешь в неё тыкать пока не сдохнет. Я не оправдываю сам факт убийства, просто я не вижу в количестве ножевых ранений признак психического расстройства.
со слов самого убийцы — укуса не было. подбежала, дёрнула за капюшон (причём этот момент кажется придуманным/додуманным).
у каждого нормы поведения собак разные. Как я понимаю ты считаешь такое поведения «дружелюбного» лабрадора по отношению к ребёнку нормальным. Насчёт придуманости, ладно представь что такого не было. Какой мотив? Наркоманка жена настроила наркомана мужа против собаки, которая ничего не сделала? Что-то какая-то хуйня выходит.
подвальная дверь смотрит на улицу, т.е. добивал он собаку на улице. свидетелей мог и не заметить.
Но этого никто не знает толком. Кроме «свидетелей».
проблема не в том что были свидетели или нет… проблема в том, что он убил собаку.
это действие, которое произошло — это действие нарушение УК.
И проблема в том, что это дейстивие повлекло за собой другое не менее худшее, которая так же нарушает УК. Кстати от его машины могли загореться другие.
В любом случае это поведение считается асоциальным. Так же как и накидывающаяся, но не кусающая собака — это тоже асоциальное поведение требующее незамедлительного принятия мер.
Я согласен с тем, что не стоило было убивать, хотя никто не знает что там было на самом деле. Есть только фантомное видео и куча детей-свидетелей. Скажу больше. Он начал убивать собаку в моём подъезде, а закончил в соседнем, но блять об этом я узнал только из вазапа. И поэтому я крайне не понимаю откуда вообще свидетели.
Ты немного не верно истолковывешь один факт. Написано было НАМНОГО позже после убийства. Как я вижу эту ситуацию (не опираясь на его слова, просто прочувствуй): Жена привела рыдающего испуганного ребёнка и сказала, что на них напала собака. Возможно даже преувеличила. Ребёнок испуган и плачет. Как и любой нормальный человек надо идти разбираться с хозяином собаки. Вот тут и неясен один момент: либо он побежал до того как выяснил, что с ребёнком все нормально, либо с ребёнком не было всё нормально на тот момент. Зачем схватил нож? Возможно не было ничего другого, чтобы в случае чего отбиться от собаки, так как 100% он не знал что за зверь и что от него ожидать.
Когда он находит собаку (не далеко от своего подъезда, так как до подъезда, где он добил всего 5 подъездов) то выясняет, что хозяина на данный момент у неё нет. Ошейник на собаке ничего не говорит. У нас во дворе бегало много бродячих в ошейниках (это моё мнение). Теперь ситуация: собака бродячая, нож в руке, на взводе, возможен аффект, хз что там еще, но короче он решает собаку убить так как посчитал её угрозой и вообще накипело (он потом распишет что именно) и в правосудие не верит и т.д.
и уже после того спустя время, когда уже по сути успокоившись и выяснив что с ребёнком ничего опасного не случилось, он пишет тот пост. Многие вещи исчезли, некоторые пришлось добавлять, чтобы оправдать себя.
Поступил ли он правильно? НЕТ. По закону? Нет. Виновен? ДА. Надо ему в отместку жжечь машину? НЕТ.
Тут вообще целый набор.
Я бы тоже пошел искать либо с ножом, либо с битой. Так как неизвестно что за зверь.
Потому что он ответил, что не верит им.
у каждого нормы поведения собак разные. Как я понимаю ты считаешь такое поведения «дружелюбного» лабрадора по отношению к ребёнку нормальным. Насчёт придуманости, ладно представь что такого не было. Какой мотив? Наркоманка жена настроила наркомана мужа против собаки, которая ничего не сделала? Что-то какая-то хуйня выходит.
Но этого никто не знает толком. Кроме «свидетелей».
И проблема в том, что это дейстивие повлекло за собой другое не менее худшее, которая так же нарушает УК. Кстати от его машины могли загореться другие.
Т.е. для оправдания нападения собаки нужно чтоб было было конкретно — кровь, кишки, распидарасило?
Резать собак (а так же жён, сжигать машины и дома) призывают тут только те, кто защищает собаку.
Там дворовая территория и как бы детская площадка.
Я согласен с тем, что не стоило было убивать, хотя никто не знает что там было на самом деле. Есть только фантомное видео и куча детей-свидетелей. Скажу больше. Он начал убивать собаку в моём подъезде, а закончил в соседнем, но блять об этом я узнал только из вазапа. И поэтому я крайне не понимаю откуда вообще свидетели.
В ветке под неадекватность у горящей машины.
Это сам лабрабор перед смерть тебе сказал, что он подбежал играться?