+5182.94
Рейтинг
22047.73
Сила

Владислав Вячеславович

Как минимум в твоей фантазии есть неувязка. Собака-поводырь не убегает. В моей же фантазии все логично и последовательно.
Не ты один фантазёр.
Паскудик года 97-99
на сколько в курсе нет.
Охуеть, два некомпетентных человека обсуждают тему в которой не разбираются. Вся суть Магспейса.

12 ножевых. отсутствие раскаяния.
Сколько надо ножевых, чтобы убить собаку? Ты не ответил.

описание процесса,
Но я не увидел исповедь убийцы. Так же не увидел в рассказе бахвальство. Лишь только оправдание.
отсутствие раскаяния.
Раскаятся в чём?

время от известия до конца совершения преступления.
Ты чего-то знаешь?
Как сравнивать? да легко. Давай предположим. Хозяева распиздяи и утеря собаки для них кроме переживаний ничем не грозит. Утеря машины это возможно:
— утеря работы (возможно проф деятельность связанна с авто)
— кредит
— не возможность возить ребёнка по врачам (кто его знает какие там последствия)

Итого на выходе возможно нищая семья, которой надо выплачивать кредит и выискивать деньги на перемещение ребёнка на такси.

Ну как. Равноценно? Ты же любитель утрировать. Вот тебе задание на деление.
Потому что это не равноценный «обмен»
Собаки хорошие, хозяева пидарасы.
если пёс убежал — не виноват
ха-ха-ха
без смягчающих, потому что с особой жестокостью, без аффекта
это выдумки. Особой жестокости не было. Аффект был. Плюс на иждивение несовершеннолетний ребёнок.

Не буду спорить, но вроде охотничий билет и не нарезной огнестрел допускается лицам с судимостью, лишь бы медкомиссию прошёл.
А мы тихонечко. Чуть-чуть, чтобы не спалиться.
Я не с тобой сейчас разговариваю.
Я своими фантазиями не призываю ко всякой хуйне и крайне негативно отношусь к попыткам травли человека.
начит предполагаем, что собаку отпутили гулять без него
Даже на фото темы нет поводка у собаки.
Ты оставайся при своём мнении, но свои фантазии оставь при себе и не выдавай их за действительность.
согласен (вторая ветка)
Нихуя. Так не пойдёт. Не обобщай данные.
Врядли. Скорей всего лишь для того, чтобы эта тварь стала бояться людей.
Красиво слился.
Потому что это не равноценный «обмен»
1. проходила инфа что у него есть оружие(я так понял он охотник с билетом) — лишить билета и оружия.
Основания?

2. привлечь по статье, без смягчающих.
Какая статья? Основания? особенно без смягчающих.

3. компенсация морального+материального хозяину.
Согласен.
его же за ругу никто не тащил за собакой… нож ему никто не вкладывал в руку? никто не помогал тыкать ножом в собаку.
Я уже все это расписал. Не хочу повторять.

и кстати я в иго описании не увидел,
Потому что это не существенно для него в момент написания.
Нападение на ребёнка — акт агрессии, даже если собака хотела поиграть.
Злодеев тут много. Но собака не последняя скрипка в этом оркестре.
даже если рассуждать по твоему, то убийца поплатился за содеянное своей машиной. квиты?
Цена машины = цене лабрадора?
испуг — это последствия. Отхуячил бы за то что кидается на детей.
Животное проявило агрессию и по законам животного мира она за свою агрессию поплатилась.
неможешь сфразировать так и молчи сиди
Я достаточно ясно высказался. не можешь понять метафору — не пытайся умничать.
Покушение на убийство. Сроки тоже не малые. Но тут все живы и злодей наказан.
Твои предложения? Посадить в каталажку, чтобы не было чего? Отправить принудительно лечиться? Зарезать как собаку?
Хз. поинтересуйся сам.
Многих к черте подводят обстоятельства. Очень мало целенаправлено через неё перешагивают. Лучше быть уверенным, что тебя довели, а не то что ты псих.
Хз. Но я бы отхуячил 100%
Т.е. образно «чтобы судить убийцу нужен труп жертвы»? Вы ебанутые.
детей в школах учителя пугают и до истерик доводят. дальше он пойдёт с ножом в школу?
Какой рецидив?

Если ты про собаку, то возможно и не исключено. Но не думаю, что он после этого будет кидаться с ножом на людей. Хотя если наркоман, то почему бы и нет.
Вроде даже потом жил во дворе, но инфы нет сейчас.
Потому что я предвзято отношусь к этому.
Скорей всего да.
Нет не складывается. Ты просто хочешь видеть неконтролируемого психопата лишь потому, что твои нормы морали совершенно отличаются от его.

Кстати я бы не стал резать, но битой бы отхуячил.
повалить ребенка собаке играясь
Откуда инфа? Собака могла напасть.

а убить это ее за это это уже
чушь, это твои фантазии.

уже о психическом расстройстве говорит
Профессор психологии?
ДА! Но только за уже совершённое. За предполагаемое я не могу говорить. в отличие от многих тут.
то по закону только рублём…
да. но так устроен наш либерализированный УК(спасибо медведеву).

при этом он останется в нашем районе. а тебе он вообще почти сосед. не волнуешься
У нас пьяный долбаёб на детской площадке ребёнка задавил в 2002 и отсидел 5 лет. Тоже сосед.
Причём очень хуёвый. Я бы всех этих подписывальщиков и угрожальщиков с поджигателями заставил бы собачье гавно с площадок города голыми руками убирать.
Бля, у некоторых ебаться в жопу нормально. А тут чисто моральный момент.
Ну уж блядь простите, не каждый заранее продумывает план убийства. Тут была нелепая импровизация и спонтанное действие, как скорей всего будет у каждого, кто решится на аналогичное. Не дай конечно бог.
Всё дело во времени. Сперва беда случилась, но уже потом ребёнок цел.
Не могу отвечать за другого, могу только предположить мотивацию. Кстати в этом мире люди делали намного хуже вещи за абсолютно абсурдные поводы.
только собаку не вернуть. а машина не живая…
что будем с ним делать?
Для начала нужно определить степень вины ВСЕХ участников события. Виновные должны понести наказание. Причём даже тек, кого не было на месте. Я про хозяев собаки.
Хватить свои фантазии выдавать за действительность.
ОН писал ПОСЛЕ охоты. намного позже. И естественно ему надо было оправдаться. Соответственно других подробностей или не будет или будет мало.