Если брать проходимца после 2000-х я бля разорюсь на запчастях. Мне нужна рамная машина, такой вот у меня каприз, рамное импортное=дорого, цена такая что проще однушку купить и с неё иметь профит. Как вариант УАЗ начинает выглядеть вполне на уровне, а ремонта мне и сейчас хватает, 20-40 тыщ. в год уходит на ремонт всякого, ага такой вот надежный японский хлам.
Цена не разу не хваленая, как-то вот цена сразу заставляет задуматься. УАЗ комплектация полный фарш — 700 тыр, кайрон минимальная комплектация — 700 тыр. актион минимальная комплектация, да ещё и без рамы — 650 тыр. Не не пойдет.
Про наши запчасти я в курсе, корейские оригиналы стоят как японские, а качество не лучше нашего. ИМХО при цене запчастей уазика проще покупать чаще, один черт дешевле выйдет чем у кореянцев.
Есть здесь люди купившие подобный агрегат, хотелось бы узнать из первых уст отзывы, а то хочу заменить своего проходимца, но японские требуют бабала дохуа, к корейцам душа не лежит(по качеству их запчастей вызывает сомнение качество их авто), посматриваю в сторону УАЗ но боязно.
Всё я пас. Дальше без меня, я те про фому ты мне про ерёму. Ничего не надо, всё хрень, везде ложь пиздешь и провокация. Жизнь дерьмо люди дерьмо все пидарасы а я д'Артаньян. Как ты живёшь с таким набором правил?
Где я, а где они раз.
Я опираюсь как раз на авторитетных историков два.
Много читал об истории нашей и других стран периода начала 20-го века три.
Ссыль дать, особенно мне нравится рассказ некоего достаточно либерального историка, который был в шоке от разницы цифр репрессий на словах и в реальности в сильную сторону уменьшения.
твоё мнение: Статейка хрень полная, населению пофиг и не хер высасывать херню из пальца.
моё мнение: статья показывает, что популярность сталина растет, но с левадой они здорово промахнулись.
Всякие телешоу с голосованиями по историческим личностям тебе конечно не показатель, про книги, был я в питере, так вот количество книг за Сталина реально превышает количество против него. Влияния телевизора на моск граждан то же не надо учитывать. Хорошо, ответь мне, что для тебя показатель?
Вот ты упертый я выше говорил о том, что независимо от мнения всяких центров, среди населения растет популярность сталина и «Имя россии» тому подтверждение.
Укажи сначала, какая часть населения знает об этом историческом отрезке нашей родины не только по агиткам. Ну а на счет тирана я бы поспорил.Сталин по многим параметрам прагматик, какие люди такие и правители, прежде чем говорить о тиранстве сталина поинтересуйся например политикой хваленого рузвельта или черчиля, много интересного узнаешь.
Ты решил докопаться до конкретной детали и от неё пляшешь, я же пытаюсь доказать, что не смотря на косяк автора с неким аналитическим центром, в сущности то оно так и есть как указано в статье. Что не так?
Уберём леваду и что получим в итоге, то же самое. Личность сталина активно форсится в сми с одной стороны и обсирается с другой. Возможно на верхах идет активная война за место под солнцем, что и порождает неоднозначность в агитках государства и соответственно неоднозначность в головах граждан.
Ну конечно, не включили бабушек в деревне и сидящих в тюрьме, они всяко в себя включают не менее 50% нашего общества.
Ты в курсе, что такое социально активная часть населения?
Левада не левада, я вот пока ещё не впал в маразм и помню, что говорили о фигуре сталина в начале 90-х, в конце 90-х и слышу, что говорят сейчас, без всяких пальценебных аналитических центров.
Если внимательно изучить тот период нашей страны, выяснится, что кроме репрессивных мер были достаточно эффективные экономические стимулы для создания лучшего общества, куча социальных преобразований, а ещё выяснится страшное, причиной многих репрессий были многочисленные доносы граждан. Сами граждане породили ту систему репрессий которая существовала. На верхах то же все просто, несколько группировок партии боролись за место под солнцем, под огонь попадали и непричастные. Руководитель такой здоровой страны как наша или СССР не может контролировать всё и вся, невозможно это. Необходимо опираться на других людей, а они могут и ошибаться и неожиданно оказаться козлами, дорвавшись до власти.Но это конечно не важно в глазах очередного мудака ограниченного либерала, сталин кровавый, жрал младенцев:)
Левада-Центр давно себя дискредитировал делая опросы из воздуха, иногда такое впечатление, что они заходят к пролиберальным гражданам и там делают опрос. Возможно у них поменялся спонсор и теперь собирают данные по другому.
Тем не менее Сталин, как и любой из великих руководителей, неоднозначная фигура, были у него и просчеты, что не отрицает значимости его для нашей страны количество экономических, научных и социальных прорывов за его правление отрицать сложно. А если знаешь с какого говна ему пришлось подымать страну то значимость возрастает на несколько порядков.
Общался я с человеком, который линукс обожал, просто души в нем не чаял и знал его от и до, так вот в споре со мной, он с грустью признал, что отсутствие стандартов в линухах тормозит его развитие(как ни странно звучит), как пример он приводил AltLinx в котором по его мнению реализовано многое правильно и красиво, но как он сам сказал, они свои стандарты перехирачивают с каждой версией, что все преимущества дистрибутива просто убивает.
Вооот, сколько лет анархии и тут нате вам выяснилось, что нужна стандартизация. Вот когда она появится, без лишних сексуальных извращений, тогда разрабы и потянутся. Но сначала, должны подтянуться пользователи, юзер не захочет разработчик не подскочит.
Бляя
Wine (/wa?n/ — между «уа?йн» и «вайн», рус. Вино) — это свободное программное обеспечение, позволяющее пользователям UNIX-подобных систем архитектуры x86 (и других архитектур, при наличии совместимости, например, AMD64) исполнять 16-, 32- и 64- битные приложения Microsoft Windows (64-битные приложения находятся в стадии ранней реализации). Wine также предоставляет программистам библиотеку программ Winelib, при помощи которой они могут компилировать Windows-приложения для портирования их в UNIX-подобные системы. Название Wine является рекурсивным акронимом и расшифровывается «Wine Is Not an Emulator» — «Wine — не эмулятор» (имеется в виду, что Wine не является эмулятором компьютера, как, например, qemu или VirtualBox, Wine — это альтернативная реализация Windows API).
Как ОС для серфинга по инету, вполне, как текстовый процессор тоже нормально, оффис по линукс стал весьма удобным честно спиздив передрав идеи из MSOffice.
Решил перенести сюда, а то читать неудобно господа Im_CSharp, luisfigo, Collerus устроили тут неконструктивный срач по поводу чьи яйца круче, какая ОС лучше. Так вот года три назад я ездил на курсы обучения линукс и знаете что сказал препод по линуксу, цитирую «Линукса стремительно виндузеют» и обратный процесс в винду переходят идеи из линукс/юникс систем. Я не рассуждаю с позиции, что круче, моя позиция проста круче то под чем удобней работать. Теперь по позициям:
1. Винде в том варианте который есть сейчас 25 лет, линуксам/юникс 50, разницу чуете. Винда стремительно развивается и не надо ля-ля, совершенствуется, и то что в линуха переходят идеи винды показатель, что развивается правильно по ходу пьесы утаскивая ещё и удачные идеи из линукса и наоборот:). Десктоп линукс кстати всего лет 15 ему ещё расти и расти.
2. Как десктоп виндовс развивается больше, приложений под него написано больше отсюда и популярность винды, что и определяет её популярность в юзерской среде, откуда и следует, что разрабатывали, разрабатывают и будут разрабатывать приложения именно под виндовс.
3. Как сервер линукс лучше(без комментариев).
4. Виндовс стандартизирована, что и определяет легкость разработки, подобная стандартизация есть у маков, только ещё жёстче.
5. Обновления, мне вообще непонятен сей срач, моя винда обновляется каждый месяц, если посмотреть на список обновлений то выяснится, что периодически патчится и ядро винды.
6. Факт, пользователь линукс систем должен быть более подготовлен чем виндовс/мак пользователь.
И так мы по факту имеем примерно одинаковые по функционалу системы но при этом виндовс удобнее. Посадите неподготовленного пользователя за виндовс и за убунту и посмотрите, что он освоит быстрее. Ну после убунты он виндовс освоит по любому быстрее, а после мака встанет в ступор:)
Бля, правда что ли. Есть здесь кто владеет вопросом, а то похоже на идиотизм.
Вот мой дед считал, что седалищная мышца, разогретая кожаным ремнём отгоняет лишнюю кровь от мозгов подростка и дурных мыслей в ней не появляется:) И ничего, я нормальный вырос.
Как сервер под те цели что нужны мне очень даже ничего. Я выбираю исходя из необходимости, линукс под оракл даёт лучшее быстродействие чем винда. Если бы мы использовали MSSQL то естественным выбором был бы Windows Server. Никакой романтики, голый прагматизм.
Я опираюсь как раз на авторитетных историков два.
Много читал об истории нашей и других стран периода начала 20-го века три.
Ссыль дать, особенно мне нравится рассказ некоего достаточно либерального историка, который был в шоке от разницы цифр репрессий на словах и в реальности в сильную сторону уменьшения.
моё мнение: статья показывает, что популярность сталина растет, но с левадой они здорово промахнулись.
Ты в курсе, что такое социально активная часть населения?
очередного мудакаограниченного либерала, сталин кровавый, жрал младенцев:)Тем не менее Сталин, как и любой из великих руководителей, неоднозначная фигура, были у него и просчеты, что не отрицает значимости его для нашей страны количество экономических, научных и социальных прорывов за его правление отрицать сложно. А если знаешь с какого говна ему пришлось подымать страну то значимость возрастает на несколько порядков.
«А ты кто такой» из Золотого теленка:)
Wine (/wa?n/ — между «уа?йн» и «вайн», рус. Вино) — это свободное программное обеспечение, позволяющее пользователям UNIX-подобных систем архитектуры x86 (и других архитектур, при наличии совместимости, например, AMD64) исполнять 16-, 32- и 64- битные приложения Microsoft Windows (64-битные приложения находятся в стадии ранней реализации). Wine также предоставляет программистам библиотеку программ Winelib, при помощи которой они могут компилировать Windows-приложения для портирования их в UNIX-подобные системы. Название Wine является рекурсивным акронимом и расшифровывается «Wine Is Not an Emulator» — «Wine — не эмулятор» (имеется в виду, что Wine не является эмулятором компьютера, как, например, qemu или VirtualBox, Wine — это альтернативная реализация Windows API).
Взял с ru.wikipedia.org/wiki/Wine — так не проще
www.winehq.org/
а здесь более подробно.
спиздивпередрав идеи из MSOffice.чьи яйца круче, какая ОС лучше. Так вот года три назад я ездил на курсы обучения линукс и знаете что сказал препод по линуксу, цитирую «Линукса стремительно виндузеют» и обратный процесс в винду переходят идеи из линукс/юникс систем. Я не рассуждаю с позиции, что круче, моя позиция проста круче то под чем удобней работать. Теперь по позициям:1. Винде в том варианте который есть сейчас 25 лет, линуксам/юникс 50, разницу чуете. Винда стремительно развивается и не надо ля-ля, совершенствуется, и то что в линуха переходят идеи винды показатель, что развивается правильно по ходу пьесы утаскивая ещё и удачные идеи из линукса и наоборот:). Десктоп линукс кстати всего лет 15 ему ещё расти и расти.
2. Как десктоп виндовс развивается больше, приложений под него написано больше отсюда и популярность винды, что и определяет её популярность в юзерской среде, откуда и следует, что разрабатывали, разрабатывают и будут разрабатывать приложения именно под виндовс.
3. Как сервер линукс лучше(без комментариев).
4. Виндовс стандартизирована, что и определяет легкость разработки, подобная стандартизация есть у маков, только ещё жёстче.
5. Обновления, мне вообще непонятен сей срач, моя винда обновляется каждый месяц, если посмотреть на список обновлений то выяснится, что периодически патчится и ядро винды.
6. Факт, пользователь линукс систем должен быть более подготовлен чем виндовс/мак пользователь.
И так мы по факту имеем примерно одинаковые по функционалу системы но при этом виндовс удобнее. Посадите неподготовленного пользователя за виндовс и за убунту и посмотрите, что он освоит быстрее. Ну после убунты он виндовс освоит по любому быстрее, а после мака встанет в ступор:)
Вот мой дед считал, что седалищная мышца, разогретая кожаным ремнём отгоняет лишнюю кровь от мозгов подростка и дурных мыслей в ней не появляется:) И ничего, я нормальный вырос.