Обновлено: добавлена статья «Змеиный хребет» из цикла «Неизвестная Луна» в раздел «Теория и практика» --> «Интересные программы и объекты для наблюдений»
Хороший вопрос.
Была в детстве у меня такая книжка (и по сей день есть):
Так как я читать приучен с детства, в какой-то момент я добрался и до неё. Честно говоря, какой-никакой интерес к науке (я понимал астрономию под этим словом) у меня уже был. Но, именно эта книга дала сильный толчок к дальнейшему развитию интереса. Я ей иногда и сейчас зачитываюсь. Это касаемо теоретической и, в какой-то мере, эмоциональной подготовки. Чем глубже в лес — тем больше дров. И книг (они ведь из бумаги, да?).
Что дальше.
Есть у меня замечательный инструмент, остался как память о дедушке:
Штука убойная, таких сейчас попросту не делают. Что там можно углядеть, скажешь ты? А много чего.
Так вот. Угораздило меня навести его в ясную ночь (зимой) на небо. Н-да, звёзд конечно много. Но я и раньше их разглядывал, ничего такого. Но вот мне в поле зрения попалась такая картина: три ярких звезды, выстроенных в одну линию. Интересно. Поискал-поискал, ничего не нашел. Потом, наткнулся на программу Stellarium (планетарий такой). Опа!
Вот и три звёзды, оказавшиеся поясом Ориона. Вот и первоё созвездие, которое я обнаружил на небе (Б. Медведица не в счёт). А что там за туманность такая? Навел бинокль в ту область — и вот вам, маленькое пятнышко, Большая Туманность Ориона. Тут Остапа понесло…
Цены на телескопы оказались вполне подъёмными. И вот, пожалуйста, жду второй скоп.
Что насчёт эмоций… Это очень сложный вопрос. На самом деле ответов много. Для кого-то это спортивный интерес — увидеть нечто очень тусклое (галактику какую-нибудь), разделить тесную двойную звезду, или попросту отнаблюдать как можно больше объектов за одну ночь (кстати, Марафон Мессье оттуда и вылез). Кто-то довольствуется единением с природой, кто-то философствует. Насколько мы ничтожны, или нет, насколько далека та галактика, которую я разглядываю, свет от неё идёт миллионы лет и так далее… Обобщив, можно сказать следующее — эмоции порой очень сильны, и большинство астрономов любителей имеют стаж 10-15, 30 лет. И ведь не отпускает!
Но есть и такие, которым эмоциональная часть менее важна. То есть нет, не так. Всё это настолько тонко… Понимаешь, они в какой-то степени материалисты. Астрофотографы. Понимаешь, о чём я? Вадим один из них. Его слова — «Визуал — это уже не то для меня. Всё равно таких деталей, как на фото я никогда в живую не увижу». Вроде бы логично. А как же момент единения с природой? И так далее…
Обновлено: добавлены номера 1-12 журнала «Небосвод» за 2008 год в раздел «Литература» --> «Периодика».
Добавлена программа «Cartes du Ciel» версии 2.7.6 в раздел «Астро-софт» --> «Планетарии».
Я не в обиде, но это, однако, интрига! А почему ты так думаешь?
Почерк личный. Как выработался? Ну, у одного подсмотрел, ещё у одного подсмотрел. Состряпал своё. К примеру, букву «д» писал хвостом вниз. Потом в школе появилась учитель инф., которая писала её хвостом вверх. Мне понравилось. Как-то так… Но начертание, конечно своё.
Молодец. Я вот на лекциях пишу аналогично. Вот мнение эксперта — можно ли отвечать на похвалы «спасибо» или рано ещё? Хвалят часто, а вот мне далеко не всё нравится.
Кхм, час Х уже близко!
Сегодня доставили монти от телескопа:
Коробочка 15 кг, увесистая и большая:
Собрали быстро, мин. за 20. Инструкция чёткая и понятная.
Сама труба ещё на сортировке, у нас, в Магадане. Завтра схожу, узнаю. А ведь даже не звонят, партизаны :)
Имел счастье работать там 1 день. Работа аховая, скажем так. Платят мало. Поэтому удивляться нечему. Люди просто не успевают обрабатывать весь поток писем, посылок, бандеролей, заказных писем и прочее… Так что, отнесёмся с пониманием.
У тебя дома телескоп и ты молчишь?! А ты знаешь, что в Магадане есть ещё любители астрономии, кроме тебя? Хех…
Ну, позволь тебя поправить. У телескопов кратность не фиксированная, т.е. изменяется.
Бэрлоу — это не фирма. Это как бы название устройства, которое увеличивает кратность окуляров. Мы их барлухами зовём :) По сути, барлуха — это отрицательная линза + втулка.
А вот Celestron — это уже фирма. У самого целестрон, только скромный — 127мм. Сейчас жду 203мм, но это уже Sky-Watcher будет. А у твоей трубы какая апертура? Что за схема?
Обновлено: добавлены номера 1-12 журнала «Небосвод» в раздел «Литература» --> «Периодика». Изменения: раздел «Периодика» заменён на раздел «Литература», в который входят два субраздела: «Периодика» и «Книги». Что насчёт книг. Только избранное, только по теме, только с кратким обзором. А потому — редко.
Дело в том, что хотелось бы самому урвать что-нибудь с осенней скидкой. Вот кубик, который я хотел, уже раскупили. Цена была вкусной. Теперь смотрю в сторону corratec на чейне.
Всем привет :) Все покупают, а я продаю. Прошу совета…
Какую цену можно дать такому вот велосипеду:
Rock Machine Hurricane 70 , 2007 года Рама: 19.5", алюминий 6061 Трансмиссия:
перед. дерайлер: какой-то там Shimano без группы, 8sp
зад. дерайлер: Shimano Alivio, 8sp
шифтеры: Shimano Alivio, 8sp
система: Truvativ X-Flow
каретка: полагаю, что Truvativ
кассета: Shimano и куча циферок :0 (ну могу указать, если нужно)
цепь: просто цепь :) Рулевое:
руль: Zoom, 6061
вынос: Zoom
рулевая: Ritchey, точнее не скажу
вилка: SR Suntour XCT, была пружина/эластомер, стала просто пружиной (зато ход очень даже мягкий для такой вилки), 75 мм хода Тормоза: диск. мех. Tectro IO (?), 160/160, зад. диск повело, но колесо блокируется без проблем. Вилсет:
ободья: Alexrims X2100, двойные
покрышки: Kenda Koyote, 1.195, зад. уже превращается в полуслик :)
втулки: Rock Machine, точнее не скажу
спицы: как спицы… Прочее:
седло: WTB, умеренной комфортности :)
подседел.: Zoom
комп.: Sigma BC 1009 Вес: около 14 кг +- 0,5 кг.
Тех. сост. хорошее, присутствует косметика в умеренном виде.
Так что скажете?
P.S. Но комп оставил бы себе, ибо коплю на Cube XMS, на замену, скажем так.
Была в детстве у меня такая книжка (и по сей день есть):
Так как я читать приучен с детства, в какой-то момент я добрался и до неё. Честно говоря, какой-никакой интерес к науке (я понимал астрономию под этим словом) у меня уже был. Но, именно эта книга дала сильный толчок к дальнейшему развитию интереса. Я ей иногда и сейчас зачитываюсь. Это касаемо теоретической и, в какой-то мере, эмоциональной подготовки. Чем глубже в лес — тем больше дров. И книг (они ведь из бумаги, да?).
Что дальше.
Есть у меня замечательный инструмент, остался как память о дедушке:
Штука убойная, таких сейчас попросту не делают. Что там можно углядеть, скажешь ты? А много чего.
Так вот. Угораздило меня навести его в ясную ночь (зимой) на небо. Н-да, звёзд конечно много. Но я и раньше их разглядывал, ничего такого. Но вот мне в поле зрения попалась такая картина: три ярких звезды, выстроенных в одну линию. Интересно. Поискал-поискал, ничего не нашел. Потом, наткнулся на программу Stellarium (планетарий такой). Опа!
Вот и три звёзды, оказавшиеся поясом Ориона. Вот и первоё созвездие, которое я обнаружил на небе (Б. Медведица не в счёт). А что там за туманность такая? Навел бинокль в ту область — и вот вам, маленькое пятнышко, Большая Туманность Ориона. Тут Остапа понесло…
Цены на телескопы оказались вполне подъёмными. И вот, пожалуйста, жду второй скоп.
Что насчёт эмоций… Это очень сложный вопрос. На самом деле ответов много. Для кого-то это спортивный интерес — увидеть нечто очень тусклое (галактику какую-нибудь), разделить тесную двойную звезду, или попросту отнаблюдать как можно больше объектов за одну ночь (кстати, Марафон Мессье оттуда и вылез). Кто-то довольствуется единением с природой, кто-то философствует. Насколько мы ничтожны, или нет, насколько далека та галактика, которую я разглядываю, свет от неё идёт миллионы лет и так далее… Обобщив, можно сказать следующее — эмоции порой очень сильны, и большинство астрономов любителей имеют стаж 10-15, 30 лет. И ведь не отпускает!
Но есть и такие, которым эмоциональная часть менее важна. То есть нет, не так. Всё это настолько тонко… Понимаешь, они в какой-то степени материалисты. Астрофотографы. Понимаешь, о чём я? Вадим один из них. Его слова — «Визуал — это уже не то для меня. Всё равно таких деталей, как на фото я никогда в живую не увижу». Вроде бы логично. А как же момент единения с природой? И так далее…
Добавлена программа «Cartes du Ciel» версии 2.7.6 в раздел «Астро-софт» --> «Планетарии».
А ещё я саморез словил.
Почерк личный. Как выработался? Ну, у одного подсмотрел, ещё у одного подсмотрел. Состряпал своё. К примеру, букву «д» писал хвостом вниз. Потом в школе появилась учитель инф., которая писала её хвостом вверх. Мне понравилось. Как-то так… Но начертание, конечно своё.
Сегодня доставили монти от телескопа:
Коробочка 15 кг, увесистая и большая:
Собрали быстро, мин. за 20. Инструкция чёткая и понятная.
Сама труба ещё на сортировке, у нас, в Магадане. Завтра схожу, узнаю. А ведь даже не звонят, партизаны :)
«Убей их (переводчиков) нежно». Конкретно тех, конкретно нежно :) Ну, не знаю, шутка не удалась.
В кино я не хожу.
Где там ограбление? Где там казино?!
Гуглим: Артур Кларк. И по ссылочкам пошли, пошли…
Пишите :)
http://petrochenkoveng.narod.ru/
Ну, позволь тебя поправить. У телескопов кратность не фиксированная, т.е. изменяется.
Бэрлоу — это не фирма. Это как бы название устройства, которое увеличивает кратность окуляров. Мы их барлухами зовём :) По сути, барлуха — это отрицательная линза + втулка.
А вот Celestron — это уже фирма. У самого целестрон, только скромный — 127мм. Сейчас жду 203мм, но это уже Sky-Watcher будет. А у твоей трубы какая апертура? Что за схема?
Я вот так же баловался раньше. Только у меня 7-ми кратный + зум фотика.
Изменения: раздел «Периодика» заменён на раздел «Литература», в который входят два субраздела: «Периодика» и «Книги». Что насчёт книг. Только избранное, только по теме, только с кратким обзором. А потому — редко.
Это марка «телескопов». Не покупайте! Это не телескопы…
Дешево, однако…
Какую цену можно дать такому вот велосипеду:
Rock Machine Hurricane 70 , 2007 года
Рама: 19.5", алюминий 6061
Трансмиссия:
перед. дерайлер: какой-то там Shimano без группы, 8sp
зад. дерайлер: Shimano Alivio, 8sp
шифтеры: Shimano Alivio, 8sp
система: Truvativ X-Flow
каретка: полагаю, что Truvativ
кассета: Shimano и куча циферок :0 (ну могу указать, если нужно)
цепь: просто цепь :)
Рулевое:
руль: Zoom, 6061
вынос: Zoom
рулевая: Ritchey, точнее не скажу
вилка: SR Suntour XCT, была пружина/эластомер, стала просто пружиной (зато ход очень даже мягкий для такой вилки), 75 мм хода
Тормоза: диск. мех. Tectro IO (?), 160/160, зад. диск повело, но колесо блокируется без проблем.
Вилсет:
ободья: Alexrims X2100, двойные
покрышки: Kenda Koyote, 1.195, зад. уже превращается в полуслик :)
втулки: Rock Machine, точнее не скажу
спицы: как спицы…
Прочее:
седло: WTB, умеренной комфортности :)
подседел.: Zoom
комп.: Sigma BC 1009
Вес: около 14 кг +- 0,5 кг.
Тех. сост. хорошее, присутствует косметика в умеренном виде.
Так что скажете?
P.S. Но комп оставил бы себе, ибо коплю на Cube XMS, на замену, скажем так.
Куда фильтр вставляется? В тушку?