С большим удовольствием которую неделю наблюдаем переобувку негореэкспертов и прославленных военкоров в воздухе.

«Помните, как горе–эксперты доказывали нам, что подготовить экипажи для западных танков — это очень долго.

Так вот, к примеру, украинские танкисты завершили обучение на британских Challenger 2 и уже вернулись на Украину»

Не будем тыкать пальцем, но прекрасно помним, Александр! Можно и зайца научить стрелять из «панцерфауста», вот только ли будет от этого смысл? О том, что чудес не бывает и нет в жопе алмазов, рассуждаем в очередной колонке «специально для RT».

К исходу третьего месяца наступления не оправдалось множество ожиданий и развалилось ещё больше экспертных прогнозов. Один из ярких примеров — крах мифа о превосходстве западного обучения и военного планирования.

Одним из катализаторов разрушения обоих мифов стало появление на поле боя элементов 82–й ОДШБр ВСУ.

Почему?

Долгое время украинская пропаганда и подпевающие ей эксперты утверждали, что, во–первых, западные методики обучения, инструкторы и тренажёры более эффективны.

Во–вторых, они считали, что ВСУ способны в кратчайшие сроки абсорбировать новые знания и умения как на индивидуальном, так и на коллективном уровне.

При этом качество обученного на Западе личного состава считалось безусловного высоким, из чего делался вывод, что украинская армия может относительно быстро генерировать хорошо оснащённые, обученные и боеготовые соединения. Из этой цепочки ошибочных рассуждений, собственно, и растёт миф о трёх армейских корпусах ВСУ, подготовленных к наступлению.

Однако в реальности всё оказалось иначе. Наблюдения за боевым применением 82–й ОДШБр и других соединений в период с 4 июня по сегодня позволили сделать ряд выводов.

Каких?

Во–первых, ни один (не то что три!) армейский корпус на поле боя так и не появился. Ввод в бой 82–й ОДШБр разрушил последние надежды ряда наблюдателей на появление массы неких «секретных резервов».

Во–вторых, большинство задействованных в летней кампании соединений прошло обучение в странах НАТО. Однако ускоренная подготовка специалистов и нехватка боевого слаживания частей и соединений оказали сильнейшее негативное влияние на их боевую эффективность.

Отдельно отметим провал именно в части коллективного обучения ВСУ. Можно отметить зависимость: чем выше по армейской иерархической структуре, тем слабее оказывается качество подготовки. Проще говоря, если некоторым странам удалось сносно натаскать небольшие группы специалистов, то подготовить и сладить батальоны, бригады или объединения высокого уровня у НАТО или не получилось, или такая задача перед ними вообще не стояла.

На примере 82–й ОДШБр хорошо заметно, что подготовленные по стандартам НАТО элитные соединения ВСУ в бою ничем не отличаются от обычных линейных частей. Мы видим всё те же лобовые атаки мелкими группами, переходящие в «мясные штурмы».

Наконец, в–третьих, все части ВСУ, принявшие участие в операции, к настоящему моменту применялись по схожим шаблонам и на одних и тех же участках. Это указывает как на изначальные просчёты в оперативном планировании на уровне ВСУ — НАТО, так и на негибкость и ошибки командования уже в ходе операции.

Что в итоге?

Между Западом и украинским руководством наметились серьёзные разногласия. Союзники заняты поисками виноватых в провале, причём стороны кивают друг на друга. Киев винит НАТО в недостаточных поставках вооружений с интонацией «недостаточно стараетесь». Запад реагирует критикой исполнителей, утверждая, что подготовленные с помощью НАТО планы наступления были гениальны, но ВСУ оказались неспособны их выполнить. В том числе из–за слабой подготовки.

Тем временем в западной прессе громко заявляют, что летняя кампания ВСУ проиграна, поставленные Киевом цели недостижимы и поэтому необходимо готовиться к осенне–зимней или сразу к кампании 2024 года. Правда, готовиться, если до этого дойдёт дело, придётся в куда более сложной обстановке по сравнению с прошлым годом.