Текст 1. Псевдолевая демагогия и российская действительность https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-psevdolevaya-demagogiya-i-rossiyskaya-deystvitelnost/
Текст 2. Коротко о государственном капитализме в России https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-korotko-o-gosudarstvennom-kapitalizme-v-rossii/

После двух моих предыдущих публикаций на тему госкапитализма было достаточно много возмущённых комментариев от «псевдолевых», начиная с «госкапитализм всё равно капитализм, а поэтому зло» и заканчивая «в СССР госкапитализма не было» (несмотря на прямые цитаты из Ленина, где тот говорит, что они как раз строят госкапитализм, как промежуточную форму для перехода к социализму).

Итак, самые прозорливые уже догадались, что общественным строем в России является государственный капитализм, а не "компрадорской олигархат"...

Современная Россия способна на многое…

Относительно того, какова доля госсобственности в российской экономике, можно расширить мысль до «какой же на самом деле строй в России».

Тем более что я уже давно хочу написать хотя бы кандидатский минимум по теме «Госкапитализм, как наиболее эффективная форма экономики на современном этапе развития общества». Но, по всей видимости, кабинетным учёным быть мне в этой жизни не светит, поэтому пока будут только статьи.

Как человек, уже достаточно пожилой, я отчетливо вижу, что на определенном этапе произошла грубая и чудовищная подмена понятий в области изучения социально-экономических процессов. Одна из сторон дискуссии, составлявшей суть ХХ века (спорили СССР и Запад) – отказалась от той позиции, которую отстаивала, и перескочила на позицию, о которой в начале дискуссии вообще речи не было. Да и не могло быть: если бы Запад при жизни СССР озвучил то, что он озвучивает сейчас – его давно бы не стало…

Дело в том, что при жизни страны, в которой я имел честь родиться, И ПИСКУ НЕ БЫЛО ОБ ОТМЕНЕ СОЦИАЛИЗМА! Понимаете? Не только у нас (что естественно) – но и у них! Попробовал бы кто-нибудь ТОГДА пискнуть об отмене прогресса маразмом (всестороннего интеллектуально-духовного развития человека однополыми браками, например) – его через день бы не было…

Сейчас у западников, «демократов» и прочих кудесников маразма стало модно утверждать, что социализм сам по себе зло. А не зло – то, что социализму враждебно, и чем более враждебно – тем больше оно добро. Отсюда, кстати, растут ноги у массированной реабилитации фашизма и гитлеризма, культ Франко и Пиночетов всех мастей.

Предупреждение: этот длинный текст по жанру относится к политической философии. Может быть скучно, а может быть увлекательно.
В тексте ниже вы нигде не найдете идей вроде "взять и поделить" или, что встречается чаще, "нужно, чтобы были вот такие вот законы". Источником любого закона является норма права, а источником нормы права — обычай. То есть, чтобы закон работал, нужно, чтобы он описывал уже существующие в обществе уклады и процессы. Например, можно сколько угодно рассказывать о компьютерном пиратстве, но закон, защищающий правообладателей будет работать только, если само общество будет считать его соблюдение — нормой. Иначе, любые законодательные построения превращаются в аппарат поддержания коррупции и средство расправы над неугодными. Возможно, также, когда законы, созданные искусственно, поддерживаются мощным полицейским аппаратом — это также неэффективно и примером тому — любой тоталитарный режим.  Поэтому, текст ниже идет несколько глубже, чем законодательная надстройка и показывает базовые общественные тенденции, которые, и это будет понятно из прочитанного, неизбежны, хотим мы этого или не хотим. Да, в тексте дано описание волшебного и кажущегося нереальными мира, который в связи с этим наступит, но я ни в коей мере не претендую на знание того, какие именно законы и как будут работать в этом обществе. Законы общество напишет само, тем более, что я показываю, каким именно образом и за счет какого именно ключевого принципа, "облако" массового сотрудничества должно и может заменить собою государство, как оно уже сейчас вытесняет классические иерархические экономические системы.

Итак, после того, как мы за последние 200 лет таки научились разбираться в том, что такое производительные силы и что такое — производственные отношения, а также у нас появился инструментарий определения правящего класса и описания систем, при помощи, которых осуществляется такое правление (например, К.Маркс подробно описал капитализм), мы можем поговорить о том, что у нас происходит сейчас и что нас ожидает в будущем.