В любом случае, Ленин никогда Сталина не называл приемником. Ельцин официально в СМИ назвал Путина приемником. Не уводи разговор в сторону.
Да. Выше был еще один вопрос (правда не тебе)
Выстроил — не выстроил, под него — не под него, вопрос спорный. Ленин таких заявлений не делал. Все остальное домыслы.
Обращаю ваше внимание, что «приемственность путина» совсем не домыслы.
Нифига. Г… (читай как хочешь) Ельцин о приемственности Путина объявил в СМИ на всю страну. И Путин не возражал. Ленин Сталина — нет. Разницу чувствуешь? А
Смею напомнить, что под руководством Сталина СССР дважды в короткие сроки вылазил из экономического дерьма. Да еще и принимал непосредственное участие в научных и промышленных «прорывах». Был сделан офигительный задел для последующего строительства социализма. Этого у него не отнять. Другое дело, что последыши все обосрали.
И, я не в курсе, разве Ленин официально объявлял, что Сталин его приемник?
Тогда развалили СССР для того, чтобы отодвинуть крах капиталистического мира.
А что мешает в этих же целях развалить Россию? Сравнение правильное. Так как мы сейчас зависим от цен на энергоносители, СССР никогда не зависил. Там была более или менее развита промышленность.
Конечно не могу утверждать железобетонно, но они без сбыта товаров в Росссию прожить смогут (жили же как-то). А вот мы без сбыта энергоносителей им офигеем. «Гнилой запад» нам это один раз уже продемонстрировал.
Территории дальнего востока никогда не были исконными российскими территориями. Мы пришли сюда «со своим самоваром». Перекопали земли эвенов, подсадили на алкоголь и лишили народных промыслов. И никто у них не спрашивал, можно ли ставить на их земле наши церкви. И ты здесь всего лишь гость. А ведешь себя как царек.
Хорошая речь. Произнеси ее где-нибудь на площади Казани, Владикавказа или Уфы, наци малолетний. А после, в больничке будет время почитать.
Конституция РФ.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
А кто сказал, что я не православный? И то что Пушкин прав, я не писал. Было две цитаты. А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого. И тот и другой за свои слова поплатились. выложил я их с вопросом:
Под эту статью будут подподать подобные высказывания?
И коль уж это имеет место быть, что с этим делать?
На дыбу его? Ну или хотя бы книжки сжечь?
Мне никто не ответил. Гораздо удобнее в этой ситуации промолчать. Ну и, конечно, у меня есть большие претензии к некоторым представителям православного духовенства России.
А текст читать было интересно.
Церковь — иерархическая структура со своим «начальством», и она не может обойтись без властных полномочий, как и любая другая организация. А где есть власть, всегда есть и злоупотребление ею, и чем выше — тем больше. Да, властная верхушка РПЦ — не благостный сад Эдемский, хватает там и самодуров, и взяточников, и прочих «чиновников от церкви».
Вводит в ступор. Это что? Чем выше сан (или должность), тем больше грехов? Блин. Ты меня так за закон заагитируешь.
И на этом сайте этот стадный инстинкт выражается, очевидно, в том, что я занимаю свою собственную позицию
Да не, девонька. Ты намекаешь, что твои чувства оскорблены, и при этом не можешь сформулировать, чем именно. Из чего я делаю вывод, что ты тупо повторяешь чужие слова. Ты пишешь «НАМ», «МЫ», а как дело доходит до конкретики, вдруг начинаешь из «ВАС» себя выделять. Складывается впечатление, что именно тебе сказать нечего. Отсюда и вывод о стадном инстинкте. А твой «сарказм» — вообще нечто…
Я всегда высказываю только свое мнение. А вот ты, как я вижу, подвержена стадному инстинкту. И прошу тебя. Не провоцируй меня на грубость. Не люблю хамить вообще, и особенно женщинам.
:))) Я просто теряюсь, что ответить… Я до последнего момента надеялся, что ты, как бы это помягче..., неглупый человек. Но ты упорно убеждаешь меня в обратном. Мое мнение о тебе сформировано окончательно. Спасибо.
Законодательная власть решила, что нужны ювенальные законы, при этом положила на предвыборные заявления президента. А также положила на 140000 «живых» подписей несогласных избирателей. Но ей то все пофигу. Она же законодательная, да?
Короче, аргументированно разговаривать ты не хочешь. Одни эмоции. Ну и ладно.
Да. Чуть не забыл…
Это был сарказм.
Специально для тебя.
Нажми сюда
Сарка?зм (греч. ?????????, от ???????, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.
Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.
Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия.
Комический элемент в саркастическом изобличении может быть весьма ничтожен. В сарказме негодование высказывается вполне открыто. С таким сарказмом говорит, например, Лермонтов о своём поколении: «богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…», и заключает свою «Думу» едким сравнением отношения к нему будущих поколений с «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом».
Благодаря своей непосредственной ударности, сарказм является формой изобличения, в одинаковой степени присущей публицистике, полемике, ораторской речи, художественной литературе. Именно поэтому сарказм особенно широко используется в условиях острой политической борьбы. Развитая политическая жизнь Греции и Рима породила высокие образцы сарказма у Демосфена, Цицерона и Ювенала.
Глубоким сарказмом было проникнуто творчество борцов молодой буржуазии против феодализма. Рабле, гуманист, боровшийся против скованности сознания теологией и схоластической наукой, стрелы сарказма направляет против схоластических учёных, производя от слова «Сорбонна» насмешливые «сорбонята», «сорбониды» и т. д. Вольтер широко использовал приём сарказма для изобличения церкви и её служителей в своих памфлетах и в особенности в «Орлеанской девственнице».
В памфлетах Вольтера сарказм в адрес церкви подымался до патетики негодования в часто повторяемой концовке: «Ecrasez l’inf?me» (Раздавите гадину). Чрезвычайным разнообразием отличаются сарказмы Свифта в его изобличении различных сторон общественной жизни современной ему Англии.
Примеры сарказмов, которые стали афоризмами:
Капиталисты готовы продать нам верёвку, на которой мы их повесим (Владимир Ленин)
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны (Фаина Раневская)
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения (Альберт Эйнштейн)
Если я православная, значит, должна отвечать за всех православных. Если верующая, значит, за всех верующих
Не хочешь за всех, ответь за себя. Посмотри внимательно на фото, и напиши, пожалуйста, чем конкретно были оскорблены твои чувства христианки. лучше по пунктам.
Какой красный угол, если в квартире и углов-то нет?
Это де у нас квартиры без углов строят?
Мне здравый смысл подсказал.
Не аргумент. Тут есть люди, которые сомневаются в здравости твоих суждений.
) А я тебе вопроса не задавал. Здесь словарей нет. Только «не связанные между собой слова», которые тебе читать неинтересно. Я выразил свое недоумение. Все просто. Ты даже такого элементарного не понимаешь…
Никого не нужно исправлять. Если духовенство рассказывает нам о правилах поведения и духовных ценностях, оно, как минимум, обязано все эти принципы соблюдать.
Вы действительно считаете, что люди, поддерживающие тех, кто способен засунуть курицу во влагалище, вообще в курсе существования слова «самопожертвование»?
А почему нет? Вы с этими курицами ваще уже с ума сходите. Эта-то акция здесь причем? Тоже оскобляет чувства верующих? А кто из вас без греха? Пусть первый кинет в нее камень.
Ссылку в студию.
Читаем выше: У христианства ведь нет патента на единоличное использования креста?
А вы его отождествляете только с христианским. Например:
а крест(распятие) уже как пару тысяч лет является главным атрибутом христианства
Иконы, кресты, распятия располагают внутри салона с целью защиты и благословения.
Ну вообще-то, насколько я знаю, есть правила, как и где располагать иконы.
А то, что там китайцы мутят, отследить в принципе невозможно.
Я не просил отслеживать. Я спросил:«Это верующих не унижает?»
Что, прямо в виде восьмиконечного креста?
Креста вообще. Так и на фото крест не восьмиконечный.
:) Ты прям тут как тут. Так в 37-м и далее репресии как раз по политическим статьям были. А так можно принять закон запрещающий, ну например, сморкаться. И на Колыму.
Возможно это вариант репрессивных мер по отношению «неблагонадежных» граждан. Слишком много и громко пи… шь — заберем детей. Поутихнешь — подумаем. А внорку залезешь — лана не троне-е-ем.
В любом случае, Ленин никогда Сталина не называл приемником. Ельцин официально в СМИ назвал Путина приемником. Не уводи разговор в сторону.
Да. Выше был еще один вопрос (правда не тебе)
Обращаю ваше внимание, что «приемственность путина» совсем не домыслы.
И, я не в курсе, разве Ленин официально объявлял, что Сталин его приемник?
Тема напрямую связана с «товарный придаток». Она для тебя неудобна?
Подозреваю, что для него и ему подобных президент Татарстана не авторитет.
Конституция РФ.
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Мне никто не ответил. Гораздо удобнее в этой ситуации промолчать. Ну и, конечно, у меня есть большие претензии к некоторым представителям православного духовенства России.
А текст читать было интересно.
Но вот это:
Вводит в ступор. Это что? Чем выше сан (или должность), тем больше грехов? Блин. Ты меня так за закон заагитируешь.
Да. Чуть не забыл… Специально для тебя.
Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.
Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия.
Комический элемент в саркастическом изобличении может быть весьма ничтожен. В сарказме негодование высказывается вполне открыто. С таким сарказмом говорит, например, Лермонтов о своём поколении: «богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…», и заключает свою «Думу» едким сравнением отношения к нему будущих поколений с «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом».
Благодаря своей непосредственной ударности, сарказм является формой изобличения, в одинаковой степени присущей публицистике, полемике, ораторской речи, художественной литературе. Именно поэтому сарказм особенно широко используется в условиях острой политической борьбы. Развитая политическая жизнь Греции и Рима породила высокие образцы сарказма у Демосфена, Цицерона и Ювенала.
Глубоким сарказмом было проникнуто творчество борцов молодой буржуазии против феодализма. Рабле, гуманист, боровшийся против скованности сознания теологией и схоластической наукой, стрелы сарказма направляет против схоластических учёных, производя от слова «Сорбонна» насмешливые «сорбонята», «сорбониды» и т. д. Вольтер широко использовал приём сарказма для изобличения церкви и её служителей в своих памфлетах и в особенности в «Орлеанской девственнице».
В памфлетах Вольтера сарказм в адрес церкви подымался до патетики негодования в часто повторяемой концовке: «Ecrasez l’inf?me» (Раздавите гадину). Чрезвычайным разнообразием отличаются сарказмы Свифта в его изобличении различных сторон общественной жизни современной ему Англии.
Примеры сарказмов, которые стали афоризмами:
Капиталисты готовы продать нам верёвку, на которой мы их повесим (Владимир Ленин)
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны (Фаина Раневская)
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения (Альберт Эйнштейн)
Это де у нас квартиры без углов строят?
Не аргумент. Тут есть люди, которые сомневаются в здравости твоих суждений.
Раньше иконы в избах только в красном углу стояли.
Смотри выше. Про корову.
Ну вот опять двадцать пять… Кто это сказал?
Читаем выше: У христианства ведь нет патента на единоличное использования креста?
А вы его отождествляете только с христианским. Например:Ну вообще-то, насколько я знаю, есть правила, как и где располагать иконы.
Я не просил отслеживать. Я спросил:«Это верующих не унижает?»
Креста вообще. Так и на фото крест не восьмиконечный.