я тебе долдоню об этом…
А ты нихуя не въезжаешь.
Частное — это отдельный человек, который там чего-то себе думает, делает так или иначе. А общее — это реальный поток людей. Ты никак различить не можешь. В твоей голове какое-то дурацкое идеалистическое предстваление, что можно как-то сделать у всех в голове одинаково и законопослушно. Ты еще помечтай, чтобы все разом прекратили воровать, врать, мужьям изменять.
Может и погибнет, если эта жертва другим местным нарушителям уроком не стала.
мерзостные вещи говоришь, и даже не замечаешь. Это человек. Наш. О нем надо позаботиться. А тебе похуй. Пусть будет уроком. Мало одного? — Нахуй еще семерых, для урока, ага.
Господин идеалист ждет, пока изменится сознание каждого.
не получится.
1. К «Уюту» — это на его газон? Там всего одна полоса в сторону Идеи. Остановка перекроет движение.
2. Этим ты только исключишь поток тех, кто сразу с маршрутки идет вверх. А там останется вторая остановка, т.е., поток тех, кто идет вниз. И еще есть потоки в «Анну» и в «Наутилус» с противоположных сторон.
3. Забором ты не сможешь перекрыть въезды в Яму у «Анны» и вверх у «Обороны». Именно там пойдет поток в магазины и от верхней остановки.
Т.е., проблема не будет решена. Если остановки и переносить куда-то, то только ближе к середине между Наровчатова и Кольцевой. Но между ними зебру сделать придется все равно.
Угу. Проблема не курении, а в отдельных курильщиках. Не в пьянстве, а в отдельных алкоголиках. Нужно чтобы каждый бросил, и курение с пьянством пропадут. И каждый бедный должен разбогатеть, проблема только у него в голове. Все разговоры сводятся к одному. Общее и частное, похоже, тут различать не умеют.
Поэтому нихуя делать не нужно ни с одной из проблем. Нужно горестно сетовать на то, что эти мерзкие людишки — такие долбоебы. Всё вокруг просто заебись.
Ну, погиб человек. А насрать, не нужно ничего делать. Еще погибнет? — Насрать снова, можно же опять сказать, что проблема в отдельных людях.
Молодец, заебись мыслишь.
не пользуйся аналогиями, если не умеешь.
Для помощи пешеходам есть переходы, для двоечников есть словари и спеллчек.
Разумный не будет ездить бухим и 100500 км/ч безо всяких запретов. Если ты считаешь, что все разумны или должны быть разумны, то никакие запреты не нужны.
Тебе вообще ситуация не кажется идиотской?
В этом месте через дорогу шастают массы народу, что приводит к хуевым последствиям. Я предлагаю что-то с этим делать. А вокруг меня порхают орды мудаков и орут: «Неееее! Всё заебись! Ничего делать не нужно!»
Хы, даже согласно этого опроса, 27% этот переход не нужен
цифры между собой не связаны, не надо ля-ля.
что там переходит лишь часть людей,
хули ты мне это рассказываешь, если я там жил и видел реальную ситуацию каждый день?
Ты пытаешься мне доказать, что там все добропорядочно делают крюк через светофор, а напрямую ходят только три жалких отщепенца? Тебе самому не смешно?
Водятлы постоянно орут, что их заебали пешеходы на проезжей части. Я говорю, что там дохуя пешеходов на проезжей части. Но, блять, надо же поперек пиздеть. И мне тут начинают доказывать, что их там нихуя нет.
а потому дело тут именно в отдельных людях, а не в чём либо другом.
НИ-ХУ-Я. Это массовое явление. Ты намерен включить бетонную дуру и считать, что там шароебятся единицы? Ну, иди посмотри сам.
предлагаю также убрать сплошную за мостом, все равно ктото да начнет там по встречке обгонять.
стопицотый пример того, что ты — дегенерат.
Сплошная — элемент безопасности. Зебра — элемент безопасности.
А ты тут приравнял «добавить элемент безопасности» к «убрать элемент безопасности». Дебилко. ;)
— А правда, что у нас на политике их копирайтеры работают?
— А вот это вранье. Они для себя-то ничего хорошего придумать не в
состоянии. Разрешающая способность, число точек, спецэффекты — это да.
Но страна бездуховная. Криэйторы у них на политике — говно полное.
Кандидатов в президенты двое, а команда сценаристов одна. И работают в
ней только те, кого с Мэдисон-авеню поперли, потому что деньги в
политике маленькие. Я недавно их предвыборные материалы пересматривал
— просто ужас. Если один про мост в прошлое заговорит, то другой через
два дня обязательно про мост в будущее скажет. Бобу Доулу просто
найковский слоган переделали — из «just do it» в «just don't do it». А
позитивного ничего придумать не могут, кроме минета в Оральном
офисе…
Этих «конкретных, блять, мест» по городу более чем достаточно.
и о чем это говорит? О том, что надо забить на всё хуй или надо проблемы решать? У тебя почему-то «забить хуй». Почему? Объясни свою позицию.
А вот тут случилась беда — значит проблему надо решать в «конкретном, блять, месте».
Давай зачетку — за логику «отлично!» :)
ты, блять, ебнулся? Я об этом говорил два года назад. Это нихуя не случайность, это закономерный ожидаемый исход. Вот если ты где-то между Мякитом и Аткой под лошадь попадешь, переходя дорогу, это будет случайность.
А здесь толпы регулярно шарахаются, какая нахуй случайность?
эльф ты сраный. Теперь уже «во всей стране хуйня». Когда у тебя дома трубу прорвало, ты от сантехника ожидаешь ремонта или таких же рассуждений? «Ну, а хули ты хотел? По всей стране такая хуйня, да...»
А почему она там существует? Давай найдем первопричину.
Легко, блять. Там такое расположение жилых домов, остановок и магазинов, что поток человечков идет именно там. Это инфраструктурная проблема и решать ее нужно инфраструктурными методами, блять.
А ты хочешь нового человека воспитать? Давай, ага. Сколько тебе тысяч лет надо?
бляяя…
Ну, что за идиотизм?
Проблема есть? — Есть. Конкретная, блять, проблема в конкретном, блять, месте.
Предлагается ее как-то решать. Чем ты отвечаешь? — А тупым утрированием:
Давай тогда все городские улицы ополосим
Т.е., ты говоришь, что проблему нахуй, решение нахуй, аргументируя этой самой хуйней, бессмыслицей.
Далее. Проблема не отдельном, блять, человеке. Не в частности. Хули вы все общее от частного не отличаете?
На мой взгляд, в 20 тысяч раз ее снижает выход из режима автопилота, когда переходишь улицу в неположенном месте
это, блять, про отдельного человека. Ты или я можем быть охуенными джедаями и просачиваться сквозь восьмиполосную магистраль с закрытыми глазами.
А там, блять, идет большой стабильный поток людей. Всяких, разных, обычных. И кто-то однажды не посмотрит направо. Какого хуя я должен это доказывать, если это уже случилось?
И откуда ты вообще взял такую статистику — нанесение зебры уменьшает вероятность летального исхода при переходе в 20 раз?
нет, блять, конечно. Только хуже станет. Нахуй эти зебры вообще рисуют? Какой-то пиздец…
блять, дебилы ебаные. Нахуй вообще переходы, светофоры, заборы эти новые, нахуй какие-то меры по организации движения? У вас на всё один ответ: люди — идиоты.
Ты видишь проблему в отсутствии зёбры. Я — в отмирании инстинкта самосохранения у сограждан.
нет, блять. Проблема в том, что там опасность существует. Это объективный факт. Реальность, блять, данная в ощущениях. А у тебя какие-то мысли в твоей голове.
найдутся гении, которые и промеж этих зебр в путь двинутся.
бляяя… И это у тебя аргумент за то, чтобы нихуя не делать с проблемой?
Какой-то пиздец… Где разум вообще?
Некое решение проблемы снимает ее на 95%. Т.е., вероятность появления нового трупа снижается в 20, блять, раз. Но ты говоришь, что нахуй это решение, ведь не 100%.
Твоя зебра — не панацея
у тебя зато заебательская панацея — вздыхать, что люди — такие идиоты.
бляяя… Теперь еще тебе нужно повторить одно и то же…
Чувак, там караванная тропа. Идиоты, не идиоты, люди там все равно ходят и будут ходить.
Сука, ну, когда вы поймете? Есть проблема. Проблема выливается в трупы. Она требует решения.
И в ответ что? — Нахуй решение! Аргументация просто поражает дебилизмом:
— Гыгы, может, через три метра зебр понаделать?
— Это идиоты.
— Надо сделать штраф миллион для пешеходов.
Вы, блять, понимаете, что вы не предлагаете никаких решений?
охохонюшки… 25 раз повторяю, народ массово туда не идет. Поэтому значения тот переход не имеет.
И проблема безопасности тех людей, что не желают им пользоваться, лишь их личная проблема.
опять общее с частным путаешь. Когда лично я перехожу, это моя личная проблема. Но безопасность движения — это проблема общая. Иначе следовало бы отменить ПДД и ГАИ.
Как ты закроешь въезд во двор? А на перекресток его не перенести, там лестница.
И хуйню прекращай нести про «еще».
А ты нихуя не въезжаешь.
Частное — это отдельный человек, который там чего-то себе думает, делает так или иначе. А общее — это реальный поток людей. Ты никак различить не можешь. В твоей голове какое-то дурацкое идеалистическое предстваление, что можно как-то сделать у всех в голове одинаково и законопослушно. Ты еще помечтай, чтобы все разом прекратили воровать, врать, мужьям изменять.
мерзостные вещи говоришь, и даже не замечаешь. Это человек. Наш. О нем надо позаботиться. А тебе похуй. Пусть будет уроком. Мало одного? — Нахуй еще семерых, для урока, ага.
Господин идеалист ждет, пока изменится сознание каждого.
1. К «Уюту» — это на его газон? Там всего одна полоса в сторону Идеи. Остановка перекроет движение.
2. Этим ты только исключишь поток тех, кто сразу с маршрутки идет вверх. А там останется вторая остановка, т.е., поток тех, кто идет вниз. И еще есть потоки в «Анну» и в «Наутилус» с противоположных сторон.
3. Забором ты не сможешь перекрыть въезды в Яму у «Анны» и вверх у «Обороны». Именно там пойдет поток в магазины и от верхней остановки.
Т.е., проблема не будет решена. Если остановки и переносить куда-то, то только ближе к середине между Наровчатова и Кольцевой. Но между ними зебру сделать придется все равно.
Поэтому нихуя делать не нужно ни с одной из проблем. Нужно горестно сетовать на то, что эти мерзкие людишки — такие долбоебы. Всё вокруг просто заебись.
Ну, погиб человек. А насрать, не нужно ничего делать. Еще погибнет? — Насрать снова, можно же опять сказать, что проблема в отдельных людях.
Молодец, заебись мыслишь.
Пиздишь уже безо всякого смысла. Лишь бы не признавать неправоту.
Ты, кстати, вполне осознаешь, что ты — такой же еблан?
Для помощи пешеходам есть переходы, для двоечников есть словари и спеллчек.
Разумный не будет ездить бухим и 100500 км/ч безо всяких запретов. Если ты считаешь, что все разумны или должны быть разумны, то никакие запреты не нужны.
Тебе вообще ситуация не кажется идиотской?
В этом месте через дорогу шастают массы народу, что приводит к хуевым последствиям. Я предлагаю что-то с этим делать. А вокруг меня порхают орды мудаков и орут: «Неееее! Всё заебись! Ничего делать не нужно!»
хули ты мне это рассказываешь, если я там жил и видел реальную ситуацию каждый день?
Ты пытаешься мне доказать, что там все добропорядочно делают крюк через светофор, а напрямую ходят только три жалких отщепенца? Тебе самому не смешно?
Водятлы постоянно орут, что их заебали пешеходы на проезжей части. Я говорю, что там дохуя пешеходов на проезжей части. Но, блять, надо же поперек пиздеть. И мне тут начинают доказывать, что их там нихуя нет.
НИ-ХУ-Я. Это массовое явление. Ты намерен включить бетонную дуру и считать, что там шароебятся единицы? Ну, иди посмотри сам.
Сплошная — элемент безопасности. Зебра — элемент безопасности.
А ты тут приравнял «добавить элемент безопасности» к «убрать элемент безопасности». Дебилко. ;)
Будь уже мужиком, признай, что я прав.
Что за упорное сопротивление попыткам решать проблему? Нарисовать там зебру — это как твою дочь обесчестить?
ты, блять, ебнулся? Я об этом говорил два года назад. Это нихуя не случайность, это закономерный ожидаемый исход. Вот если ты где-то между Мякитом и Аткой под лошадь попадешь, переходя дорогу, это будет случайность.
А здесь толпы регулярно шарахаются, какая нахуй случайность?
бедный мой моск…
Легко, блять. Там такое расположение жилых домов, остановок и магазинов, что поток человечков идет именно там. Это инфраструктурная проблема и решать ее нужно инфраструктурными методами, блять.
А ты хочешь нового человека воспитать? Давай, ага. Сколько тебе тысяч лет надо?
Ну, что за идиотизм?
Проблема есть? — Есть. Конкретная, блять, проблема в конкретном, блять, месте.
Предлагается ее как-то решать. Чем ты отвечаешь? — А тупым утрированием:
Т.е., ты говоришь, что проблему нахуй, решение нахуй, аргументируя этой самой хуйней, бессмыслицей.
Далее. Проблема не отдельном, блять, человеке. Не в частности. Хули вы все общее от частного не отличаете?
это, блять, про отдельного человека. Ты или я можем быть охуенными джедаями и просачиваться сквозь восьмиполосную магистраль с закрытыми глазами.
А там, блять, идет большой стабильный поток людей. Всяких, разных, обычных. И кто-то однажды не посмотрит направо. Какого хуя я должен это доказывать, если это уже случилось?
нет, блять, конечно. Только хуже станет. Нахуй эти зебры вообще рисуют? Какой-то пиздец…
бляяя… И это у тебя аргумент за то, чтобы нихуя не делать с проблемой?
Какой-то пиздец… Где разум вообще?
Некое решение проблемы снимает ее на 95%. Т.е., вероятность появления нового трупа снижается в 20, блять, раз. Но ты говоришь, что нахуй это решение, ведь не 100%.
у тебя зато заебательская панацея — вздыхать, что люди — такие идиоты.
Чувак, там караванная тропа. Идиоты, не идиоты, люди там все равно ходят и будут ходить.
Сука, ну, когда вы поймете? Есть проблема. Проблема выливается в трупы. Она требует решения.
И в ответ что? — Нахуй решение! Аргументация просто поражает дебилизмом:
— Гыгы, может, через три метра зебр понаделать?
— Это идиоты.
— Надо сделать штраф миллион для пешеходов.
Вы, блять, понимаете, что вы не предлагаете никаких решений?
опять общее с частным путаешь. Когда лично я перехожу, это моя личная проблема. Но безопасность движения — это проблема общая. Иначе следовало бы отменить ПДД и ГАИ.