Так этих нормальных-то наперечет, а кругом сплошь засилье педагогов типа лусафиги, которые не способны даже компьютер приспособить к учебному процессу, ну о чем мы говорим?
Поясню. В твоем классе отличники были? А двоечники? Меня не устраивает то, что школа как бы сортирует изначально талантливых детей на каких-то одних и каких-то других. Почему в детском саду, где нет оценок и дети просто играют, они все одинаково на равных общаются, а уже в школе начинается такая своего рода «селекция». Разве это правильно?
Ты же сам пишешь, что не бывает лишних знаний, так почему фактически в школе цепляют ярлыки детям, что они не способны учиться? Как это не способны? Нет, это система зачем-то содержит тех педагогов, которые не в состоянии передать свои знания всем ученикам без исключения. Вот у тебя хорошая память — молодец, а ребенок с не такой быстрой памятью, но сообразительный — чем он хуже, он разве не может стать успешным, нет он может и становится, но не благодаря системе, а зачастую прямо вопреки, поэтому я и считаю данную систему порочной.
Я тут не спорю, а лишь пытаюсь разъяснить свою точку зрения.
Скоро читать бумажные книжки будут только истинные ценители, как сейчас читают берестяные грамоты и наскальную живопись, а детей нужно учить существовать в современном мире, не пытаться воспитать из них рабочих, колхозников и солдат.
Неужели ты сам все эти 25 лет помнил все правила и формулы дифференциального вычисления, наверняка нет — когда оно тебе понадобилось ты взял книгу и легко освежил в памяти то, что понял когда-то раньше. Так вот зубрить и уметь понимать это разные вещи, я за осмысленное понимание, за использование современных технологий и против заучивания по-старинке и всего-то.
Типа: модернизация и инновации рулят, а застой — отстой!
Так вам ясно? ;)
Пардон, надо учиться пользоваться и поиском в интернете, и той же википедией.
Если отключить поиск на других языках и довольствоваться первой попавшейся ссылкой, то шансы нарваться на откровенную ложь действительно велики, а сравнив информацию хотя бы из 3-4 источников уже можно рассчитывать на адекватность, достоверность и вполне реально сформировать собственное мнение.
Только теперь конспекты не пишут, учебники не читают
Но ведь требуют писать и даже пытаются проверять их, а читать наоборот нет прямой необходимости, даже когда задают домашнее задание почему-то не учитывают, что все готовые д/з есть в сети…
Проблема не в том, что не запоминают, а в том, что система требует тупой зубрежки и нет спроса на самостоятельное мышление, на собственное мнение.
Взять к примеру из клуба знатоков того же Вассермана и Бурду с их накачанной/натренированной мышечной мозговой памятью — это ваш идеал, вы таким хотели бы воспитать своего ребенка?
Это все равно, что на домашний комп пытаться скачать весь контент и забить до краев все дисковое пространство, хотя для нормальной комфортной работы за компьютером вполне достаточно всего 32Гб быстрой памяти +быстрый интернет.
Если я тебя правильно понял, ты просто поставил на учительский стол комп и свалил из класса? Так получается? Ну понятно, что у тебя не вышло ничего.
Или ты не это имел ввиду, тогда разъясни подробнее, что именно у тебя не получилось.
Вроде бы иностранный это не физ-ра, там даже для младших классов есть учебники с аудиокурсом(правда на кассетах), а компьютерных курсов английского почти столько же, сколько бумажных учебников.
Мне не понятно… :(
Замечательный пример с Пушкиным!
Во времена Пушкина путешествие из Петербурга в Москву занимало около недели, а сегодня даже на поезде это расстояние можно преодолеть всего за четыре часа. Примерно такая же разница между тогдашним пером и сегодняшним компьютером — она колоссальная.
только скорость
Так ведь именно в этом и заключается коренное отличие нашего времени — ускорилось не только движение транспорта, но в первую очередь в разы увеличилась скорость обмена информацией, и ни как невозможно заменить современный болид, а тем более самолет, ни телегой, ни даже каретой. Про какую их взаимозаменяемость ты говоришь?
Раньше ученики вынуждены были писать конспекты, потому что не хватало каждому бумажного носителя, но скажи зачем сегодня они их пишут? Бездарно тратя время на записывание вместо обсуждения, осмысления и осознания.
Зачем маленькие дети таскают немаленькие портфельчики? Если планшетник легко способен заменить и учебник, и тетрадь с ручкой и карандашом с резинкой, плюс аудио курсы и видео материалы.
А интерактивная доска по-твоему тоже не удобно и не нужно?
Иными словами, нормальные дети, которые могут не только ходить, но и даже бегать, в современной школе становятся на костыли и медленно ползут все одиннадцать лет в сотрону ЕГЭ…
Интернет и компьютер для обучения практически ничего не дает.
Конечно, если использовать компьютер и интернет только для просмотра порнухи, то для формирования цельной и гармонической личности он не даст практически ни чего, хотя… ;)
Вместо педивикии 20 лет назад вполне успешно использовали книги.
Но как можно не замечать разницы между архаичными бумажными книжками и интерактивной википедией? Ты правда считаешь их взаимозаменяемыми? Тогда у меня для тебя есть плохие новости.
Компы для обучения я сам пробовал внедрять — нифига не катят.
Может быть не катит именно от того, что пробовать пытался ты, сам не умея использовать компьютер, либо ты физрук — тогда конечно да не прокатит однозначно. :)
Наоборот, бред — продолжать обучать детей по стандартам прошлого века, когда время шагнуло далеко вперед и произошли глобальные перемены буквально во всем. А раз все изменилось, то и учиться надо по-новому и по-другому.
О том, что нужно обществу, я судить не берусь, и какая именно нужна система образования я тоже не знаю, но то, как учили меня и моих детей, меня не устраивает. Об ухудшении качества образования говорят все и везде, значит перемены уже назрели.
Я не помню сейчас фамилий авторитетов, но, к примеру, взять хотя бы систему развивающего обучения по Занкову — тот же принцип коллективного обучения, гармоничного развития личности, априори признание таланта в каждом ребенке, развитие индивидуальности и конечно же привлечение к процессу обучения современных технологий, то есть в данном ролике нет ничего особенно нового и сенсационного, а тем более бредового.
И еще — не надо путать толпу и коллектив, возможно, что именно в этом и кроется проблема: в наших школах как-то раздельно сосуществуют педагогический коллектив и толпа учащихся…
… но все-таки, почему именно тебя так заинтересовал вопрос численности митинга?
Вроде бы ни кто не пытался радостно вопить, что уже во второй раз собралось около ста тысяч и полицаи струхнули винтить толпу, как прежние немногочисленные марши и митинги несогласных, до тебя ни кто не говорил здесь про какие-то цифры, и вдруг внезапно тут твое гоблинское вранье, с чего бы это?
И какое конкретно число ты хотел узнать: сколько прошло через рамки, сколько пытались попасть на митинг, сколько отстояли на морозе все четыре часа? Может тебе нужны списки всех недовольных поименно? ;)
1.Ментов переименовали в понтов из-за вранья в том числе, да вот только не поменялось от смены вывески ни чего посути.
ГУВД — авторитет, ну-ну… ;)
2.Про Seva уже и забыл?
А некто ONF почему ни как не тонул накануне выборов?
Нет… ну какие политические мотивы тут могут быть — только бабло и ничего личного. ;)
3.Упорно в сказки веришь?
Гоблин не вертухай? Да же одно название его блога очень символично…
Ты же клялся и бил себя в грудь пятками, что телек не глядишь, а чем же твой тазз отличается от вЕРтикальной пропаганды?
Врут эти «счетчики на металлодетекторах» не хуже, чем волшебник-чуров…
Народу было посчитано только с 13-00 до 16-00 больше ста тысяч (на сайте Новой газеты), очень красочно это описано в блоге Alex Exler
Только вот лично я ни как не пойму, Паша, а тебе-то лично сколько нужно на этих митингах народу увидеть? Ты всегда так ревностно относишься к любым числам, связанным с несогласными, как-будто лично ты в ответе за настроения народных масс, видимо из-за этого ты и банишь тут всех, кто против Хутина Пуя и ПЖиВ. (например: Seva)
ПыСы: постесьнялся бы черпать «информацию» из вертухаевского тупичка ;)
Вчера состоялась большая пресс-конференция Путина.
Дело в том, что закон о выборах накладывает на кандидатов некоторые ограничения, связанные с запретом использовать преимущества своего служебного положения. Соответственно, как только Путин стал кандидатом в президенты, на него распространились ограничения, накладываемые законом. Причём, если для действующих депутатов Госдумы и действующего Президента есть малопонятная (но весьма развязывающая руки при расширительном толковании) отмазка, что ограничения по неиспользованию преимуществ своего служебного положения не должны препятствовать исполнению ими своих обязанностей, то для других категорий кандидатов (в том числе и премьер-министра) такой поблажки нет.
Стало быть, возникают вопросы.
В каком качестве Путин давал эту пресс-конференцию? Если в качестве премьера, то как только он хоть слово сказал о своих будущих планах на выборы, это нарушение, за которое любого другого кандидата избирком бы уже давным-давно снял с выборов. Если в качестве кандидата в президенты, то надо ли понимать, что теперь всем кандидатам в президенты будет предоставляться такая куча эфирного времени, колл-центр на десяток линий и прочая инфраструктура? Иначе нарушается положение закона о равном предоставлении эфирного времени всем кандидатам.
Из каких средств был оплачен этот перфоманс? Если не из специально созданного для этой цели выборного фонда кандидата, то это грубейшее нарушение, за которое любого другого кандидата избирком уже давно бы снял с дистанции. Причём, неважно, было ли это оплачено из других источников или предоставлено безвозмездно. (Помнится, был случай, когда избирком аннулировал регистрацию кандидата за то, что тот разместил информацию о себе в своём собственном блоге, что не было оплачено из фонда, что является нарушением.)
Ну и совсем уж риторический вопрос — а куда смотрит общественность? Про ЦИК я не спрашиваю, с ними уже всё понятно.
обменивались? а… ну да, наверное, вот только где?
Прикольный такой обмен фактов на оскорбления… ;)
Я тебе написал изначально о том, что все это позерство медвеженка — не более, чем предвыборный пиар и привел свои аргументы, ты же упорно прикидываешься недоумком и так и не ответил мне ничего по существу.
Да Паша, это очень веский аргумент — обозвать меня мудаком. Мне тут с тобой тягаться нечего. Если все твои оппоненты мудаки, то ты конечно же прав во всем. Только это уже диагноз. Вспомни свое военно-медицинское образование, тебе все-таки стоит начать беспокоиться — расстройства психики легче купировать именно на ранней стадии иначе процесс может иметь необратимый характер.
Ты в точности, как один сказочный персонаж — Фома-неверующий, являешься образцом глупости и ограниченного мировозрения.
У тебя не телевизора нету, а мозгов.
Паша, ты как всегда непробиваем! Как можно быть настолько зомбированным нашим телевидением? Или ты уже успел вступить в ряды нашистов и отгребаешь бабло закашивая здесь под дурачка?
Уж где-где, но в интернете про них пишут если не каждый день, то каждую неделю, как минимум.
И про стабфонд по-твоему тоже нет ни чего в открытых источниках?
А про недвижимость, скупаемую нашими со страшной силой в Европе и в штатах, ты тоже ни когда и ни чего не слыхал?
Кончай придуриваться, давай серьезно разговаривать.
Ты все так же за деревьями в упор леса не замечаешь?
Давай начнем хотя бы с дочерей премьера, что ли. Где они сейчас?
Чем тебе не факт? И таких фактов только на поверхности уйма. Но тебе по-видимому нужны факты только из программы «время», прости, но телевизор я не смотрю.
Мог бы и не говорить, я и так это вижу, но спасибо за прямоту о откровенность. А по теме сказать тебе все так же нечего? Скучный ты оппонент — чуть что сразу то съезжаешь, то банишь…
Спасибо за привет. ;)
У тебя очередной приступ демократофобии? Врача вызвать?
Ты бы сюда ещё ролик из программы «время» сюда залил или ответ премьера про какого-то вора, который ему ещё что-то должен. ;)
Может всё-таки про сам процесс что-нибудь напишешь? Уже всё опубликовано, даже приговор известен и вся та чушь, что прокурорами в нём была написана уже оглашена и доступна для всеобщего обозрения. Попробуй-ка найди там состав преступления… Можешь даже не напрягаться, там ты увидишь только кражу без похищенного, присвоение без собственности, растрату без денег и отмывание без вывода капитала!
Заявляя о политическом подтексте процесса, не плохо было бы подыскать хоть какое-нибудь доказательство того, что из ЮКОСа кто-то рвался во власть, ну хоть какое-то публичное политическое заявление или предвыборную программу, или на худой конец вообще любое опровержение неоднократных заявлений их о нежелании участия в политике. Жду. Найдёшь — пиши.
А просто так пугать народ войнами и голодом — мягко говоря, моветон. Ой, ты же не знаешь таких слов, перевожу на язык понятный для тебя: это всё враньё.
Как символично, что именно биомассе нравится Жириновский. ;)
В каждой организации зам директора – человек из ФСБ должен сидеть, проверять всех и каждого.
закрыть границы, вновь восстановить прописку, ввести регистрацию
— слова лидера партии народной свободы — добавить нечего.
Не строй тут необоснованных предположений и не верь той лжи, что написана в комментариях про меня.
Я всегда однозначно и честно заявлял, что я ни кого ни к каким действиям не призываю, я всего лишь хочу что бы люди начали думать. Я не участвовал в предвыборной агитации, не писал о межнациональных конфликтах, о недавних терактах, и ещё много чего я не публикую тут, а вот развенчание мифов о эффективном менеджере, о нынешней власти, об оппозиции и ещё кое-что, чего нет в официальных СМИ, можно встретить тут в моём блоге. Пока, судя по оценкам, это мало кому интересно, ну что же, поживём — посмотрим…
А вбросами информации занимаются те, кто пишет о мировом заговоре, о нашей «исторической памяти», о национальных конфликтах, про звёзд и о конце света — они пудрят народу мозги с единственной целью, отвлечь от насущных проблем, выпустить пар, что бы всё у нас так и стабилизировалось, как им выгодно, что бы законсервировать любые ростки модернизации, не допустить ни какого организованного выражения общественного мнения, а тем более какого-нибудь недовольства властью.
То есть, со своей «манипуляцией» ты явно ошибочно обратился совершенно не по нужному адресу. ;)
В принципе, ты конечно же прав — этого крайне недостаточно, но пока что это всё, что я могу сделать, эффективность не велика и почти не заметна, но я хотя бы пытаюсь, чем и отличаюсь от тех, кто стоит в стороне. Ещё я иногда отвечаю на вопросы, кстати характер вопросов ко мне за год несколько поменялся, что тоже можно расценивать как один из критериев эффективности. А ведь это не основной мой вид деятельности, всего лишь относительно недавнее увлечение, ещё года два назад я совсем не интересовался всем этим и сам стоял в той же стороне. Так почему я не должен верить в то, что и другие так же смогут начать думать? Смогут. И ты в том числе тоже сможешь. ;)
какая тебе нужна ещё информация? А, впрочем, позиция довольно удобненькая — я в стороночке тут покаместь постою, да погляжу, да подожду… Жди. Молчи. Только почему-то в последнее время всё больше людей начинают думать даже не 2-мя, а только одной единственной категорией: «Да пошли они все эти политики! Достали! Мне по#!» А затем округляют глазки вопрошая: «Да что они там совсем о#уели что ли!» Да, пока вы в сторонке стояли, они действительно окончательно уверовали в свою непогрешимость и неподсудность: то 12 человек к ряду угробили, теперь ещё восемь, а завтра глядишь, а уже и ваша очередь наступает… Нормально? Да конечно нормально, всё так и должно быть пока все в сторонке стоят, да пока все волочкову рассматривают.
Ты же сам пишешь, что не бывает лишних знаний, так почему фактически в школе цепляют ярлыки детям, что они не способны учиться? Как это не способны? Нет, это система зачем-то содержит тех педагогов, которые не в состоянии передать свои знания всем ученикам без исключения. Вот у тебя хорошая память — молодец, а ребенок с не такой быстрой памятью, но сообразительный — чем он хуже, он разве не может стать успешным, нет он может и становится, но не благодаря системе, а зачастую прямо вопреки, поэтому я и считаю данную систему порочной.
Скоро читать бумажные книжки будут только истинные ценители, как сейчас читают берестяные грамоты и наскальную живопись, а детей нужно учить существовать в современном мире, не пытаться воспитать из них рабочих, колхозников и солдат.
Неужели ты сам все эти 25 лет помнил все правила и формулы дифференциального вычисления, наверняка нет — когда оно тебе понадобилось ты взял книгу и легко освежил в памяти то, что понял когда-то раньше. Так вот зубрить и уметь понимать это разные вещи, я за осмысленное понимание, за использование современных технологий и против заучивания по-старинке и всего-то.
Типа: модернизация и инновации рулят, а застой — отстой!
Так вам ясно? ;)
Если отключить поиск на других языках и довольствоваться первой попавшейся ссылкой, то шансы нарваться на откровенную ложь действительно велики, а сравнив информацию хотя бы из 3-4 источников уже можно рассчитывать на адекватность, достоверность и вполне реально сформировать собственное мнение.
Но ведь требуют писать и даже пытаются проверять их, а читать наоборот нет прямой необходимости, даже когда задают домашнее задание почему-то не учитывают, что все готовые д/з есть в сети…
Проблема не в том, что не запоминают, а в том, что система требует тупой зубрежки и нет спроса на самостоятельное мышление, на собственное мнение.
Взять к примеру из клуба знатоков того же Вассермана и Бурду с их накачанной/натренированной мышечной мозговой памятью — это ваш идеал, вы таким хотели бы воспитать своего ребенка?
Это все равно, что на домашний комп пытаться скачать весь контент и забить до краев все дисковое пространство, хотя для нормальной комфортной работы за компьютером вполне достаточно всего 32Гб быстрой памяти +быстрый интернет.
Или ты не это имел ввиду, тогда разъясни подробнее, что именно у тебя не получилось.
Вроде бы иностранный это не физ-ра, там даже для младших классов есть учебники с аудиокурсом(правда на кассетах), а компьютерных курсов английского почти столько же, сколько бумажных учебников.
Мне не понятно… :(
И что конкретно не «катило»?
Замечательный пример с Пушкиным!
Во времена Пушкина путешествие из Петербурга в Москву занимало около недели, а сегодня даже на поезде это расстояние можно преодолеть всего за четыре часа. Примерно такая же разница между тогдашним пером и сегодняшним компьютером — она колоссальная.
Так ведь именно в этом и заключается коренное отличие нашего времени — ускорилось не только движение транспорта, но в первую очередь в разы увеличилась скорость обмена информацией, и ни как невозможно заменить современный болид, а тем более самолет, ни телегой, ни даже каретой. Про какую их взаимозаменяемость ты говоришь?
Раньше ученики вынуждены были писать конспекты, потому что не хватало каждому бумажного носителя, но скажи зачем сегодня они их пишут? Бездарно тратя время на записывание вместо обсуждения, осмысления и осознания.
Зачем маленькие дети таскают немаленькие портфельчики? Если планшетник легко способен заменить и учебник, и тетрадь с ручкой и карандашом с резинкой, плюс аудио курсы и видео материалы.
А интерактивная доска по-твоему тоже не удобно и не нужно?
Иными словами, нормальные дети, которые могут не только ходить, но и даже бегать, в современной школе становятся на костыли и медленно ползут все одиннадцать лет в сотрону ЕГЭ…
Конечно, если использовать компьютер и интернет только для просмотра порнухи, то для формирования цельной и гармонической личности он не даст практически ни чего, хотя… ;)
Но как можно не замечать разницы между архаичными бумажными книжками и интерактивной википедией? Ты правда считаешь их взаимозаменяемыми? Тогда у меня для тебя есть плохие новости.
Может быть не катит именно от того, что пробовать пытался ты, сам не умея использовать компьютер, либо ты физрук — тогда конечно да не прокатит однозначно. :)
Наоборот, бред — продолжать обучать детей по стандартам прошлого века, когда время шагнуло далеко вперед и произошли глобальные перемены буквально во всем. А раз все изменилось, то и учиться надо по-новому и по-другому.
О том, что нужно обществу, я судить не берусь, и какая именно нужна система образования я тоже не знаю, но то, как учили меня и моих детей, меня не устраивает. Об ухудшении качества образования говорят все и везде, значит перемены уже назрели.
Я не помню сейчас фамилий авторитетов, но, к примеру, взять хотя бы систему развивающего обучения по Занкову — тот же принцип коллективного обучения, гармоничного развития личности, априори признание таланта в каждом ребенке, развитие индивидуальности и конечно же привлечение к процессу обучения современных технологий, то есть в данном ролике нет ничего особенно нового и сенсационного, а тем более бредового.
И еще — не надо путать толпу и коллектив, возможно, что именно в этом и кроется проблема: в наших школах как-то раздельно сосуществуют педагогический коллектив и толпа учащихся…
Ну и последнее, если «дважды два» это вопрос, то «пусть будет пять» — вполне нормальный ответ. ;)
«не задавайте глупых вопросов — не получите глупых ответов»©
… но все-таки, почему именно тебя так заинтересовал вопрос численности митинга?
Вроде бы ни кто не пытался радостно вопить, что уже во второй раз собралось около ста тысяч и полицаи струхнули винтить толпу, как прежние немногочисленные марши и митинги несогласных, до тебя ни кто не говорил здесь про какие-то цифры, и вдруг внезапно тут твое гоблинское вранье, с чего бы это?
И какое конкретно число ты хотел узнать: сколько прошло через рамки, сколько пытались попасть на митинг, сколько отстояли на морозе все четыре часа? Может тебе нужны списки всех недовольных поименно? ;)
Чехарда — старинная русская забава©
:))))
Вот только на меньшее ли… ;)
— За что? когда? и кто конкретно забанил Seva?
Ответь уже и перестань увиливать!
Это по-твоему фото с субботнего митинга 24 декабря? Точно? ;)
ГУВД — авторитет, ну-ну… ;)
2.Про Seva уже и забыл?
А некто ONF почему ни как не тонул накануне выборов?
Нет… ну какие политические мотивы тут могут быть — только бабло и ничего личного. ;)
3.Упорно в сказки веришь?
Гоблин не вертухай? Да же одно название его блога очень символично…
Ты же клялся и бил себя в грудь пятками, что телек не глядишь, а чем же твой тазз отличается от вЕРтикальной пропаганды?
P.S. Арифметика по-чуровски — рулит! :)
Народу было посчитано только с 13-00 до 16-00 больше ста тысяч (на сайте Новой газеты), очень красочно это описано в блоге Alex Exler
Только вот лично я ни как не пойму, Паша, а тебе-то лично сколько нужно на этих митингах народу увидеть? Ты всегда так ревностно относишься к любым числам, связанным с несогласными, как-будто лично ты в ответе за настроения народных масс, видимо из-за этого ты и банишь тут всех, кто против Хутина Пуя и ПЖиВ. (например: Seva)
ПыСы: постесьнялся бы черпать «информацию» из вертухаевского тупичка ;)
Прикольный такой обмен фактов на оскорбления… ;)
Я тебе написал изначально о том, что все это позерство медвеженка — не более, чем предвыборный пиар и привел свои аргументы, ты же упорно прикидываешься недоумком и так и не ответил мне ничего по существу.
У тебя не телевизора нету, а мозгов.
Уж где-где, но в интернете про них пишут если не каждый день, то каждую неделю, как минимум.
И про стабфонд по-твоему тоже нет ни чего в открытых источниках?
А про недвижимость, скупаемую нашими со страшной силой в Европе и в штатах, ты тоже ни когда и ни чего не слыхал?
Кончай придуриваться, давай серьезно разговаривать.
Давай начнем хотя бы с дочерей премьера, что ли. Где они сейчас?
Чем тебе не факт? И таких фактов только на поверхности уйма. Но тебе по-видимому нужны факты только из программы «время», прости, но телевизор я не смотрю.
Вот допустим, к примеру, что завтра война.
Соберутся где-то в секретном бункере наш главнокомандующий со всеми военными и гражданскими министрами и станут решать: — куда запускать ракеты?
С одной стороны все просто — стеляй туда, где враги, а по своим не стреляй, но там, где враги, то дети чьи-то живут, то недвижимость дорогая у кого-то, то бизнес весьма прибыльный, одного стабфонда не попиленного там аж на сотни миллионов долларов! Что делать? Как же нам воевать-то в таких невыносимых условиях?
Так отож… Одно дело перед выборами с телеэкрана делать умный вид и щеки надувать, грозно сдвинув бровки, и совсем другое — жестокая реальность, где, как говориться: «куда ни кинь — всюду клин»©.
У тебя очередной приступ демократофобии? Врача вызвать?
Ты бы сюда ещё ролик из программы «время» сюда залил или ответ премьера про какого-то вора, который ему ещё что-то должен. ;)
Может всё-таки про сам процесс что-нибудь напишешь? Уже всё опубликовано, даже приговор известен и вся та чушь, что прокурорами в нём была написана уже оглашена и доступна для всеобщего обозрения. Попробуй-ка найди там состав преступления… Можешь даже не напрягаться, там ты увидишь только кражу без похищенного, присвоение без собственности, растрату без денег и отмывание без вывода капитала!
Заявляя о политическом подтексте процесса, не плохо было бы подыскать хоть какое-нибудь доказательство того, что из ЮКОСа кто-то рвался во власть, ну хоть какое-то публичное политическое заявление или предвыборную программу, или на худой конец вообще любое опровержение неоднократных заявлений их о нежелании участия в политике. Жду. Найдёшь — пиши.
А просто так пугать народ войнами и голодом — мягко говоря, моветон. Ой, ты же не знаешь таких слов, перевожу на язык понятный для тебя: это всё враньё.
— слова лидера партии народной свободы — добавить нечего.
2 Чика: я тебя не пойму — ты же сам намедни выложил мнение по сути абсолютно про то же самое…
Я всегда однозначно и честно заявлял, что я ни кого ни к каким действиям не призываю, я всего лишь хочу что бы люди начали думать. Я не участвовал в предвыборной агитации, не писал о межнациональных конфликтах, о недавних терактах, и ещё много чего я не публикую тут, а вот развенчание мифов о эффективном менеджере, о нынешней власти, об оппозиции и ещё кое-что, чего нет в официальных СМИ, можно встретить тут в моём блоге. Пока, судя по оценкам, это мало кому интересно, ну что же, поживём — посмотрим…
А вбросами информации занимаются те, кто пишет о мировом заговоре, о нашей «исторической памяти», о национальных конфликтах, про звёзд и о конце света — они пудрят народу мозги с единственной целью, отвлечь от насущных проблем, выпустить пар, что бы всё у нас так и стабилизировалось, как им выгодно, что бы законсервировать любые ростки модернизации, не допустить ни какого организованного выражения общественного мнения, а тем более какого-нибудь недовольства властью.
То есть, со своей «манипуляцией» ты явно ошибочно обратился совершенно не по нужному адресу. ;)
«Предупреждён, значит вооружён»©
magspace.ru/blog/180866.html