Ты случайно не с «Великой Утопии» к нам прилетела? Где в нашем «цивилизационном» мирке есть места, где нет грабежа, насилия, педофилии и прочего неадекватного говна.
«Ягуар»чиков, репчика, ванилек, и остального кошмара.
раньшее этого не было, раньше было другое и наши родители говорили: «боже, что с нашими детьми делается?», на есть одно но, если раньше процент долбоебов был достаточно низкий, то сейчас он катастрофически увеличился. Причем не только в нашей стране. Все мечтают о прекрасной и мирной жизни, но реальность не такая. Кстати советую посмотреть фильм «Идиократия», он хоть и утрирован, но в общих чертах представление о возможном будущем он передает.
Насколько я понимаю сторож — сторожит школьное имущество, а не занимается охраной и мониторингом правонарушений не в отношении имущества. Для этого должна быть специализированная охрана. А вот почему небыло охраны — это вопрос уже к директору школы, а возможно даже и департаменту образования.
Да ты что? С чем сравниваешь? На почитай на досуге: Бангладеш или Париж (это для примера) Если есть еще большее желание — погугли про «цивилизованный» запад со стороны обычного обывателя.
Сторож тоже человек, мог пойти в туалет. Если уроду нужно сделать мерзкое дело — ты хоть глаз вырви, но не углядишь.
аправлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
99,9% любая херня появляющаяся внутри сайтов нашего горда — копипаст с инета. Какого хера тут действует идеология первоспижееного материала? Мне вообще насрать, что есть на других ресурсах и насколько там появилось раньше, я там не обитаю и поэтому все нытики по этой части велком ту нахуй.
Правила проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ.
Сотрудник ДПС вправе провести на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя одного или нескольких признаков опьянения:
запах алкоголя изо рта
неустойчивость позы
нарушение речи
резкое изменение окраски кожных покровов лица
поведение, не соответствующее обстановке
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС:
Освидетельствование проводится в присутствии двух понятых. В противном случае оно считается недействительным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. №23).
Освидетельствование проводится специальным прибором – алкометром (алкотестером), который должен обеспечивать запись результатов исследования на бумажный носитель. Освидетельствование прибором, не распечатывающим результат исследования незаконно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. №23).
Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития разрешены четыре типа алкометров, внесенных в государственный реестр. Это Lion Alcolmeter SD-400, Lion Alcometer SD-500, Алкотектор PRO-100, Алкотектор PRO-100 combi.
По запросу освидетельствуемого, инспектор ДПС должен предъявить всю документацию на алкотестер: сертификат соответствия, свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства измерения, клеймо государственного поверителя.
Если показания алкометра отрицательные – водителя отпускают. Однако, несмотря на отрицательные показания прибора, инспектор вправе направить водителя на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на основании наличия у водителя одного или нескольких признаков опьянения.
Если показания алкометра положительные и водитель их не оспаривает, инспектор составляет Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Административный протокол, изымает водительское удостоверение, отстраняет водителя от управления автомобилем и направляет дело в суд.
Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К данному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта выдается на руки водителю транспортного средства.
Если водитель оспаривает положительные показания алкотестера, инспектор заполняет Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения:
Медицинское освидетельствование проводится в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование может проводиться и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ требованиям.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование проводится врачом психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования водителей. При медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя. Анализ крови на содержание алкоголя в Санкт-Петербурге проводится только в Клинике «АБИА».
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Если результаты исследования отрицательные, то есть в выдыхаемом воздухе и в крови не будет установлено содержание алкоголя, а остальные признаки опьянения присутствуют, врач обязан направить водителя на химико-токсикологическое исследование, чтобы подтвердить наличие или отсутствие наркотического опьянения. Определение наличия наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр Акта медицинского освидетельствования выдается должностному лицу, доставившему водителя в медицинскую организацию, второй экземпляр Акта хранится в медицинском учреждении, третий экземпляр – выдается водителю сразу после завершения процедуры освидетельствования. В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, в акте медицинского освидетельствования делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого.
Врач обязан точно установить, каким именно веществом вызвано состояние опьянения у водителя. Если сделать это невозможно, то заключение о состоянии опьянения неустановленным веществом врач давать не вправе.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
состояние опьянения не установлено
установлено состояние опьянения
Если результаты медицинского освидетельствования положительные, то инспектор составляет Административный протокол и направляет дело в суд.
Теоретически, чтоб не парить мозг себе и людям — можешь сразу требовать мед. освидетельствование. Это займет намного меньше времени и нервов. Потому как:
Если водитель оспаривает положительные показания алкотестера, инспектор заполняет Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Зачем изобретать что то новое? Есть же автоматические столбы, вылезающие из-под земли. И пусть гонщики насаживаются на них. Ну для спецэффектности можно и лазерную голограмму впиндюрить.
Он принимает решения? Он давит на депутатов? Он заставляет нижнюю палату принимать нужные ему решения?
Я тебе расписал все в хрен знает скольких комментариях. Что при хорошей подаче от реального шанса урвать никто не откажется — ибо есть уже опыт с болванками.
Далее ты полез в мою личную жизнь:
был задан элементарный вопрос. В обобщеном виде он бы прозвучал так — что тебя заставляет вставать на сторону защиты? Если РСП и михалков в частности — это часть твоей личной жизни, то это как бы твое дело и никто тебя не заставляет исповедываться тут.
Далее ты начал лечить меня и учить, как я должен вести себя на ресурсе и что я должен удовлетворить твое желание узнать все о твоем оппоненте, то есть — обо мне.
Учить? Отнюдь. Не нужно утрировать вещи, в которые слепо веришь.
Повторю:
Твое дело читать комментарии, если есть желание и либо опровергать их, либо игнорировать.
Еще раз повторю — не твое дело указывать мне что я тут должен делать. У нас свободная страна и пока еще есть свобода слова. И на личности пока никто тут в нашем диалоге не переходит, так что если тебя обижает моё отношение к этой теме — могу посоветовать только мужественно намотать слезы на кулак и больше не возвращаться в эту тему.
судя по всему диалогу — хуйня творится в твоей голове, я же говорю то, что и так ясно как божий день.
защищать Михалкова (кстати, от тебя что ли? Ты всерьез полагаешь, что нападаешь на него?)
Дальше собственного носа не видишь? Ты просто пытаешься защитить не михалкова, а его честь, которую в твоем понимании тут порочат. А япросто выражаю своё мнение.
Для многих других он далеко не мудак.
Обоснуй без обобщения, Или снова срешь словами?
И еще мысль подвернулась — среди тех, кто считает кого-то мудаками, мудаков немеряно.
а среди тех, кто не считает себя мудаком, но которым является — их вообще полным полно.
Да действительно, какие у меня могут быть дела с человеком, защищающим михалкова до кровавого поноса из головы и возможно (это предположение, основанное на домысле и ряде умозаключений) являющимся одним из членов РСП? Т.е. фактически участвующем в распиле НАШИХ бабок и яростно защищающим деятельность своей паразитической группы.
Я доказал свои слова этими высказываниями:
Факт 1. Михалков придумал схему отжимания бабок. Факт 2. Он обратился в думу. Факт 3. Предыдущий его вариант обращения по отжиманию бабок с «болванок» утвердили. Факт 4. В итоге все отразится на конечном потребителе (на нас). Факт 5. Если бы это был не михалков, тогда и в теме бы звучала другая фамилия.
Я не знаю какие законопроекты принимает еще там дума, кто там еще носит предложения, но очевидные факты перед глазами. Михалков придумал, михалков предложил вариант дополнительного высасывания бабок и он с 99% вероятностью будет принят (не потому что это михалков, а потому что это ВАУ бабло!). А что стоило этому усатому мудаку предложить закрепить фиксированное время пользование правами правообладателя на определенное время и не ебать мозг народу?
О чем можно с тобой дикутировать, если ты не в состоянии понять значение слов «законное право»? Будь здоров, снимаю тапки.
Так вот, уважаемый, это твое «законное право» дается этой организацией такими же «продвинутыми» мудаками из правительства, которым насрать на мнение народа, которые постоянно ищут возможность наебать народ на лишние деньги. 15% РСП, блять куда 85% остальные идут? Конечно такие законы будут приниматься. С подачи любого мудака. Но сейчас герой сцены — михалков. Овации. Занавес.
Перебьешься. Твое дело читать комментарии, если есть желание и либо опровергать их, либо игнорировать… Как ты можешь иметь со мной дело, если я его с тобой не имею?
Вступив со мной в диалог, мы уже имеем общее дело, так что тут ты не прав. По поводу какое мое дело на данном ресурсе — не тебе решать.
Хорош вопрошать да еще так пафосно. Еще раз — тебя не касается, во что я верю или нет и с каких пор..
Если ты запилился на общественный ресурс и вступил в обсуждении темы, в которой что-то пытаешься доказать, то твоего оппонента касается всё, что является тобой и твоего образа мышления (а иногда и социального статуса). Словами срать умеет каждый, а ты попробуй докажи, что твои слова чего-то стоят. Если больше нечем аргументировать свою сторону — слейся и уйди из обсуждения.
Читай мой первый пост от 18:53
действительно, причем тут михалков то? «РСП получила право...» «РСП имеет законное право..» разве туловище может что-то делать без головы?
1. В том то и дело, что это уже мое дело, я должен знать с кем имею дело.
2. Вот именно, что мне не нравиться, возможно как и многим. Но проблема в том, что этим парламентским шлюхам насрать на народ, к которому я себя причисляю, поэтому я искрене желаю им самоуничтожиться и в душе надеюсь, что будут у власти те, которые действительно желают процветание нашей страны.
3. Вся российская власть завязана не на михалкове, а на таких утырках как он. Неужели ты о сих пор слепо веришь, что все эти идеи для нашего (тока вопрос наш ли ты?) блага?
1. У тебя там доля что ли? Или ты член это общества и пытаешься как то оправдаться за своего президента? Я не знаю кто такой Эшпай, но возможно он летает на Улу. А вот михалков — это да. У него даже мигалка синяя есть и он очень сердится, когда ему про нее напоминают. Итак получилось, что он обосрался в глазах общественного мнения (не тех кто является членами его кружка). Значит все его бредовые идеи (в особенности по части баблоотжимания) будут восприниматься в штыки.
2. Да хоть к самому президенту. Но факт зафиксирован, значит маховик начинает раскручиваться (с учетом того, что наше правительство любит лишние жилки баблоовысасывания у населения) и вероятность утверждения возрастает.
3. См пункт 2.
4. Была тут статья, как наши доблестные депутаты голосуют. Лень искать.
Всё что принимает наш парламент — только в пользу «гос. казны» или как раньше называлось «закрома родины». Так что лишний шанс увеличить приток бабла туда не пройдет замеченным а это все с подачи михалкова и всей его жополизов.
Ну раз видишь, зачем умничать то? Факт 1. Михалков придумал схему отжимания бабок. Факт 2. Он обратился в думу. Факт 3. Предыдущий его вариант обращения по отжиманию бабок с «болванок» утвердили. Факт 4. В итоге все отразится на конечном потребителе (на нас). Факт 5. Если бы это был не михалков, тогда и в теме бы звучала другая фамилия.
Ну не скажи. Фильм, интернет, еда, трикотаж да вообще все что угодно — это бизнес, основа которого состоит в: вложить бабло, произвести продукт и получить бабло. Причем получить надо больше чем вложить. И не важно, какой частью туловища покупатель потребляет этот продукт. Все упирается в покупатель-продавец. Один продал, второй купил и потребляет. Просто за счет провальных вариантов, да и просто обычной жажда наживы и было решено начать пилить бабло со всего возможного.
По части тиражирования. Объясняю еще раз — НАСРАТЬ. Продавать свежий фильм надо только в период проката(пока не выпустили диски, а экранкой подавятся единицы) и после проката при официальном транслирование, например, телеканала. Иначе никто не сможет сделать с тем, что фильм уйдет на торренты.
я тебе про отношение услуга — потребитель, а ты мне вообще о чем-то левом (Как Иисус Христос накормил 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами).
Кино/фильм — это такой же товар, как хлеб, трусы и прочее. Кто-то покупает, а кто-то ворует и смотрит. Так вот, блиать, чтоб получить выхлоп с учетом воровства — нужно его получать в прокате киноленты в кинотеатрах (иначе никак, а экранка — это полный пистец и все равно народ фильм глянет в кино). А если ты снял говно и народ его не идёт смотреть — тогда конечно, бабло нужно пилить с «болванок», интернета и еще кучу всяких вариантов можно придумать. Кстати вот тебе пример — «Паранормальное явление» Бюджет $11 000 Сборы $21.1 млн. А михалкова «цитадель» — Бюджет $45 млн. Сборы $1,5 млн. И ты действительно думаешь, что у него «украли» пираты бабки?
Купил хлеб — потребил в своих нуждах — получил удовольствие от сытости. Купил билет в кино/диск с фильмом — удовлетворил потребность в развлечении — получил удовольствие. Что тут другое?
ты вор и подлец, но я же не стану из-за этого накладывать дополнительный процент на магазины, которые реализуют мой хлеб и покупателей, которые потребляют мой хлеб. Если я понес убыток по вине определенного лица/группой лиц, то для этого есть специальны структуры власти.
Я пеку хлеб. И я продал тебе хлеб. Почему ты должен мне доплачивать, если собираешься накормить кого-то еще моим хлебом? А если ты сделал сухари и через год решил их поесть с супом в гостях, то почему я должен требовать от тебя деньги за мой, проданный тебе хлеб?
Так же и с фильмами — сняли фильм, затратили миллионы, то окупать тока в прокате кинотеатров и не выпускать пока на дисках. С музыкой еще проще — написали альбом, выпустили диски, скока смогли продали, а дальше концертами и выступлениями. А то нахаляву бабло рубить каждый может.
Надо ему сделать проще — налог, блеать, на уши и на глаза. А некоторым еще и на рот. Следуя его дебильной логике: есть уши, значит можешь слышать чужую песню; есть глаза, значит можешь увидеть лицензионный фильм; Поёшь? значит можешь петь под караоке чужие песни.
Все банально предсказуемо: клавиатурные бойцы могут воевать только в виртуальной реальности, где основное оружие — троллинг, батхерт и мунусы к коментариями.
Сторож тоже человек, мог пойти в туалет. Если уроду нужно сделать мерзкое дело — ты хоть глаз вырви, но не углядишь.
Правила проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ.
Сотрудник ДПС вправе провести на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя одного или нескольких признаков опьянения:
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС:
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения:
Медицинское освидетельствование проводится в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование может проводиться и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ требованиям.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
Медицинское освидетельствование проводится врачом психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования водителей. При медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя. Анализ крови на содержание алкоголя в Санкт-Петербурге проводится только в Клинике «АБИА».
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Если результаты исследования отрицательные, то есть в выдыхаемом воздухе и в крови не будет установлено содержание алкоголя, а остальные признаки опьянения присутствуют, врач обязан направить водителя на химико-токсикологическое исследование, чтобы подтвердить наличие или отсутствие наркотического опьянения. Определение наличия наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр Акта медицинского освидетельствования выдается должностному лицу, доставившему водителя в медицинскую организацию, второй экземпляр Акта хранится в медицинском учреждении, третий экземпляр – выдается водителю сразу после завершения процедуры освидетельствования. В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, в акте медицинского освидетельствования делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого.
Врач обязан точно установить, каким именно веществом вызвано состояние опьянения у водителя. Если сделать это невозможно, то заключение о состоянии опьянения неустановленным веществом врач давать не вправе.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
Если результаты медицинского освидетельствования положительные, то инспектор составляет Административный протокол и направляет дело в суд.
Теоретически, чтоб не парить мозг себе и людям — можешь сразу требовать мед. освидетельствование. Это займет намного меньше времени и нервов. Потому как: А оспаривание будет всегда 100%.
был задан элементарный вопрос. В обобщеном виде он бы прозвучал так — что тебя заставляет вставать на сторону защиты? Если РСП и михалков в частности — это часть твоей личной жизни, то это как бы твое дело и никто тебя не заставляет исповедываться тут.
Учить? Отнюдь. Не нужно утрировать вещи, в которые слепо веришь.
Еще раз повторю — не твое дело указывать мне что я тут должен делать. У нас свободная страна и пока еще есть свобода слова. И на личности пока никто тут в нашем диалоге не переходит, так что если тебя обижает моё отношение к этой теме — могу посоветовать только мужественно намотать слезы на кулак и больше не возвращаться в эту тему.
судя по всему диалогу — хуйня творится в твоей голове, я же говорю то, что и так ясно как божий день.
Дальше собственного носа не видишь? Ты просто пытаешься защитить не михалкова, а его честь, которую в твоем понимании тут порочат. А япросто выражаю своё мнение.
Обоснуй без обобщения, Или снова срешь словами? а среди тех, кто не считает себя мудаком, но которым является — их вообще полным полно.
Я доказал свои слова этими высказываниями:
Я не знаю какие законопроекты принимает еще там дума, кто там еще носит предложения, но очевидные факты перед глазами. Михалков придумал, михалков предложил вариант дополнительного высасывания бабок и он с 99% вероятностью будет принят (не потому что это михалков, а потому что это ВАУ бабло!). А что стоило этому усатому мудаку предложить закрепить фиксированное время пользование правами правообладателя на определенное время и не ебать мозг народу? Так вот, уважаемый, это твое «законное право» дается этой организацией такими же «продвинутыми» мудаками из правительства, которым насрать на мнение народа, которые постоянно ищут возможность наебать народ на лишние деньги. 15% РСП, блять куда 85% остальные идут? Конечно такие законы будут приниматься. С подачи любого мудака. Но сейчас герой сцены — михалков. Овации. Занавес.
Если ты запилился на общественный ресурс и вступил в обсуждении темы, в которой что-то пытаешься доказать, то твоего оппонента касается всё, что является тобой и твоего образа мышления (а иногда и социального статуса). Словами срать умеет каждый, а ты попробуй докажи, что твои слова чего-то стоят. Если больше нечем аргументировать свою сторону — слейся и уйди из обсуждения.
действительно, причем тут михалков то? «РСП получила право...» «РСП имеет законное право..» разве туловище может что-то делать без головы?
2. Вот именно, что мне не нравиться, возможно как и многим. Но проблема в том, что этим парламентским шлюхам насрать на народ, к которому я себя причисляю, поэтому я искрене желаю им самоуничтожиться и в душе надеюсь, что будут у власти те, которые действительно желают процветание нашей страны.
3. Вся российская власть завязана не на михалкове, а на таких утырках как он. Неужели ты о сих пор слепо веришь, что все эти идеи для нашего (тока вопрос наш ли ты?) блага?
2. Да хоть к самому президенту. Но факт зафиксирован, значит маховик начинает раскручиваться (с учетом того, что наше правительство любит лишние жилки баблоовысасывания у населения) и вероятность утверждения возрастает.
3. См пункт 2.
4. Была тут статья, как наши доблестные депутаты голосуют. Лень искать.
Всё что принимает наш парламент — только в пользу «гос. казны» или как раньше называлось «закрома родины». Так что лишний шанс увеличить приток бабла туда не пройдет замеченным а это все с подачи михалкова и всей его жополизов.
По части тиражирования. Объясняю еще раз — НАСРАТЬ. Продавать свежий фильм надо только в период проката(пока не выпустили диски, а экранкой подавятся единицы) и после проката при официальном транслирование, например, телеканала. Иначе никто не сможет сделать с тем, что фильм уйдет на торренты.
Кино/фильм — это такой же товар, как хлеб, трусы и прочее. Кто-то покупает, а кто-то ворует и смотрит. Так вот, блиать, чтоб получить выхлоп с учетом воровства — нужно его получать в прокате киноленты в кинотеатрах (иначе никак, а экранка — это полный пистец и все равно народ фильм глянет в кино). А если ты снял говно и народ его не идёт смотреть — тогда конечно, бабло нужно пилить с «болванок», интернета и еще кучу всяких вариантов можно придумать. Кстати вот тебе пример — «Паранормальное явление» Бюджет $11 000 Сборы $21.1 млн. А михалкова «цитадель» — Бюджет $45 млн. Сборы $1,5 млн. И ты действительно думаешь, что у него «украли» пираты бабки?
Так же и с фильмами — сняли фильм, затратили миллионы, то окупать тока в прокате кинотеатров и не выпускать пока на дисках. С музыкой еще проще — написали альбом, выпустили диски, скока смогли продали, а дальше концертами и выступлениями. А то нахаляву бабло рубить каждый может.
Характеристики:
Год: 2012
Рама: Алюминий
Вилка: Пружинно-эластомерная
Ход вилки: 100
Обода: Двойные
Тормоза: Дисковые механические
Скорости: 24 (3*8)
Спецификации: Рама: Alloy FS
Вилка: Suntour XCT V4 100mm З.
Амортизатор: KS-290
Манетки: ST-EF51
Тормоза: Mechanical Disc Radius F/R 160/160 mm
Передний переключатель: Suntour CC202
Задний переключатель: RD-M360 Acera
Передняя втулка: KT
Задняя втулка: KT
Система: Suntour CW9-XCC-T202 42/32/22
Каретка: FP-B902 cartridge
Кассета: Shimano CS-HG30-8I
Цепь: KMC Z-7
Обода: DH-17 alloy double wall
Покрышки: Kenda K846 26x2,1"
Размер: 16", 18", 20"
Разработка: Россия
Производство: Тайвань
…
Stels Navigator 870 Disk (2012)
Характеристики:
Год: 2012
Рама: Алюминий
Вилка: Пружинно-эластомерная
Ход вилки: 100
Обода: Двойные
Тормоза: Дисковые гидравлические
Скорости: 24 (3*8)
Спецификации: Рама: Алюминий
Вилка: SF11-XCR MLO, SUNTOUR, амортизированная, ход 100 мм
Манетки: SL-M410, SHIMANO Alivio
Тормоза: AQUILA, TEKTRO, дисковый гидравличесий, ротор 160 мм
Передний переключатель: FD-M360, SHIMANO Acera
Задний переключатель: RD-M410, SHIMANO Alivio
Передняя втулка: KT-MD7F, алюминий
Задняя втулка: KT-MD4R, алюминий
Каретка: VP, картридж
Кассета: CS-HG41, SHIMANO, 11-32 зубьев, 8 ск.
Шатун: SR SUNTOUR, алюминий, 22/32/42 зуб.
Педали: VP, алюминий
Рулевая колонка: VP
Седло: VELO
Обода: DP-20, ALEX, алюминий, двойные
Покрышки: K-1010, NEVEGAL, KENDA, 26«x1.95»
Разработка: Россия
Производство: Россия
…
ну и Stark Tactic Disc (2012)
описание давать не буду
2. 170 / 90+
3. max 20к.