У тебя видать туго с пониманием ситуации. У тебя есть 2 варианта, пойти вопреки законам РФ и начать демонстрировать силу, либо надеяться на исполнения закона и обсуждать такие события в интернетах и СМИ.
Дело в том, что я тоже отношусь негативно к таким событиям, но что можно сделать, если следовать не законам стада обезьян, а законам РФ? Т.е. получается 2 варианта: Наказать обезьяну, вопреки закону или ненавидеть обезьяну, но ждать когда закон накажет обезьяну. Как я понимаю первый вариант — для настоящих мужиков, а второй для нытиков?
А к чему тогда ты призываешь тогда, что то я не понимаю? Напомню что есть момента в этой истории: до стрельбы, во время стрельбы и после стрельбы. Если первый он неизвестен, то за второй ты ответил. Остается третий. А что именно то нужно тогда сделать? Собраться такой же дикой толпой, вооружиться и пойти стрелять кавказцев в СП?
А что бы сделал ты, если бы оказался на месте происшествия обычным прохожим? Тока без фанатизма и фантастики. Напомню условия задачи: 30(толпа) вооруженных человек, стреляют в здание и по сторонам. Кричал алах акбар и бегут.
Так вот для меня чурки — это обобщенное обозначение агрессивно настроенных людей другой национальности, которые негативно относятся к русским или поднимают вопрос о межнациональных отношениях («я русских в рот ебал», «русские свиньи, мы вас будем резать» и подобное). Вот как-то так.
При необходимости к телевизору его законнектил и только в путь, если уж малый размер экрана напрягает.
По HDMI? Я просто на телек все через DLNA (Allshare, тока не стандартной) вывожу, скорость правда хреновая при просмотре видяек, долго ждать хеширования. Еще я поднял дома DLNA сервак и теперь на телефоне смотрю любые (avi, mp4) видяйки с компа без необходимости скачивания на телефон.
Музыка редко, в основном радио. Игры — это дааа. Мощности охрененыые, пока не нашел игры, которая тормозит. Перо уже так активно не юзаю. Рукописный ввод медленнее наборного в случае ошибки определения. Ну конечно инет серф.
Пне вообще похуй на твой писк, ты реально упоротый дибил. ТВ работает в случае первого выбора.
Если хочешь, можешь 2 этапа объединить в 1 — открыть 1 дверь или две других (но одна из этих дверей проигрышная), в любом случае 2 вариант обладает 2/3 к первому 1/3. Матиматика, она не для мечтателей и фантазёров.
У теоретиков опять моделирование КРИВОЕ? В видео все ясно показано. Я понимаю, что тебе грустно осознавать, что ты хапанул гавнеца, и теперь не можешь откашлять его, но смирись, тут всегда так.
Я понял, что нервный упоротый идиот пытается доказать то, что он понимает в извращенной форме или вообще не понимает, хотя теоретически вывел какую-то закономерность, подкрепленной надписью на туалетной бумаге.
Идиоты они ведь такие, готовы и в жопу дать, лишь бы их теория подтвердилась, но на практике они гомики-мечтатели. Вернее 50 на 50 =)
на каком-таки основании? Потому что ты упорот и считаешь по-другому? Модель полностью имитирует поведение условия задачи. Теоретики они ведь такие, они ведь теоретически трахают моделей и теоретически считают себя умниками. В этом вся проблема. Пока ты там будешь мечтать, твою королеву выебет бродяга и пойдёт дальше, ведь ему нет времени на теории.
Верный ответ в том, что увеличение количества дверей увеличивает шанс на победу на втором ходе при смене двери. Я не знаю что ты там читал, какие мануалы, наверное освежитель в туалете и пособие для идиотов, но я вижу то, что я вижу, а вижу я то, что нет никаких 50% совсем.
Они есть, только если ты дибил и так считаешь на втором ходу. Ведь заранее просчитать ситуацию «шта? Зачем? Один хуй там равные шансы».
Как уже писал, попозже выложу модель — можешь потыкать кнопки руками, или чем ты там умеешь тыкать. Мозгом?
нет, шанс того, что ты выбрал с самого начала козу равен 1/3, шанс, что за второй дверью приз равен 2/3, ведь один заведомо неправильный вариант выбывает. При втором ходе у тебя выбор 50/50, что ты выберешь между 1/3 и 2/3
Дело в том, что угадать с первого раза ты можешь, но шанс этого 1 к 100, после того, как открываются заведомо известные неверные ответы, то последняя не открытая дверь имеет шанс выигрыша 99 к 100, в то время как твоя дверь по прежнем остается 1 к 100
нет, ты не прав. Второй ход не рассматривается как 50/50, он является дальнейшим продолжением первого — 1/100, а 50/50 ты просто второй раз выбираешь между 1/100 или 99/100.
Музыка редко, в основном радио. Игры — это дааа. Мощности охрененыые, пока не нашел игры, которая тормозит. Перо уже так активно не юзаю. Рукописный ввод медленнее наборного в случае ошибки определения. Ну конечно инет серф.
Если хочешь, можешь 2 этапа объединить в 1 — открыть 1 дверь или две других (но одна из этих дверей проигрышная), в любом случае 2 вариант обладает 2/3 к первому 1/3. Матиматика, она не для мечтателей и фантазёров.
Так что нахуй — это твой жизненный путь.
Это Two Steps From Hell, тут альбомы выкладывают. Или можешь у меня всю коллекцию с ДЦ утянуть.
1/3 = 1/2, потому что теория вероятности решает что в голове у долбаёба левый угол у кастрюли закипел гладить доску.
1. Меняю выбор:
Скачать
2. Не меняю выбор:
Скачать
Гомик-мечтатель в своей болезни последнего слова пойдет даже на любые крайности…
Хуй тебе в жопу, а не 50%
«Пшёл нах!» «Пшёл нах!» «Taro дуррак» «Taro хочет печенюшку»
Идиоты они ведь такие, готовы и в жопу дать, лишь бы их теория подтвердилась, но на практике они гомики-мечтатели. Вернее 50 на 50 =)
Они есть, только если ты дибил и так считаешь на втором ходу. Ведь заранее просчитать ситуацию «шта? Зачем? Один хуй там равные шансы».
Как уже писал, попозже выложу модель — можешь потыкать кнопки руками, или чем ты там умеешь тыкать. Мозгом?
При 1000000 дверей, в первой двери шанс 1/1000000, при втором ходе 999998/1000000, что приз там.