Говорят проект Libre Office(тоже хороший кстати) разрабатывают около 500 программистов. Мне кажется штат на всяких менеджеров-подсосков раздули. А так жаль на самом деле, продукт-то хороший, работает шустро, будет плохо если прекратят разработку.
В зависимости от компании производителя, однако я обратил внимание, что в случае тотального успеха или провала часто приводят стоимость маркетинга, в остальных случаях отдельно из бюджета эту статью расходов не выделяют.
Если душнить и лезть в правовую природу этих понятий, то под убытками понимается, как ущерб, так и упущенная выгода. Понятие убытков более широкое и включает в себя понятие упущенной выгоды.
Особенности голливудской бухгалтерии, чтобы фильм окупился, необходимо чтобы он собрал кассу в 2,5 — 3 раза больше, чем на него было затрачено. Хотя в статье криво написано, но та же белоснежка при бюджете 250 млн, должна была собрать 750, однако собрала только 200, поэтому в непосредственно убыток можно записать 50 млн и еще упущенной выгоды в виде 500 млн.
И для реализации такого подхода ездить и засыпать город отравой как-то странно. На мой взгляд, лучший вариант, это дротик со снатворным, вывоз в место передержки и усыпление при необъявлении хозяина.
Мой вариант дешёвый, купил отраву, нанял специалистов, разбросал в места предполагаемого скопления отраву, собрал и утилизировал трупы. Твой вариант помимо специалистов (более квалифицированных кстати), которые будут работать на земле требует также строительства/организации центра передержки, наверняка более дорогие яды и вещества для усыпления, организацию системы оповещения граждан на предмет отловленных собак и содержание собак в период передержки. Таки, кто платить будет?:)
остальные неагрессивные собаки волне себе выгуливаются рядом с хозяином.
А разве это правильно? Любые собаки должны выгуливаться в отведенных для этого местах (организовать такие дешевле, чем содержать приюты) и на поводках. Да и что значит неагрессивная? Если пёс весит хотя бы 20 кг, он уже представляет опасность.
Ну а во-вторых, ты сейчас скатываешься в риторику схожую с Sti, который написал выше, что нападения собак это исключение из правил.
У нас цели и приоритеты разные. У меня цель снижение вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека при максимально эффективном расходовании средств. Для меня человеческие жизнь и здоровье имеют приоритет перед жизнью животного (бродячего или домашнего, не имеет значения).
Поэтому если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животными пострадает домашний питомец, то это я не вижу в этом большой проблемы, тем более что хозяин такого питомца вполне может нивелировать риски причинения вреда своему любимцу (выгуливать на поводке, в наморднике (если порода крупная), на специально отведенной территории), в идеале еще и говно за питомцем убирать(но это мечта, собаколюбы никогда до такого массово не опустятся). Кстати, если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животным вдруг пострадал твой питомец, при этом ты добросовестно соблюдал все правила, то я думаю ты можешь рассчитывать на компенсацию морального вреда.
Если ты о теории противников зоошизы, которые упирают на то, что среди бездомных собак нет породистых, то эта теория верна лишь от части.Во первых порода теряется уже в первом же поколении после скрещивания с другими дворнягами.
Ты сам себе противоречишь, если собака выросла на улице, даже если её предок был одомашнен, то она уже однозначно дикое животное, инвазивный вид. Насколько мне известно, прямо домашних брошенных питомцев породистых на улицах, максимум 3% от всей популяции, остальные — это собаки которые родились и выросли на улице. Что-то вроде австралийских динго.
Я правильно понимаю, что для тебя часть популяции местных медведей стала побочным продуктом человеческой цивилизации? Они ведь тоже живут за счет отходов человека, на помойках питаются.
Ее могут съесть домашние собаки.… тоже нужно. Т.к. вариант сбежавшей домашней собаки очень вероятен.
Разумно, однако, а какова вероятность того, что от отравления пострадает домашний питомец, если он выгуливается на поводке и в наморднике в положенном для этого месте? Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев, раздувать расходы на содержание питомников для отлова, удорожание способа ликвидации и утилизации диких животных?
Насколько мне известно, в Австралии используют отраву в целях борьбы с бродячими питомцами и по имеющимся у меня сведения, не так много домашних животных страдает от этого.
А не хотите тогда «отменить» 95% руководства МО изз ряда скандалов с высшими офицерами? Или полностью ликвидировать Роснано изза Чубайса? Или закрыть АвтоВАЗ изза «Можем. А зачем?»
Это не скандалы были, а недопонимания среди патриотов, не могли договорится на что деньги тратить, а у Щербакова наверняка невосторженный образ мысли.
Или они могут поддержать Асашай и опиздюлить Иран, «элиты» и ВС Ирана представляют меньше угрозы, чем расстроенные «элиты» Асашай. Как когда-то поддержали США при проведении операция «Буря в пустыне».
Кстати, даже если допустить, что США не выгоден затяжной конфликт, то Иран затяжной конфликт в целом не потянет, экономика у Ирана относительно США крайне слабая.
Первый — в Иране начнутся внутренние беспорядки и он проиграет. То что ставка на это есть, это по любому.
будет затяжной конфликт который крайне не выгоден США и им придется отступить.
Почему не может быть оба варианта, то есть на фоне полномасштабного вторжения начнутся внутренние беспорядки (насколько я помню в Ираке так было и в 90-х и в 2003(там в целом две гражданских войны было). Почему затяжной конфликт не выгоден Асашай?
Мне же более вероятным кажется третий вариант, про который я если честно еще ни где не услышал, хотя скорее всего просто не там слушал))). Это вариант в котором все страны Персидского залива залупаться на США и выкручивать им руки.
Тащем-то во время Персидского залива в начале 90-х, г-н Саддам пытался провернуть подобное и сплотить вокруг себя страны Залива, однако ничегошеньки не вышло, не выйдет и сейчас, у Ирана нет рычагов давления и тесных экономических связей со странами залива, однако есть множество противоречий экономических, политических и религиозных. По сути в заливе нет места для союза. Поэтому это нереалистичный сценарий.
Ну фактически, были только ракетные удары, то есть полномасштабной войны, как допустим в Ираке в 2003 еще не было. Стороны как-то вяленько обмениваются ударами.
Титануша на навального дрочить начал много позже истории с уголокой. Его в 2008 году осудили за распространения фотографий с фюрером и «мемасами» про сожжение евреев. Потом он сменил имя на какой-то Рогал Дорн, Легал Порн или около того, и году в 2016 — 2017 организовывал митинги за Навального, возле Лицея №14.
ТитанРок написал «чистосердечное» с отказом от защиты в суде и получил свою условку.
Нихрена подобного, с него потом расходы на представителя взыскали и компьютер изъяли, он потом в апелляции ныл, дескать не знал, что за бесплатного Авокадо нужно платить :)
Смеюсь с фанатиков и их упоротой веры в светлое будущее :)
Да и творить революцию на втором самом провластном портале в рунете, ты бы еще сказал сходить в церковь чтобы нести атеизм.
Еще раз, если за тебя платит конкретная контора, то вы наверняка на берегу обсудили условия (в том числе и санкции за неисполнение), если ты поступил на бюджет, а тебя принудительно переводят на целевое обучение, то это херня которая нарушает твои права.
Таки образовательные кредиты и для РФ не новость, достаточно распространенная практика в настоящее время, и да если страховка не покроет этот кредит, то он ляжет на плечи наследников.
Мне тут уже по врачам приходится шарахаться. По ОМС высокотехнологичные операции — сделали. Где там чего похерили, непонятно. Как обычно, «всё пропало», да.
Да, все пропало, уже сейчас по сообщению Министра здравоохранения не хватает 23 тыс. врачей Средний Медперсонал 60 тыс. Такой дефицит свидетельствует о том, что условия труда на местах в государственных учреждениях крайне паршивые, раз люди туда не идут. Рыночек порешал. Твой любимый капитализм, при этом, ты верно говоришь:
«Сутки через трое в гос структуре, три дня в частной клинике»
Распространенная штука, у некоторых редких специалистов, которая свидетельствует о том, что врачи могут в частной медицине зарабатывать нормальные деньги, а государственной клинике они будут сосать лапу. И вот вопрос, почему руководство нашей страны не улучшает условия труда медицинских работников, не повышает зарплаты (ты даже не представляешь, как часто медики спорят с работодателями, одни из самых распространённых трудовых споров, а сколько итальянок с 2019 года по России прошло, ты даже представить себе не можешь.
И да, все пропало, медицина похерена. То обстоятельство, что работодатели (кстати коммерческие организации) финансируют «бесплатную» медицину, через механизмы страхования, и где-то тебе по ОМС сделали высокотехнологичную операцию, во-первых не отрицает факта того, что в других медучреждениях такие операции могут не предоставляться (с таким я в силу своей практики сталкивался). Фактически все зависит от региона и конкретного учреждения, если ты в МСК или близ МСК получил нормальные медицинские услуги по ОМС, это не значит, что в Магадане, каком-нибудь Барнауле будет также.
Нахер им с такой деньгой ехать в отдаленные районы? Зачем им ЗП в 3 миллиона например? Что бы что купить, замок?
А нахера управленцам Газпрома зарплата 1 млн в час? Что бы что? Газ по скидонам за кордон гнать? Почему врач не может зарабатывать своим трудом (нужным обществу) 3 миллиона например? Или труд врача столько не стоит? И да, почему врач не может купить замок? Почему какой-нибудь негодяй вроде Потанина может себе позволить жить на широкую жопу, а медик нет? Кроме прочего, молодой специалист на одну ставку в МОГБУЗ «МОБ» получает в Магадане не более 100 тыс (по итогу меньше получается). Если брать какой-нибудь Барнаул, то опять же зарплата не выше 50 тыс на одну ставку, с охеренной ответственностью.
И да, конечно, всегда будут уникумы которые имеют 200 — 300 тысяч, но это не правило и скорее статистическая погрешность.
отучились на бюджете
Воспользовался правом, предоставленным ему Конституцией и да, в топовые медвузы, конкурс на бюджет чумовой, да и учеба крайне сложная, врач это сверх высококвалифицированный специалист, который учится 7 — 10 лет, и с какого перепуга человек отдавший лучшие годы жизни учебе, должен прозябать в глубинке за копейки, если он имеет возможность нормально зарабатывать в Административных центрах, пускай в частных клиниках? И кстати, почему например платники медики должны отрабатывать?
Скорее всего в распределении будет участвовать само уч.заведение и распределять там будут в зависимости от отношения к студентам, которых к концу учебы, они уже неплохо знают.
Ты нихрена об этом не знаешь. Внимательно читай, со студентом будет заключен договор на целевое обучение, с конкретным медицинским учреждением, либо Минздравом субъекта (такое сейчас тоже практикуется) и по выпуску тебя спрашивать не будут, просто направят либо в конкретное медицинское учреждение, либо определят в медицинское учреждение субъекта (возможно в пердях).
(ты же не думаешь что такие решения, принимаются от нехер делать?)
Такие решения принимаются, от неспособности за 35 лет наладить медицину, а не похоронить её. От неспособности решить демографические проблемы. Такие решения, это импотенция власти.
Ты считаешь, что люди живущие в удаленых населенных пунктах не нуждаются в качественной мед.помощи?
Нет, я считаю, что медики имеют право на достойный и должным образом оплачиваемые условия труда, а если федеральный центр не может обеспечить удаленные регионы, такими условиями, то не надо прикрывать свою импотенцию, благими намерениями. Уйдите в отставку.
Опять же, принуждение есть, но во первых, оно как бы и не скрывается, т.е. не нравится не поступай. Второе — тем кому ну прям ВООБЩЕ не охота это исполнять, варианты есть, просто нужно будет поднапрячься и скорее всего основная масса не будет так заморачиваться.
То есть, если тебе открыто говорят, что тебя принуждают, то все в порядке?
Я правильно понимаю, ты предлагаешь нарушать закон или выдумывать схемы по уклонению от исполнения требования закона?
Если тебе оно не нравится, то стоит начать с того, что оно сделано не для твоих глаз…
Это видео элемент информационной войны, явно создано для того, что бы повысить недовольство властью в ЕС и усилить давление на них в обществе.
Мне плевать на это видео, просто забавно обвинять Европу в том, что у них растут налоги, цены и прочее, когда у самих не все с этим в порядке. Проблемы с мигрантами у нас тоже, кстати есть. Достаточно серьезная.
Так наши неуважаемые непартнеры из ЕС и так не прекращают попытки повысить градус напряженности в нашем обществе. Они, в принципе, прямо заявляют, что бунт, революция и свержение власти в России, для них цель номер один.
Мне кажется никто больше представителей нашей власти не делает для того, чтобы устроить бунт, революцию и свержение власти.
Не Макрон принял изменения в НК РФ, ни какой-нибудь лидер ЕС установил заградительные пошлины и утильсборы, Не президент Германии одобрил блокировку всего в интернете, ради интересов барыг из Газпром-медиа, отнюдь не ЕСПЧ выносит обвинительные приговоры в отношении граждан, и даже не Европарламент повышает ценник на всё и вся.
И уж тем более не вышеуказанным лицам нести ответственность за промахи, ошибки и принятые решения, российской власти, коих за время с 90-х годов было совершено огромное множество.
А так я живу в РФ, ни разу не был в Европе и абсолютно уверен ни один политик с территории Евросоюза не повышал мне пенсионный возраст под благовидными предлогами и по моей просьбе не повышал мне цену на коммунальные услуги.
Или ты предлагаешь нам как воюющей стране, нужно снимать ролики на тему России?
Участвующей в СВО, попрошу заметить. Это не война. В любом случае, это я комментировать не буду, по причине того, что опасаюсь административной и (или) уголовной ответственности.
Интересное видео, особенно забавно его смотреть находясь на территории России, где запланированы повышения тарифов ЖКХ, цены на товары народного потребления уже выросли и продолжают расти (крайне серьезно надо сказать), налоги и сборы также растут.
Да, многие молодые врачи работают 24/7 на 1,5, а то и 2 ставки (чтобы хоть как-то улучшить материальное положение), при этом на одну ставку жить так-то достаточно сложно, только на аренду и еду так-то хватать будет. При этом, работа в максимально суровой атмосфере, с риском для собственной жизни. Это тебе не комментарий в спейсик писать, труд в крайней степени тяжелый.
Что ж ты сам врачом не работаешь?
Абитуриента принимают на бюджет (бесплатное образование) и обязывают подписать договор о целевом обучении, как итог, студент превращается в целевика, то есть платника за которого платит конкретное медицинское учреждение, а платник берет на себя обязательства по отработке обучения.
Это про то, что после вуза, даже если ты бюджетник, ты не можешь просто отказаться от работы по профессии.
каким образом работа за зарплату на обычной ставке является принудительным трудом?
Экономическая форма принуждения при которой тебя заставляют компенсировать стоимость обучения + еще одну стоимость оплатить в форме ответственности. То есть, либо ты отработаешь, либо откупишься.
Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Ошибаешься, отказывают. Обрати внимание
Все студенты-<strong>бюджетники</strong> на первом курсе будут обязаны заключить договор о целевом обучении.
Указанное, переводит их из статуса бюджетника, который получает бесплатное высшее образование, в разряд целевика, чье образование не бесплатное, а оплаченное, конкретным медицинским учреждением.
Напомню, что при СССР вполне нормально работала система распределения после окончания учебного заведения…
Напомню, что в СССР, бесплатно выдавали жилье, обеспечивали здравницами, курортами и санаториями и в целом, страна не была в руках кучки барыг.
Раз в сутки, суп должен бывать в желудке!
Однако методом отравления каким-то образом получается отчищать город от крыс?:)
У нас цели и приоритеты разные. У меня цель снижение вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека при максимально эффективном расходовании средств. Для меня человеческие жизнь и здоровье имеют приоритет перед жизнью животного (бродячего или домашнего, не имеет значения).
Поэтому если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животными пострадает домашний питомец, то это я не вижу в этом большой проблемы, тем более что хозяин такого питомца вполне может нивелировать риски причинения вреда своему любимцу (выгуливать на поводке, в наморднике (если порода крупная), на специально отведенной территории), в идеале еще и говно за питомцем убирать(но это мечта, собаколюбы никогда до такого массово не опустятся). Кстати, если в ходе мероприятий по борьбе с бродячими животным вдруг пострадал твой питомец, при этом ты добросовестно соблюдал все правила, то я думаю ты можешь рассчитывать на компенсацию морального вреда.
Ты сам себе противоречишь, если собака выросла на улице, даже если её предок был одомашнен, то она уже однозначно дикое животное, инвазивный вид. Насколько мне известно, прямо домашних брошенных питомцев породистых на улицах, максимум 3% от всей популяции, остальные — это собаки которые родились и выросли на улице. Что-то вроде австралийских динго.
Разумно, однако, а какова вероятность того, что от отравления пострадает домашний питомец, если он выгуливается на поводке и в наморднике в положенном для этого месте? Просто стоит ли из-за вероятности причинения вреда для 0,0001% питомцев, раздувать расходы на содержание питомников для отлова, удорожание способа ликвидации и утилизации диких животных?
Насколько мне известно, в Австралии используют отраву в целях борьбы с бродячими питомцами и по имеющимся у меня сведения, не так много домашних животных страдает от этого.
Это не скандалы были, а недопонимания среди патриотов, не могли договорится на что деньги тратить, а у Щербакова наверняка невосторженный образ мысли.
Тащем-то во время Персидского залива в начале 90-х, г-н Саддам пытался провернуть подобное и сплотить вокруг себя страны Залива, однако ничегошеньки не вышло, не выйдет и сейчас, у Ирана нет рычагов давления и тесных экономических связей со странами залива, однако есть множество противоречий экономических, политических и религиозных. По сути в заливе нет места для союза. Поэтому это нереалистичный сценарий.
Да и творить революцию на втором самом провластном портале в рунете, ты бы еще сказал сходить в церковь чтобы нести атеизм.
Уже не бесплатное образование, если тебя заставляют компенсировать расходы понесенные за твоё образование, то образование не бесплатное.
Распространенная штука, у некоторых редких специалистов, которая свидетельствует о том, что врачи могут в частной медицине зарабатывать нормальные деньги, а государственной клинике они будут сосать лапу. И вот вопрос, почему руководство нашей страны не улучшает условия труда медицинских работников, не повышает зарплаты (ты даже не представляешь, как часто медики спорят с работодателями, одни из самых распространённых трудовых споров, а сколько итальянок с 2019 года по России прошло, ты даже представить себе не можешь.
И да, все пропало, медицина похерена. То обстоятельство, что работодатели (кстати коммерческие организации) финансируют «бесплатную» медицину, через механизмы страхования, и где-то тебе по ОМС сделали высокотехнологичную операцию, во-первых не отрицает факта того, что в других медучреждениях такие операции могут не предоставляться (с таким я в силу своей практики сталкивался). Фактически все зависит от региона и конкретного учреждения, если ты в МСК или близ МСК получил нормальные медицинские услуги по ОМС, это не значит, что в Магадане, каком-нибудь Барнауле будет также.
А нахера управленцам Газпрома зарплата 1 млн в час? Что бы что? Газ по скидонам за кордон гнать? Почему врач не может зарабатывать своим трудом (нужным обществу) 3 миллиона например? Или труд врача столько не стоит? И да, почему врач не может купить замок? Почему какой-нибудь негодяй вроде Потанина может себе позволить жить на широкую жопу, а медик нет? Кроме прочего, молодой специалист на одну ставку в МОГБУЗ «МОБ» получает в Магадане не более 100 тыс (по итогу меньше получается). Если брать какой-нибудь Барнаул, то опять же зарплата не выше 50 тыс на одну ставку, с охеренной ответственностью.
И да, конечно, всегда будут уникумы которые имеют 200 — 300 тысяч, но это не правило и скорее статистическая погрешность.
Воспользовался правом, предоставленным ему Конституцией и да, в топовые медвузы, конкурс на бюджет чумовой, да и учеба крайне сложная, врач это сверх высококвалифицированный специалист, который учится 7 — 10 лет, и с какого перепуга человек отдавший лучшие годы жизни учебе, должен прозябать в глубинке за копейки, если он имеет возможность нормально зарабатывать в Административных центрах, пускай в частных клиниках? И кстати, почему например платники медики должны отрабатывать?
Нет, я считаю, что медики имеют право на достойный и должным образом оплачиваемые условия труда, а если федеральный центр не может обеспечить удаленные регионы, такими условиями, то не надо прикрывать свою импотенцию, благими намерениями. Уйдите в отставку.
То есть, если тебе открыто говорят, что тебя принуждают, то все в порядке?
Я правильно понимаю, ты предлагаешь нарушать закон или выдумывать схемы по уклонению от исполнения требования закона?
Мне кажется никто больше представителей нашей власти не делает для того, чтобы устроить бунт, революцию и свержение власти.
Не Макрон принял изменения в НК РФ, ни какой-нибудь лидер ЕС установил заградительные пошлины и утильсборы, Не президент Германии одобрил блокировку всего в интернете, ради интересов барыг из Газпром-медиа, отнюдь не ЕСПЧ выносит обвинительные приговоры в отношении граждан, и даже не Европарламент повышает ценник на всё и вся.
И уж тем более не вышеуказанным лицам нести ответственность за промахи, ошибки и принятые решения, российской власти, коих за время с 90-х годов было совершено огромное множество.
А так я живу в РФ, ни разу не был в Европе и абсолютно уверен ни один политик с территории Евросоюза не повышал мне пенсионный возраст под благовидными предлогами и по моей просьбе не повышал мне цену на коммунальные услуги.
Участвующей в СВО, попрошу заметить. Это не война. В любом случае, это я комментировать не буду, по причине того, что опасаюсь административной и (или) уголовной ответственности.
Что ж ты сам врачом не работаешь?
Экономическая форма принуждения при которой тебя заставляют компенсировать стоимость обучения + еще одну стоимость оплатить в форме ответственности. То есть, либо ты отработаешь, либо откупишься.
Ошибаешься, отказывают. Обрати внимание
Указанное, переводит их из статуса бюджетника, который получает бесплатное высшее образование, в разряд целевика, чье образование не бесплатное, а оплаченное, конкретным медицинским учреждением.
Напомню, что в СССР, бесплатно выдавали жилье, обеспечивали здравницами, курортами и санаториями и в целом, страна не была в руках кучки барыг.
И забудь про бесплатное образование.