я думаю, что «несолидная взятка» — это сарказм и отсылка к задержанию Улюкаева, который при отмазках сказал, что 2 мулика зеленых — это для чиновника его уровня несолидная взятка.
Заметка по поводу отъезда журналистки А.А. Лукиной на материк- интернет-версия Магаданской правды, выпуск № 44 (20800) от 05.06.2015 г.
ЗНАЧИТ, БУДЕМ ЖИТЬ НАСТОЯЩИМ
Сейчас сложно найти нужные слова. Пока что на ум идут какие-то банальности, например: «Она особенный человек в моей жизни, сделала из меня журналиста» и тому подобное.
И вспоминаются лишь незначительные вроде бы картинки из наших совместных редакционных будней длиной в 20 с лишним лет. Одна из них:
— Вика, сколько раз тебе говорить, когда ты наконец наведешь порядок на своем столе?.. Там же у тебя завал, найти ничего невозможно! Как ты работаешь?
— Антонина Александровна, ну как вы не понимаете, зато у меня там все под рукой, а если порядок наведу, тогда точно ничего не найду!
Она не выносит, если я пишу какую-нибудь «серость». И поэтому всегда воевала за каждый мой материал, заставляла мыслить, подсказывала неожиданные ходы, снимала три шкуры, не давала покоя, говорила: «Твое имя должно звенеть». Я очень благодарна Антонине Александровне за ее школу, и есть уверенность, что свое главное спасибо сказать моему редактору еще будет и время, и повод. Как и остальным коллегам, мне не верится, что она уезжает из Магадана, но, значит, так надо, будем жить настоящим. Все равно встретимся, все равно я буду ей писать.
Как-то совпало, что совсем недавно я обнаружила фарфоровую кофейную пару — трогательную крошечную чашечку с блюдцем, что Антонина Александровна подарила мне, кофеманке, кажется, лет 8 назад. «Разве из такой мини-емкости кофе напьешься?» — смеялась я, мне-то чашка размером с ковш нужна. Тогда я убрала ее и забыла. А сейчас смотрю и плакать хочется.
Виктория ШАДРИНА. Источник
Я не понял, в говно-выдержке из говно-дневника, авторша писала в том числе и про Лукину, которой она «очень благодарна за ....(ее) школу»?
дружище, ты путаешь клевету=оскорбление чести и достоинства и доведение до самоубийства. это два разных преступления.
и пиши понятнее, я нихрена не понял
Коррупция — это проблема. Уровень коррупции высок. Но лишь выступать с заявлением о том, что есть коррупция, недостаточно. Надо что-то делать. И, как я сказал, прозрачность – это лучший способ улучшить ситуацию
А. Улюкаев
мужик сказал, что надо что-то делать — мужик что-то сделал.
а не Луишфигу ли писал ранее, о том, что эти? молодчики по факту лопатили уйму детской порнографии по сути не имея на это прав как субъект?
или я не так помню?
а жизнь стремительно меняется, боги законов не успевают делать законы.
о чем говорить, если ФЗ № 152 (персональные данные) и ФЗ № 149 (информация) принимались в один день в один месяц в один год, а понятийный аппарат различается. Дурдом, не говоря про «особое мышление» регуляторов, у которых свой понятийный аппарат.
Рейтинг медведей по степени опасности для человека — белый, гризли, бурый, черный. Впрочем, два последних вида опасны для человека только зимой, и особенно к концу февраля — началу марта, когда снег еще держится, травы и корешков нет, а запас подкожного жира уже истаял.
в смысле только зимой?
гризли — американский подвид нашего бурого
а у белых спячки как таковой нет, тока дрема. Самки больше спят зимой, самцы — когда как. Рейтинг составлен исходя из размеров и массы животин?
а вот это фейспалм
В России появятся казачьи кибердружины, основной задачей которых станет борьба с запрещенным контентом в российском сегменте интернета. Проект реализуется Лигой безопасного интернета и МГУТУ имени Разумовского, сообщает «Интерфакс».
Лига безопасного интернета и Московский государственный университет технологий и управления имени Разумовского (Первый казачий университет) подписали соглашение о сотрудничестве для совместной защиты Рунета от опасного контента. Документ предусматривает формирование казачьих дружин, а также деятельность по просвещению детей, подростков и их родителей в вопросах информационной безопасности.
Как считает директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов, кибердружина станет важным инструментом в создании безопасного информационного пространства и отстаивании интересов РФ в Сети.
. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
сроки давности в УК — от 2 до 15 лет по градации тяжести преступлений.
сроки давности за определенные статьи — терроризм, геноцид, военные преступления и т.д по списку
— не имеют
В КоАПе не раскрывается понятие «длящееся правонарушение», частная судебная практика говорит (очень грубо), что длящееся правонарушение оканчивается с момента выявления и пресечения. Пресекли демонстрацию голого торса, заставили одеться, посадили в обезъяник, выпустили, предупредив, чтобы опять не оголялся в общественных местах. Опять оголился — опять посадили. А как ты еще пресечешь это? Насильно заставлять сводить? Или разрешить?
ты надоел. не хочу больше спорить.
)))
это была осознанная выборка. да нет, все однотипно и шаблонно за исключением первого случая. а во втором мало информации, я не смог разобраться, текст судьи корявый, чтобы судить было ли распространение или предоставление, ибо согласно ФЗ № 149 это две больших разницы.
вот мнение суда в одном из вышеуказанных примеров. это мнение опровергает твое мнение в части «вялости демонстрации» и подчеркивает, что хлобучат не за факт ношения на ножке запрещенного контента, а за его демонстрацию.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.
Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Утверждение жалобы гр. Х о том, что он не может быть привлечён к административной ответственности за то, что нанёс на своё тело татуировку, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку вданном случае гр. Х привлечён к административной ответственности не за наличие татуировки на теле, содержащей нацистскую атрибутику, а за факт публичной её демонстрации, который в полной мере нашёл свою подтверждение в судебном заседании.
а вот выдержка из второго примера с гр.Y
гр. Y имеет на левом предплечье татуировку в виде <данные изъяты>, которая доступна для обозрения окружающим. В ходе проверки со слов гр. Y имеет на левом предплечье татуировку в виде <данные из установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, по его просьбе, его знакомый нанес ему на запястье татуировку в виде <данные изъяты>. Данный рисунок он видел в фильме «<данные изъяты>» про <данные изъяты> 1ff0 ;. В ФКУ ИК-8 эту татуировку видело большое количество осужденных, которые проживают с ним в общежитии отряда. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, гр. Y имеет на левом предплечье татуировку в виде <данные из, находясь по адресу: <адрес>, демонстрирует <данные изъяты> – <данные изъяты> неопределенному числу осужденных и сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ…
Ссылки гр. Y о том, что данную татуировку он сделал в несовершеннолетнем возрасте не влияет на квалификацию содеянного, поскольку по достижения совершеннолетия он не предпринял мер по ее удалению, допуская демонстрацию татуировки для окружающих…
и еще одна цитата из этого решения, на мой взгляд исчерпывающая…
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
в данном случае деянием каждый раз будет признаваться
Пропаганда либо публичное демонстрирование
что значит демонстировать вяло или бодро? ))))
вот это как раз и лирика )
оголение торса с запрещенной в россии свастикой в общественном месте — деяние как раз таки, активное
КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения...
это общие случаи.
а в частных, которые идут после многоточия, я не вижу смысла приводить здесь — сроки увеличиваются, максимальный срок давности 6 лет — в антикоррупционной и антитеррористической сфере.
да, выявили 10 марта, состряпали прокол 23 апреля, а в суд материалы поступили 21 октября. Сколько по времени почтовые голуби летели до суда- хз, но 6 месяцев кто-то тупил явно.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что совершенное мистером Х правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выявлено 23.04.2016.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
по поводу подводок — ничего подобного.
по поводу юридических моментов — ничего подобного.
причем тут набивание татухи и ее демонстрация? хлобучат за демонстрирование, то есть распространение, а как он ее распространяет, закону все равно — на страничке вконтактика или на своей харе.
дальше его опять могут наказать по идее. хотя — татуха всё та же, но деяние уже новое (демонстрация). в этом и есть ебанутость этого закона. по закону человека нельзя наказывать за одно и то же деяние, по одной и той же статье
с хераль то банька то сгорела?
Есть четкая конструкция состава преступления, не буду «викать», а напишу — базис из 4 обязательных китов — 1.субъект (злодей), 2.субъективная сторона (вина и умысел+общественно-опасные последствия+причинная связь. еще сюда же — время, место, обстановка и т.д.), 3.объект — общественные отношения, 4.объективная сторона (деяние).Нет хотя бы одного — нет преступления, все свободны, до свидания. Можно сказать, аналогично — в конструкции административного правонарушения.
То есть, по твоей логике злодей убил один раз, отсидел и дальше сможет народ крошить? не, батенька, не сможет. Или за пересечение двойной сплошной прав водятла лишили. Что, по истечении времени водятел без последствий сможет опять пересекать, в том же месте, на том же автомобиле? Не сможет.
Итого-распространил-оголил татуированный торс на пляже — получи административочку, оголился в парке — получи административочку. А то, что он сам является носителем запрещенного контента — дурак, ибо страничку проще удалить, чем свести татутху. Сложно, но можно. Вот в части принудительного сведения татухи я нигде не нашел, значит, это незаконно.
закон несовершенен, но это — закон. Увы, сначала выпускается закон, потом нарабатывается практика, на основании которой клепает свои комментарии ВВ. Невозможно все предусмотреть. Кроме того, социально-экономическая жизнь часто подвержена изменениям, за которыми не успевает законодательство. И так по кругу.
это не закон с законом на безумство, это некоторых рьяных исполнителей безумство и, до недавнего времени, — отсутсвие разъяснений Верховного Суда. Закон-то правильный, исключает возникновение того, что мы видим у соседей.
Погуглил практику — да, дибилов хватает.
1.но суд не всегда на стороне силовиков. Ссылка 1
2.но и не всегда согласен с вышеуказанным мнением Роскомандзора: Cсылка 2
3. а вот отказ суда наказать по причине истечения сроков давности — затуп силовиков, ибо прошло 3 месяца со дня обнаружения правонарушения Ссылка 3
4.а вот хохма с дебилом, набившим запрещенный контент у себя на шее ссылка 4.1
и еще одним дебилом ссылка 4.2
и еще одним с «татухой» ссылка 4.3
5.вот действительно спорное Ссылка 4
и для особо умных — коловрат тоже не советую распространять
а почему нет номинации «Журналистское расследование причин распределения в течение более 10 лет бюджетных средств в пользу коммерческой организации ООО „Кафедральный Собор“ (по моему мнению)?
Я не понял, в говно-выдержке из говно-дневника, авторша писала в том числе и про Лукину, которой она «очень благодарна за ....(ее) школу»?
и пиши понятнее, я нихрена не понял
))))
ст. 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»
шучу-шучу, и ты шутишь, правда ведь шутишь?
Коррупция — это проблема. Уровень коррупции высок. Но лишь выступать с заявлением о том, что есть коррупция, недостаточно. Надо что-то делать. И, как я сказал, прозрачность – это лучший способ улучшить ситуацию
А. Улюкаев
мужик сказал, что надо что-то делать — мужик что-то сделал.
или я не так помню?
о чем говорить, если ФЗ № 152 (персональные данные) и ФЗ № 149 (информация) принимались в один день в один месяц в один год, а понятийный аппарат различается. Дурдом, не говоря про «особое мышление» регуляторов, у которых свой понятийный аппарат.
гризли — американский подвид нашего бурого
а у белых спячки как таковой нет, тока дрема. Самки больше спят зимой, самцы — когда как. Рейтинг составлен исходя из размеров и массы животин?
а оскорбление=унижение чести и достоинства — ст. 130 УК
ага, закон дебильный. это дибил дебильный, что татуху на теле бьет с фашиками
В России появятся казачьи кибердружины, основной задачей которых станет борьба с запрещенным контентом в российском сегменте интернета. Проект реализуется Лигой безопасного интернета и МГУТУ имени Разумовского, сообщает «Интерфакс».
Лига безопасного интернета и Московский государственный университет технологий и управления имени Разумовского (Первый казачий университет) подписали соглашение о сотрудничестве для совместной защиты Рунета от опасного контента. Документ предусматривает формирование казачьих дружин, а также деятельность по просвещению детей, подростков и их родителей в вопросах информационной безопасности.
Как считает директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов, кибердружина станет важным инструментом в создании безопасного информационного пространства и отстаивании интересов РФ в Сети.
Securitylab
сроки давности за определенные статьи — терроризм, геноцид, военные преступления и т.д по
— не имеют
ты надоел. не хочу больше спорить.
)))
а вот выдержка из второго примера с гр.Y
и еще одна цитата из этого решения, на мой взгляд исчерпывающая…
вот это как раз и лирика )
оголение торса с запрещенной в россии свастикой в общественном месте — деяние как раз таки, активное
а в частных, которые идут после многоточия, я не вижу смысла приводить здесь — сроки увеличиваются, максимальный срок давности 6 лет — в антикоррупционной и антитеррористической сфере.
«с конфискацией предмета административного правонарушения»
))))
по поводу юридических моментов — ничего подобного.
причем тут набивание татухи и ее демонстрация? хлобучат за демонстрирование, то есть распространение, а как он ее распространяет, закону все равно — на страничке вконтактика или на своей харе.
с хераль то банька то сгорела?
Есть четкая конструкция состава преступления, не буду «викать», а напишу — базис из 4 обязательных китов — 1.субъект (злодей), 2.субъективная сторона (вина и умысел+общественно-опасные последствия+причинная связь. еще сюда же — время, место, обстановка и т.д.), 3.объект — общественные отношения, 4.объективная сторона (деяние).Нет хотя бы одного — нет преступления, все свободны, до свидания. Можно сказать, аналогично — в конструкции административного правонарушения.
То есть, по твоей логике злодей убил один раз, отсидел и дальше сможет народ крошить? не, батенька, не сможет. Или за пересечение двойной сплошной прав водятла лишили. Что, по истечении времени водятел без последствий сможет опять пересекать, в том же месте, на том же автомобиле? Не сможет.
Итого-распространил-оголил татуированный торс на пляже — получи административочку, оголился в парке — получи административочку. А то, что он сам является носителем запрещенного контента — дурак, ибо страничку проще удалить, чем свести татутху. Сложно, но можно. Вот в части принудительного сведения татухи я нигде не нашел, значит, это незаконно.
запрет на распространение контента фашиков и нациков — очень даже хорошо
«Нелегкая доля гомельских путан». Как фотограф из Италии «сделала» танцовщиц проститутками.
1.но суд не всегда на стороне силовиков.
Ссылка 1
2.но и не всегда согласен с вышеуказанным мнением Роскомандзора:
Cсылка 2
3. а вот отказ суда наказать по причине истечения сроков давности — затуп силовиков, ибо прошло 3 месяца со дня обнаружения правонарушения
Ссылка 3
4.а вот хохма с дебилом, набившим запрещенный контент у себя на шее
ссылка 4.1
и еще одним дебилом
ссылка 4.2
и еще одним с «татухой»
ссылка 4.3
5.вот действительно спорное
Ссылка 4
и для особо умных — коловрат тоже не советую распространять