про реальное отношение к предмету разговора…
хоть с черенком в руках и дверью за спиной отправьте на взятие Мегамага, скажу, что нехороший это фильм, не надо его смотреть, если серьезно. А с дуба рухнул кинематограф отечественный, вместе с Отечеством еще 20 лет назад. Кто говорит, что российские фильмы — хорошие фильмы, тот не смотрел фильмов Гайдая, Рязанова, Тарковского и Бондарчука-старшего. Здесь на ресурсе публика более-менее взрослая, помнит шлаковые перестроечные детективы начала-середины 90-х и заменившие их позже не менее шлаковые сериалы. Исключения есть в любом правиле, но УС-2 — не наш клиент. В топку.
насчет толстой иронии — а ничего мне и не хочется другого говорить после просмотра.
про раздражение… Милосдарь, как говорить про это кино — матом крыть или толсто иронизировать — дело личное. Вроде, Имхо еще не отменили ).По мне лучше неконструктивно шутковать, чем неконструктивно поливать негативом. Добрее будет. А конструктивная критика — для критиков, коим не являюсь ).
Смотрел, дружище. И вот мой вердикт — «Освобождение», «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Батальоны просят огня» и тому подобное сжечь огнеметами как бездарщину и халтуру, от которой выворачивает нормального человека за раскрытую наглым образом образ русского солдата. А особенно сжечь самый неуважаемый мною фильм, «Я — русский солдат» 1996 года, снятый по мотивам романа Бориса Васильева, где режиссер возмутильным образом возвел в ранг героев защитников Брестской Крепости. Позор и забвение таким ренегатам.
Скорее, содомию над историей показывает.
А ведь мне раньше нравились фильмы с Гармашом, Меньшиковым, Маковецким.
Так… хватит хаить Художника!
Не суди, да не судим будешь. Все не без греха. Самого обуял бес, когда не смог уйти из зала «Горняка» в прошлом году из-за жадности, скорби о деньгах, отданных за 2 билета за лицезрение «Предстояния».
А ведь говорила мне бабушка накануне вечером, после моего прочтения отзывов об этом фильме: «ВнУчек, не бывает в жизни плохих рецензий на творчество Михалкова. Заговор все это над нашим родненьким. Вот и объясните, люди добрые, это что, был сарказм?
Фильм — замечательный,(не смотрел). Я люблю Михалкова, дай бох ему здоровья. Люблю его как талантливого режЫсера, актера, Барина и просто скромного человека. А от его усов я вообще без ума, хочу такие же. И коня белого с мигалкой.
хоть с черенком в руках и дверью за спиной отправьте на взятие Мегамага, скажу, что нехороший это фильм, не надо его смотреть, если серьезно. А с дуба рухнул кинематограф отечественный, вместе с Отечеством еще 20 лет назад. Кто говорит, что российские фильмы — хорошие фильмы, тот не смотрел фильмов Гайдая, Рязанова, Тарковского и Бондарчука-старшего. Здесь на ресурсе публика более-менее взрослая, помнит шлаковые перестроечные детективы начала-середины 90-х и заменившие их позже не менее шлаковые сериалы. Исключения есть в любом правиле, но УС-2 — не наш клиент. В топку.
насчет толстой иронии — а ничего мне и не хочется другого говорить после просмотра.
про раздражение… Милосдарь, как говорить про это кино — матом крыть или толсто иронизировать — дело личное. Вроде, Имхо еще не отменили ).По мне лучше неконструктивно шутковать, чем неконструктивно поливать негативом. Добрее будет. А конструктивная критика — для критиков, коим не являюсь ).
А ведь мне раньше нравились фильмы с Гармашом, Меньшиковым, Маковецким.
Так… хватит хаить Художника!
Не суди, да не судим будешь. Все не без греха. Самого обуял бес, когда не смог уйти из зала «Горняка» в прошлом году из-за жадности, скорби о деньгах, отданных за 2 билета за лицезрение «Предстояния».
А ведь говорила мне бабушка накануне вечером, после моего прочтения отзывов об этом фильме: «ВнУчек, не бывает в жизни плохих рецензий на творчество Михалкова. Заговор все это над нашим родненьким. Вот и объясните, люди добрые, это что, был сарказм?