Однажды я собрался оцифровать свой домашний видеоархив на VHS.
Свадьба, малыш, все такое.
Я применял кобмик — пишущий DVD и VHS в одном флаконе. Я нажал на REC, а эта железяка мне человеским языком пишет: «Ваша видеокассета содержит защищенный контент и не может быть скопирована».
Эта она определила по отломанному язычку на кассете. Глупо, конечно. Но я, мягко говоря, охуел. Какие-то жирные пидарасы из калифорнийских киностудий запрещают мне переписать мою, блять, собственную свадьбу.
нет, конечно. Там будет луна-парк с шахматами и поэтессами.
Вы вообще уже ебанулись? Это, блять, база НАТО. Неизрасходованную туалетную бумагу пиндосам нужно обязательно спасти и вернуть на родину. И Ульяновск — это единственно возможный для этого путь. Ага.
типа, железным можно сильнее развалить чужую бибику, если что.
В армии видал шишигу, там здоровенный швеллер был приварен прямо к раме вместо бампера. Такая херня прошла бы через гражданскую бибику насквозь. :)
ну, в общих чертах понятно.
Суд нашел вину только в причинении тяжкого вреда здоровью, а смерть произошедшей по другим причинам. Поэтому дал 264 ч.1, а не 264 ч.3. Основание — экспертное заключение врачей.
У меня каких-то оснований считать иначе нет, поэтому квалификацию приходится считать верной. Такой квалификации приговор соответствует, на мой взгляд. По материальным претензиям — маловато, уж на стоимость этого джипа опустить следовало.
ну, они просто пытаются быть ближе к потребителю. Отвечать запросам рынка, так сказать. Маркетинг. Потребитель ведь хочет верить в ебаную антинаучную хуйню. В тарелочки, в приметы, в колдунство всякое. Вот им и дают магические артефакты, чудесные исцеления. Так религия лучше продается, в комплекте. :)
Только не забывайте, что этот текст вы прочитали благодаря процессорам, разработанным в Пиндостане. И что эти «нищие и рабы» наклепали 10 авианосцев, а мы, такие умные и красивые, один, и тот кривой.
я смотрю, многим понравилось. Хуй там. Подумайте головой.
Это полнейшее говно. Представьте, что это посмотрят сами пиндосы. И что они могут подумать? — Что это делали убогие люди, без гордости, без чувства собственного достоинства. Папуасы. Как чукчи, которые насмехались над геологом, когда моржа за клыки тащили.
Помните в кино русского космонавта в ушанке и с кувалдой? Эта хуйня в сто раз хуже. И она на самом деле унижает именно нас.
да, нахуй надо?
Я ношу с собой швейцарский ножик, лезвие 10 см. Пуделя запороть хватит. :)
Если серьезнее, то я просто зажму его в кулаке в качестве утяжелителя.
высказывалась мысль, что 60-часовая неделя — это лишь пугало, ложная цель, которая должна оттянуть на себя вест протест. Похоже пока.
По сути. Большая часть изменений приемлема и здрава.
Следовало бы внести в ТК причину увольнения: «без объявления причин». С обоих сторон, без указания инициатора.
Например, ваш официант не моется и воняет. Как его уволить по текущему ТК? — А никак. Нужно доебаться до другой причины. Бред. Причем, со стороны сотрудника «по собственному» уже играет ту же роль. Кто его знает, уволился или уволили по этой статье?
Выходное — это общая ответственность и работодателя, и государства. Его нужно разделять. Это разделение формально есть. Оно облагается меньшими налогами. Но недостаточно. Нужно сбалансированно разделить ответственность.
По безопасности бизнес нужно нещадно гнобить.
И по сверхурочным, условиям труда… Тут для вахтовиков другое. Люди добровольно соглашаются ебашить по 12 часов в морозных ебенях за неплохие деньги. Это основа. Но нужно подвести под нее закон, чтобы не было наебалова. Работодатель обязан выплатить по часам со сверхурочными, с учетом ебеней. Но может и выпиздить неугодного.
Кургинян, например, форсит тему о том, что независимых судов быть не может. Дескать, если суды станут независимы от власти (от «вертикали»), то они автоматом станут зависимы от местных царьков и бандитов.
Это он говорит для того, чтобы легитимизировать результаты выборов. Так примерно говорит:
1. — Фальсификации, фальсификации… Нужны доказательства…
3. — А что суды? Они не могут быть у нас сейчас независимыми! Ибо бла-бла…
Но пункт 2 он пропускает (умалчивает). Это полемический прием. А в пункте 2 говорится о том, что по многим случаям доказательства есть, но суды посылают нахуй. Этим он дает себе возможность впоследствии интерпретировать свои слова в любую сторону.
И второй полемический прием: под невозможностью независимого суда он фактически подразумевает невозможность справедливого суда, но именно так не говорит.
Я не хочу тут говорить о выборах. Интересно обсудить независимость суда.
Как считаете, есть ли вообще в среднесрочной перспективе возможность обеспечить справедливость суда (и независимость, которая, возможно(тоже тема для обсуждения), является одним из оснований справедливости)?
И более широкий вопрос: а нужна ли независимость суда вообще?
Когда-то синьор судил сам. А сейчас, если суд плохо судит, то плохие и суды, и синьоры. У пиндосов судебная карьера — один из путей в политику — смешение властей.
Высказывайтесь. У меня нет пока четкой позиции по вопросу.
насколько я понимаю, и у подготовленных бой с ножом подразумевает удары по пальцам, подрезание сухожилий, более на выведение противника из строя, чем на немедленное убийство. Именно бой. А смертельные удары рискованны и значительно сложнее.
Внезапное нападение — другой вопрос, но у нас не тот случай.
Если действительно было 4 удара — 3 трупа + 1 выведенный из строя, то это удача на грани чуда. Или чувак — ниибаццо Рэмбо.
1. Откажитесь от избыточного количества жира в рационе. Диетологи рекомендуют получать из жиров не более 400 ккал в сутки. Это восемь чайных ложек, или около 40 г.
2. Потребляйте меньше сахара. В сутки достаточно всего 150 ккал, полученных их сахара. Это примерно шесть чайных ложек. Не забывайте, что «скрытый» сахар тоже считается.
3. Ешьте больше овощей и фруктов. В день надо съедать около 500 г овощей.
4. Поддерживайте вес тела в нормальном диапазоне. Индекс массы тела в пределах от 18,5 до 25 означает, что ваш вес здоровый.
5. Больше двигайтесь. В день следует проходить не менее 10 тысяч шагов.
нормы по питанию для лежащего весь день на диване.
Но 8 км пройди. Это 1,5 часа неторопливо.
в зомбоящике показывали какую-то передовую ферму. Они себе поставили там электростанцию на основе двигла от Сушки. На всё свое хозяйство. И там было сказано, что они не имеют права использовать свое электричество, они обязаны отдать его в общую сеть по какой-то цене, а потом из общей сети покупать по совсем другой.
Свадьба, малыш, все такое.
Я применял кобмик — пишущий DVD и VHS в одном флаконе. Я нажал на REC, а эта железяка мне человеским языком пишет: «Ваша видеокассета содержит защищенный контент и не может быть скопирована».
Эта она определила по отломанному язычку на кассете. Глупо, конечно. Но я, мягко говоря, охуел. Какие-то жирные пидарасы из калифорнийских киностудий запрещают мне переписать мою, блять, собственную свадьбу.
Вы вообще уже ебанулись? Это, блять, база НАТО. Неизрасходованную туалетную бумагу пиндосам нужно обязательно спасти и вернуть на родину. И Ульяновск — это единственно возможный для этого путь. Ага.
В армии видал шишигу, там здоровенный швеллер был приварен прямо к раме вместо бампера. Такая херня прошла бы через гражданскую бибику насквозь. :)
Суд нашел вину только в причинении тяжкого вреда здоровью, а смерть произошедшей по другим причинам. Поэтому дал 264 ч.1, а не 264 ч.3. Основание — экспертное заключение врачей.
У меня каких-то оснований считать иначе нет, поэтому квалификацию приходится считать верной. Такой квалификации приговор соответствует, на мой взгляд. По материальным претензиям — маловато, уж на стоимость этого джипа опустить следовало.
Ну, попробуй поменять в этих роликах русских и пиндосов местами. Что бы ты подумал об авторах и о радующейся аудитории?
Тут та же история.
Это полнейшее говно. Представьте, что это посмотрят сами пиндосы. И что они могут подумать? — Что это делали убогие люди, без гордости, без чувства собственного достоинства. Папуасы. Как чукчи, которые насмехались над геологом, когда моржа за клыки тащили.
Помните в кино русского космонавта в ушанке и с кувалдой? Эта хуйня в сто раз хуже. И она на самом деле унижает именно нас.
Я ношу с собой швейцарский ножик, лезвие 10 см. Пуделя запороть хватит. :)
Если серьезнее, то я просто зажму его в кулаке в качестве утяжелителя.
По сути. Большая часть изменений приемлема и здрава.
Следовало бы внести в ТК причину увольнения: «без объявления причин». С обоих сторон, без указания инициатора.
Например, ваш официант не моется и воняет. Как его уволить по текущему ТК? — А никак. Нужно доебаться до другой причины. Бред. Причем, со стороны сотрудника «по собственному» уже играет ту же роль. Кто его знает, уволился или уволили по этой статье?
Выходное — это общая ответственность и работодателя, и государства. Его нужно разделять. Это разделение формально есть. Оно облагается меньшими налогами. Но недостаточно. Нужно сбалансированно разделить ответственность.
По безопасности бизнес нужно нещадно гнобить.
И по сверхурочным, условиям труда… Тут для вахтовиков другое. Люди добровольно соглашаются ебашить по 12 часов в морозных ебенях за неплохие деньги. Это основа. Но нужно подвести под нее закон, чтобы не было наебалова. Работодатель обязан выплатить по часам со сверхурочными, с учетом ебеней. Но может и выпиздить неугодного.
Я бы предпочел топор.
Кургинян, например, форсит тему о том, что независимых судов быть не может. Дескать, если суды станут независимы от власти (от «вертикали»), то они автоматом станут зависимы от местных царьков и бандитов.
Это он говорит для того, чтобы легитимизировать результаты выборов. Так примерно говорит:
1. — Фальсификации, фальсификации… Нужны доказательства…
3. — А что суды? Они не могут быть у нас сейчас независимыми! Ибо бла-бла…
Но пункт 2 он пропускает (умалчивает). Это полемический прием. А в пункте 2 говорится о том, что по многим случаям доказательства есть, но суды посылают нахуй. Этим он дает себе возможность впоследствии интерпретировать свои слова в любую сторону.
И второй полемический прием: под невозможностью независимого суда он фактически подразумевает невозможность справедливого суда, но именно так не говорит.
Я не хочу тут говорить о выборах. Интересно обсудить независимость суда.
Как считаете, есть ли вообще в среднесрочной перспективе возможность обеспечить справедливость суда (и независимость, которая, возможно(тоже тема для обсуждения), является одним из оснований справедливости)?
И более широкий вопрос: а нужна ли независимость суда вообще?
Когда-то синьор судил сам. А сейчас, если суд плохо судит, то плохие и суды, и синьоры. У пиндосов судебная карьера — один из путей в политику — смешение властей.
Высказывайтесь. У меня нет пока четкой позиции по вопросу.
Внезапное нападение — другой вопрос, но у нас не тот случай.
Если действительно было 4 удара — 3 трупа + 1 выведенный из строя, то это удача на грани чуда. Или чувак — ниибаццо Рэмбо.
нормы по питанию для лежащего весь день на диване.
Но 8 км пройди. Это 1,5 часа неторопливо.
Ну, если он только в крутом спецназе служил. В моей армии ножом я только банки открывал.
Какова вероятность того, что ты сам сможешь наглухо зарезать троих тремя ударами? Даже безоружных и вялых? — Далека ведь от ста процентов.
А так, правильно, чо. В манду эту базу.
У много разных рам.