Судя по месту проведения, в копеечку это влетело СВГУ, а организаторы курсов скорее всего отдельные ребята. Для учебных заведений специальные ценники причём весьма низкие — многие школы ФШ закупают на весь класс.
Да не — я 70LVL. :) Может и сам схожу если чего интересного анонсируют иденег не просят. Но вообще баннер конечно надо было бы более впечатляющий.
Хотя бы что-нибудь такое:
(Делал для одноименного сайта местного.)
Статья по ходу старая какая-то. Цены на представленные ЖД я бы не назвал низкими по сравнению с другими производителями. По скоростям аналогично, в продаже есть и быстрее в два раза (PCI-E версии запись и чтение до 900МБ/сек). По надёжности хз, но как-то не особо верится в самсунг. Объём 750гб — 1Тб пока не встречал, но сейчас уже понимаю что не особо такой объём и нужен, т.к. для хранения важных данных он один фиг ещё не является надёжным носителем (да и такое бешенное быстродействие для просмотра фильмов и прослушивания музыки нафиг не нужно), а для софта и системы в подавляющем большинстве случаев и 240ГБ будет за глаза.
То ли автор статьи плохо фильм смотрел, то ли я гиперпонятливый. Но как мне кажется в снятом фильме как раз и шла речь о матрице внутри матрицы. И было очевидно то что Нео обладал силой в «реальном мире» имено по этой причине. По крайней мере у меня каких-то сомнений в причине не возникало никогда.
На счёт драматичности смерти тринити и героизма нео, в экранизации по сравнению якобы изначальным сценарием принципиальной разницы нет, а по чесноку экранизированная версия пожалуй даже лучше.
Да и сама концовка, в общем-то по сути ни чем не отличается. В ней так же конец света произошёл и поменять ничего не возможно.
Т.е. просто некоторые события получается чуть-чуть по другому изображены, а по сути один разницы нету.
И вообще я сам хоть критику, о которой рассказывают не читал, но судя по словам критикующих котрых я слышал лично им не нравилась идея матрицы внутри матриц. Хотя по мне идея правильная если не сказать что она сама напрашивается.
В общем матрица потрясающий сюжетом фильм и относительно даже якобы изначального сценария его экранизировали вполне достойно (не считая мультяшкости эффектов во 2 и 3 частях). И ничего кардинально не поменялось бы если бы его сняли буква в букву с тем что тут написано.
Платные ребята по вылому дверей дорого берут, медленно и плохо работают. В основном влазят через окно (разбив его) и открывают изнутри.
Загугли в инете как взламывать замки. Может найдёшь там свой. Правда скорее всего понадобится строительный инструмент типа дрель и после этого взлома замок придёт в негодность. Но зато относительно быстро попадёшь домой и не за 3-4 тысячи р и окно потом покупать не придётся.
Не понимаю некоторых отписавшихся здесь людей. Зачем их фотки и фамилии предавать огласке? Они этого изначально и хотели, это же очевидно — затем и снимали.
В лучшем случае кому-нибудь из них дадут условку и то на врядли. Обяжут их родителей заплатить какую-то унизительную для жертвы сумму в виде компенсации моральнго ущерба (который ещё и доказывать придётся и что он не 500р составляет). Самая реальная тут компенсация на мой взгляд это жёсткий самосуд с переломами, бритьём ипокраской. Быстро, эффективно и запомнится всем хорошим уроком. Но на такое очень не многие решатся, к сожалению.
А чтобы их кто-то там призерал… нельзя быть такими наивными, сейчас не советский союз — сейчас по всюду равнодушие. Большинство людей прочитавших эту новость забудут о ней на следующий день, а злодейки будут кичиться этим. И так уже им рекламу сделали на этом сайте.
«сжатое гавно» это каких размеров картинка? Если это скажем 1280хЧтонибудь, то мне даже на 2560х1440 мониторе вероятнее всего пофигу будет и уж тем более на FullHD. А в общем случае я вообще захожу с ноута с 1366хчегототам.
Затуплять работу сайта рядовому пользователю это я так понимаю не будет. Ньюс мейкеру думаю это тоже не значительно усложнит жизнь (если взять во внимание только дополнительную вычислительную мощьность компа на котором верстается пост), ну будет чуть медленее загружать картинки на сайт в случае если они изначально огромные. К тому же наверное насильно сжимать стоит только действительно излишне большие картинки, которые скажем при 1920х1080 всё равно будут уменьшаться браузером.
Так что если чисто технических проблем с реализацией нет, то наверное можно так и сделать.
«Картинки не сжаты по всему магспейсу. Сжимать на лету не вариант, на это тупо не хватит железа».
А сжимать их на компах пользователей, при публикации нет возможности?
Ну мне кажется экзотика это всё же.
Я думаю Шерлок Холмс наверное не знал языков программирования, да и не нужны они тут для решения — всё чисто по математически решается (2*2*2,2)=9
() в данном случае это как известно тем кто учил школе математику обозначение того что число округляется. Т.е. (2*2*2.2)=(8,8)=9
Im_CSharp
«2. Желтый можно получить смешав синий и зеленый.»
Эм вообще-то так жёлтый не получишь, это получится голубоватый цвет.
MiStY
В школьной программе по физике по-моему рассказывается о том что такое дополняющие цвета — это цвет добавив который к исходному получается нейтральный цвет — т.е. некоторый оттенок серого.
Например для красного это зеленый.
Так вот говоря о том как получить Жёлтый из Синего Зелёного и Красного надо учитывать какие именно оттенки этих цветов используются, но чисто теоретически Жёлтый тут должен получиться смешиванием определенного количества долей красного и зелёного, т.е. в определенном соотношении которое зависит от оттенков исходных цветов и способа смешения (всм краска это или свет).
Например в случае RGB монитора это смесь зелёного и красного в соотношении 1:1 что в общем можно проверить в системной палитре в том же Paint.
Это не есть правда. По большому счёту через три разных цвета можно выразить все остальные. И в этом смысле желтый, синий и красный удобнее.
Но можно те же задачи решить и использовав вместо желтого зеленый, но тогда его придётся компенсировать красным для того чтобы получить например желтый. К тому же есть разница в том каким образом эти цвета используются (например субпиксели в мониторе или краски на бумаге).
На самом деле даже 3 компонент не достаточно для того чтобы покрыть весь видимый цветовой диапазон.
Чисто логически я думаю что по тем же причинам мы не будем это выкладывать и сейчас. Логично? :)
И ты забыл ответить — в связи с чем такой вопрос у тебя возник?
Недавно видел одну такую мудмузель которая припорковала такой же крузак на пешеходном переходе и пошла по своим делам, хотя в 20 метрах свободные чистые места для парковки есть.
И слава богу если так. Надоело уже наблюдать эту недографику в современных играх. Собственно потому наверное и не играю уже несколько лет практически.
P.S. Конечно это хорошо в случае если картинка будет оправдывать тормоза, как это было в том же первом крайзисе. Да и если на указанной оптимальной конфигурации она будет идти с кофортным фпс, то за хорошую картинку таких денег не жалко.
По-моему их покупают их покупают для каких-то махинаций со звонками, номера-двойники что ли как-то с их помощью делать можно, не помню точно но что-то в таком духе. По крайней мере на материке в Украине такая штука была, там на радио рынках можно было купить такие номера, наговорить, а платит кто-то другой, а с современными карточками такое крайне затруднительно из-за каких-то технических нюансов.
На мой взгляд при изготовлении почти всех этих девайсов есть есть не очевидные нюансы и не ожиданные сложности. Когда думаешь что оно работает вот так, а оказывается что так оно нормально не работает и приходится пересматривать подходы к решению проблемы.
По части ролика я вам в личку напишу.
Сами делали. Но это не первые уже рельсы, и не первая телега, а уж самодельный девайс уже четвертый по-моему. У нас еще есть стедикам (система стабилизации движения камеры) самопальный, и даже таймлапс слайдер для интервальной съемки за 1500р есть. Кстати вероятно скоро по тв будет ролик запущен, который на него снимался год назад :)
Хотя бы что-нибудь такое:
(Делал для одноименного сайта местного.)
:)
На счёт драматичности смерти тринити и героизма нео, в экранизации по сравнению якобы изначальным сценарием принципиальной разницы нет, а по чесноку экранизированная версия пожалуй даже лучше.
Да и сама концовка, в общем-то по сути ни чем не отличается. В ней так же конец света произошёл и поменять ничего не возможно.
Т.е. просто некоторые события получается чуть-чуть по другому изображены, а по сути один разницы нету.
И вообще я сам хоть критику, о которой рассказывают не читал, но судя по словам критикующих котрых я слышал лично им не нравилась идея матрицы внутри матриц. Хотя по мне идея правильная если не сказать что она сама напрашивается.
В общем матрица потрясающий сюжетом фильм и относительно даже якобы изначального сценария его экранизировали вполне достойно (не считая мультяшкости эффектов во 2 и 3 частях). И ничего кардинально не поменялось бы если бы его сняли буква в букву с тем что тут написано.
Загугли в инете как взламывать замки. Может найдёшь там свой. Правда скорее всего понадобится строительный инструмент типа дрель и после этого взлома замок придёт в негодность. Но зато относительно быстро попадёшь домой и не за 3-4 тысячи р и окно потом покупать не придётся.
В лучшем случае кому-нибудь из них дадут условку и то на врядли. Обяжут их родителей заплатить какую-то унизительную для жертвы сумму в виде компенсации моральнго ущерба (который ещё и доказывать придётся и что он не 500р составляет). Самая реальная тут компенсация на мой взгляд это жёсткий самосуд с переломами, бритьём ипокраской. Быстро, эффективно и запомнится всем хорошим уроком. Но на такое очень не многие решатся, к сожалению.
А чтобы их кто-то там призерал… нельзя быть такими наивными, сейчас не советский союз — сейчас по всюду равнодушие. Большинство людей прочитавших эту новость забудут о ней на следующий день, а злодейки будут кичиться этим. И так уже им рекламу сделали на этом сайте.
У меня вообще целлая не большая коллекция фильмов Бориса Собалева — отличный журналист.
Затуплять работу сайта рядовому пользователю это я так понимаю не будет. Ньюс мейкеру думаю это тоже не значительно усложнит жизнь (если взять во внимание только дополнительную вычислительную мощьность компа на котором верстается пост), ну будет чуть медленее загружать картинки на сайт в случае если они изначально огромные. К тому же наверное насильно сжимать стоит только действительно излишне большие картинки, которые скажем при 1920х1080 всё равно будут уменьшаться браузером.
Так что если чисто технических проблем с реализацией нет, то наверное можно так и сделать.
А сжимать их на компах пользователей, при публикации нет возможности?
Я думаю Шерлок Холмс наверное не знал языков программирования, да и не нужны они тут для решения — всё чисто по математически решается (2*2*2,2)=9
() в данном случае это как известно тем кто учил школе математику обозначение того что число округляется. Т.е. (2*2*2.2)=(8,8)=9
Ты по ходу математику в школе прогуливал.
«2. Желтый можно получить смешав синий и зеленый.»
Эм вообще-то так жёлтый не получишь, это получится голубоватый цвет.
MiStY
В школьной программе по физике по-моему рассказывается о том что такое дополняющие цвета — это цвет добавив который к исходному получается нейтральный цвет — т.е. некоторый оттенок серого.
Например для красного это зеленый.
Так вот говоря о том как получить Жёлтый из Синего Зелёного и Красного надо учитывать какие именно оттенки этих цветов используются, но чисто теоретически Жёлтый тут должен получиться смешиванием определенного количества долей красного и зелёного, т.е. в определенном соотношении которое зависит от оттенков исходных цветов и способа смешения (всм краска это или свет).
Например в случае RGB монитора это смесь зелёного и красного в соотношении 1:1 что в общем можно проверить в системной палитре в том же Paint.
Но можно те же задачи решить и использовав вместо желтого зеленый, но тогда его придётся компенсировать красным для того чтобы получить например желтый. К тому же есть разница в том каким образом эти цвета используются (например субпиксели в мониторе или краски на бумаге).
На самом деле даже 3 компонент не достаточно для того чтобы покрыть весь видимый цветовой диапазон.
И ты забыл ответить — в связи с чем такой вопрос у тебя возник?
И в связи с чем такой вопрос?
P.S. Конечно это хорошо в случае если картинка будет оправдывать тормоза, как это было в том же первом крайзисе. Да и если на указанной оптимальной конфигурации она будет идти с кофортным фпс, то за хорошую картинку таких денег не жалко.
По части ролика я вам в личку напишу.