size, деточка-малолеточка, безнаказанность — вещь относительная. Вы заебали уже весь город. Ты ж историю не читал нихуя. Так вот, там есть примеры… Простым языком поясняю: разозлите как-нить пару дядек, накрутят вашей гопке мудло на баранки ваших пылесосов и тогда перестанете не то что дрифтовать, срать нормально не сможете сходить. Намотай это на что-нибудь для памяти.
Америкосы еще удивляются, что у нас очень много видеорегистраторов стоит в машинах (по материалам о метеорите). Блядь! Да у них повально походу все записывают просмотр ТВ на домашнюю камеру — это клиника, нахуй)) либо постанова фанатская.
руководителя Магаданской татаро-башкирской общественной организации «Алтын-Ай», первого заместителя председателя Магаданской городской Думы Рафаэля Фатыхова
Опять же — узко, слишком узко. Прям без личностного «ты», «ты» — никак? Смысл обсуждать закон РФ? Если тебя кроме междусобойчика ничего не интересует. Мелко.
Ну, ведь тупо! Тогда правоохранительные органы можно в принципе отменить, а лишь разрешить ношение огнестрела. Быстро решится — кто прав)) Еще раз говорю, в защиту курения тебя метает по сторонам.
если бы ты был реально обеспокоен его курением в подъезде и при том был бы сильнее его, то ты бы порешал и без закона
Где-то есть факты, что я так не поступал или же обратного? Глупое безосновательное утверждение.
Узко мыслишь, коль не можешь обезличенно обсуждать проблему. Всё нужно ткнуть ближнего — неверный подход.
Твое существование в живом виде тоже не необходимо мне.
А я этого не отрицаю. Более того, считаю смертную казнь — отличным изобретением и применять её нужно с размахом. Можно грохнуть любого, ибо он неважен в принципе! Но будет наказание. Так что не передергивай. Это уже глупо выглядит. Нельзя сравнивать х%й и палец, хотя и тем и тем можно ткнуть.
Если уж грамотно поступать, то нужно сначала сухой закон, а после запрет курения.
Стоп-стоп! Запрет на продажу алкоголя есть? Штрафы есть? Да. Распитие запрещено в опред.местах? Штрафы есть? Да. Это не сухой закон, это регулирование. Курильщикам не запретили курить вообще! Не убрали с прилавков все сигареты и не ввели ограничения на продажу по времени суток. Так что не прибедняемся.
Мне на курильщиков и их пристрастия как-то вообще никак, в том числе женского полу. Это не жизненно необходимая привычка, поэтому пущай справляются как умеют. Накрай — терпят до дома, до вытяжки на кухне.
Ну, я не стал про вытяжки так усердно распинаться — действительно не все имеют возможность или желание её покупать. А они действительно сейчас такие, что на полной мощи яйца со сковородки поднимаются.
Полностью согласен. Видимо поэтому вводятся стандарты топлива, и нереальные налоги на старые дрова. Просто в нашей несколько отсталой стране решили начать с курения, а далее может и двинем к автотранспорту.
1. В квартире дым вредит своим, а в подъезде посторонним. Ты сам-то кого больше ценишь?
Вот и я больше своих люблю, которые проходят по закуренному подъезду.
Ты не уважаешь меня, а я — тебя. Всё просто. Ты сам выбрал. Только закон здесь на моей стороне, так уж решили «выше».
Выхлоп от авто за 5 минут наносит больше вреда чем 100 курильщиков со ста сигаретами
Ты обычно заводишь машину и стоишь пыхаешь сзади? Это лечится)) Правда на ранних стадиях.
А если серьезно, то автомобиль приравнивается в обществе, видимо, к предмету необходимому. Чего не скажешь о сигаретах.
давай, о тебе поговорим. Ты стал бы делать «заяву соседей»?
Зачем переходить на личности?))
Но если меня это бы досаждало, то вполне. Сейчас у каждого почти дома вытяжки стоят на кухне — вот туда и дымить нужно. Ну, а если нет вытяжки, то… как ты сам выше выразился:
Прости, но мне на твои мелкие неприятности наплевать.
Так вот, ты тут пытаешься намекать, что у тебя есть какое-то право ощущать запах фиалок в твоем подъезде вместо запаха табака? — Неа. Такого права у тебя никогда и не было.
Но и дышать вредным дымом, даже 30 сек. по чьей-то прихоти и склонности (слабости, безволею) он тоже не обязан!
Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
1.Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):
8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;
Даже если там и была курилка, то её видимо закрыли.
Прости, но мне на твои мелкие неприятности наплевать. Я уже объяснил, почему выбор именно таков.
Если второй закон «О внесении поправок в админ.кодекс» заработает норм, то подъездного курильщика можно будет нагревать по заяве соседей на 1-1.5 тыс.руб. И тогда вопрос отпадет.
Ты подъезжаешь к перекрестку, там красный, ты вынужден стоять, пока какие-то уроды едут. Неприятно.
Не очень удачный пример. Там никто ничего не наруешь. А вот когда уёбище пролетает справа по встречке через запрещающий сигнал — вот это должно караться прилюдной поркой плетьми и колом в жопу!
Там не написано — запрещено, а предусмртрен штраф. То есть — все, что можно по этом закону, так это штрафануть. После штрафа места для выгула не появятся, а хозяин собаку не убъет и не закопает.
Вооот. Додумывай мысль! Посрала — штраф, посрала — штраф. Хозяин в ах%е, начинает катать в мэрию требования о постройке. В мэрии чешут репы, ищут средства. Те, кто еще не завол животинку смотрят на всё это и понимают, что срать собакам нынче дорого для хозяев и мысль эту откладывают. Процесс начинает закручиваться. Ломка, она такая. И придет решение.
Ты ж, наверняка, именно это и хотел сказать — выгуливать в кварире — и сослался на крылатое выражение.
Очевидность цитаты лишь указывает на сарказм, явно намекающий: не можешь правильно содержать, не доставляя неудобств окружающим — не заводи животное! А не прямое руководство к действию собаководам.
И в догонку запретить приобретение машины если нет гаража или места на законной стоянке
Реальные штрафы должны быть такими, чтобы человек принимал осознанно решение о приобретении машины или заведении собаки. Тупой сарказм здесь неуместен.
Должно проканать, после заявления участковый выясняет владельца собаки и идет к нему домой для составления протокола. В общем, заявление примут в любом случае, даже без видео (можно написать, если известно, «гражданин из кв.№ такой-то, дома такогово по ул.....)
А собаку по этому закону нельзя выгуливать нигде, кроме специально отведенных мест.
Если таковых мест нет, значит не нужно заводить собак. Все просто.
и заодно и на чаек с голубями, которые серут нещадно
Скепсис здесь не уместен. Если за выполнением закона не следят, значит на него нужно забить? Может просто требовать от властей более компетентного исполнения своих обязанностей?
А по чайкам — это природа, бл%дь! Мы живем в их доме, а не они в нашем. А домашние животные на то и домашние, что заводятся осознанно теми, кто обязан жить по правилам общества.
А раз не предоставлены такие места владельцам собак, то и привлекать их к ответственности за то, что выгуливают не там, чего нет в природе, не представляется возможным.
Куда предоставлять фото и видео материал содержащие нарушения закона.
Кто у нас следит за порядком — полиция. Значит всё туда. Два экземпляра, на одном ставят входящий с уточнением когда будут меры приняты. По прошествии этого периода в прокуратуру.
Верно! Пять отстреленных — бесплатная модернизация ствола и боеприпасов. Таких гандов нужно ногами вниз как Муссолини, только живых — через часа 3-4 сойдут с ума, а далее наступит бред и п%здец. Самое верное решение.
Где-то есть факты, что я так не поступал или же обратного? Глупое безосновательное утверждение.
Узко мыслишь, коль не можешь обезличенно обсуждать проблему. Всё нужно ткнуть ближнего — неверный подход.
Место, где я себя таковым обозначил?
А незнакомый дядя, курящий в подъезде мне не близкий. Не нужно путать/подменять понятия.
А может именно по причинам подобной демагогии таких и не берут в
космонавтыв общественную палату? (это так, предположение — его не обязательно развивать в новую ветку диалога-спора)Если бы причиняло — не курил бы?)) Вряд ли. Ведь тебе надо где-то это делать! Вопрос исчерпан.
Вот и я больше своих люблю, которые проходят по закуренному подъезду.
Ты не уважаешь меня, а я — тебя. Всё просто. Ты сам выбрал. Только закон здесь на моей стороне, так уж решили «выше».
А если серьезно, то автомобиль приравнивается в обществе, видимо, к предмету необходимому. Чего не скажешь о сигаретах.
Но если меня это бы досаждало, то вполне. Сейчас у каждого почти дома вытяжки стоят на кухне — вот туда и дымить нужно. Ну, а если нет вытяжки, то… как ты сам выше выразился:
то есть проблема — где тебе покурить чисто твоя.
Не очень удачный пример. Там никто ничего не наруешь. А вот когда уёбище пролетает справа по встречке через запрещающий сигнал — вот это должно караться прилюдной поркой плетьми и колом в жопу!
Скепсис здесь не уместен. Если за выполнением закона не следят, значит на него нужно забить? Может просто требовать от властей более компетентного исполнения своих обязанностей?
А по чайкам — это природа, бл%дь! Мы живем в их доме, а не они в нашем. А домашние животные на то и домашние, что заводятся осознанно теми, кто обязан жить по правилам общества.
Автору топика:
Кто у нас следит за порядком — полиция. Значит всё туда. Два экземпляра, на одном ставят входящий с уточнением когда будут меры приняты. По прошествии этого периода в прокуратуру.