Дорогие часы, автомобили и золотые одеяния высших иерархов РПЦ — ФАКТ. Факт, означающий лишь одно — живут они неправедно и того не стесняются. Сращивание государства и церкви — факт очевидный, бросающий тень и на ту, и на другую сторону.
Я именно хочу, чтоб люди увидели, что такое церковь.
1. На Марсе есть полярные шапки. На экваторе снега нет.
2. Все люди — костные. А ретроградов(ну или тех, кто отказывается принимать что-либо новое) называют «косными».
В латинских христианских текстах (и, шире, — в древних и современных западных языках) словом алтарь обычно называется стол для принесения евхаристической Жертвы, то есть св. престол. Однако в славянской (и, в том числе, русской) традиции термин алтарь закрепился не за самим св. престолом, а за той частью храма, где находится св. престол и которая называется также алтарным пространством.
То есть можно сидеть, не работать, читать — и тебя кормят? Надо ехать туда, становиться мелким рецидивистом. Украл, выпил — в тюрьму… Украл, выпил — в тюрьму… Мечта!
Archaim говорит о том, что ночная ваза или осколок черепа не есть объекты поклонения сами по себе, но являются памятными знаками, призванными именно напомнить верующим о подвиге.
Я же пытаюсь доказать ему, что молитва — вообще не подвиг, даже тридцатилетнее сидение Александра Свирского в пещере — не подвиг в силу бессмысленности религии как таковой. Но он не внемлет голосу разума, увы…
А про торговлю ты прав, попы алчны ничуть не менее чиновников.
Archaim говорит о том, что ночная ваза или осколок черепа не есть объекты поклонения сами по себе, но являются памятными знаками, призванными именно напомнить верующим о подвиге.
Я же пытаюсь доказать ему, что молитва — вообще не подвиг, даже тридцатилетнее сидение Александра Свирского в пещере — не подвиг в силу бессмысленности религии как таковой. Но он не внемлет голосу разума, увы…
Перефразирую: вопрос поставлен неверно — лучше там, хуже…
Действительно, надо говорить о ценности жизни человека и животного. К примеру, так: оказавшись на необитаемом острове с ребенком и собакой, кого чьим мясом вы будете кормить?
Да где ж эмоции? Общаюсь я спокойно, монитор у меня слюной не забрызган, обращаюсь ко всем на «вы». Если б мы говорили об исламе — другое дело — я б топал ногами, задыхался от злобы, посылал бы все и вся…
Нет, я писал не про него. Я писал о вас — тех, кто тоже готов убивать, калечить, издеваться.
Но ваш объект — уже не котенок, вы хотите выколоть глаза человеческому детенышу.
Фанатичных атеистов не бывает, это оксюморон. Фанатизм — атрибут религии, история тому свидетельство.
Оскорбления? Ну нельзя же быть таким нежным на Магспейсе, что вы как девочка-подросток, право…
Вы передергиваете и подменяете понятия.
Технически Вечный огонь — действительно горелка, и ей никто не поклоняется. Люди хранят память и благодарность. Не лезьте туда с крестами.
А насчет буквальности — вы хотите сказать, что библию не надо воспринимать буквально? Все эти «не убий» — не надо?
«Это — надо!» — сейчас вы замашете на меня руками. А кто определит, что надо, а что — нет? Кто подчеркнет разными фломастерами: это — выполнять, это — сказка, это — «портак переводчика»? Уж не вы ли? Или, может, попы? А им-то кто дал право толковать чужие сочинения?
Написал-то «Муму» один хер не Пушкин… :)
Я именно хочу, чтоб люди увидели, что такое церковь.
2. Все люди — костные. А ретроградов(ну или тех, кто отказывается принимать что-либо новое) называют «косными».
Кубака, 4 июня
P.S. Когда уже Магспейс будет хорошо видно из инета?? Это ж сил никаких нет! (Мяунджа, командировка, МТС)
То была реплика на
Я же пытаюсь доказать ему, что молитва — вообще не подвиг, даже тридцатилетнее сидение Александра Свирского в пещере — не подвиг в силу бессмысленности религии как таковой. Но он не внемлет голосу разума, увы…
А про торговлю ты прав, попы алчны ничуть не менее чиновников.
ни
Я же пытаюсь доказать ему, что молитва — вообще не подвиг, даже тридцатилетнее сидение Александра Свирского в пещере — не подвиг в силу бессмысленности религии как таковой. Но он не внемлет голосу разума, увы…
ни
Действительно, надо говорить о ценности жизни человека и животного. К примеру, так: оказавшись на необитаемом острове с ребенком и собакой, кого чьим мясом вы будете кормить?
Жалея одного, вы готовы убить другого! И чем вы лучше того ублюдка — вы, потенциальные убийцы детей?
Стараюсь…
Но ваш объект — уже не котенок, вы хотите выколоть глаза человеческому детенышу.
Оскорбления? Ну нельзя же быть таким нежным на Магспейсе, что вы как девочка-подросток, право…
Технически Вечный огонь — действительно горелка, и ей никто не поклоняется. Люди хранят память и благодарность. Не лезьте туда с крестами.
А насчет буквальности — вы хотите сказать, что библию не надо воспринимать буквально? Все эти «не убий» — не надо?
«Это — надо!» — сейчас вы замашете на меня руками. А кто определит, что надо, а что — нет? Кто подчеркнет разными фломастерами: это — выполнять, это — сказка, это — «портак переводчика»? Уж не вы ли? Или, может, попы? А им-то кто дал право толковать чужие сочинения?
И заметьте, юноша — я вам не «тыкаю».