Что может сделать пуля против магического силового барьера? Это как зубочисткой пытаться проткнуть бетонную стену. По неопубликованным запискам Энштейна, он одно время изучал физические свойства магических барьеров по древним записям и высчитал, что барьер мага-ученика способен выдержать взрыв небольшой атомной бомбы, примерно 10+ тысяч тонн тротилового эквивалента.
А кстати. Драконы — это наследие рептилоидов. На заре появления человечества драконы были заселены на Землю, для контроля над новыми разумными существами с хорошей перспективой — людьми. Из некоторых древних источников, драконы изначально были разумными и очень мудрыми. Они охотно делились с людьми знаниями, но люди в итоге уничтожили своих учителей, чтобы знания не достались врагам. Последующие поколения драконов теряли разумность и деградировали до животных. Но и они были полностью уничтожены с лица Земли по выше перечисленным причинам — слишком большую ценность они представляли для человечества.
Не делают, а сделают. Из раскрытых секретных донесений ЦРУ США, технология клонирования сейчас достигла того уровня, когда можно клонировать человека. Но это не представляет особой ценности, как клонирование драконов. С нынешними технологиями вполне реально создавать драконьи фермы, которые могут поставлять очень ценные для человека части драконов. В статье написано лишь малая часть, насколько ценны для человека драконы:
В античности и Средневековье считалось, что когти убитых драконов сохраняют магическую силу и могут использоваться как оружие, амулеты и лекарственные препараты. Волшебными свойствами обладали и другие части убитых драконов: кровь, сердце, язык. Так, кровь дракона закаляла тело героя, искупавшись в ней, и он становился неуязвимым. А человек, который съел сердце (по другой версии — язык) дракона, начинал понимать язык животных.
С помощью драконов отпадет вся необходимость в ядерном оружие. Появятся училища боевых магов (прям как Хогвартс), Нынешнее огнестрельное оружие станет бесполезным.
Скелетов, к сожалению, не осталось ни одного. Кость дракона очень ценный материал в магических и в военных отраслях. В конце 18 века, по официальным записям тайных советников королевских семей, за последние 75 лет было найдено всего 2 скелета. Поэтому кость ценилась дороже золота. За 100 грамм толченной кости можно было спокойно купить себе звание рыцаря и хорошо укрепленный замок на берегу реки с 500 поданными. Так как живых драконов уже не осталось, то снаряжались целые экспедиции на драконьи кладбища. Связи с этим охота за костями велась самая жестокая. Иногда найденный скелет дракона мог стоить жизни не одной сотни людей, разбойников и нанятых для охраны войск.
Даже сейчас кость дракона — это уникальнейший и очень ценный артефакт. На поиски костей ведущие государства тратят миллиарды евро и в этом процессе участвуют десятки спецслужб.
Пользуясь случаем:
Открываются курсы по виртуозному владению компьютером. Курсы будут проходить на лавочке в парке. Стоимость курсов 250 т.р. (Да, да не для лохов и нищебродов). С собой приносить ноутбуки, планшеты и телефоны. Оплата курсов за 10 лет до начала курсов. По окончанию курсов Вы получаете Самый Нужный сертификат и гербарий из растений в парке. Курсы будут проходить в 17 этапов и каждый этап будет включать в себя:
— Гимнастику затекших пальцев.
— Освоение уровней Злых Птиц
— Выбор оптимального расстояния от глаз до экрана
— Поиск халявного ВайФай.
Заинтересовавшиеся должны оплатить полный курс сразу.
если я кому-то на что-то не ответил — это не значит, что проигнорировал. я не обязан отвечать на всё
Действительно, тебе проще ответить не на грамотно построенную позицию, а на грубое и порой неприятное для тебя высказывание оппонентов. Это глупая тактика.
Хорошо, давай вечером полную картину происшедствия, желательно подтвержденную не собственными безумными идеями и виденьем этого ДТП со своей колокольни, а достаточно весомыми доказательствами.
И кстати бензовоз по видео ехал без изменений. Все утверждения полностью высосаны из пальца и основываются только со слов мотоциклиста (а он заведомо будет врать, чтоб снять всю вину с себя).
И кстати во всех твоих комментариях нет ни одного технически верного доказательства твоих слов, все сводится к тому, что ты называешь всех образно дурачками. Очень однобоко выходит.
И кстати лови:
Так что я опирался на свою логику
Логически нет ни одного вывода.
, на статьи
.На любую статью нужно дать ссылку, если ты применяешь это в качестве доказательства, чего собственно не было.
и видео,
Видео, кроме этого больше нет. Остальные запилены журналистами. Сам понимаешь ради желтизны это очень не убедительно, но интервью ГИБДДшника не в твою пользу.
на законодательство,
И какое ты применяешь законодательство в данном случае? У нас есть специальный закон, который регулирует подобное? Это все относится к ПДД, а ПДД не является законодательством. В случае вины автомобилиста, есть возможность того, что ему могут предъявить умышленное, но для этого сперва должно все быть урегулировано в рамках ПДД.
а также на трезвые мнения любых других людей, коих очень мало
И судя по диалогам в этой теме, трезвые мнения людей — это те, которые совпадают с твоим. Это забавно.
Я вменял водителю не один пункт нарушения: движение с превышением скорости; движение по левой при свободной правой; намеренное создание ДТП.
Но при этом нет ни слова о нарушениях мотоциклиста, что уже свидетельствует о предвзятости твоего мнения (например маневрирование без указателей поворота, отсутствиие регистрационных номеров и т.п.).
И да, все ваши выводы построены на 10-секундном отрезке видео, где моцик просто выскочил перед машиной.
Вот тебе мои рассуждения, к примеру, которое ты проигнорировал. По комментариям я смогу набрать достаточное количество, чтобы опровергнуть это высказывание:
упереться рогами в стенку и строить из себя глупых осликов, мотивируя ДТП тем, что мотоциклист просто идиот.
Мотоциклиста спровоцировали на такое поведение, я бы не сказал, что он ведет себя по-идиотски.
Это утверждение идет только со слов мотоциклиста в интервью, где он откровенно лжет насчет фуры (безовоза) едущего намного впереди ровно, без изменения траектории, которую спокойно обгоняют другие ТС. Так что его показания можно полностью ставить под сомнение, как попытка оправдать свою «учебу».
Не было никаких доказательств «обратного». Кое-кто может внёс немного ясности в вопрос, но никаких доказательств обратного не было.
Слепой фанатизм своей веры. Хм. Тут примерно 90% твердит об обратном. Из них процентов 30% выстраивает грамотную позицию. Твоя позиция заключается в том, что ты уходишь от прямых и очевидных вопросов и утверждений и открываешь новую ветку по «вновь открывшимся фактам».
P. S. Сам ты жирный.
Нет, именно твоя жирнота способствует раздувание топика.
По пунктам:
1. Исходя из одного ролика, ты выстроил целую хитроумную схему, в которой логика и здравый смысл были где-то в стороне.
2. Выдавая желаемое за действительное, ты опирался на мнения из интернета таких же как и ты.
3. Ты действительно плохо знаешь ПДД (правила дорожного движения), если ты вменяешь водителю авто только нарушения по 1 пункту, игнорируя нарушения второго участника ДТП.
4. Любые доказательства обратного ты упрямо игнорируешь.
6. Соглашаясь с тем, что мотоциклист ведет себя по-идиотски и неадекватно, ты продолжаешь винить автомобилиста, лишь потому, что он не предвидел эту неадекватность.
5. Жирнота детектед.
P.S. в любом случае вину кого-либо будет решать суд, а не ты, и твое мнение в этом деле влияет разве только на количество ответов в данном посте.
P.P.S И да, я соглашаюсь с тем, что
в данном посте я вижу нескольких человек, у которых проблемы с головой и повышенное самолюбие…
ТЫ слишком утрируешь эту проблему. Очищение крыш от таких соседей — это не уничтожение подвида как такового. Ты дома тоже используешь (или использовал бы) средства для борьбы с вредителями (тараканы муравьи, крысы и т.п.).
Контроль популяции. Тут уместен такой термин. Кстати у человечества он тоже есть, но называется войной. А вообще получается в нынешнем человеческом мире, что убийство чаек — это нормально, так же как убийство домашнего скота и птицы. Только в данном случае мясо не идет в пищу.
Всё правильно сделали. Люди, которые работают на крышах таких домов (связисты, рабочие и прочее) подвергаются опасности, так как чайки атакуют любого, кто находится рядом с гнездом. От удара клювом каска сможет защитить голову, но есть возможность потерять равновесие (особенно на покатых крышах). Чайки не будут гнездиться там, где опасность для потомства.
Единственное не надо этого делать на глазах людей (хотя а когда еще?) и нужно было за собой потом убрать, чтобы трупы не валялись на асфальте.
На видео есть явная подстава от мотоциклиста и наглое вранье в интервью. Все остальное — выдумки. Он не сбил человека, он протаранил ТС, которое применило экстренное торможение при перестроении.
он не снижает и умышленно сбивает мотоциклиста. какие еще доказательства его вины нужны?))
именно те, в которых ты его обвиняешь. Даже в гугле нет однозначного ответа в том, какие пункты пдд ему припаяли в этом дтп, а ты тут развел демагогию. Но в этом есть один положительный плюс — у тебя очень хорошая фантазия.
я ж сразу сходу сказал, что водила виноват (и по закону, и по ПДД), и оказался прав, и оказалось, что ПДД тут кто-то не знает…
А где собственно доказательства? То что водитель сказал по телефону, что его признали виновным, потому что не стали разбираться? Там сам ГИБДДшник в роликах сказал, что ситуация сложная и в основном всегда виноват тот, кто въехал в зад (дистанция), но оказывается в данном случае нет однозначного решения и будут разбираться.
Не могу сказать ничего однозначно, но как-то натыкался на статью в газете/инете про один интересный случай в Американской фемиде. Родители оставили свою 13-15 (возраст точно не помню) летнюю дочку с пожилым дядей (родственником) и ушли. Девочка стала требовать у дяди денег, и дядя её послал. Она тут же позвонила в полицию и сообщила о том, что дядя пытался её изнасиловать. Дальше понеслось, дядю закрывают, девочка даёт различные показания, в том числе, что дядя снял с себя штаны достал большой и твёрдый писюн и заставлял её держать его в руках. В общем все грамотно, за исключение одного НО. Дядя уже 10 лет был импотентом. Вроде это достаточно, чтобы дядю отпустили, но не тут-то было. Самое ебанутое в этой истории то, что стали проводить экспертизу и накачали этого дядю таблетками и стимулировали током. В итоге они добились вялой эрекции и дядю закрыли…
отомучто связи между его нарушением и наличием неудобной парковки за идеей нету
но ты же где-то её нашел. Иначе весь смысл твоего вещания в этой теме сводится к перемешиванию говна у себя в мозгах с включенным генератором случайных предложений. Можно предположить, что ты там хотел сказать что-то умное и действительно правильное, но неверно выбрал момент и метод. В итоге ты снова оказался долбаёбом. Сочувствую.
Мускул, ты вообще не умеешь строить логические связи и грамотно выводить свою позицию. Не мучай себя, езжай в африку, там ты найдешь собеседников по уровню среди обезьян.
Повторю еще раз
1. Скорость можешь подсчитать сам за счет столбов слева. Расстояние между ними 50м. С секундомером ты легко определишь примерную скорость.
2. При первом торможении мотоциклиста на 1:00 автомобиль сбавил скорость и прижался к левому краю за дорожную разметку.
3. На момент отрыва мотоцикла при резком ускорении и до начала тормажения дистанция была порядка 10-15 метров. Мало для магистрали, но, по идее, достаточна для адекватного вождения.
4.При любом появлении неадеквата, а тем болеее подставы, на дороге не застрахован никто. Возможно водитель мог бы просчитать такое поведение, но это врядли. Мотоцикл ускорился и было вполне ожидаемо, что он уедет дальше.
а где я не прав? дорога к той парковке ужасна раз, о ней никто не знает два, психологически приходится делать ощутимый крюк, три.
куда логичней было сделать въезд поближе
в ветке, где обсуждается заезд на газон при парковке. Если это не оправдательная тирада, тогда я ссылаюсь на это.
когда ты будешь ходить на работу через подвесную лестницу через 5 этаж чердака, когда на входе будет висеть простая ленточка, тогда и поговорим про блять не повод нарушать правила. 99% незнают что там есть парковка по понятной причине
Ты сам говоришь, что для того, чтобы не нарушали, нужно сделать ахуенно удобную парковку с блекджеком и шлюхами, а то что есть, она гавно и неудобная. Разве не так?
Тогда объясни взаимосвязь — нет/неудобная парковка-паркуются как пидарасы? Просто тогда не понимаю о чем ты тогда тут пишешь. Все твои доводы в этой ветке — водитель не виноват, что ему приходится нарушать. Но это же полная хуйня.
Либо у тебя есть дополнительные материалы, либо ты ясновидящий, либо слишком много воображаешь. Если всю эту ситуацию разобрать по пунктикам, получается все не в пользу мотоциклиста вообще никак.
Он подставился. Это настоящая подстава. 1:04-1:05 резкое ускорение мотоциклиста. По любой адекватной схеме, он собрался уезжать. Но я не знаю, что у него там переклинило в голове, может он думал, что он на танке, но зачем он начал резко тормозить с 1:06. Это отчетливо видно во стоп-сигналу.
Можно предположить, что в момент ускорения мотоцикла, авто тоже начало ускоряться (это вполне логично), но не факт. Интенсивность мелькания столбов слева примерно постоянная.
Дальнейших неадекватных действий мотоциклиста, как я уже говорил выше, не смог бы просчитать никто (я давал 99%) из тут присутствующих. Зачем он стал резко тормозить? Чего он добивался? Так что это обычная подстава, тока не понятно на что рассчитывал мотоциклист.
Кстати ты можешь рассчитать скорости всех участников. Расстояние между столбами 50 метров. Можешь взять секундомер и посмотреть время, которое он проезжает эти 50 метров (ну или 2 столба = 100 метров). Получишь скорость в м/с, дальше переведи в км/ч.
Ты слишком сгущаешь краски. Водитель действительно глянул повреждения машины, но не так как ты пытаешься тут представить. Глянул 2 секунды на повреждения и пошел к пострадавшему. Он мудак в том, что сразу, сломя голову не бросился на помощь? Я не понимаю логики в твоих суждениях. Автомобилист нарушил 9.4, он двигался в левой полосе, при свободной правой. Мотоциклист его подрезал и резко затормозил. Я даю 99% что любой из сидящих тут автолюбителей аналогично протаранил бы такую подставу.
Скорость он не прибавлял, можешь посчитать временные промежутку между столбами слева с 55 секунды видео до момента тарана. Мотоциклист резко затормозил (1:06), за что и поплатился.
Скачать
С помощью драконов отпадет вся необходимость в ядерном оружие. Появятся училища боевых магов (прям как Хогвартс), Нынешнее огнестрельное оружие станет бесполезным.
Даже сейчас кость дракона — это уникальнейший и очень ценный артефакт. На поиски костей ведущие государства тратят миллиарды евро и в этом процессе участвуют десятки спецслужб.
Открываются курсы по виртуозному владению компьютером. Курсы будут проходить на лавочке в парке. Стоимость курсов 250 т.р. (Да, да не для лохов и нищебродов). С собой приносить ноутбуки, планшеты и телефоны. Оплата курсов за 10 лет до начала курсов. По окончанию курсов Вы получаете Самый Нужный сертификат и гербарий из растений в парке. Курсы будут проходить в 17 этапов и каждый этап будет включать в себя:
— Гимнастику затекших пальцев.
— Освоение уровней Злых Птиц
— Выбор оптимального расстояния от глаз до экрана
— Поиск халявного ВайФай.
Заинтересовавшиеся должны оплатить полный курс сразу.
Хорошо, давай вечером полную картину происшедствия, желательно подтвержденную не собственными безумными идеями и виденьем этого ДТП со своей колокольни, а достаточно весомыми доказательствами.
И кстати бензовоз по видео ехал без изменений. Все утверждения полностью высосаны из пальца и основываются только со слов мотоциклиста (а он заведомо будет врать, чтоб снять всю вину с себя).
И кстати во всех твоих комментариях нет ни одного технически верного доказательства твоих слов, все сводится к тому, что ты называешь всех образно дурачками. Очень однобоко выходит.
И кстати лови:
Логически нет ни одного вывода.
.На любую статью нужно дать ссылку, если ты применяешь это в качестве доказательства, чего собственно не было.
Видео, кроме этого больше нет. Остальные запилены журналистами. Сам понимаешь ради желтизны это очень не убедительно, но интервью ГИБДДшника не в твою пользу.
И какое ты применяешь законодательство в данном случае? У нас есть специальный закон, который регулирует подобное? Это все относится к ПДД, а ПДД не является законодательством. В случае вины автомобилиста, есть возможность того, что ему могут предъявить умышленное, но для этого сперва должно все быть урегулировано в рамках ПДД.
И судя по диалогам в этой теме, трезвые мнения людей — это те, которые совпадают с твоим. Это забавно.
Вот тебе мои рассуждения, к примеру, которое ты проигнорировал. По комментариям я смогу набрать достаточное количество, чтобы опровергнуть это высказывание:
Это утверждение идет только со слов мотоциклиста в интервью, где он откровенно лжет насчет фуры (безовоза) едущего намного впереди ровно, без изменения траектории, которую спокойно обгоняют другие ТС. Так что его показания можно полностью ставить под сомнение, как попытка оправдать свою «учебу».
Слепой фанатизм своей веры. Хм. Тут примерно 90% твердит об обратном. Из них процентов 30% выстраивает грамотную позицию. Твоя позиция заключается в том, что ты уходишь от прямых и очевидных вопросов и утверждений и открываешь новую ветку по «вновь открывшимся фактам».
Нет, именно твоя жирнота способствует раздувание топика.
1. Исходя из одного ролика, ты выстроил целую хитроумную схему, в которой логика и здравый смысл были где-то в стороне.
2. Выдавая желаемое за действительное, ты опирался на мнения из интернета таких же как и ты.
3. Ты действительно плохо знаешь ПДД (правила дорожного движения), если ты вменяешь водителю авто только нарушения по 1 пункту, игнорируя нарушения второго участника ДТП.
4. Любые доказательства обратного ты упрямо игнорируешь.
6. Соглашаясь с тем, что мотоциклист ведет себя по-идиотски и неадекватно, ты продолжаешь винить автомобилиста, лишь потому, что он не предвидел эту неадекватность.
5. Жирнота детектед.
P.S. в любом случае вину кого-либо будет решать суд, а не ты, и твое мнение в этом деле влияет разве только на количество ответов в данном посте.
P.P.S И да, я соглашаюсь с тем, что
Единственное не надо этого делать на глазах людей (хотя а когда еще?) и нужно было за собой потом убрать, чтобы трупы не валялись на асфальте.
именно те, в которых ты его обвиняешь. Даже в гугле нет однозначного ответа в том, какие пункты пдд ему припаяли в этом дтп, а ты тут развел демагогию. Но в этом есть один положительный плюс — у тебя очень хорошая фантазия.
ЖИРНОТА!!!
Главное ты не веди себя на дороге как этот мотоциклист и подобных случаев не будет.
Мускул, ты вообще не умеешь строить логические связи и грамотно выводить свою позицию. Не мучай себя, езжай в африку, там ты найдешь собеседников по уровню среди обезьян.
1. Скорость можешь подсчитать сам за счет столбов слева. Расстояние между ними 50м. С секундомером ты легко определишь примерную скорость.
2. При первом торможении мотоциклиста на 1:00 автомобиль сбавил скорость и прижался к левому краю за дорожную разметку.
3. На момент отрыва мотоцикла при резком ускорении и до начала тормажения дистанция была порядка 10-15 метров. Мало для магистрали, но, по идее, достаточна для адекватного вождения.
4.При любом появлении неадеквата, а тем болеее подставы, на дороге не застрахован никто. Возможно водитель мог бы просчитать такое поведение, но это врядли. Мотоцикл ускорился и было вполне ожидаемо, что он уедет дальше.
в ветке, где обсуждается заезд на газон при парковке. Если это не оправдательная тирада, тогда я ссылаюсь на это.
Он подставился. Это настоящая подстава. 1:04-1:05 резкое ускорение мотоциклиста. По любой адекватной схеме, он собрался уезжать. Но я не знаю, что у него там переклинило в голове, может он думал, что он на танке, но зачем он начал резко тормозить с 1:06. Это отчетливо видно во стоп-сигналу.
Можно предположить, что в момент ускорения мотоцикла, авто тоже начало ускоряться (это вполне логично), но не факт. Интенсивность мелькания столбов слева примерно постоянная.
Дальнейших неадекватных действий мотоциклиста, как я уже говорил выше, не смог бы просчитать никто (я давал 99%) из тут присутствующих. Зачем он стал резко тормозить? Чего он добивался? Так что это обычная подстава, тока не понятно на что рассчитывал мотоциклист.
Кстати ты можешь рассчитать скорости всех участников. Расстояние между столбами 50 метров. Можешь взять секундомер и посмотреть время, которое он проезжает эти 50 метров (ну или 2 столба = 100 метров). Получишь скорость в м/с, дальше переведи в км/ч.