в общем этот хостинг имеет адрес 94.247.58.116 — внешний адрес маглана. Доступен большинство сетям внутри. Конечно врядли, но попробуй прописать руты: route add -p 94.247.56.0 mask 255.255.248.0 твой_шлюз_сети (для WIN)? для линукса ты там разберёшься.
Я вот что подумал… а если взять гидроплан. У него нет колёс. или предположим судно на воздушной подушке. Они перемещаются за счет отталкивания от воздуха.
Дело в том, что это абсолютно предвзятый опрос. Если убрать из всего названия брендов и моделей, тогда можно будет делать вывод, а так это действительно опрос предпочитаемых брендов.
Дело в том, что мне это вообще неинтересно. Совсем. И не представляю ситуацию при которой я бы стал вбивать в поиск эти слова. Я прост опроигнорирую эту тему :D
для тебя есть прекрасный выход — живи в лесу один.
Ну и аналогично — иди курить в лес, хуле там уж.
А в городе то кто-то курит рядом, то 40 тысяч автомобилей…
а кто там верещел про 1-5%. Забыл? Может напомнить?
набижало? Прям куча?
Достаточно, чтобы сказать, что в квартире накурено
ты уже не замечаешь, какую чухню ты несешь. Через замочную скважину… Просто пиздец :)
Ебать ты валенка включаешь. Замочные скважины разные бывают. Ты же там физик-математик, давай проведи опытный эксперимент — подожги зажигалку возле скважины у закрытой входной двери и посмотри тягу. Если у тебя тяги не будет, поздравляю, твоя вытяжка в доме гавно и иди счищай плесень с потолка и стен.
Часть? Теоретик, хренов иди и проверь, ты же не кубе замкнутом живешь. При хорошей и рабочей вытяжке уйдет 99% дыма (1% я оставляю на зажигании и тушение). При этом держать надо ВОЗЛЕ вытяжки, а не в другом конце кухни.
Бля, Луис, вот ты реально гонишь всякую хуету, лишь бы не слить тему.
Ты за 30 секунд спустился по лестнице.
Но я же открыл дверь чтобы выйти и куча дыма попало в квартиру. Плюс он проникает через щели и замочные скважины (бля уже в который раз). А там родные, дети, больные.
Ты за 30 секунд спустился по лестнице. И дышал полной грудью. Это будет аналогом одной затяжки. За неделю на одну сигарету наберется.
Я вообще не хочу ни затяжку, ни 1 сигарету. Я вообще не курю. Как ты упорото веришь в то, что меньшее зло во благо. Зло оно и есть зло. Все твои доводы полная хуита, ты в любом случае не прав. А теперь об этом говорит и закон.
Свернул с темы? И так, ты упорото веришь, что из 2х зол ты выбрал наименьшее, при этом полностью игнорируешь тему нашего диалога про вытяжки. 380 раз — это твоя мифическая цифра вытянутая из ниоткуда. При наличии вытяжки твой коэффициент полностью поменяет свой знак и получается, что ты мелкий вредитель, которые не может противостоять тому, чтобы не срать другим.
Это как раз ты упорото говоришь о каких-то огромных проблемах, о страшном вреде. Хотя это всего лишь мелкое неудобство для тебя.
Повторяю, если разово, тогда похер, а если постоянно в больших количествах (чем больше курящих, тем хуже), то это не неудобства, а прямая угроза моему здоровью (конституция РФ 41.1)
Мы ведь уже выяснили, что воздействие дыма в подъезде на тебя в 380 раз меньше, чем воздействие от дыма к квартире на домашних.
Мы уже выяснили, что ты сам говорил, что 1% — это уже победа, а тут как-то это все полностью перекрывается наивной упоротостью.
Ну, и ты продолжаешь нести про разный дым. Один марширует прямо в вытяжку, а другой расползается. Фигня это всё.
Подожги бумагу возле вытяжки в ванне/кухне/туалете и посмотри что будет с дымом, а потом зубоскаль.
а если в квартире у курящего астматик?
Ты в любом случае делаешь ему херово, где бы не курил. Дым оседает на волосах и одежде и отрицательно влияет на астматика. Но ты же считаешь, что травить чужих лучше чем своих, при этом у тебя вариант вообще прекратить травить полностью игнорируется.
И так, утверждение, что существует 2 вида дыма ошибочно. Когда я начал курить в подростковом возрасте, иногда было невозможно выбегать беспалива из дома, а курить- то хотелось. Выход был прост — курил в ванне в вытяжку. Включал воду и дымил прям туда. Вытягивало будь здоров. Всю идиллию нарушал запах при тушении сигареты под струей воды. Он замаскировывался запахом от намыленного мыла или шампуня. Вообщем спалился я тока на улице, когда меня, так сказать спалили с поличным. Так вот к чему это лирическое отступлении. Тут пассивная вытяжка справлялась на все 99% (1% от тушения сигареты), а активная с принудительной тягой, если курить прям в неё, по-твоему вообще не справляется? Конечно, если дымить в другом конце кухни, тогда да. А попробуй дымить в неё. Остаточный дым от затушенной сигареты легко уничтожается освежителем. Сейчас в продаже полно нейтрализаторов запахов курева.
Вернёмся к куреву в подъезде. Твой дым распостраняется по всему подъезду. Согласен, что не в таком концентрированном виде, но он есть, а если учесть, что курильщиков может быть больше одного, тогда концентрация увеличивается. Дым вытягивается через квартиры верхних этажей, Через щели, замочные скважины, через открытые двери, когда входишь в дом и прочее. Даже если ты будешь курить в открытую форточку, то весь дым туда не выйдет. Часть распостранится по подъезду. А для астматиков (например) и этого хватит. Или получается приходится жить в прокуренной квартире из подъезда, если курильщиков много и они курят посменно. В любом случае для некурящих дышать хоть каким-нибудь процентом дыма очень неприятно и опасно для здоровья. Разговор не идет о разовом курении, а о постоянно травле.
Приходит один старик в Католическую церковь и прочит научить его латыни. Священник интересуется, а на кой ему под старость лет латынь?
— Да вот помирать собрался. Попаду в рай, а там все на латыни разговаривают. Как я их понимать буду?
— Хм, а вдруг ты в ад попадешь?
— А немецкий я уже выучил.
А вообще ситуация интересная получается со всех сторон:
— Есть закон, но он не работает.
— Есть нарушители, им пофиг на других и на закон
— Есть те другие, на которых пофиг нарушителям и которым не пофиг на говно, но они ничего не хотят делать.
— Есть те которым не пофиг, но они пытаются объяснить что тем пофиг потому что закон не работает
— Есть те, которым не пофиг, но их методы решения проблем вызывает жуткий баттхерт.
Порочный круг. Выхода нет, гавно на улицах увеличивается, бороться никто не хочет, а количество комментариев увеличивается. Может все-таки стоит толкнуть телегу с горочки?
Правильно, а теперь немного вернемся к теме, которую задал автор (перефразирую) — можно ли воздействовать на них за нарушение закона? Насколько я понимаю любое нарушение закона наказывается. Любая отмазка и даже незнание этого закона не принимается, а значит отсутствие площадок — это не повод оставаться безнаказанным. Дело в том, что нужно вовремя применить этот закон. Например собака насрала, человек убрал. Закон нарушен — да, но по-человечески все было сделано правильно и на это можно закрыть глаза. В остальных случаях нарушение неприемлемо. Прецедентов просто не было, но можно организовать парочку. Деятель у нас есть, пусть этот массовик-затейник согласует все с администрацией и правоохранительными органами и можно будет устроить рейд чистоты дворов (хотя кому это надо?).
Ты ведешь диалог(и) на общественном ресурсе в публичной теме, а все индивидуальные переписки веди в приватных сообщениях. Если тебе что-то не приятно, просто не комментируй и все, почему эти сопли снова?
И снова очередное тупое сруливание с темы. Как обычно. Я придерживаюсь позиции, что если бы собачники убирали гавно за своими собаками, то у других не возникало бы вопроса вообще. Даже если собака «нечаянно» насрет в песочнице. А любые санкции (штрафы, административное нарушение) применяемые к людям, которое игнорируют такое простое требование полностью правомерное даже при отсутствии этих пресловутых площадок для выгула, потому что даже на этих площадках нужно убирать гавно. Ты это понимаешь? Или снова врубишь режим идиота и срулишь в сторону?
Так вопрос темы разве не собачье дерьмо, или я перепутал топики? Ты говоришь, что дербьмо будет по причине отсутствия площадок, но бля какая разница — есть площадки или нет? В любом случае НЕОБХОДИМО убирать за соей собакой, где бы она не обосралась, на площадке для выгула, во дворе, в подъезде на газоне возле дома. Почему это трудно понять?
Обсуждение давно вышло за рамки «как наказать по закону таких собачников», так что твоя демагогия тут не катит. Я уже в который раз повторяю — убирали бы за своими собаками, таких вопросов бы не возникало у людей. Причина не в отсутствии площадок для выгула, причина в отсутствии человечности у владельцев, которых кстати можно (и нужно) притянуть по закону за похуистическое и наглое поведение.
И да, на площадках для выгула стоит урна и совок, так что если ты думаешь, что там собака будет срать безнаказано, то ты заблуждаешься. Там НАДО тоже за ней убирать.
Здравствуйте. Я хотела бы проконсультироваться по вопросу собаководства. Дело в том, что я владелица двух маленьких собачек (той пудель и кроличья такса) и сейчас у меня возник конфликт с соседкой по поводу выгула собак. Дело в том, что у нас нет специального места для выгула собак. вернее есть одно, но находится на конце микрорайона и чисто физически собаки всёравно сделают свои дела не дойдя до туда, т.к. очень далеко. Поэтому я выгуливаю своих собак за домой, где нет ни детских площадок ни различных мест отдыха. Отсюда возникают вопросы: имею ли я право выгуливать свою собаку за домом? обязана ли идти на спец площадку? и если обязана, то на каком расстоянии должна быть данная спец площадка от моего дома?
Так же моя соседка требует, чтоб я убирала фикалии после моих собак. Но читая «временные правила содержания собак и кошек» согласно п.2.2. я должна убирать за своими животными только в том случае, если они нагадили в подъезде, в лифте, на детских и спортивных площадках, а так же тротуарах. но мои же собаки ходят на газоне, а про это в документе не указано. получается я могу за ними не убирать? к тому ж чтоб убирать, то наверное должны быть предусмотрены специальные урны? а у нас ближайшая урна это рядом с лавочкой у подъезда. разве я могу туда выбрасывать? или я должна это «добро» нести к себе домой?
Ответ желательно выслать на почтовый ящик Liza_84@list.ry Заранее спасибо
Елизавета
Ответ Юриста:
Здравствуйте, Елизавета. Для ответа на ваш вопрос необходимо уточнить в каком городе вы проживаете, ведь в каждом случае наказание за неуборку разное. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории города от загрязнения экскрементами животного влечет в некоторых случаях наложение административного штрафа. Также в каждом городе разные требования относительно мест в которых могут выгуливаться собаки, однако чаще всего нельзя выгуливать собак ближе, чем 10-30 метров до жилого дома. Убирать за собакой вы должны сами, после выбрасывать убранное в урну, предварительно завязав.
Очень пафосные речи. И совершенно лишины здравого смысла. Я понимаю что у тебя бомбануло на ту тему, потому что тебе самому впадлу хватать с земли говно своей собаки и убирать в пакет. Мне абсолютно плевать, что ты там себе выдумал в плане законов и их исполнений, мне главное общечеловеческое отношение к другим людям. А другим людям очень противно гавно твоей собаки.
Дальше больше. Если твоя шавка ссыт в песочнице, то справедливо будет наказать тебя колом в жопу. Ты не должен её выгуливать без поводка, а значит ты обязан ограничить ей доступ туда. Всё просто. Собака ссыт там, куда ты её потащишь.
А и да, из всего мусора в твоем комментарии я понял одно, ты пытаешься доказать, что убирать говно за собакой — противозаконно, так как ты нарушаешь правило выгуливания, а раз уж так, то уже похуй на говно.
Такое ощущение, что эти кучи говна аккумулируются у тебя в голове. Вопрос не стоит в том, чтобы убить собак и запретить выгул, а достаточно простого действия — убери за своей собакой говно. Ты же своё говно в унитаз смываешь, а не выкидываешь в окно?
На центральных улицах говна собачьего совсем нет, а вот во дворах — да. Как и парковка — выгуливать надо недалеко от подъезда, единицы выгуливают за пределами дворов и жилых районов. По поводу мусора, много случаев, что просто нет урн там, где скапливаются кучи.
Не помню где читал/слышал, но был рассказ, как один чувак отучал пневматикой выгуливать собак на детской площадке в своем дворе. Стрелял исключительно в задницу псу в тот момент когда она собиралась срать. Собаки умные — если с первого раза на не поняла, что становится больно, когда срешь в песочнице, то после второго — их туда уже силком не затащишь. А причем тащили хозяева их туда и удивлялись — почему собаки визжат и не хотят там срать.
а кто там верещел про 1-5%. Забыл? Может напомнить?
Достаточно, чтобы сказать, что в квартире накурено
Ебать ты валенка включаешь. Замочные скважины разные бывают. Ты же там физик-математик, давай проведи опытный эксперимент — подожги зажигалку возле скважины у закрытой входной двери и посмотри тягу. Если у тебя тяги не будет, поздравляю, твоя вытяжка в доме гавно и иди счищай плесень с потолка и стен.
Но я же открыл дверь чтобы выйти и куча дыма попало в квартиру. Плюс он проникает через щели и замочные скважины (бля уже в который раз). А там родные, дети, больные. Я вообще не хочу ни затяжку, ни 1 сигарету. Я вообще не курю. Как ты упорото веришь в то, что меньшее зло во благо. Зло оно и есть зло. Все твои доводы полная хуита, ты в любом случае не прав. А теперь об этом говорит и закон.
Повторяю, если разово, тогда похер, а если постоянно в больших количествах (чем больше курящих, тем хуже), то это не неудобства, а прямая угроза моему здоровью (конституция РФ 41.1)
Подожги бумагу возле вытяжки в ванне/кухне/туалете и посмотри что будет с дымом, а потом зубоскаль.
Ты в любом случае делаешь ему херово, где бы не курил. Дым оседает на волосах и одежде и отрицательно влияет на астматика. Но ты же считаешь, что травить чужих лучше чем своих, при этом у тебя вариант вообще прекратить травить полностью игнорируется.
И так, утверждение, что существует 2 вида дыма ошибочно. Когда я начал курить в подростковом возрасте, иногда было невозможно выбегать беспалива из дома, а курить- то хотелось. Выход был прост — курил в ванне в вытяжку. Включал воду и дымил прям туда. Вытягивало будь здоров. Всю идиллию нарушал запах при тушении сигареты под струей воды. Он замаскировывался запахом от намыленного мыла или шампуня. Вообщем спалился я тока на улице, когда меня, так сказать спалили с поличным. Так вот к чему это лирическое отступлении. Тут пассивная вытяжка справлялась на все 99% (1% от тушения сигареты), а активная с принудительной тягой, если курить прям в неё, по-твоему вообще не справляется? Конечно, если дымить в другом конце кухни, тогда да. А попробуй дымить в неё. Остаточный дым от затушенной сигареты легко уничтожается освежителем. Сейчас в продаже полно нейтрализаторов запахов курева.
Вернёмся к куреву в подъезде. Твой дым распостраняется по всему подъезду. Согласен, что не в таком концентрированном виде, но он есть, а если учесть, что курильщиков может быть больше одного, тогда концентрация увеличивается. Дым вытягивается через квартиры верхних этажей, Через щели, замочные скважины, через открытые двери, когда входишь в дом и прочее. Даже если ты будешь курить в открытую форточку, то весь дым туда не выйдет. Часть распостранится по подъезду. А для астматиков (например) и этого хватит. Или получается приходится жить в прокуренной квартире из подъезда, если курильщиков много и они курят посменно. В любом случае для некурящих дышать хоть каким-нибудь процентом дыма очень неприятно и опасно для здоровья. Разговор не идет о разовом курении, а о постоянно травле.
Жду адекватного ответа.
(Опрос) А как считаете вы??
Следовательно все остальное дерьмом не является в прямом смысле, а может только сравниваться. Вывод, чуваку нужно жрать собственные экскременты.
А вообще ситуация интересная получается со всех сторон:
— Есть закон, но он не работает.
— Есть нарушители, им пофиг на других и на закон
— Есть те другие, на которых пофиг нарушителям и которым не пофиг на говно, но они ничего не хотят делать.
— Есть те которым не пофиг, но они пытаются объяснить что тем пофиг потому что закон не работает
— Есть те, которым не пофиг, но их методы решения проблем вызывает жуткий баттхерт.
Порочный круг. Выхода нет, гавно на улицах увеличивается, бороться никто не хочет, а количество комментариев увеличивается. Может все-таки стоит толкнуть телегу с горочки?
P.S. не кармодрочествую, поэтому мне все равно.
И снова очередное тупое сруливание с темы. Как обычно. Я придерживаюсь позиции, что если бы собачники убирали гавно за своими собаками, то у других не возникало бы вопроса вообще. Даже если собака «нечаянно» насрет в песочнице. А любые санкции (штрафы, административное нарушение) применяемые к людям, которое игнорируют такое простое требование полностью правомерное даже при отсутствии этих пресловутых площадок для выгула, потому что даже на этих площадках нужно убирать гавно. Ты это понимаешь? Или снова врубишь режим идиота и срулишь в сторону?
Дальше больше. Если твоя шавка ссыт в песочнице, то справедливо будет наказать тебя колом в жопу. Ты не должен её выгуливать без поводка, а значит ты обязан ограничить ей доступ туда. Всё просто. Собака ссыт там, куда ты её потащишь.
А и да, из всего мусора в твоем комментарии я понял одно, ты пытаешься доказать, что убирать говно за собакой — противозаконно, так как ты нарушаешь правило выгуливания, а раз уж так, то уже похуй на говно.