Общался с человеком, работавшим на зоне последние 12 лет её существования и эта информация от него. Охранял зону спецназ ВВ. Одна из фотографий также подтверждает его слова.
Когда управляешь автомобилем и попадаешь в аварию не по причине собственной глупости, а по ряду абстоятельств, на которые повлиять невозможно — человека нельзя же обвинять в том, что он идиот.
Если соотносить с прыжком горе парашютиста, то этими обстоятельствами должны быть:
1. Разговор по телефону или набор СМС;
2. Высокая скорость;
3. Езда на неисправном авто
И т.д., и т.п.
Безусловно. Однако сексуальное желание в большинстве случаев сильнее разума.
Но не сильнее страха потерять жизнь.
Однако страх потерять жизни никуда не денется и после совершения преступления он будет руководить всеми последующими действиями преступника — будут убраны и жертва насилия и все возможные свидетели преступления. Количество уже не будет иметь значения — страх потерять жизнь самой большой страх.
Мне в жизни довелось общать не с одним преступником и я знаю о чем говорю.
Тюрьмы они не бояться, безчестия тоже, а смерти очень.
Если убьет, то это все равно останется действиями сексуального характера, но уже повлекшими смерть. Или, по-твоему, убийство потерпевшей, в этом случае, должно смягчить наказание? Каким образом?
Ты украл в первый раз в жизни телефон, а тебя сразу как рецидивиста? Т.е., судить за еще не совершенные преступления?
Плохой пример.
Есть категории преступлений и типология лиц их совершивших, которая как раз и говорит о способности лица к совершению рецидива. Характер совершенного деяния и личность преступника один из ключевых аспектов в назначении наказания.
Есть способ отличить человека с больным влечением к детям от просто неосторожного придурка, если они оба трахнули 13-летнюю девку?
Страх потерять собственную жизнь за подобное деяние будет очень сильно тормозить желание.
Страх потерять жизнь самый большой страх. И кто бы, что не говорил — это очень действенная мера предупреждения и профилактики.
Ты увидел проблему там, где её нет. Вопрос не в грани, и не в том, что кого-то можно, а кого-то нет.
Дети слабее, беззащитней и поэтому законодателем преступления против детей караются сильней, да и в обществе, заметь, преступления подобного рода вызывают резонанс гораздо больший.
Можем говорить о том, что и закон и мораль к преступлению против детей относиться жестче, и ничего плохого в этом нет. Это правильно, не так ли?
а причина рецидива в антисоциальном поведении или в болезни?
Именно в болезни. Нездоровой тягой к детям болеют особи разных слоев общества и не редкость, когда ими являются люди семейные и сами имеющие детей. Асоциальность здесь не причем.
И мы же не можем считать преступника рецидивистом потенциально?
Как раз наоборот. Это обязательно учитывается при вынесении приговора и при принятии решения об УДО.
а практически получится, что все изнасилованния будут сопровождаться убийством потерпевших. Хорошо будет?
Не факт. Страх потерять собственную жизнь за подобное деяние будет очень сильно тормозить желание.
Страх потерять жизнь самый большой страх. И кто бы, что не говорил — это очень действенная мера предупреждения и профилактики.
В приведенном примере два взрослых мужчины убил благочестивого отца семейства. Никто из них ребенком не является. Преступления против ребенка не совершено. Вот я и спрашиваю: Причем здесь дети?
Видишь ли, какая еще штука есть очень неприятная — рецидив называется. Так вот педофилия – это навязчивая идея и избавиться от нее невозможно. Вот например ты сможешь не думать о бабах и не хотеть их? Сомневаюсь. Рецидив в данной категории преступлений очень высокий. Именно из-за этого все педофилы в нашем городе состоят на особом учете и подлежат административному надзору. С убийствами ситуация несколько другая. Так что пример:
Девочка, которую когда-то изнасиловали, сейчас замужем, воспитывает детей, радуется жизни. А мертвая девочка остается мертвой.
Еще раз повторюсь: юридически убийство хуже, но в случае совершения преступления против детей плохо и то и другое.
Я считаю, что должна быть в законодательстве норма предусматривающая смертную казнь за конкретные деяния, вне зависимости от тяжести, просто за поступок такого рода.
Проходивший мимо 42-летний Юрий Т. сделал хулиганам замечание, что очень не понравилось одному из дебоширов — 26-летнему Олегу Ч., который тут же набросился на прохожего с кулаками. magspace.ru/blog/proischestvia/219639.html
Смотря, что брать за точку отсчета. А вообще не нормально сравнивать две этих категории, конкретно в этом случае. Чисто юридически хуже убийство, но в жизни плохо и то и другое.
Должно, но здесь случай особый. Это дети. Дети невинны априори и за преступления против них мера должна быть самая суровая. Очень жаль, что в законодательство это не протащить.
Прочитал комментарии и отвечу всем и сразу.
Я за казнь для педофилов, публичная она будет или нет, не столь важно, главное чтобы казнь.
Легко рассуждать о соразмерности и соответствии между преступлением и наказанием, о гуманных способах наказания или об изолировании преступников на долгий срок, и прочих вещах, ровно до тех пор, пока это не коснется тебя лично или не произойдет где-то совсем рядом.
У Вас, господа вопиющие о гуманизме, и тем самым невольно, с точки зрения простого обывателя, защищающие педофилов, были ситуации, когда такое горе проходило рядом с Вами? Вашими близкими? Знакомыми?
Очень сильно надеюсь, что нет, ибо тогда лечить надо не тех, кто предлагает им ноги вырывать и прочее, а именно Вас.
А у меня такая ситуация была.
Это случилось в нашем городе. Я тогда был совсем молодым, неопытным сотрудником милиции и еще не умел абстрагироваться от чужого горя. В один из летних вечеров того далекого года я получил указание о необходимости проехать в одно из общежитий нашего города, где нуждаются в помощи сотрудников. По прибытию на место ко мне обратилась женщина, на тот момент ей лет 25 было, и рассказала мне то, от чего меня до сих пор в дрожь бросает.
Она на 30 минут оставила свою 5 летнею дочь с «другом»(познакомились у ларька за день до этого, собутыльники, короче) мужа в комнате наедине, а вернувшись, застала дочь в слезах, долго пыталась успокоить ребенка, который был в истерике, а потом увидела кровь на трусиках и все поняла. Вызвала нас…
Урод, спокойно сидел в комнате и даже не думал бежать. Я первым делом вызвал помощь т.к. перестал быть уверен в себе, уже не верил, что справлюсь с этим…
Когда он обувался, для того чтобы исполнить мое требование проследовать за мной, я обратил внимание на его обувь… Такую не покупают, такую выдают… Мои предположения оказались верны: на руках справка, три дня как вышел, преступление той же направленности…
И не важно, что родители косвенно виноваты. По месту и образу жизни было видно, что это совсем не благополучные люди… Но ребенок…
Впоследствии злодей получил очередной срок, а я воспоминания на всю жизнь.
Скажу только одно: не пристрелить его было тяжело. Такие жить не должны.
Химическая кастрация не панацея. Желание смотреть, как это делают другие — это не вылечит, желание нельзя кастрировать.
1. Разговор по телефону или набор СМС;
2. Высокая скорость;
3. Езда на неисправном авто
И т.д., и т.п.
Мне в жизни довелось общать не с одним преступником и я знаю о чем говорю.
Тюрьмы они не бояться, безчестия тоже, а смерти очень.
Есть категории преступлений и типология лиц их совершивших, которая как раз и говорит о способности лица к совершению рецидива. Характер совершенного деяния и личность преступника один из ключевых аспектов в назначении наказания.
Судебная психология на месте не стоит. Ответ-да.
Дети слабее, беззащитней и поэтому законодателем преступления против детей караются сильней, да и в обществе, заметь, преступления подобного рода вызывают резонанс гораздо больший.
Можем говорить о том, что и закон и мораль к преступлению против детей относиться жестче, и ничего плохого в этом нет. Это правильно, не так ли?
Наказывали кого?
Как раз наоборот. Это обязательно учитывается при вынесении приговора и при принятии решения об УДО.
Не факт. Страх потерять собственную жизнь за подобное деяние будет очень сильно тормозить желание.
Страх потерять жизнь самый большой страх. И кто бы, что не говорил — это очень действенная мера предупреждения и профилактики.
никогда ширинку не расстигнула бы.
Я сторонюсь общества подобных индивидов
Еще раз повторюсь: юридически убийство хуже, но в случае совершения преступления против детей плохо и то и другое.
Я считаю, что должна быть в законодательстве норма предусматривающая смертную казнь за конкретные деяния, вне зависимости от тяжести, просто за поступок такого рода.
Я за казнь для педофилов, публичная она будет или нет, не столь важно, главное чтобы казнь.
Легко рассуждать о соразмерности и соответствии между преступлением и наказанием, о гуманных способах наказания или об изолировании преступников на долгий срок, и прочих вещах, ровно до тех пор, пока это не коснется тебя лично или не произойдет где-то совсем рядом.
У Вас, господа вопиющие о гуманизме, и тем самым невольно, с точки зрения простого обывателя, защищающие педофилов, были ситуации, когда такое горе проходило рядом с Вами? Вашими близкими? Знакомыми?
Очень сильно надеюсь, что нет, ибо тогда лечить надо не тех, кто предлагает им ноги вырывать и прочее, а именно Вас.
А у меня такая ситуация была.
Это случилось в нашем городе. Я тогда был совсем молодым, неопытным сотрудником милиции и еще не умел абстрагироваться от чужого горя. В один из летних вечеров того далекого года я получил указание о необходимости проехать в одно из общежитий нашего города, где нуждаются в помощи сотрудников. По прибытию на место ко мне обратилась женщина, на тот момент ей лет 25 было, и рассказала мне то, от чего меня до сих пор в дрожь бросает.
Она на 30 минут оставила свою 5 летнею дочь с «другом»(познакомились у ларька за день до этого, собутыльники, короче) мужа в комнате наедине, а вернувшись, застала дочь в слезах, долго пыталась успокоить ребенка, который был в истерике, а потом увидела кровь на трусиках и все поняла. Вызвала нас…
Урод, спокойно сидел в комнате и даже не думал бежать. Я первым делом вызвал помощь т.к. перестал быть уверен в себе, уже не верил, что справлюсь с этим…
Когда он обувался, для того чтобы исполнить мое требование проследовать за мной, я обратил внимание на его обувь… Такую не покупают, такую выдают… Мои предположения оказались верны: на руках справка, три дня как вышел, преступление той же направленности…
И не важно, что родители косвенно виноваты. По месту и образу жизни было видно, что это совсем не благополучные люди… Но ребенок…
Впоследствии злодей получил очередной срок, а я воспоминания на всю жизнь.
Скажу только одно: не пристрелить его было тяжело. Такие жить не должны.
Химическая кастрация не панацея. Желание смотреть, как это делают другие — это не вылечит, желание нельзя кастрировать.