1. Ездят на дорогих авто.
2. Носят часы стоимостью как подбитый Боинг.
3. Устраивают банкеты в главном храме страны.
4. Бухают и чревоугодничают в пост.
5. Требут рабского отношения в первую очередь к себе, а не к Богу.
6. Поощрают восхищение своей персоной у прихожан и т.д и т.п.
Блин, приходится повторяться:
Религия — это как пенис
Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Могу тебе сказать только одно: офицеры СОБР, как правило, все прошли Чечню, Дагестан и Ингушетию, и понимают в тактике ведения боя гораздо больше тебя клавиатурного бойца. Не суди о ситуации, если сам в такой не бывал, а в учебнике по тактике и не такое пишут, вот только в жизни все круче, быстрее и совсем по-другому.
Нихера себе!!! Да ты никак секретный агент секретной русской разведки! Подписку наверное о не разглашении давал и обязательство не драться вне пределов школы?
Я вон после работы с инструкторами, до сих пор по городу хожу «точки» высматривая опасные, удобные и прочую мелочь.
Нихера себе какой спец по тактике выискался! По твоему офицеры СОБРа ничего в этом не понимают?! Тебя вот поставить на их место и что сможешь кроме как жидко нагадить в штаны?
Они должны давать оценку, общей проделанной работе. Почему нет? Вот только надо подумать над вопросом отбора? Но ни какая власть, не имеет право принимать там участие! Можно даже просто организовывать общественный органы, которые могли бы осуществлять надзор за исполнением полицейских, своих трудовых обязательств! Если что ни так, полетели звезды!
Не важно кто будет входить в эти советы или организации. В настоящее время полицейские начальники отчитываются пред органами исполнительной и законодательной власти о проделанной работе. Отчет всегда будет лишь отчетом: неважно перед кем отчитываются – это никак не меняет внутренний бардак в органах. Внешнее проявление не говорит ни о чем, а о том, что внутри никто не скажет. Та же палочная система в отчетах смотрится хорошо: раскрыто столько то, выявлено столько то, задержано столько то, а внутри она выглядит как плановый показатель, как задание сотруднику составить за месяц не менее определенного количества протоколов и выявить не меньше преступлений, чем в прошлом году. И начальники тут надо сказать не причем, планы ставит министерство, систему оценки назначают там, они не способны перестроиться под современные реалии.
Кстати сказать, товарища Суходольского переаттестовали, в том числе, и люди из общественной палаты УМВД, а сейчас он коррупционер номер один.
И что изменится???? Ну вот есть сейчас общественные советы при УМВД и что?! Состоят в них ветераны МВД, депутаты (уголовники и бандиты), обласканные властью представители интеллигенции и едросы!!! Что они могут против годам сложившейся системы?! НИЧЕГО!!! Ни одна общественная организация не сможет это перестроить! Скажи, как общественная организация может повлиять на палочную систему? Как они будут бороться с тем, о чем не имеют представления?!
Ломать надо на корню и делать систему как, например, в штатах: выборная должность начальника управления, который не является служакой, а скорее директор, высокие социальные гарантии и правовая защищенность сотрудника (в том числе от произвола руководства) и уже после этого ужесточение ответственности сотрудника за преступления и проступки и т.д. и т.п.
Посмотри сколько генералов у них и сколько у нас крыс тыловых жиром заплывших, а возглавляет их хренов йог-карлик армии генерал по специальности учитель физкультуры!
Так дело в зарплате??? Срочно надо тогда внести в УК поправку: «Все граждане РФ заработная плата которых выше 50 тыс. руб. должны нести двойную ответственность за совершенное преступление». Нет. Лучше так: «Назначение наказание за совершенное преступление исчисляется исходя из дохода подсудимого».
Ну и херню ты сморозил!!!
Я твердо уверен, что это полурослик что-то знает про Вову и Диму! Ну, ведь любого другого уже бы с гавном съели, а этому все похеру!!! Был бы мужиком подал бы рапорт об отставке еще после Евсюкова, про Казань вообще молчу!!! Йога хренова!!!
Сотрудникам «5» за выдержку, баба конечно дура, но больше всех убил обдолбанный хахоль не способный вразумит свою мадам!
Фраза:«Убери руки от моей бабы» — просто шедевр!
Мне нет. И как-то странно, что твои же коллеги не могут вспомнить таких фактов в твоей биографии… Один правда вспомнил, что вроде помогал в участковым…
И не смеши словами про научные статьи. Разглагольствования теоретиков права имеют весьма и весьма отдаленное отношение к закону. На одну и ту-же тему, по одним и тем-же вопросам можно отыскать самые противоложные по содержанию статьи
Слышали бы тебя твои преподаватели!
Искусство юриста как раз в том, чтобы во множестве мнений найти верное, а судить о чем то, не изучив все стороны, аспекты и мнения – это, пардон, дилетантство.
с какого перепуга не соответствует, если у него уже были налицо телесные повреждения?
если уже были то сразу амба т.к. существует понятие своевременности и отсюда вытекает, что это расправа.
А кто говорит, что его, полимента хотели убить?
Его как раз и не хотели, а он мог и это значит превышение))
так должно быть в идеале, в жизни что-то редко наблюдается
Суд посчитает именно так. И это не в идеале должно быть, а жизни, если по другому, то вон из органов!
И ст.37 УК РФ: п.3 «Положения настоящей статьи в равной мере распростроняются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратится за помощью к другим лицам или органам власти» Это закон.
Я тебя умоляю почитай еще что-нибудь кроме УК: судебную практику, ППВС, научные статьи в конце концов.
Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты
Он сотрудник полиции и в такой ситуации должен отдавать полный отчет своим действиям!
Лично знаю несколько человек, которые еще до всех этих реформ и шумихи вылетали из органов как пуля
Не знаю ни одного. Так или иначе было у каждого либо в прошлом, либо в настоящем что-то не делающее ему чести!
Сотрудник полиции-человек по состоянию здоровья, морально-психологическим критериям годный к службе, то есть абсолютно здоровый. В системе специальной боевой подготовки, регулярно сдающий зачеты по физической подготовке, знающий и способный применять на практике боевые приемы борьбы, эмоционально готовый к применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Вышесказанное ставит его, как минимум, в равное положение с оппонентом, если даже не сказать в преимущественное.
Характер оказанного противодействия явно не соответствует характеру посягательства и применение оружия (или предметов использующихся в качестве такового) не последний оценочный факт в череде прочих. Применение оружия в данном случае не являлось необходимостью для отражения общественно опасного посягательства, а скорее являлось актом расправы. Оружие было применено умышленно, и можно говорить о намерении сотрудника причинить вред гораздо более тяжкий, чем ему удалось (удар ножом в область шеи). Не будем забывать также, что инцидент происходил в общественном месте и при свидетелях. Не один вменяемый гражданин не станет убивать другого при таких обстоятельствах, а сотрудник полиции, размахивающий ножом, вполне мог это сделать.
Кроме всего прочего сотрудник полиции не имеет морального права ввязываться, создавать и провоцировать конфликтные ситуации с гражданами. Он, по долгу службы, обязан защищать закон, жизнь и здоровье граждан, а не отнимать их.
Не стали бы его увольнять, не разобравшись в ситуации. Будь он кругом прав, максимум был бы временно отстранен от несения службы.
Просто не надо строить из себя знатока законодательства и порядка его применения на практике. Если такой дока, то почему сейчас, уйдя на пенсию, не адвокат и не юрист?! Быть прикомандированным, в течение некоторого времени, для помощи в дознание не означает, что пачками раскрывал уголовные дела!!!
2. Носят часы стоимостью как подбитый Боинг.
3. Устраивают банкеты в главном храме страны.
4. Бухают и чревоугодничают в пост.
5. Требут рабского отношения в первую очередь к себе, а не к Богу.
6. Поощрают восхищение своей персоной у прихожан и т.д и т.п.
Религия — это как пенис
Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Подобному поведению в медицине есть объяснение.
Кстати сказать, товарища Суходольского переаттестовали, в том числе, и люди из общественной палаты УМВД, а сейчас он коррупционер номер один.
Тоесть ты согласен с тем, что больна не полиция, а больно общество, из которого в том числе состоит полиция?
Ломать надо на корню и делать систему как, например, в штатах: выборная должность начальника управления, который не является служакой, а скорее директор, высокие социальные гарантии и правовая защищенность сотрудника (в том числе от произвола руководства) и уже после этого ужесточение ответственности сотрудника за преступления и проступки и т.д. и т.п.
Посмотри сколько генералов у них и сколько у нас крыс тыловых жиром заплывших, а возглавляет их хренов йог-карлик армии генерал по специальности учитель физкультуры!
Ну и херню ты сморозил!!!
Фраза:«Убери руки от моей бабы» — просто шедевр!
Пздц полный!!!
А цены там всегда такие были. Все продукты привозные, только дичь и оленина свои.
Искусство юриста как раз в том, чтобы во множестве мнений найти верное, а судить о чем то, не изучив все стороны, аспекты и мнения – это, пардон, дилетантство.
Его как раз и не хотели, а он мог и это значит превышение))
Суд посчитает именно так. И это не в идеале должно быть, а жизни, если по другому, то вон из органов!
Я тебя умоляю почитай еще что-нибудь кроме УК: судебную практику, ППВС, научные статьи в конце концов.
Он сотрудник полиции и в такой ситуации должен отдавать полный отчет своим действиям!
Не знаю ни одного. Так или иначе было у каждого либо в прошлом, либо в настоящем что-то не делающее ему чести!
Характер оказанного противодействия явно не соответствует характеру посягательства и применение оружия (или предметов использующихся в качестве такового) не последний оценочный факт в череде прочих. Применение оружия в данном случае не являлось необходимостью для отражения общественно опасного посягательства, а скорее являлось актом расправы. Оружие было применено умышленно, и можно говорить о намерении сотрудника причинить вред гораздо более тяжкий, чем ему удалось (удар ножом в область шеи). Не будем забывать также, что инцидент происходил в общественном месте и при свидетелях. Не один вменяемый гражданин не станет убивать другого при таких обстоятельствах, а сотрудник полиции, размахивающий ножом, вполне мог это сделать.
Кроме всего прочего сотрудник полиции не имеет морального права ввязываться, создавать и провоцировать конфликтные ситуации с гражданами. Он, по долгу службы, обязан защищать закон, жизнь и здоровье граждан, а не отнимать их.
Не стали бы его увольнять, не разобравшись в ситуации. Будь он кругом прав, максимум был бы временно отстранен от несения службы.