Вот имено запрета, как такового нет и не уничтожение, а изчезновение. Марксизм породил много движений и каждое его понимало по своему. НЭП разве не на основе этого учения делали?
Это спорный вопрос. По сути чего добиваются стороники сталинского режима чтоб говорили, что все было во благо и этим можно любые жертвы оправдать неприведя ни одного примера, что не будь этих жертв страна упала бы в пропасть. Вспомни НЭП советская власть разрешила частный бизнес и этажа советская власть их потом за это пиздила.
Ошибка в годе это не вранье во первых.
Во вторых ты сказал, что я всегда вру. Хотя ты меня уже обвинял во вранье, а на самом деле просто сам в глазки долбился. Обидка осталась? Ладно не плакай.
29 января 1939 г. нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Андреев и заведующий отделом организационно-партийной работы ЦК ВКП(б) Г. М. Маленков представили И. В. Сталину сопроводительное письмо к акту приёма-сдачи дел в НКВД СССР, где в частности было сказано следующее:
Грубейшим образом извращались методы ведения следствия, применялись без разбора массовые избиения заключённых для вымогательства ложных показаний и «признаний». Заранее определялось количество признаний, которых должен добиться в течение суток каждый следователь от арестованных, причём нормы часто доходили до нескольких десятков «признаний». Следователями широко применялась практика полного взаимного информирования о содержании полученных показаний. Это давало возможность следователям при допросах «своих» арестованных подсказывать им тем или иным способом факты, обстоятельства, фамилии лиц, о которых были раньше даны показания другими арестованными. В результате очень часто такого рода следствие приводило к организованным оговорам ни в чём неповинных людей. Для того, чтобы получить большее количество признаний, в ряде органов НКВД прибегали к прямой провокации: уговаривали заключённых дать показания об их, якобы, шпионской работе в пользу иностранных разведок, объясняя при этом, что такого рода вымышленные показания нужны партии и правительству для дискредитации иностранных государств. При этом обещали заключённым освободить их после дачи подобного рода «признаний». Руководство НКВД в лице тов. Ежова не только не пресекало такого рода произвол и перегибы в арестах и в ведении следствия, но иногда само способствовало этому. Малейшие попытки со стороны чекистов-партийцев противодействовать такому произволу глушились
Только вот задача стояла не «перестрелять всех невинных нахуй»
Согласись про это никто и не говорит, как и не говорит, что лично Сталин всех перестрелял. Как ты отметил при большом терроре были задачи выявить лиц тобой перечисленых, но на местах не без ведома Ежова следователи просто соревновались кто больше дел «раскроет» некоторые в день по несколько десятков таких дел умудрялись «раскрыть». Как ты думаешь большой процент невиновных от таких стахановских темпах осудили? Я думаю большой.
Нельзя судить историю, дело не в Сталине, Петре 1, Екатерине 2, Робеспьере, Марате
Я кого то сужу или пытаюсь осудить?
К примеру в Париже за одну ночь
А бог Содом и Гомору уничтожил только это здесь при чем?
не видно католиков посыпающих голову пеплом по этому поводу и по многим другим
У тебя есть сведения, что они это отрицают или тебя кто то пеплом голову заставляет посыпать?
Репресии были? Были. О чем тогда разговор? Еще раз говорю мне похер на этот законопроект вот мыло Добрынина KEDobrynin@senat.gov.ru ему это и доказывай.
что «опровержение обвинения политического руководства советского государства в проведении политики геноцида, совершении преступлений против человечества, а равно в осуществлении каких-либо иных действий, не ставших объектом официального государственного осуждения, не является отрицанием преступлений сталинского тоталитарного режима и защищается конституционными нормами о свободе слова и свободе выражения мнения».
Осуждается только оправдание того, что осуждено на государственом уровне. Видишь только то, что хочешь видить? Мне лично на этот законопроект посрать, но утверждать то, что при правлении Сталина не было репресий нефиг, вот дрифта при нем точно небыло.
а то в комментариях ты уже даааалеко от темы поста уехал.
Я уехал? Здесь защитники Сталина просто набежали, хотя лично о Сталине никто неговорил.
И рубль монетному двору любой из стран труда напечатать не составит, но он не будет настоящим он будет подделкой даже если с технической точки зрения он будет один в один.
А в каком учении описано, что социализм запрещает частную собственность?
Во вторых ты сказал, что я всегда вру. Хотя ты меня уже обвинял во вранье, а на самом деле просто сам в глазки долбился. Обидка осталась? Ладно не плакай.
Кто все?
Примеры чего? Законов без продолжения? Спочти все законы РФ.
подарок
Цифры эти предоставь.
Какая пуля у стенки? Он еще раз не хотел проходить через эту мясорубку.
Пиздец ты сравнил человека который всю войну прошел небоясь смерти и ебаната малолетку.
А бог Содом и Гомору уничтожил только это здесь при чем?
У тебя есть сведения, что они это отрицают или тебя кто то пеплом голову заставляет посыпать?
Репресии были? Были. О чем тогда разговор? Еще раз говорю мне похер на этот законопроект вот мыло Добрынина KEDobrynin@senat.gov.ru ему это и доказывай.
Я уехал? Здесь защитники Сталина просто набежали, хотя лично о Сталине никто неговорил.
Ты написал чушь. Идеальная с технической стороны подделка не перестанет быть подделкой.