Маткапитал за первого ребенка – способ предотвратить катастрофу
Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможности, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.
51 комментарий
Нужно найти гору денег и раздать её людям, чтоб рожали. А проблема в том, что значительная доля бюджета уходит на пенсии. И предвиделось её увеличение: если в 90-е, например, пенсионеры — это немногочисленное поколение времён ВОВ, то в последующие годы на пенсию уходят люди, родившиеся в период модерна и демографического бума. Отсюда дилемма: нужно достать денег, чтоб люди не вымерли, а ещё на пенсии надо. Отсюда — непопулярное решение.
И чтобы как-то сгладить эффект, его разбили на 2 части.
Сначала преподнесли плохую новость на пике популярности власти. А затем, когда немного устаканилось народное негодование по поводу плохой новости, настала очередь новости хорошей
Да и вцелом. Кто бы о таком вообще мог подумать буквально 10-15 лет назад.
В средней полосе ты можешь арендовать на эту сумму мужика с окладом 25 тыс. рублей на полтора года :)
Делай с ним что хошь, он еще и нянькой поработать успеет.
А если двойня-тройня, то вообще пожизненный найм ))
Почему они ищут работу?
Если подумать, то даже при твоих расчетах что выше, можно вполне неплохо сытно кушать. Да губу нижнюю надувать придется, от обиды что кушать неплохо есть, а вот на телефончик уже не хватит…
Плюс, мы ещё находимся на таком этапе что государство поменяло стратегию. По разным причинам, как внешним(эконом. давление), так и внутренним(кормили кормили, а вы чо? подробнее долго). Так вот и государство сказало стоп — всё, работать. Уже невозможно сидеть в офисе и поднимать продажи всякого говна и прочего маркетинга. Девочкам недостаточно сидеть в бутике лениво полистывая соцсеточки. Это сносится(был запрос у самого зажратого общества однако). В поля, на стройки и заводы. Вахтами на севера. В коровники и свинарники, на разделку кур. А это неахото, пусть гастеры пашут. Вот и ищут они работу.
Такие вот дела…
Есть такой лысый… Дмитрий Таран. Он об этом подробно разбирал. Худ фильм снял про это. В школе такая ЗП и атмосфера что там мужиков-воспитателей тоже нет. Фильму не найду уже.
Вот Лена выше сетовала на крайний недостаток таковых. Боюсь, что проблемы тех дам, которых описывает, вовсе не в том, что они нашли только таких вот мужиков, которые не могут уверенно обеспечить и всё такое… А других, дескать, и нету.
Полагаю, что обычных таких мужиков, которые могут тупо заработать какие-то средние деньги, полно. Но они же обычные. А бабам нужны чем-то особенные. Красивые, умные, именно богатые, хотя бы в перспективе, которая может и никогда не наступить, мачо какие-нибудь… Обычные не нужны, ведь не для того мама ягодку растила.
Поэтому женщины делают свой выбор, исходя из своих иллюзий, из завышенных ожиданий, из завышенных ожиданий, исходя из иллюзий о собственной ценности… И выбирают не всегда тех, кто обладает еще и теми качествами, о которых шла речь. И потом мучаются.
В обратную сторону это тоже работает, но я полагаю, что у мужиков в среднем ниже критерии.
Читала «Полковнику никто не пишет»? Там последняя фраза полностью характеризует этот «бизнес-план».
Наш с женой сын родился в 97-ом. Я служил в армии по контракту на сержантской должности с мизерной зарплатой, которую еще и задерживали на месяцы. Но давали паек. Этим пайком в основном мы с женой и питались. Он как бы на одного, но хватало и на двоих. Почти все деньги тратились на ребенка.
Памперсы, например, тогда были в таком варианте. Покупаешь пачку памперсов. Они в новом виде «на выход». Использованный потрошишь, оставляя оболочку, затем в нее засовываешь марлевые заменители наполнителя, которые стираешь. Оболочка выдерживает стирок пять.
Как бы сравнить ту ситуацию с сегодняшней теоретической? И на материке… Ну, предположу, что мужчина при жене с младенцем приносит в дом… ну, тыщ пятнадцать, плюс картоха с огорода и всякое, что можно на материке. Если детей двое, то надо уже больше двадцати тащить. Так что, двадцать пять — это даже лучше, чем было тогда, когда наше попавшее поколение пыталось таки родить себе детей.
Полагаю, что тогда нам было гораздо хуже. Мне до сих пор больно, но однажды я устроил жене скандал из-за того, что она купила мороженное, такое, килограмм в пластиковой банке. Этим она очень сильно подорвала семейный бюджет, я сильно наорал на нее за это. И я был прав, и ее можно было понять — она таких вкусных вещей не ела очень долго. Вот я и был таким «никчемным мужиком», который не мог даже мороженного купить жене.
Ничо. Справлялись. И я очень жалею, что тогда мы захотели получше этого жить, а не родили еще детей. То есть, с желанным первенцем справились, а дальше победило потреблятство.
Против этого встают реалии жизни.
Кто кого.
Я — мужчина и воин. Так мне мнится. Но я точно знаю, что я обосрался в конкретные периоды своей жизни. А в иные — соответствовал. В целом… так себе результат.
Я о чем? Я — тот самый обычный мужик, которого не могут встретить девки из твоих первых комментариев. Подобных мне — масса. Где-то хорош, где-то лошара. Средний. Обычный.
Ты начала с того, что дело в некачественных мужиках. Поверь, это не так. Мужики — обычные. Как были, так и есть. И я обычный. У меня были и есть женщины, у меня были и есть проблемы с вами.
Всё просто. Надо лишь иметь желание быть вместе. Лена, ты же в курсе.
И некие прекрасные отношения тоже. Делать нечего, надо дальше делать то, что должен, и будь, что будет.
Ты прекрасна.
В моем круге общения есть человек, который по-белому платит алиментов штук 30-40, сверх того несет половину фактических расходов на ребенка в плане покупок, поездок, даже части питания в рамках того времени, которое ребенок находится у него. Надо полагать, что всю сумму алиментов его бывшая жена тратит не строго на ребенка, а и на себя тоже.
Парит ли этого человека такая ситуация? — Не знаю, не спрашивал. Его устраивает то, что он с сыном в постоянном общении, а алименты по закону — это по закону, ничего ему не сделать.
Отсюда можно выйти к нескольким выводам относительно тех работяг, которые хотели бы зажать алименты для бывшей.
1. Они — жадные ублюдки, которые даже своих детей готовы оставить в нищете.
2. Их бывшие жены — жадные твари, которые, имея нормальный доход, тем не менее, трясут с малообеспеченного мужика четверть дохода.
3. Все они стоят друг друга (самый говенный вывод).
4. Надо закрутить гайки так, чтобы все зарплаты были только белыми.
5. Теткам надо было держаться за мужика, а не пытаться потом трясти с него алименты (хоть это и полностью и законно, и справедливо), чтобы не попадать в такие блудняки.
6. Мужикам не следовало щедро осеменять не преданных женщин, чтобы потом не иметь с этого проблем (еще бредовый вывод, но и такой вывод может сделать кто-нибудь).
Короче. Если разводы разрешены, то они будут. И алименты неизбежны. И всякому платить не охота. Пока детей оставляют бабам суды, состоящие из баб (а судьи в нашей стране — это женщины процентов на 70 в целом, а в нижнем звене — и на 80%), ничего не поменяется.
Либо прилетят инопланетяне и сделают всем мужикам такие доходы, что любой легко согласится платить алименты по-белому любому количеству женщин. :)))
И ты ведь не старпер. Это старперы в интернетах через одного ноют, что детей рожать не надо, так как всех вокруг себя, а особенно молодежь, они считают тупым быдлом (а себя — д'артаньянами).
Попробуй.
Воля твоя, но я людьми управлял, бывало по-нормальному, бывало, в экстренных ситуациях, там доходило и до сотни человек под управлением.
Управление людьми помогает прочистить голову от иллюзий, в частности. И вообще.
Чтобы критиковать управляющих, неплохо бы самому попробовать поуправлять. Я тебе рекомендую, ты тут себя зарекомендовал неплохо для молодого человека в суждениях — попробуй и в реале реализовать потенциал.
Я вижу на этой елочке в 1920 был самый верхний провал.
1943 в сравнении с 1920 самое то,
Скачать