В принципе вопрос риторический — в странах экс-СССР слова "стукач", "доносчик" имеют негативный оттенок, а само явление всячески порицается обществом. Существует даже противопоставление России и "бездуховного Запада, где стукачеству учат с детства". Это конечно не значит, что у нас тут никто стукачеством не занимался — очень даже занимались, иногда даже в массовом порядке. Но парадокс — при этом негативное отношение к стукачеству сохранялось всегда и на всех уровнях. Ученики vs учительница, крестьяне vs председатель колхоза, народ vs власть, зеки vs менты позорные — власть в любом виде отторгалась и сотрудничать с ней считалось "западло". Причём сменить лагерь, перейти во власть было вполне нормальным явлением, а для некоторых просто мечтой. Но вот находиться в одном лагере и внычку работать на другой — это было неприемлемо и наказывалось "солагерниками": в школе могли побить, а на зоне — зарезать.

Причина противопоставления себя власти достаточно очевидна — дело в том, что эта власть нам насильно навязана, а значит изначально не является "своей". То есть дело не в мифической "духовности" или её отсутствии — просто в Европе столетние демократические процедуры привели народ к ощущению, что эта власть "своя", и с ней надо не воевать, а сотрудничать. На самом деле это огромный шаг, ведь никакая власть не способна "навести в стране порядок"™, если народ инстинктивно не считает её легитимной и из принципа саботирует любые её инициативы.

Кстати, здесь есть цикл "курица-яйцо": чем больше мы сотрудничаем с властью, тем больше она становится "своей", чем больше власть "своя", тем больше мы с ней сотрудничаем. То есть преодолеть противостояние можно двумя путями:

1) легитимизация власти за счёт честных выборов

2) сотрудничество с ней за счёт стукачества. Закономерный вопрос "а зачем оно нам надо?".