действительно. Это было читано еще тогда, когда я еще не читал саетологии. После прочтения мнение о саентологической организации не изменилось. Но в книгах есть разумное зерно, особенно в практической части.
Да забыл спросить. почему такая заинтересованность в саентологии и в ее опровержении? Для любой точки зрения характерно стараться выживать любыми способами, изменяться, эволюционировать. Саентология эволюционирует, буддизм эволюционирует, православие и то эволюционирует, мусукльманство, иудаизм, etc. Негативное мнение о всех перечисленных мною направлениях топчется на месте в области людских страхов, предрассудков, предубеждений и авторитетного мнения третьих лиц.
Книга выложена для тех, кто о саентологии слышал совсем немного, на случай, если наслушавшись Тетана, решит расширить свое восприятие мира.
Не думал о том, что ты можешь получить обратный эффект? К тому же в, болшинстве случаев тот, кто слышал совсем немного пойдет и расширит своё восприятие самыми простыми способами: алкоголь, наркотики. Если это лучше, то действительно незачем людям знать о саентологии и вообще о чем бы то ни было.
Кроме того, льстить себе это всецело ваша прерогатива: «книга выложена, чтобы кто-то там не прочитал саентологию и не повредил себе» Чувствуешь как от этой фразы несет самомнением?
Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай (практикуй)
ты видимо что то путаешь. на позапрошлой неделе ты выложил пост о саентологии. Но по твоим же словам, он остался без внимания и ты выложил еще один. Без чьего внимания он остался? Без внимания противников саентологии? цитирую сам себя о_О:
всем доподлинно известно, что реагировать на них будет только Тетан, ну и я немного.
это когда наши же власти нас ебут, а мы крепчаем. А когда внешний враг приходит, наваливаем жутких люлей. Так же национальная безопасность бывает по отношению к нашей же власти в случае ее клинической неспособности обдумывать свои шаги.
Бармаглот, я на русском языке написал «мне до лампочки на хаббарда». Если тебя так интересует этот вопрос попроси ребят в отделе пусть разузнают что да как в его биографии
=))) ничего не подразумеваю, мне до лампочки на биографию хаббарда. Забудь, забей, хаббард мертв, ему еще больше все равно, чем кому ты ни было. =)) Кстати, почему ты выделили именно этот момент? все остальные тебя устраивают? =))))))
У тетана в статьях призыв к насилию над ближними или над собой? Призывы употреблять наркотики, обманывать, отнимать деньги, убивать? Ответ был бы симметричный только в том случае, если бы на ту же тему был представлен пост освещающий иную точку зрения. Если за каждым автором, каждой статьи выкладываемой на магспейсе будет путешествовать его настоящая или не настоящая биография, со всем говном, которое при желании можно накопать, то вряд ли здесь кто-нибудь будет этому рад. Потому что получиться тупо говносрач о человеке, а не обсуждение сути написанного. вот смотри сейчас кто-нибудь прочтет мой комментарий и разразится не меньшей тирадой о саентологии, и о том что «все равно хуйня». Ну хуйня, так хуйня. Если есть способность критично мыслить — сделай выводы и иди дальше. На крайний случай всегда имеется Великий и Могучий Минус.
Если честно не совсем понятна цель выкладывающих антисантологические статьи и даже целые книги. Это при том, что всем доподлинно известно, что реагировать на них будет только Тетан, ну и я немного. Ощущение такое, что к каждому из отписавшихся домой ломились кровожадные саентологи требуя денег и намереваясь совершить акт насильственного одитинга. Хотя тут были и такие кто боялся, что мы порчу саентологическую наведем.=)) При этом все местные антисантологии прекрасно знают кто такой ксену(но при этом могут верить в дьявола, шайтана, или там технологический регресс какой-нибудь, который олицетворяет весь негатив и мировое зло, и кагбэ нормально), откуда он взялся, неплохо разбираются в стоимости процессингов и литературы и у них есть своя антибиография хаббарда (уже можно открывать секту антисаентологов). И всю эту хрень вам пришлось освоить только ради того, чтобы переубедить Тетанчика при этом не предложив чего-нибудь взамен. При том, что Тетан старался не навязывать свою точку зрения и призывал прочитать книги и самим отделить семена от плевел.
Ну так вот… Либо у вас, господа, лыжи не едут либо одно из двух. Я надеюсь что едут…
чтобы конструктивно оспаривать выдвигаемые неким человеком доводы нужно во первых иметь свою четкую позицию, во-вторых понимать и разбираться в точке зрения оппонента, в третьих не троллить. По-моему это нормально для человека которому инетресно что-то. Если не интересно то к чему вообще тогда влазить со своими 5-ю копейками в тему, о которой даже представления не имеешь. Иными словами «Да, надо придерживаться»
Возможно, но только в том случае если у тебя есть метод упорядочивания сознаяния. Потому что мало обладать креативностью, надо уметь контролировать и систематизировать тот поток из которого любой творческий человек черпает свои идеи. Если помогает саентология, то почему нет?.. Потому что где-то там написано, что это все ложь?.. Лично мне ближе практики даосов. Все? Я пропал? Сектант?.. Я более чем осведомлен о тех положительных моментах, которые оказывает христианское мировоззрение, практиковал. Но это не моё.
Все очень активно обосрали саентологию (основывая свои доводы на мультиках и заведомо обсирающих, заметь не критических, а именно обсирающих статьях), но никто не сказал, каких идей и взглядов придерживается сам. И что ему дают эти взгляды. С любой точки зрения, это нечестная игра.
да как бы при желании можно и от того, что в посте написано впасть в истерику. Но вряд ли человек обладающий здравым умом и твердой памятью станет реагировать на такое неадекватно.
ну или выдать фразу типа «Спасибо за вашу речь, но вот на вопрос ответа так и не прозвучало. Кто согласен прожу голосовать. Кто против. Воздержались?» Демократия в действии
я тоже читал. И за и против. но есть люди которые вылечились. И есть «реальная статистика». Есть реальная статистика которая говорит что ВВП растет, смертностиь падает, а рождаемость стремиться вверх аж на 1,5% «по сравнению аналогичным периодом прошлого года» А люди умирают все больше, ВВП на фоне инфляции в жопе, рождаемость тоже так себе. Есть три вида не правды: ложь, вранье и статистика.
демки есть в сети, песен 6. Ищи под обоими названиями. Креативность зашкаливает и без саентологии, но мы уже не в том возрасте чтоб работать на количество, поэтому работаем на качество
Значит кому-то выгодно что бы люди болели. Есть же врач-ветеринар, старенький уже дед, лечит рак, естественно не в запущенной стадии, с помощью других паразитов (сначала вливает в пациента по капле определенное количество злых тварей те размножаются, а потом вводит антидот против них, за счет этого в организме повышается температура и раковые клетки тупо свариваются)
с одной стороны это очень плохо. А с другой… Вот ты играл когда-нибудь в Контру или там в Колофдюти какие нибудь. Когда уже сервак забит. 40 человек бегают и уничтожают друг друга. А теперь попробуй максимально четко представить себя в реальной жизни в такой обстановке. Война это не просто пипец это )*"!%№:!"?(%*":№(* и куча мяса вокруг. Стоял когда-нибудь рядом с танком когда он производит выстрел? Это )(*№;:%("*№?;:. с непривычки народ блевал.
Армия это как попытка максимально приблизиться к тем вещам, к которым в мирной жизни ты бы и подходить не стал.
Не думал о том, что ты можешь получить обратный эффект? К тому же в, болшинстве случаев тот, кто слышал совсем немного пойдет и расширит своё восприятие самыми простыми способами: алкоголь, наркотики. Если это лучше, то действительно незачем людям знать о саентологии и вообще о чем бы то ни было.
Кроме того, льстить себе это всецело ваша прерогатива: «книга выложена, чтобы кто-то там не прочитал саентологию и не повредил себе» Чувствуешь как от этой фразы несет самомнением?
Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай (практикуй)
с использованием э-метра, тоже можно. для особо стойких =)
Ну так вот… Либо у вас, господа, лыжи не едут либо одно из двух. Я надеюсь что едут…
Все очень активно обосрали саентологию (основывая свои доводы на мультиках и заведомо обсирающих, заметь не критических, а именно обсирающих статьях), но никто не сказал, каких идей и взглядов придерживается сам. И что ему дают эти взгляды. С любой точки зрения, это нечестная игра.
Армия это как попытка максимально приблизиться к тем вещам, к которым в мирной жизни ты бы и подходить не стал.