Пугает то, что он может быть не малолетним. Ладно, если так думает пацан какой недоросший, а если взрослый дядя? Тогда ж понятно становится, почему страна катится с горы, а не идёт в гору)) Есть поддержка этому процессу. А то, что спорить бесполезно, это я уже понял. Спасибо за подтверждение моих мыслей.
Вот не надо только втирать про авторитетное мнение! Я очень неплохо знаю как оно получается. Ну а коль опираться на авторитеты, то нужно учитывать и полит.ситуацию в стране, которая постоянно меняется. ИС РАН проводил опрос в начале 2011 — после этого некоторые вещи произошли в стране. А вот скажем «Левада-Центр» (это тоже ахрененный авторитет между прочим) провел опрос в конце августа и там вышло, что лишь 54% поддерживают ЕР и это от числа определившися! Так вот, чтобы было понятно, если учитывать от 10% до 25% тех, кто еще не отпределился, то в общей массе реально поддерживающих будет еще меньше!)) И не надо тут заливать про соц.данные и авторитетное мнение. Вот ссылка просвятитесь свежим авторитетным мнением.
В общем, позиция ваша ясна — сидеть на жопе и не рыпаться, вдруг хуже станет? А поиском решений пусть занимаются другие. Истинно гражданская позиция, нечего сказать, а главное нерусская))
Я в трансе, блять! То есть вы оба, Lyka и muto, знаете всех, кто идет по мандатам от ЕР! Так просвятите темный народ, чего молчать то. А то все думают, что там одни воры, а оказывается честные ребята собрались, а кроме вас никто этого не втыкает! Неизвестно кого? Конечно, сейчас то мы всё прекрасно знаем. Вот поебень написали оба! Вижу в этом самоустранение и бздешь вместе со страхом потерять тепленькие места. Насчет перевеса — он разным бывает. Никто не говорит привести к власти другую партию, но существующую нужно уравновесить — неужели трудно понять эту простую мысль?
Ну, почему же? Если столкнуть реально головами двух соперников, возможно в ходе борьбы будут выявлены конструктивные решения. А если у одного явный перевес, то любые решения будут лишь навязаны не зависимо от их адекватности собственно.
Ну, коль речь о названии зашла, то может воткнуть вроде «Русские не сдаются!» или даже шире «Россию не сдадим!». Было бы достаточно актуально в силу политических перепитий современности.
Ну, лыжами ведь не каждый хочет заниматься, так вот борьба и бокс тоже могут не всех привлекать. У каждого свои цели и требования к спорту. Пусть занимаются тем, что им близко по духу и радует тело.
Плохая привычка — смотреть не на светофор, а по сторонам. Машины обычно чуть быстрее ездят, чем все думают. Глазом не моргнешь, а она уже появилась там, где и не было. Так что лучше перебздеть — хорошее правило для всех сфер.
А никто и не спорит! Большинство дерьма в жизни случается с молчаливого согласия равнодушных. Аморальность пропитывает постепенно всё человеческое общество, а точнее вылазит из человеческой натуры и ведёт к краху.
Знаем, читали. Ну, и кто он после этого? Хлеба с собой не было у него или другой какой еды? А может он мыслил (если вообще в его голову хоть какие-то мысли залезли в тот момент): лучше не кормить — меньше мучаться будет? Да она — гуманист, блять! Премию дали люди с похожими принципами. Мы давно говорим, что миру приходит п%здец, так вот они проявления распада. Всё начинается с малого — каждый должен это помнить! А дальше-больше. Сначала терпимость, а потом разрешение на различного рода гомосятину.
Уважаю здоровый образ жизни и спорт в меру — тут без вариантов! Но, ребята, вы хоть на красный светофор то не бегите! Притормозить на полминуты, дождаться совсем не судьба? А то какой лихач переехать всю араву к х%ям ненароком может (на этой неделе видел вашу компанию, перебегающую перекреток К.Маркса/Наровчатова, ехал мимо). Мозги то включайте, а не только тело развивайте (одно без другого херова работает — это факт). Прислушайтесь, ведь добра желаю. Безрассудство плохо в любых проявлениях, а особенно в спорте.
Так я не понял, представилось оно или как? Не надо тут соплей лить по поводу кто-то и чего-то. Я снимающих на телефон кажется не оправдывал, поэтому и приписывать не надо. Трупу пофигу… ну-ну. Примеры психологического настроя я приводил выше. Попробуйте надосуге.
Ну и насчет вышеуказанных персон, да пусть хоть в рот, хоть в жопу — главное, чтобы на люди не выносили. А так — никто не запрещает. Часть культуры, не противоречащая основной парадигме и не несущая в себе жизнеразлогающих ценностей называется субкультурой (это для справки). А вот если она начинает доставать нормальных (для конкретного общества) граждан, то контркультура и с представителями таковой надо поступать соответственно.
Если образование — лишь корочка, что человек где-то жопу просидел лет пять, то да — херня это, а не образование. Разве его можно таковым вообще назвать?
Бедные киллеры, если бы они так же переживали, то погнали бы нах очень быстро с такой работой — правда? Спроси себя: Все ли профессии нужны? А если да, то рамки должны быть? Если нет, то и оценивать можно подобное поведение этих «профессиАналов» адекватно проделанному.
Да что ты, мальчуган)) И вправду пора! Только тебе. Мне то годков достаточно, да и по образованию, я походу перещеголял малость. А про военных фотографов — кто сказал, что и у них мораль высокая? Ты, прежде чем, ебануть в коменты чего хочешь (вроде той херни что уже написал) представь кого-нибудь близкого на месте жертвы (извиняюсь за пример, но иначе по ходу никак!), и подумай каково тебе будет в этом случае. Моралист, ниибацо!
Какая другая, епт? Есть конкретные нормы морали, принятые в конкретном обществе. Не надо тут гнать, что у каждого своя культура (якобы другая). Кроме того, где ханженство? У меня позволяет образование оперировать понятиями не в чистом виде. Так что не надо рассказывать про дефиниции и определения.
Оспорю я. (это просто пример из головы) Девушка закончила филфак, грамотная просто до предела! Но шалава конченная, еблась в студенчестве просто ахренеть! Ну, так что, моральная она? А так как мораль неотъемлемая часть культуры, то она культурная?)) Так что не надо про уровень. Многие профессиональны филологи матерятся как сапожники, так что теперь — тоже безкультурье?
Думается, что в названии «Глобальная Академия Маркетинга Нетрадиционной Ориентации» притаилось что-то нетрадиционное не в плане нового мышления, а откровенной гамасятины. Это ж надо, бл%ть, такое спороть! Дебилы, совсем нахрен с ума посходили. Может и Зощенко запретить? А еще Гоголя. Да и вообще всю классику, которая высмеивает реальность. Что тогда будет? Кароче, слов нет, только настоящие удоды могли такое придумать!
Блин, а действительно все выборы «примерно так» и выглядят! Ведь хрен поспоришь)) Главное то другое (что здесь обсуждается) — что предшествует выбору и каков он (за кого отдан голос)!
Надо признать, что всё же в идее пойти и проголосовать за какую-либо партию в противовес ЕР имеет здравый смысл. Не нужно думать, что КПРФ вдруг наберет 60% — что за фантастика? А вот разбавить присутствие ЕР в парламенте вполне реально. Почему не наберет? Ну, хотя бы потому что симпатии у всех разные, поэтому голоса распределятся примерно равномерно. Ведь в этом распределении будут люди, готовые проголосовать «против всех», но не имеющие такой возможности.
Следующий момент. Тут была мысль, что несколько противоборствующих группировок разорвут страну еще быстрее. Вряд ли. И вот почему — каждый будет не только внимательно наблюдать за другими, но и высказывать подкрепленное количеством в парламенте свое недовольство (сейчас маленькие фракции никто не слушает — их давят числом). Грызня, которая будет спровоцирована демонополизацией ЕР в некотором виде выделит наиболее стойких политиков, потому что в такой ситуации смогут выстоять только сплоченные. Как такового административного ресурса ни у кого не будет (в силу отсутствия абсолютного большинства у какой-либо одной партии), поэтому придется привлекать другие виды убеждения и договоренности. В силу разрозненности сил, объединяться начнут близкие по духу. В любом случае это нормальный виток, а не застой, который есть сейчас! пусть мы до конца не можем представить что будет в результате такого перемешивания политических сил, но это намного лучше того, чтобы наблюдать, куда катится страна — на этом пути уже точно всё ясно. Так значит надо попробовать другой, пусть и страшно!
А ты так сейчас и голосуешь. Или же в ЕР состоишь? Ну, тогда да)) не хер знает за кого.
Следующий момент. Тут была мысль, что несколько противоборствующих группировок разорвут страну еще быстрее. Вряд ли. И вот почему — каждый будет не только внимательно наблюдать за другими, но и высказывать подкрепленное количеством в парламенте свое недовольство (сейчас маленькие фракции никто не слушает — их давят числом). Грызня, которая будет спровоцирована демонополизацией ЕР в некотором виде выделит наиболее стойких политиков, потому что в такой ситуации смогут выстоять только сплоченные. Как такового административного ресурса ни у кого не будет (в силу отсутствия абсолютного большинства у какой-либо одной партии), поэтому придется привлекать другие виды убеждения и договоренности. В силу разрозненности сил, объединяться начнут близкие по духу. В любом случае это нормальный виток, а не застой, который есть сейчас! пусть мы до конца не можем представить что будет в результате такого перемешивания политических сил, но это намного лучше того, чтобы наблюдать, куда катится страна — на этом пути уже точно всё ясно. Так значит надо попробовать другой, пусть и страшно!