Если бы не кидали британцев — все было бы нормально. А с немцами и так нормально. Не нравятся Вам британцы, почем с немцами бы не создать альянс для сохранения финансового и экономического суверенитета. Их США тоже подтачивает, им тоже тяжело.
предупреждали что будет работа по укладке и дорогу перекроют. Но не сообщили что будет установлен этот трубопровод вдоль тротуара и перекроет верхнюю часть улицы так что оба тротуара на перекрестке не проходимы.
Соответственно, вопросы остаются. Будут ли ее закапывать, временная ли конструкция или постоянная, нельзя ли было подумать о тротуаре и прохожих? И кто это контролирует, неужели такое уродство с перекрытием пешеходных зон утвердили в мэрии?
К тому же, постарайтесь выйти за рамки шаблонного восприятия. Не так уж часто пишут о том, что сущесвующие проблемы в обществе связаны не столько с экономикой, сколько с уровнем развития людей и их мировоззрением.
Обратите внимание. Статья о Китае вышла на днях. От безысходности их лидеры вынуждены менять политику и говорят вообщем-то о том же самом, понимая что экономику уже не вырулить:
Это сигнал о том, что крупнейший источник всемирного роста (то есть широкомасштабный инвестиционный супербум в Китае) вот-вот иссякнет. Китай намеренно замедляет своё развитие.
Да, именно «намеренно». Экономический рост КПК, конечно, нужен, но не любой ценой. В своей статье «Рождённый красным» (Born Red), опубликованной в журнале «Нью-Йоркер», Эван Оснос цитирует ответ китайского историка Чжан Лифаня на вопрос о том, что Си от имени Китая намерен поведать всему миру: «Мы все говорим о «кризисе веры». Это началось ещё при жизни Мао и продолжилось в период реформ и проведения политики открытости миру, – у людей создаётся впечатление, что быстрый рост материального благосостояния и политические потрясения потеснили в умах память об истории китайской духовности. Вот он и пытается решить эту проблему, чтобы создавалась новая идеология».
По части развития промышленности — и направления верные. Печатать деньги — меня напрягает.
В целом, нам нужна либо тотальная либерализация, либо командная экономика с планированием и жестким контролем.
В первом случае, мы станем милыми для запада как источник сверхдоходов. И постепенно отношения устаканиться и нормализуется производство и рост. Суверинитет будет так себе конечно.
Во, втором случае, будет суверенитет, международный рейтинг, рост промышленности, но немножко искаженный уровень жизни, не все блага будут доступны как сейчас.
Да зачем Крым возвращать? Германии и Англии похер есть у нас Крым и Донбасс или нет.
А вот США и ЕС — не пофиг.
Тут на фоне кризиса ЕС, надо Германию или Англию выдергивать оттуда и формировать альянс, совместные предприятия, обмен опытом и технологиями кроме стратегических.
Каких заблуждений? Я знаю человека который там работал в организации мероприятий и конференций, и рассказывал мне о подводных камнях проекта. Эффективность слабая.
Я таких статей о нем перечитал с десяток. А то и два.
В первую очередь он друг и соратник Путина. А во вторую очередь финансист, воспитанный как финансист, понимающий откуда идут бабки и с кем нужно дружить чтобы процветать.
Не. Высокие стандарты. Качество работы. Планирование. Исполнительность.
Я знаете о чем? Об этики работы и трудовых отношений, в частности, и о корпоративной культуре. Для западных корпораций дерьмовый офис это позор, для русских норма. Пох, так работаем, как попало.
А хороший офис — это не понты, а атмосфера для трудящихся, их жизнь, их образ мыслей, стиль жизни в целом. Это влияет на многое в поведении сотрудников, в стремлении работать.
В большинстве отечественных организаций и атмосверка так себе, и отношение к работе так себе, и результаты так себе.
Видите ли. Инновация может быть при КБ и в структурах самого росатома, РКК Энергия, и др. Там будут выполнятся профильные задачи.
А в Сколково — расколково бюджета только может быть. Я что-то не очень доверяю этим программам. Хотя она в общем-то лучше чем асфальт каждое лето перекладывать )))
Если делать один национальный банк. Или сократить их до нескольких — никак не повредит.
В Сбербанке доля государства 51% на сегодняшний день. Контрольный пакет.
В идеале я бы оставил 5-6 крупных банков и достаточно. Как в Канаде. Причем один два из них должны быть для инфраструктурных проектов и юр лиц, без физиков. А физикам 2-3 банка хватит.
Да блин… Ну что Вы в самом деле. Причем здесь твиттер. Там какая-нить пиар организация в твиттер публикации делает на контракте.
Вы почитайте мою последнюю статью, сегодняшнюю. У нас в стране одни Кудрины, Рогозины, Медведевы и Дворковичи. Другого биоматериала нет. Кого-не поставь, эффективность будет на уровне Рогозина.
Вот за успешных предпринимателей, я поэтому и предлагаю, если не социализм делать, то дружба с англичанами или немцами. Пусть они совместные предприятия с нашими делают. С долей их менеджмента — хрен че спиздишь ) Прорыв будет.
Не сможем. Патриоты не дадут. Конфликт выйдет. У нас более вероятен сценарий не либерализации, а социализации экономики. Что в долгосрочном плане хорошо.
банки надо ликвидировать. общество перерасло то время когда нужны банки. нужен один сбербанк — остальные разогнать. все эти фьючерсы, опционы, акции — разогнать, закрыть, частный сектор прогнать с финансовых рынков, оставить туда доступ только госбанку.
Столыпинский клуб на днях обсуждал стратегию на высшем уровне. Точнее варианты того что можно делать. В частности предлагается печатать.
Что я думаю? Деньги на производство у нас есть. Только нужно их вкладывать не в сколково и футбольные поля, а в аграрный сектор, в строительство нового жилья, обновлять жил фонд и строить инфраструктуру жкх. Освоить производство стройматериалов в некоторых регионах где его нет.
И растить экономику через строительство, инфраструктуру и сельхоз сектор.
Из производства — мог бы предложить стратегическое развитие электроники и пластмассового производства, как сырье, так и заводы игрушек, бытового барахла из пластика, упаковочные материалы. Медицинские-фармакологические заводы — тоже вообще нахрен национальную программу запустить чтобы импортозамещение лекарств оформить на гос уровне. Сейчас безконтрольная ситуация когда импортные дорогие лекарста и лобирование интересов крупных фармакологических предприятий идет по больницам и аптекам.
Детские сады и школы — обновлять, развивать.
Эти направления могут дать больший рост ВВП, чем всякая дрочка типа модернизации, развития футбола, и д.р.
он отчасти прав. Западные могут управлять и выстраивать производство и контролировать менеджмент. У них способности контролировать и добиваться результата выше чем у любой нашей национальной корпорации.
Но мы ведь амбициозные. Мы хотим сами все делать. Мы лучше будем пить свое пиво, ездить на жигулях модернизированных. Вместо того чтобы отдавать часть прибыли иностранцам — мы вероятно выберем опцию сопротивления, с затратами на армию и вооружение. По-сути те же деньги что могли быть направлены инвесторам мы потратим на сохранение сувернитета. Только при инвесторах экономика бы росла. А при суверенитете — кхм, дай бог что бы не упала…
Соответственно, вопросы остаются. Будут ли ее закапывать, временная ли конструкция или постоянная, нельзя ли было подумать о тротуаре и прохожих? И кто это контролирует, неужели такое уродство с перекрытием пешеходных зон утвердили в мэрии?
К тому же, постарайтесь выйти за рамки шаблонного восприятия. Не так уж часто пишут о том, что сущесвующие проблемы в обществе связаны не столько с экономикой, сколько с уровнем развития людей и их мировоззрением.
Тут вообщем-то не о жопе речь.
По части развития промышленности — и направления верные. Печатать деньги — меня напрягает.
В целом, нам нужна либо тотальная либерализация, либо командная экономика с планированием и жестким контролем.
В первом случае, мы станем милыми для запада как источник сверхдоходов. И постепенно отношения устаканиться и нормализуется производство и рост. Суверинитет будет так себе конечно.
Во, втором случае, будет суверенитет, международный рейтинг, рост промышленности, но немножко искаженный уровень жизни, не все блага будут доступны как сейчас.
А вот США и ЕС — не пофиг.
Тут на фоне кризиса ЕС, надо Германию или Англию выдергивать оттуда и формировать альянс, совместные предприятия, обмен опытом и технологиями кроме стратегических.
В первую очередь он друг и соратник Путина. А во вторую очередь финансист, воспитанный как финансист, понимающий откуда идут бабки и с кем нужно дружить чтобы процветать.
Я знаете о чем? Об этики работы и трудовых отношений, в частности, и о корпоративной культуре. Для западных корпораций дерьмовый офис это позор, для русских норма. Пох, так работаем, как попало.
А хороший офис — это не понты, а атмосфера для трудящихся, их жизнь, их образ мыслей, стиль жизни в целом. Это влияет на многое в поведении сотрудников, в стремлении работать.
В большинстве отечественных организаций и атмосверка так себе, и отношение к работе так себе, и результаты так себе.
А в Сколково — расколково бюджета только может быть. Я что-то не очень доверяю этим программам. Хотя она в общем-то лучше чем асфальт каждое лето перекладывать )))
В Сбербанке доля государства 51% на сегодняшний день. Контрольный пакет.
В идеале я бы оставил 5-6 крупных банков и достаточно. Как в Канаде. Причем один два из них должны быть для инфраструктурных проектов и юр лиц, без физиков. А физикам 2-3 банка хватит.
Вы почитайте мою последнюю статью, сегодняшнюю. У нас в стране одни Кудрины, Рогозины, Медведевы и Дворковичи. Другого биоматериала нет. Кого-не поставь, эффективность будет на уровне Рогозина.
Вот за успешных предпринимателей, я поэтому и предлагаю, если не социализм делать, то дружба с англичанами или немцами. Пусть они совместные предприятия с нашими делают. С долей их менеджмента — хрен че спиздишь ) Прорыв будет.
Кудрин просто либеральный вариант. Если не сработает, переключимся на социальный. Но социальный жестче.
Что я думаю? Деньги на производство у нас есть. Только нужно их вкладывать не в сколково и футбольные поля, а в аграрный сектор, в строительство нового жилья, обновлять жил фонд и строить инфраструктуру жкх. Освоить производство стройматериалов в некоторых регионах где его нет.
И растить экономику через строительство, инфраструктуру и сельхоз сектор.
Из производства — мог бы предложить стратегическое развитие электроники и пластмассового производства, как сырье, так и заводы игрушек, бытового барахла из пластика, упаковочные материалы. Медицинские-фармакологические заводы — тоже вообще нахрен национальную программу запустить чтобы импортозамещение лекарств оформить на гос уровне. Сейчас безконтрольная ситуация когда импортные дорогие лекарста и лобирование интересов крупных фармакологических предприятий идет по больницам и аптекам.
Детские сады и школы — обновлять, развивать.
Эти направления могут дать больший рост ВВП, чем всякая дрочка типа модернизации, развития футбола, и д.р.
Про прямые инвестиции я имел ввиду, в реальную экономику, в развитие производства. А не скупку акций косячных предприятий.
Ваша версия какая вообще? Что предлагаете, печать и вкладывать в коровники?
Но мы ведь амбициозные. Мы хотим сами все делать. Мы лучше будем пить свое пиво, ездить на жигулях модернизированных. Вместо того чтобы отдавать часть прибыли иностранцам — мы вероятно выберем опцию сопротивления, с затратами на армию и вооружение. По-сути те же деньги что могли быть направлены инвесторам мы потратим на сохранение сувернитета. Только при инвесторах экономика бы росла. А при суверенитете — кхм, дай бог что бы не упала…