Тю. Кто бы сомневался. Удивляют только квасные патриоты, время от времени тут горланящие — мол Жирик бы им всем показал, ему бы только власть. Наивные…
В комплексе с учебниками истории предлагаю развивать устную речь, умение вдумчивого чтения и другие базовые навыки.
P.s. пытаться обосрать одного тирана, (который хоть и был тираном, но для страны сделал многое), обеляя другого тирана, который твою родную страну пытался уничтожить — это так мило.
Истинно либеральные ценности.
И Вас тем же по тому же месту. Взять тех же жен\мужей\дочерей\любимых собачек. В Гитлеровской Германии было все так же. Отец враг народа — расстрел — дите в концлагерь. Однако, Johndo, утверждает что де Гитлер то лучше. Вот мне и интересно — чем он лучше то?
Как раз таки спрыгиваешь. Ты написал что дескать Сталин был хуже Гитлера. Получил опровержение — и пустился во все тяжкие, зачем то приплел эсеров и прочих.
Еще раз: ты заявил что Сталин хуже Гитлера, т.к. Гитлер мол свой народ не трогал. Однако, есть общеизвестный факт — отправлял в лагеря Гитлер своих соотечественников. Следовательно, не прав ты. Чего непонятного то? :)
А может все таки советский народ под предводительством Сталина? Тем более в данном контексте сравнивались двое глав государств, Гитлер и Сталин. Про немецкий и советский народ ни слова.
К слову сказать, хорошее качество — ляпнув глупость, иметь храбрость признать ее, а не пытаться всячески спрыгнуть. Это я про
А Сталин- тиран, и Гитлеру до него как до Луны, тот хоть другие народы кошмарил, а Джугашвилли свой.
Ну если уж на то пошло, то Сталин — грузин. Чей он там народ кошмарил? :)
Ну и опять же, Гитлер этим ограничился когда самоубился. Не ранее. То же гестапо вплоть до конца войны рук не покладая работало, и кошмарили там и немцев, и славян, и евреев и чехов и т.д.
Следовательно, даже по Вашей логике, как минимум нечем Сталин от Гитлера не отличался. Более того, Сталин в войне победил.
Хм… пришла на ум аналогия — а Вы за компьютером тоже самым древним сидите?
Что за манера — моя вера правильнее, потому что древнее/ортодоксальнее/и т.д.
ИМХО, пора бы уже и будущее начать строить, а не искать утешение своих неудач в текущем времени в далеком прошлом.
Дело в том, что нацисты хотели счастья для себя любимых, а не для нации. Миллионы немецких коммунистов подтвердят это.
По сабжу — Римские принципы «разделяй и властвуй» и «третий радующийся» в действии, ничего не поменялось.
С мировой элитой не так все просто — став той самой элитой, они уже не могут перестать ей быть, просто не дадут им исчезнуть, в случае чего. Вот и вынуждены они изворачиваться, всячески юлить, лишь бы выжить. В чем то им можно даже посочувствовать.
Ну и наконец про «не осуждать» — осуждать их все таки можно — за малодушие — так как, как верно отметил автор статьи, из сложившегося положения два пути — либо реформы, направленные на экономное использование ресурсов, либо сокращение населения. Элиты, вероятно, пошли по пути наименьшего сопротивления, решив сокращать народонаселение.
Несколько сумбурно написал, но в целом мое виденье ситуации именно такое.
Уважение… уважение — это нормально, но не чрезмерное почетание. Так я это вижу.
Извини, но — а судьи кто? Это ведь субъективно, сам понимаешь.
Не мочь его терпеть из за того что он уважает/любит кого то слишком сильно для тебя, неразумно, не находишь?
Оставка… это нормально, если б он сказал:«Я вот себя уже не так хорошо чувствую» или «я уже о семье подумать должен» или ещё чего, но видеть в этом божью волю… Этого мне не понять.
Тут, мне кажется, надо смотреть глубже и оценивать не слова, а поступки. Его слова не меняют сути — того, что он верно оценивает существующее положение.
P.S. Про колени… смотри про уважение.
Знаешь, в эпоху монархий, перед королем считалось не зазорным даже и опуститься на колени. Хотя королей-мудаков на разных тронах было предостаточно. А тут — перед достойным человеком, почему бы и нет? Сам не одобряю этого, но тем не менее — почему нет?
Ок, не буду вдаваться в технические аспекты его как бойца — тут дело вкуса.
Скажу за что я его уважаю как человека — он, несмотря на то, что очень известен — весьма простой в обращении человек. Нет этой звезданутости, очень популярной у наших (и не наших) типа звезд.
Про наставников — тоже самое, уважать людей, которые тебя чему то научили — плохо? Опять же, отсутствие эгоизма — по моему, положительное качество.
Про отставку — в 34 года сделать выводы из поражений, понять что возможно уже пора уходить из большого спорта, чем плохо? Опять же, способность здраво оценивать ситуацию и отсутствие спеси и желания «во чтобы то ни стало уцепить за славу».
Чем плохо то? :)
P.s. ну и последнее, про вставание на колени — почему я его уважаю, я объяснил. Думаю, многие считают также — поэтому, я считаю, не прав ты про колени. Есть его за что уважать, есть.
Если вопрос мне — ответ, в принципе, очевиден. Не проводи Николашка абсолютно бездарной политики — не рухнула бы Великая Российская Империя, как бы не старался какой нибудь картавый жид.
Обычно аватар ставят с неким умыслом, каким либо образом ассоциирую себя или же какие либо признаки себя с данной картинкой. Ты же поставил не старину Ади, а Николашку Кровавого, значит чего либо этим хотел показать. Так как на фотографии Николашка особо пафосен, врядли ты подразумевал негативное отношение к нему. Т.к. отношение не негативное то оно скорее всего положительное (т.к. при нейтральном отношении ты бы врядли поставил его себе на аватару).
Как то так :) И не надо тут про гитлеров, был бы гитлер — задал бы вопрос в другой теме… или не задал бы.
А Вы, farangus, как к статье этой относитесь? Согласны с заголовком или нет? И считаете ли Вы себя человеком поумнее? Если да — то почему еще в России?
А технологии предвыборного пиара то у нас и не меняются особо. Как были цари и бояре нерадивые, так и остались. Даже пиарасты-маркетологи у нас бездарные, ну что тут скажешь…
Трудовую деятельность начал в 1965 году рабочим Гудаутского винзавода.
Окончил юридический факультет Ростовского государственного университета (1973) и Академию Министерства внутренних дел СССР (1990)[1]. В органах МВД с 1973 года. Начал службу в одном из ростовских районных отделений милиции. Работал следователем, заместителем начальника Управления уголовного розыска, зам. начальника Управления внутренних дел — начальником службы криминальной милиции области.
Был членом КПСС до августа 1991 года.
С января 1991 года — начальник Главного управления уголовного розыска МВД России. Контролировал следственные действия по делу об убийстве священника Александра Меня (сентябрь 1990-го). В 1994 году был арестован и обвинён в этом убийстве некий Игорь Бушнев, который в 1995 году оправдан судом. После своего оправдания И. Бушнев заявил, что «явку с повинной» он сделал под влиянием бесед лично с генералом Колесниковым.
С 1995 года — первый заместитель министра внутренних дел — начальник Главного управления уголовного розыска МВД РФ. Не одобрял деятельность Комиссии по помилованию[2].
В сентябре 1996 года — врио министра внутренних дел (во время отпуска министра А. Куликова).
10 октября того же года был назначен руководителем группы, расследующей террористический акт на Котляковском кладбище, в результате которого погибло 13 и было ранено около 80 человек. Подозреваемые по этому делу позднее были оправданы судом.
19 сентября 1997 года вошёл в состав Межведомственной комиссии СБ РФ по экономической безопасности.
После реорганизации аппарата Министерства, с весны 1998 года — первый заместитель министра внутренних дел РФ.
В 1999—2000 годах «чистил» Красноярский край от Анатолия Быкова, в результате чего активы Быкова перешли к О. Дерипаске и Р. Абрамовичу.
8 февраля 2000 года подал рапорт об отставке с поста первого заместителя министра внутренних дел. 11 февраля указ об освобождении Колесникова от должности был подписан и.о. президента В. Путиным.
С июня 2000 по апрель 2002 — советник генерального прокурора РФ Владимира Устинова.
2 марта 2001 года на пресс-конференции в Москве назвал фактическую отмену смертной казни в России «преждевременной»[3].
23 апреля 2002 года Советом Федерации РФ утвердил В. Колесникова в должности заместителя генерального прокурора РФ. Курировал расследование «преступлений против личности и преступлений, повлекших общественный резонанс».
В 2002—2003 возглавлял следственную бригаду Генпрокуратуры по делу об убийстве магаданского губернатора Валентина Цветкова; по ходу дела неприятности начались не у врагов покойного губернатора, а у его друзей и компаньонов по бизнесу: Александр Рогатной арестован за коммерческие махинации в феврале 2003, Виктория Тихачева — в марте[4].
По поводу убийства Сергея Юшенкова в апреле 2003 года заявил, что в России политических убийств не бывает — не надо воровать, тогда и стрелять не будут.
После убийства в октябре 2003 года тольяттинского журналиста Алексея Сидорова заявил, что дело раскрыто, после чего милиция арестовала и заставила признаться в убийстве случайного человека[5], который впоследствии был оправдан.
Во время избирательной кампании Рауля Хаджимба на президентских выборах в 2004 году участвовал в организованном Хаджимбой в Сухуми праздновании 11-летней годовщины победы абхазов над Грузией — вместе с И. Кобзоном, О. Газмановым, В. Жириновским, К. Затулиным и др. Призвал голосовать за Хаджимбу[6].
Летом 2006 года отправлен в отставку с поста зам.генпрокурора вслед за отставкой В. Устинова. Осенью 2006 года вступил в партию «Единая Россия».
4 декабря 2006 года назначен заместителем министра юстиции РФ при министре В. В. Устинове.
С января 2008 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (ему был передан мандат М. А. Меня), член фракции «Единая Россия». Заместитель председателя Комитета по безопасности, заместитель председателя Комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции, член Комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ[1].
Специальное звание: генерал-полковник милиции.
Ученая степень: доктор юридических наук.
Женат, два сына.
Что то я не заметил, шоб конкретно эта рожа где то там воевала особо. Биография, кстати, интересная.
Ну как же… навскидку: Петр III очень «удачно» для России завершил войну с Пруссией (идиотизм или вред государству?)
Регулярные хлебные-соляные-прочие продовольственные бунты? Тоже таинственные заговорщики постарались? Правление Николашки Второго — вообще отличный пример разпиздяйства и идиотизма. Да, цари вроде как в открытую заговоров не устраивали против государства — им и незачем было, бездарной политикой своей они и без заговоров обходились.
Вот тебе и готовили их с детства… Готовили, готовили — а получалось как всегда во многих случаях :)
Солидарен с Луисом: таки да, Николашка, да и Романовы в целом ведь базар не вывезли? Никакие эсеры, либералы и прочие картавые жиды не срубили бы империю, кабы стараниями царей и так не катилась она в неведомые дали :)
Дык эта — чегой то на медицинской (вроде) педараче ортодоксальный еврейчиг то делает?
По сабжу — как уже говорили, превентивно, в целях борьбы с болезнями возможными, удалять можно все. Любой орган, любую часть тела. Да и вообще, сомневаюсь в необходимости переноса традции обрезания, возникшей в пустынном климате в не совсем цивилизованные времена, в текущее время, да еще на территорию России — у нас и пустынь то почти и нет :)
P.s. Solo, а ты вот вроде мужеского полу, и лет тебе уже немножко есть — ты как, обрезан или нет?
Если да, то в принципе понятна твоя позиция. А если же нет — то как же ты вырос то, ведь была не хилая вероятность там все загрязнить и в итоге, таво, отрезать совсем? :)
Откуда у Лужкова свои деньги в таких маштабах? Мэрская зарплата? Или жинкина подкормка? Или освоение бюджетов? Во всех трех случаях деньги в итоге вроде как от нас идут, не?
блэкджеком и шлюхамиигрищами и валькириями?В комплексе с учебниками истории предлагаю развивать устную речь, умение вдумчивого чтения и другие базовые навыки.
P.s. пытаться обосрать одного тирана, (который хоть и был тираном, но для страны сделал многое), обеляя другого тирана, который твою родную страну пытался уничтожить — это так мило.
Истинно либеральные ценности.
За сим откланиваюсь, скучно с тобой.
По твоему Сталинские репрессии против противников режима — это ужас, зло и вообще, бида-бида;
При этом, гитлеровские репрессии коммунистов, социал-демократов, представителей церкви и еще многих других — так, мелкие неудобства?
Лицемерие, сударь, лицемерие.
Еще раз: ты заявил что Сталин хуже Гитлера, т.к. Гитлер мол свой народ не трогал. Однако, есть общеизвестный факт — отправлял в лагеря Гитлер своих соотечественников. Следовательно, не прав ты. Чего непонятного то? :)
Ну и наоборот тоже, исключения возможны.
К слову сказать, хорошее качество — ляпнув глупость, иметь храбрость признать ее, а не пытаться всячески спрыгнуть. Это я про
Ну и опять же, Гитлер этим ограничился когда самоубился. Не ранее. То же гестапо вплоть до конца войны рук не покладая работало, и кошмарили там и немцев, и славян, и евреев и чехов и т.д.
Следовательно, даже по Вашей логике, как минимум нечем Сталин от Гитлера не отличался. Более того, Сталин в войне победил.
Ты упомянул что де мол Сталин, убравший с политического олимпа своих противников, гораздо хуже Гитлера, сделавшего тоже самое.
Внимание, вопрос: где логика?
Что за манера — моя вера правильнее, потому что древнее/ортодоксальнее/и т.д.
ИМХО, пора бы уже и будущее начать строить, а не искать утешение своих неудач в текущем времени в далеком прошлом.
По сабжу — Римские принципы «разделяй и властвуй» и «третий радующийся» в действии, ничего не поменялось.
С мировой элитой не так все просто — став той самой элитой, они уже не могут перестать ей быть, просто не дадут им исчезнуть, в случае чего. Вот и вынуждены они изворачиваться, всячески юлить, лишь бы выжить. В чем то им можно даже посочувствовать.
Ну и наконец про «не осуждать» — осуждать их все таки можно — за малодушие — так как, как верно отметил автор статьи, из сложившегося положения два пути — либо реформы, направленные на экономное использование ресурсов, либо сокращение населения. Элиты, вероятно, пошли по пути наименьшего сопротивления, решив сокращать народонаселение.
Несколько сумбурно написал, но в целом мое виденье ситуации именно такое.
Не мочь его терпеть из за того что он уважает/любит кого то слишком сильно для тебя, неразумно, не находишь?
Тут, мне кажется, надо смотреть глубже и оценивать не слова, а поступки. Его слова не меняют сути — того, что он верно оценивает существующее положение.
Знаешь, в эпоху монархий, перед королем считалось не зазорным даже и опуститься на колени. Хотя королей-мудаков на разных тронах было предостаточно. А тут — перед достойным человеком, почему бы и нет? Сам не одобряю этого, но тем не менее — почему нет?
Скажу за что я его уважаю как человека — он, несмотря на то, что очень известен — весьма простой в обращении человек. Нет этой звезданутости, очень популярной у наших (и не наших) типа звезд.
Про наставников — тоже самое, уважать людей, которые тебя чему то научили — плохо? Опять же, отсутствие эгоизма — по моему, положительное качество.
Про отставку — в 34 года сделать выводы из поражений, понять что возможно уже пора уходить из большого спорта, чем плохо? Опять же, способность здраво оценивать ситуацию и отсутствие спеси и желания «во чтобы то ни стало уцепить за славу».
Чем плохо то? :)
P.s. ну и последнее, про вставание на колени — почему я его уважаю, я объяснил. Думаю, многие считают также — поэтому, я считаю, не прав ты про колени. Есть его за что уважать, есть.
Указал бы хоть тогда, чем он тебе не нравится? Или, может быть, ты поклонник бразильцев, и одобряешь его оппонента с физиономией неандертальца?
Вслед за комиксом об «освоении» Луны янки, следует нарисовать комикс о «храбром» сражении англичан и французов под Дюнкерком.
Как то так :) И не надо тут про гитлеров, был бы гитлер — задал бы вопрос в другой теме… или не задал бы.
Акселератор, в точку! Для каждой подлой морды свой Меркадер найдется.
Что то я не заметил, шоб конкретно эта рожа где то там воевала особо. Биография, кстати, интересная.
Регулярные хлебные-соляные-прочие продовольственные бунты? Тоже таинственные заговорщики постарались? Правление Николашки Второго — вообще отличный пример разпиздяйства и идиотизма. Да, цари вроде как в открытую заговоров не устраивали против государства — им и незачем было, бездарной политикой своей они и без заговоров обходились.
Вот тебе и готовили их с детства… Готовили, готовили — а получалось как всегда во многих случаях :)
По сабжу — как уже говорили, превентивно, в целях борьбы с болезнями возможными, удалять можно все. Любой орган, любую часть тела. Да и вообще, сомневаюсь в необходимости переноса традции обрезания, возникшей в пустынном климате в не совсем цивилизованные времена, в текущее время, да еще на территорию России — у нас и пустынь то почти и нет :)
P.s. Solo, а ты вот вроде мужеского полу, и лет тебе уже немножко есть — ты как, обрезан или нет?
Если да, то в принципе понятна твоя позиция. А если же нет — то как же ты вырос то, ведь была не хилая вероятность там все загрязнить и в итоге, таво, отрезать совсем? :)
Ок.
Только не Лужков подарил — а мы подарили. Наши налоги, в частности. Тут не черная зависть, тут безмерное удивление скорее.