+283.57
Рейтинг
857.43
Сила

поскакали

  • avatar HOHO
  • -2
но, например, этот товар — контробанду — можно было голодающим реализовать, не?
зачем, а таможенникам чо кушать?
  • avatar HOHO
  • -1
устал бодаться с идиотами. Как не виноват, этож его действия. Иди доебись до любого пешехода не давай ему дорогу, будешь не виноват, что получешь пизды? И не важно до кого, до пешехода, авто или ещё кого. По закону ты можешь выявлять нарушения, а наказывать нет.
  • avatar HOHO
  • -3
ничего он автомобилистам не должен
так и пиздовать нужно было своей дорогой, а не быковать, если не должен, на тротуарах нет знаков приоритета, водила оказал ему услугу, и убрал его с тротуара, чтоб велосипедист по неосторожности не попал под колеса, мало того, если водилу оштрафавали в тот день за подобную езду, он может целый день безнаказанно ездить по тротуарам. Всё законно.
  • avatar HOHO
  • -1
аналогичная, только без ущерба
  • avatar HOHO
  • -4
разговор закончен.
  • avatar HOHO
  • -4
не по мнению, а с точке зрения закона, этими правами наделены сотрудники полиции, у него может быть только предположение о нарушении и всё.
  • avatar HOHO
  • -4
Действия водилы не оправдываю. Действия велосипедиста тоже, так как согласно пдд, должен спешится и обойти авто, а не «спокойно разговаривать по телефону», не преграждать путь авто и не быковать.
Дословно: в инете почитай, зафиксировать процесс движения авто, найти двух свидетелей и тд…
  • avatar HOHO
  • -4
CaypoH
Бессмысленно с вами беседовать, так как не знаете своих прав и нарушение от преступления отличить не можете.
  • avatar HOHO
  • -4
Преступлением является всякое нарушение частного или публичного права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности такого нарушения против общества в целом, и вследствие этого наказуемое
Нарушения правил ПДД являются административными нарушениями, кроме случаев приченения тяжкого вреда здоровью и смерти
  • avatar HOHO
  • -3
Езда на авто по тротуару, это административное нарушение, явно как и другие, не повлекшие и тд…
  • avatar HOHO
  • -3
Это ты так думаешь…
Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу, они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством.
ru.wikipedia.org/wiki/Административное_правонарушение
  • avatar HOHO
  • -4
А самоуправство и хулиганство — это уже преступление.
  • avatar HOHO
  • -4
Слышал звон?
гражданские лица имеют право на задержание преступника

Административное правонарушение — безусовно противоправное деяние но не носящее криминального характера и не является преступлением.
  • avatar HOHO
  • -5
Это у вас стопхамовцев больное воображение, возомнили о себе.
  • avatar HOHO
  • -4
Слышал звон?
гражданские лица имеют право на задержание преступника
Административное правонарушение — безусовно противоправное деяние но не носящее криминального характера и не является преступлением.
  • avatar HOHO
  • -1
Нарушитель это не преступник. Только суд определяет, преступник или нет.
  • avatar HOHO
  • -4
Водитель да, не спорю. Но велосипедист тоже виноват, так как он не просто стоял, а препятствовал движению.
  • avatar HOHO
  • -6
Ты чо быдло тут грубишь опять, обоснуй. Воспрепятствование велосипедистом пешеходов авто или других лиц есть ничто иное как самоуправство.
  • avatar HOHO
  • -6
Простыми словами, Если бы пешеход не давал пройти пешеходу, это не законно, а так как пешеход не наделен правами определять и наказывать нарушителей, даже авто, его действия не законны. Так как он не может и не должен знать, нарушает авто или нет. Это работа соответствующих служб.
  • avatar HOHO
  • -6
самовольное (работа ГИБДД), вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (ГИБДД только может определить, нарушает авто или нет) порядку совершение каких-либо действий..
  • avatar HOHO
  • -6
Воспрепятствование движения велосипедистом авто, есть ничто иное как:
самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий..
Хулиганство:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
  • avatar HOHO
  • -5
Наказание:
Движение авто по тротуару 2000р, или нахождение на тротуаре 1000р.
Хулиганство наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Самоуправство наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  • avatar HOHO
  • -5
Значит ты не знаешь свои права, согласно пдд, велосипедист должен спешится и обойти автомобиль. Велосипедисту авто не мешало движению (бесспорно), а так как велосипедист решил проучить (самоуправство), и (на видео видно) сознательно воспрепятствовал движению других лиц ( в данном случае авто нарушителя)- хулиганство.
  • avatar HOHO
  • -1
лечись, халява
  • avatar HOHO
  • -6
Да бы да бу ди да бу дай
Наркотики употребляем?
  • avatar HOHO
  • -7
Чудо, ты зачем грубишь? Ты не отвечаешь за свои слова, ты пиздабол. Тебе с твоим быкованием тяжело по жизни наверное.
  • avatar HOHO
  • -5
Нарушение автомобилем пдд не дает право велосипедисту кидатся на автомобиль.
  • avatar HOHO
  • -6
Да ну, моё утверждение что водитель на видео не прав, потому как нарушил пдд, а велосипедист не прав, что в его действиях просматривается хулиганство и самоуправство, так как сознательно шел на конфликт с водителем, чьё авто не создавало ему помех для движения.
Ты пытаешься утвердить, что действия велосипедиста правомерны.
Назови мне хоть одну причину оправдания не правомерных действий велосипедиста, гражданская позиция во внимание не берется.
  • avatar HOHO
  • -4
обоснуй
  • avatar HOHO
  • -2
Факты говорят о том, что развитие началось под крылом протекционизма
О каких фактах идет речь? — это теория.
На деле, если ввезти эмбарго на все товары, в какой век мы попадем по развитию? У нас не налажено производство хороших автомобилей, компьютеров, телефонов, инструментов и тд. И вряд ли в ближайшее время будет. В настоящее время уже страдает горнодобывающая отрасль, потому как с рынка ушли sandvik и тд, приходится замещать менее качественными аналогами, пищевая промышленность, скорее наоборот, на деле протекционизм тормозит развитию экономики.
  • avatar HOHO
  • -7
Делать больше нечего, как перед дебилом оправдываться:)
Если ты пизданул, да бы не быть пиздаболом, за свои слова отвечать надо, обосновать. Если интелекта не хватает, извинись.
  • avatar HOHO
  • -7
Уважаемый, грубить не нужно, этим ты показываешь отсутствие интелекта.
  • avatar HOHO
  • 1
А родителей, которые с детьми переходят дорогу в неположенном месте, родительских прав лишать надо.
  • avatar HOHO
  • -7
Anonymousне вижу смысла продолжать беседу, так как не услышал оправдания не законных действий общественника.
  • avatar HOHO
  • -6
Дебил, причём тут переход?
не быкуй, это пример тупого быкования. Равно как велосипедисту, которому ничего не мешало двигаться, решил побыковать.
  • avatar HOHO
  • -7
Оно находилось на тротуаре. На тротуаре,
не создавая помех пешеходам. Законом предусмотрен штраф 1000р, при движении 2000р, и всё. Вопрос исчерпан?
  • avatar HOHO
  • -7
и? Тротуар для ДВИЖЕНИЯ пешеходов, не стояния. Ты имеешь право нахождения на нерегулируемом пешеходном переходе? Разумеется, да. Иди целый день постой на нем, докажи правоту. Не получится, потому что это тупое быкование.
  • avatar HOHO
  • -4
водка вкусней не стала.
  • avatar HOHO
  • -5
Одним из негативных факторов влияния эмбарго является то, что санкции, принятые Россией, ускорили инфляцию.
Ускорение инфляции и повышение цен на продукцию приводит к появлению еще одного негативного фактора, который связан с потреблением населения. В результате санкций и последующих за ними изменений на российском рынке, населению придется сократить потребление или перейти на дешевые суррогаты и заменители. Конкурентноспособность — двигатель прогресса. Может помните время, когда запретили ввоз импортного алкоголь в Магадан, покупали только магаданскую водку, что из этого получилось…
  • avatar HOHO
  • -6
Я еще раз говорю, действия водилы на крузаке не оправдываю. Ты конкретно обоснуй, каким образом наличие данного авто создавало помехи велосипедисту-общественнику.
  • avatar HOHO
  • -7
наличие не означает помеху, а мордой и тебя натыкать могут
  • avatar HOHO
  • -7
докажи попробуй, в самом низу поста в моем комменте на видео видно, что спокойный пешеход спокойно без помех прошел.
  • avatar HOHO
  • -6
помехи не было
  • avatar HOHO
  • -6
Просто водила добрый оказался, и не захотел, чтоб велосипедист получил увечья по неосторожности. )))
  • avatar HOHO
  • -5
Нет, водила мог спокойно продолжать движение, нарушать, я что касается велосипедиста, так он сам бросается под колеса, он не докажет, что бросался под машину в состоянии крайней необходимости.
  • avatar HOHO
  • -8
Для етих единососов мы быдло.
Забота о народе? не не слышали.
Указ президента РФ от 29 июля 2015г.: с 6 августа продукты из Европы, которые попадают под эмбарго подлежат уничножению.
Сегодня более 23 миллионов россиян живут в бедности. Зачем уничтожать свежие продукты, если ими можно накормить ветеранов, пенсионеров, инвалидов, многодетных и других нуждающихся? Кроме того можно утверждать, что запрещенная еда окажется у таможенников в кармане.
  • avatar HOHO
  • -6
Уважаемый, думаю не о чем разговаривать, я про велосипедиста говорю, в его действиях, в том, что он преградил путь авто и шел сознательно на конфликт просматриваются хулиганство и самоуправство. А водилу я не защищаю.
  • avatar HOHO
  • 0
В Свердловской области 27 июля.
— Мы подошли к дороге, первый автомобиль я пропустил, пройдя полпути, пропустил еще одну машину. Увидел еще две машины вдали, оценил ситуацию, что успею пройти, и тронулся. Тот автомобиль я не видел, может, из-за стресса сейчас так кажется. Потому что жена говорит, что видела, как он подъезжал. Помню лишь скрип тормозов, — заявил отец семейства на допросе в полиции.

По словам Дениса У., они вместе с детьми направлялись в городской парк развлечений. Удар автомобиля при наезде пришелся на коляску, в результате двоих детей отбросило на 10 метров вперед. В ГИБДД подчеркивают, что водитель, заметив пешеходов, даже не пытался притормозить.

— Он перестроился в правый ряд, нажимая педаль акселератора. Несмотря на ограничение скорости на данном участке, на спидометре в момент столкновения у него была цифра 74 км/ч вместо положенных 40 км/ч. Он попытался объехать семью, а после ДТП вышел и стал осматривать автомобиль, — сообщил инспектор по пропаганде ГИБДД Свердловской области Евгений Белинский.

Расследование обстоятельств случившегося взяли на особый контроль руководители областного ГИБДД. В результате столкновения серьезно пострадал лишь один ребенок — полуторалетний Мирон. У мальчика перелом бедра, перелом ребер, ушиб легкого и сотрясение мозга. В понедельник авиацией его доставили в Екатеринбург в 9-ю детскую больницу. Мальчик помещен в реанимацию, его ожидает операция. Его сестра-близняшка Алиса, которая сидела рядом в коляске, отделалась лишь ушибами и уже находится дома. Домой отпустили и трехлетнего Тимофея, у которого также медики зафиксировали лишь сотрясение мозга. Сейчас в ГИБДД ведется доследственная проверка.

Водитель иномарки, совершивший наезд, дозвонился до семьи

пострадавших и принес извинения за случившееся.

— Телефон взяла супруга, водитель извинялся, я не захотел с ним разговаривать. Впрочем, я и сам себя чувствую виноватым в случившемся, — сказал Денис У.
  • avatar HOHO
  • -6
Самоуправство. Напомню, что самоуправство является более общественно опасным правонарушением, поскольку посягает на государственную власть. Его цель — подмена собой государства и унижение его авторитета. На хулитанство, вы знаете, что это такое.
  • avatar HOHO
  • -7
Напоследок скажу, какими бы благими не были намерения велосипедиста, цель не должна оправдывать средства. Иначе говоря, нельзя требовать соблюдения закона от других, нарушая его самими!
Наказывать нарушителей должны не бесноватые детишки. а сотрудники полиции.
Присвоение чужих полномочий есть ни что иное как самоуправство.
Чем, собственно говоря общественники, активисты лучше нарушителей правил дорожного движения? Формально их действия носят более серьезный общественно опасный характер.