С трудом, практически едва
Психолог с помощью гипноза
Команду вывел из психоза
И чтобы отвести угрозу
Всем повторять велел слова:
«Я храбрый воин и несу
Свободу Крыму и спасу
Его от русских и не ссу
Когда над головою СУ»
Над бастионом реет наше знамя.
Опять в набат звонят колокола.
Орел двуглавый воспарил над нами.
Расправив благородные крыла.
Клинком английским и штыком французским
Наш дух не одолеешь никогда!
Покуда Севастополь будет русским —
Россия не изведает стыда.
Чиновники, щадя свои мундиры,
Нам шлют указы из дворцов своих.
Но наши боевые командиры
Умрут за нас. А мы умрем за них.
На площадях и в переулках узких
Мы стерпим боль, жару и холода.
Покуда Севастополь будет русским —
Россия не изведает стыда.
Славяне, нам чужой не надо славы!
Мы выстоим у крепостных ворот.
Нам не страшны ни турки, ни зуавы,
Ни пресловутый Королевский флот.
Пусть кони задыхаются в галопе,
Пусть рвется в бой несметная орда! —
Покуда будет русским Севастополь —
Россия не изведает стыда.
На бастионах с нами все святые,
Им ведомо, что нынче на весах —
Честь православной матушки России
Полощется на белых парусах.
И нам не надо западных утопий.
Пусть знает враг, нагрянувший сюда
Покуда будет русским Севастополь —
Россия не изведает стыда.
это краеугольный камень педерастической пропаганды. Фишка в том, что «прав геев» не существует. В любой дискуссии следует бить прямо туда, когда этот тезис разваливается, то разваливается вся их пропаганда целиком.
Аргумент такой:
Права существуют только в обществе, а не сами по себе, так как права — это порядок отношения с обществом. Права могут принадлежать только социальной группе. Социальная группа — это четко очерченная часть общества по одному из двух свойств:
1. Выполнение полезной обществу функции (военные, учителя, матери, налогоплательщики...)
2. Неполноценность, прямо связанная с выполнением полезных обществу функций в прошлом или в будущем (пенсионеры, дети...)
Таким образом, права невозможны без обязанностей.
Педики не являются социальной группой, так как не несут в качестве педиков никаких общественных полезных функций. И поэтому они не могут иметь никаких прав.
Школьная. Героическая военная. Мальчишки и девчонки любят про себя таких же читать-учить )Хотя мой первоклассник и про природу любит красивое: Пушкина, Тютчева, разбираем непонятные слова, очень красиво и живо представляет.
Примеры веселого:
Ничей скелет
Мир в ночь укутался, как в плед.
Уснули звери и двуногие.
Не спал, печалился скелет
Из кабинета биологии.
Он горько скалился во тьму,
Сжимал пластмассовые челюсти,
И приходило вновь к нему
Сознанье собственной ничейности.
Его не любят, не зовут,
Объяты ужасом восторженным,
Работать монстром в Голливуд
Или хотя бы в замок сторожем.
А утром дети, чуть заря,
Сидят печальные за партами…
Уплыть бы в южные моря
Весёлым Роджером с пиратами!
Исповедь двоечника
Вячеслав Шаров
Не люблю учить уроки
Я трудиться не привык,
У меня сегодня в шоке
Мой потрепанный дневник!
Из колов моих и двоек,
Что пестрят с недавних пор
Для соседских новостроек
Можно выстроить забор…
Не люблю читать я книги,
А люблю гонять с мячом,
Моё место в высшей лиге
Так что двойки не при чём!
Наш учитель вредный очень
Придирается ко мне,
Жизнь мою испортить хочет,
Я воспитан на ремне!
Без упрёков и скандалов
Не проходит даже дня
Синяков мне, что ли мало?
Пожалел бы кто меня…
www.stihi-rus.ru/1/Lomonosov.htm
ОДА НА ДЕНЬ ВОСШЕСТВИЯ НА
ВСЕРОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА
ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ
ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ 1747 ГОДА
Царей и царств земных отрада,
Возлюбленная тишина,
Блаженство сел, градов ограда,
Коль ты полезна и красна!
Вокруг тебя цветы пестреют
И класы на полях желтеют;
Сокровищ полны корабли
Дерзают в море за тобою;
Ты сыплешь щедрою рукою
Свое богатство по земли.
Великое светило миру,
Блистая с вечной высоты
На бисер, злато и порфиру,
На все земные красоты,
Во все страны свой взор возводит,
Но краше в свете не находит
Елисаветы и тебя.
Ты кроме той всего превыше;
Душа ее зефира тише,
И зрак прекраснее рая.
Когда на трон она вступила,
Как вышний подал ей венец,
Тебя в Россию возвратила,
Войне поставила конец;
Тебя прияв облобызала:
Мне полно тех побед, сказала,
Для коих крови льется ток.
Я россов счастьем услаждаюсь,
Я их спокойством не меняюсь
На целый запад и восток.
Божественным устам приличен,
Монархиня, сей кроткий глас:
О коль достойно возвеличен
Сей день и тот блаженный час,
Когда от радостной премены
Петровы возвышали стены
До звезд плескание и клик!
Когда ты крест несла рукою
И на престол взвела с собою
Доброт твоих прекрасный лик!
Чтоб слову с оными сравняться,
Достаток силы нашей мал;
Но мы не можем удержаться
От пения твоих похвал.
Твои щедроты ободряют
Наш дух и к бегу устремляют,
Как в понт пловца способный ветр
Чрез яры волны порывает;
Он брег с весельем оставляет;
Летит корма меж водных недр.
Молчите, пламенные звуки,
И колебать престаньте свет;
Здесь в мире расширять науки
Изволила Елисавет.
Вы, наглы вихри, не дерзайте
Реветь, но кротко разглашайте
Прекрасны наши времена.
В безмолвии внимай, вселенна:
Се хощет лира восхищенна
Гласить велики имена.
Ужасный чудными делами
Зиждитель мира искони
Своими положил судьбами
Себя прославить в наши дни;
Послал в Россию Человека,
Каков неслыхан был от века.
Сквозь все препятства он вознес
Главу, победами венчанну,
Россию, грубостью попранну,
С собой возвысил до небес.
В полях кровавых Марс страшился,
Свой меч в Петровых зря руках,
И с трепетом Нептун чудился,
Взирая на российский флаг.
В стенах внезапно укрепленна
И зданиями окруженна,
Сомненная Нева рекла:
«Или я ныне позабылась
И с оного пути склонилась,
Которым прежде я текла?»
Тогда божественны науки
Чрез горы, реки и моря
В Россию простирали руки,
К сему монарху говоря:
«Мы с крайним тщанием готовы
Подать в российском роде новы
Чистейшего ума плоды».
Монарх к себе их призывает,
Уже Россия ожидает
Полезны видеть их труды.
Но ах, жестокая судьбина!
Бессмертия достойный муж,
Блаженства нашего причина,
К несносной скорби наших душ
Завистливым отторжен роком,
Нас в плаче погрузил глубоком!
Внушив рыданий наших слух,
Верьхи Парнасски восстенали,
И музы воплем провождали
В небесну дверь пресветлый дух.
В толикой праведной печали
Сомненный их смущался путь;
И токмо шествуя желали
На гроб и на дела взглянуть.
Но кроткая Екатерина,
Отрада по Петре едина,
Приемлет щедрой их рукой.
Ах, если б жизнь ее продлилась,
Давно б Секвана6 постыдилась
С своим искусством пред Невой!
Какая светлость окружает
В толикой горести Парнас?
О коль согласно там бряцает
Приятных струн сладчайший глас!
Все холмы покрывают лики;
В долинах раздаются клики:
Великая Петрова дщерь
Щедроты отчи превышает,
Довольство муз усугубляет
И к счастью отверзает дверь.
Великой похвалы достоин,
Когда число своих побед
Сравнить сраженьям может воин
И в поле весь свой век живет;
Но ратники, ему подвластны,
Всегда хвалы его причастны,
И шум в полках со всех сторон
Звучащу славу заглушает,
И грому труб ее мешает
Плачевный побежденных стон.
Сия тебе единой слава,
Монархиня, принадлежит,
Пространная твоя держава
О как тебе благодарит!
Воззри на горы превысоки,
Воззри в поля свои широки,
Где Волга, Днепр, где Обь течет;
Богатство, в оных потаенно,
Наукой будет откровенно,
Что щедростью твоей цветет.
Толикое земель пространство
Когда всевышний поручил
Тебе в счастливое подданство,
Тогда сокровища открыл,
Какими хвалится Индия;
Но требует к тому Россия
Искусством утвержденных рук.
Сие злату очистит жилу;
Почувствуют и камни силу
Тобой восставленных наук.
Хотя всегдашними снегами
Покрыта северна страна,
Где мерзлыми борей крылами
Твои взвевает знамена;
Но бог меж льдистыми горами
Велик своими чудесами:
Там Лена чистой быстриной,
Как Нил, народы напояет
И бреги наконец теряет,
Сравнившись морю шириной.
Коль многи смертным неизвестны
Творит натура чудеса,
Где густостью животным тесны
Стоят глубокие леса,
Где в роскоши прохладных теней
На пастве скачущих еленей
Ловящих крик не разгонял;
Охотник где не метил луком;
Секирным земледелец стуком
Поющих птиц не устрашал.
Широкое открыто поле,
Где музам путь свой простирать!
Твоей великодушной воле
Что можем за сие воздать?
Мы дар твой до небес прославим
И знак щедрот твоих поставим,
Где солнца всход и где Амур
В зеленых берегах крутится,
Желая паки возвратиться
В твою державу от Манжур.
Се мрачной вечности запону
Надежда отверзает нам!
Где нет ни правил, ни закону,
Премудрость тамо зиждет храм;
Невежество пред ней бледнеет.
Там влажный флота путь белеет,
И море тщится уступить:
Колумб российский через воды
Спешит в неведомы народы
Твои щедроты возвестить.
Там тьмою островов посеян,
Реке подобен Океан;
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.
Там тучи разных птиц летают,
Что пестротою превышают
Одежду нежныя весны;
Питаясь в рощах ароматных
И плавая в струях приятных,
Не знают строгия зимы.
И се Минерва ударяет
В верхи Рифейски копием;
Сребро и злато истекает
Во всем наследии твоем.
Плутон в расселинах мятется,
Что россам в руки предается
Драгой его металл из пор,
Которой там натура скрыла;
От блеску дневного светила
Он мрачный отвращает взор.
О вы, которых ожидает
Отечество от недр своих
И видеть таковых желает,
Каких зовет от стран чужих,
О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.
Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!
Всевышний на того помощник,
Кто гордостью своей дерзнет,
Завидя нашему покою,
Против тебя восстать войною;
Тебя зиждитель сохранит
Во всех путях беспреткновенну
И жизнь твою благословенну
С числом щедрот твоих сравнит.
каждый день вижу как 1 водитель джипа в одно и тоже время))) останавливается на светофоре, ждет когда загорится пешеходный зеленый и дает по газам)) пытаясь кого то сбить))) на против магазина адидас)))
Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.
откуда эта цифра 1282?
Там же
Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма. Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.
37,5 руб/0,46 коп/кг = 81 кг мяса.
Если мясо сегодня стоит 200 руб/кг, то 37,5 руб «той» зарплаты по курсу мяса пересчитываются в 81 кг*200руб = 16 тыс. руб.
Незнаю как у тебя с английским, но вот тебе еще материал о методиках лечения гомосятины…
«Alice Dreger, Ellen K. Feder, Anne Tamar-Mattis, 06/29/2010
Two weeks ago, Time magazine reported on our ongoing efforts to protect the rights of pregnant women offered dexamethasone, a risky Class C steroid aimed at female fetuses that may have a form of congenital adrenal hyperplasia (CAH). It appears many women and children exposed to dexamethasone through this off-label use are not being enrolled in controlled clinical trials with IRB oversight, in spite of a persistent consensus among experts that this is the only way this treatment should be happening.
We have learned that, this August, the Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism will publish an expert consensus again stating this use of prenatal dexamethasone should only happen via IRB-approved clinical trials through research centers large enough to obtain meaningful data. An announcement of the consensus came at the Endocrine Society’s meeting in San Diego last week (and an earlier version is available here).
This consensus has been endorsed by the American Academy of Pediatrics, the Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society, the European Society for Paediatric Endocrinology, the European Society of Endocrinology, the Society of Pediatric Urology, the Androgen Excess and PCOS Society, and the CARES Foundation. It was reached after review of the existing literature and consultation with researchers indicated significant cause for concern, including the fact that most of the children treated prenatally have been absent from follow-up studies.
The majority of researchers and clinicians interested in the use of prenatal “dex” focus on preventing development of ambiguous genitalia in girls with CAH. CAH results in an excess of androgens prenatally, and this can lead to a “masculinizing” of a female fetus’s genitals. One group of researchers, however, seems to be suggesting that prenatal dex also might prevent affected girls from turning out to be homosexual or bisexual.
Pediatric endocrinologist Maria New, of Mount Sinai School of Medicine and Florida International University, and her long-time collaborator, psychologist Heino F. L. Meyer-Bahlburg, of Columbia University, have been tracing evidence for the influence of prenatal androgens in sexual orientation. In a paper entitled “Sexual Orientation in Women with Classical or Non-Classical Congenital Adrenal Hyperplasia as a Function of Degree of Prenatal Androgen Excess” published in 2008 in Archives of Sexual Behavior, Meyer-Bahlburg and New (with two others) gather evidence of “a dose-response relationship of androgens with sexual orientation” through a study of women with various forms of CAH.
They specifically point to reasons to believe that it is prenatal androgens that have an impact on the development of sexual orientation. The authors write, „Most women were heterosexual, but the rates of bisexual and homosexual orientation were increased above controls... and correlated with the degree of prenatal androgenization.”
They go on to suggest that the work might offer some insight into the influence of prenatal hormones on the development of sexual orientation in general. “That this may apply also to sexual orientation in at least a subgroup of women is suggested by the fact that earlier research has repeatedly shown that about one-third of homosexual women have (modestly) increased levels of androgens.” They “conclude that the findings support a sexual-differentiation perspective involving prenatal androgens on the development of sexual orientation.”
And it isn’t just that many women with CAH have a lower interest, compared to other women, in having sex with men. In another paper entitled “What Causes Low Rates of Child-Bearing in Congenital Adrenal Hyperplasia?” Meyer-Bahlburg writes that “CAH women as a group have a lower interest than controls in getting married and performing the traditional child-care/housewife role. As children, they show an unusually low interest in engaging in maternal play with baby dolls, and their interest in caring for infants, the frequency of daydreams or fantasies of pregnancy and motherhood, or the expressed wish of experiencing pregnancy and having children of their own appear to be relatively low in all age groups.”
In the same article, Meyer-Bahlburg suggests that treatments with prenatal dexamethasone might cause these girls’ behavior to be closer to the expectation of heterosexual norms: “Long term follow-up studies of the behavioral outcome will show whether dexamethasone treatment also prevents the effects of prenatal androgens on brain and behavior.”
In a paper published just this year in the Annals of the New York Academy of Sciences, New and her colleague, pediatric endocrinologist Saroj Nimkarn of Weill Cornell Medical College, go further, constructing low interest in babies and men – and even interest in what they consider to be men’s occupations and games – as “abnormal,” and potentially preventable with prenatal dex:
“Gender-related behaviors, namely childhood play, peer association, career and leisure time preferences in adolescence and adulthood, maternalism, aggression, and sexual orientation become masculinized in 46,XX girls and women with 21OHD deficiency [CAH]. These abnormalities have been attributed to the effects of excessive prenatal androgen levels on the sexual differentiation of the brain and later on behavior.” Nimkarn and New continue: “We anticipate that prenatal dexamethasone therapy will reduce the well-documented behavioral masculinization.. .”
It seems more than a little ironic to have New, one of the first women pediatric endocrinologists and a member of the National Academy of Sciences, constructing women who go into “men’s” fields as “abnormal.” And yet it appears that New is suggesting that the “prevention” of “behavioral masculinization” is a benefit of treatment to parents with whom she speaks about prenatal dex. In a 2001 presentation to the CARES Foundation (a videotape of which we have), New seemed to suggest to parents that one of the goals of treatment of girls with CAH is to turn them into wives and mothers. Showing a slide of the ambiguous genitals of a girl with CAH, New told the assembled parents:
“The challenge here is... to see what could be done to restore this baby to the normal female appearance which would be compatible with her parents presenting her as a girl, with her eventually becoming somebody’s wife, and having normal sexual development, and becoming a mother. And she has all the machinery for motherhood, and therefore nothing should stop that, if we can repair her surgically and help her psychologically to continue to grow and develop as a girl.”
In the Q&A period, during a discussion of prenatal dex treatments, an audience member asked New, “Isn’t there a benefit to the female babies in terms of reducing the androgen effects on the brain?” New answered, “You know, when the babies who have been treated with dex prenatally get to an age in which they are sexually active, I’ll be able to answer that question.” At that point, she’ll know if they are interested in taking men and making babies.
In a previous Bioethics Forum post, Alice Dreger noted an instance of a prospective father using knowledge of the fraternal birth order effect to try to avoid having a gay son by a surrogate pregnancy. There may be other individualized instances of parents trying to ensure heterosexual children before birth. But the use of prenatal dexamethasone treatments for CAH represents, to our knowledge, the first systematic medical effort attached to a “paradigm” of attempting in utero to reduce rates of homosexuality, bisexuality, and “low maternal interest.”
Researchers working on an interesting project tend to suggest how their work could have broader implications. This is no exception: the 2008 paper by Meyer-Bahlburg et al hints that variation in sexual orientation beyond the population of girls with CAH might also be partly explainable through prenatal androgen exposure. Such reasoning could lead to the pursuit of other “screening” and “treatment” methods for manipulating intrauterine environments.
While everyone has been busy watching geneticists at the frontier of the brave new world, none of us seem to have noticed what some pediatricians are up to. Perhaps it is because so many people are fascinated by the idea of a “gay gene” that prenatal “lesbian hormones” have slipped past public scrutiny. In any case, we think Nimkarn and New’s “paradigm for prenatal diagnosis and treatment” suggests a reason why activists for gay and lesbian rights should be wary of believing that claims for the innateness of homosexuality will lead to liberation. Evidence that homosexual orientation is inborn could, instead, very well lead to new means of pathologization and prevention, as it seems to be in the case we’ve been tracking.
Needless to say, we do not think it reasonable or just to use medicine to try to prevent homosexual and bisexual orientations. Nor do we think it reasonable to use medicine to prevent uppity women, like the sort who might raise just these kinds of alarms. Consider that our declaration of our conflict of interest.
Alice Dreger is a professor of clinical medical humanities and bioethics at Northwestern University’s Feinberg School of Medicine. Ellen K. Feder is an associate professor and acting chair of American University’s Department of Philosophy and Religion. Anne Tamar-Mattis, an attorney, is the executive director of Advocates for Informed Choice, which employs legal advocacy to support the rights of children with intersex conditions or disorders of sex development.
Posted by Susan Gilbert at 06/29/2010 04:39:50 PM |
Если б знать… Давай подумаем. Сильный лидер? Он у нас вроде есть, но вопли о тирании звучат и сейчас и будет хуже. Возвращение системы «от каждого по способностям — каждому по потребностям» и усиление ответственности за нарушения. Пахнет Сталинизмом и кровавой гэбней. Мне вообще кажется (из разговоров с людьми, СМИ я в расчет не беру), что люди жаждут неких перемен, но, получая их, судорожно начинают принюхиваться: «А где подвох? А в чем скрытые мотивы??». И с таким подходом, конечно, находят и то, и другое. И что с этим делать я не в курсе.
Сейчас, даже если прилагать максимум одиночных усилий для ликвидации глобальных проблем, дело напоминает вычерпывание воды из тонущей лодки с помощью столовой ложки.
… Простой пример: в прошлом месяце к 18 мая у докеров было 2 выходных в месяце, вместо 11. Отказались им платить переработку, сказали чтоб до конца месяца выбрали все выходные. На следующий день в бригадах на смену выходить по 10 чел вместо 17-20. Очень сильно страдает скорость обработки судов. Через 2 дня видя такое положение дел администрация порта соглашается на оплату переработки и так каждый месяц.…
Еще могу рассказать как хотит новое руководство всех перевести с трудовых договоров на контракты, та же зарплата только без соц.пакета и оплаты отпусков с дорогой, пока не могут, потому что есть профсоюз в порту, коему жить я думаю осталось не долго. И кто будет работать в порту по контракту? Гастарбайтеры:)
Когда бы и куда б ни шел
С похмелья в баню или в лавку
Мерещится мне всюду ствол
В моей ладони с мертвой хваткой
Вот я сжимаю до усеру
Его, лаская пальцем дуло
И лихо клацаю затвором
Вот всех прохожих нах… й сдуло
Вот кто-то с перепугу честь
Мне отдает, у цервки нищий
Сует мне все, что в шапке есть
Сосед простил мне долг в две тыщи…
Пленит меня его доступность
И возбуждает даже ночью
И чую — падает преступность
Насильственная, между прочим.
Охота еще покатать вату? Хы… В Японии нет оружия и там еще ниже чем в штатах, да и не только.
Я ниже данные привел по состоянию преступности и у нас, и в в штатах, в том числе и там, где нет оружия. И Молдова туда же, где нынче преступность растет, и Японию еще не раз приведу, а тебе ответить будет нечем и так далее. И цитату аналитика Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, кандидата культорологии, что «Общего правила для всех стран не существует». Это предостаточно, чтобы перестать размахивать этим якобы доводом, что преступность с ЛО падает.
Вопрос на засыпку тебе и второму жаждующему ствол в карман:
— Допустим, что теоретически будет доказано, что в России преступность упадет после введения свободного ношения оружия. Но тебе и Bladik'у по тем или иным причинам будет запрещено иметь собственный ствол. И другой вариант.
— Допустим, что будет доказано, что в России после введения оружия преступность не только не упадет, но и возрастет, но вам обоим в числе других будет разрешено владеть оружием. Какой вариант выберете?
Сам-то веришь в то, что пишешь? Если не видишь разницы между огнестрелом и ножками от стульев или рогатками, то обзаведись и ножкой от стула и заодно рогаткой и будешь счастлив.
Вот, например, ты сам писал, что тебе оружие нужно лишь потому, что ты любишь оружие, но упс… не дают.
Разумется, понимаешь, что хотелка это не аргумент, нужен какой-то более весомый, коим является единственное — снижение преступности после введения ЛО и не априори, а на основе существующего опыта других стран. И форсишь этот довод, хотя тебе дела нет до того, каким будет состояние преступности после ЛО где-то, например, в Калининграде. Оно и понятно — кому какое дело до того, что далеко, главное ствол в кармане и я буду (может быть) бороться с кривой роста преступности. Ага.
То есть — снижение уровня преступности в стране отдельного страстно желающего ствол не волнует. Но других-то аргументов, которыми можно было бы козырнуть и «повести за собой неразумные массы» попросту нет.
Однако если и считаться с этим аргументом (снижение преступности), то он должен быть безупречен, то есть, должно быть показано и доказано, что абслютно в любой стране после введения свободного ношения оружия следует непременное и бесповоротное снижение преступности; что в любой стране от этих стволов не погибают невинные граждане; что в принципе невозможно добиться снижения преступности без ЛО. А в этом смысле этот аргумент дырявый как дуршлаг. И получается, что кроме «хочется» ничего нет.
Да нет. Это тебе в очередной раз не удалось доказать свой тезис — за введением свободного ношения оружия всенепременно следует снижение преступности.
Преступность снижается или увеличивается — то есть уровень волнообразный — где-угодно без какой-либо связи с ЛО.
Россия, например — свободного ношения оружия нет, а преступность снижается пятый год подряд.
США. Оружие во во многих штатах разрешено — уровень преступности также волнообразен, причем уровень преступность во всем США схож с уровнет преступности в Нъю-Йорке, где жесткий запрет на ношения оружия:
Нъю-Йорк (еще раз для сравнения):
Что, в США в 1990 году разрешили носить оружие? Да нет, гораздо раньше, однако до указанного года преступность росла.
Графики, показывающие уровень преступности весьма похожи, хотя в целом США вооружено, а Нъю-Йорк — нет.
Еще раз данные за 2006 год о коэффициентах зарегистрированной преступности в США и России:
Очевидно, то в безоружной России преступность в разы меньше, чем в вооруженных штатах. (коэффициент убийств в России 19.2 выше, потому, что в России к зарегистрированным убийствам относят и покушения на убийства. В США нет.
Так что тезис о том, что ношение оружия снижает преступность — миф. Очевидно, что есть другие факторы, которые влияют на уровень преступности как и в вооруженных так и нет странах.
И так, эксперемент удался, задвинув беспонтовую тему, можно собрать кучу ваших коментариев и обсерательств, выдав себя за кого то, я уже частично получил свой психологический портрет(сусуманский алкаш, находящийся под давлением ингушской нации, деревенский мальчуган).Суть этого поста заключалась в следующем: Сидим мы, выпиваем с другом, как то скучно, давайка шевельнем народ на маг спейсе(если вы не заметили, раньше я не выкладывал посты и не оставлял комментарии, оно мне просто не интересно).Результат, как говорится на лицо. Общайтесь в живую, оно гораздо интересней, а над вами друзья, мы просто сидели и смеялись, не проводите столько времени у компьютера. Вы создали тут свою цивилизацию, здесь вы дружите, общаетесь, спорите, некоторые даже живут. Кому нагрубил, искренне прошу прощения(все должно было выглядеть реалистично).Ну что ж, больше мы с вами не спишимся, всем пока. С наступающей пасхой!!! Всем приятного отдыха.
P.S. В пасху не стоит напиваться)))Не тот праздник.
Психолог с помощью гипноза
Команду вывел из психоза
И чтобы отвести угрозу
Всем повторять велел слова:
«Я храбрый воин и несу
Свободу Крыму и спасу
Его от русских и не ссу
Когда над головою СУ»
1854-55 гг.
Над бастионом реет наше знамя.
Опять в набат звонят колокола.
Орел двуглавый воспарил над нами.
Расправив благородные крыла.
Клинком английским и штыком французским
Наш дух не одолеешь никогда!
Покуда Севастополь будет русским —
Россия не изведает стыда.
Чиновники, щадя свои мундиры,
Нам шлют указы из дворцов своих.
Но наши боевые командиры
Умрут за нас. А мы умрем за них.
На площадях и в переулках узких
Мы стерпим боль, жару и холода.
Покуда Севастополь будет русским —
Россия не изведает стыда.
Славяне, нам чужой не надо славы!
Мы выстоим у крепостных ворот.
Нам не страшны ни турки, ни зуавы,
Ни пресловутый Королевский флот.
Пусть кони задыхаются в галопе,
Пусть рвется в бой несметная орда! —
Покуда будет русским Севастополь —
Россия не изведает стыда.
На бастионах с нами все святые,
Им ведомо, что нынче на весах —
Честь православной матушки России
Полощется на белых парусах.
И нам не надо западных утопий.
Пусть знает враг, нагрянувший сюда
Покуда будет русским Севастополь —
Россия не изведает стыда.
Константин Фролов
Аргумент такой:
Права существуют только в обществе, а не сами по себе, так как права — это порядок отношения с обществом. Права могут принадлежать только социальной группе. Социальная группа — это четко очерченная часть общества по одному из двух свойств:
1. Выполнение полезной обществу функции (военные, учителя, матери, налогоплательщики...)
2. Неполноценность, прямо связанная с выполнением полезных обществу функций в прошлом или в будущем (пенсионеры, дети...)
Таким образом, права невозможны без обязанностей.
Педики не являются социальной группой, так как не несут в качестве педиков никаких общественных полезных функций. И поэтому они не могут иметь никаких прав.
Примеры веселого:
Ничей скелет
Мир в ночь укутался, как в плед.
Уснули звери и двуногие.
Не спал, печалился скелет
Из кабинета биологии.
Он горько скалился во тьму,
Сжимал пластмассовые челюсти,
И приходило вновь к нему
Сознанье собственной ничейности.
Его не любят, не зовут,
Объяты ужасом восторженным,
Работать монстром в Голливуд
Или хотя бы в замок сторожем.
А утром дети, чуть заря,
Сидят печальные за партами…
Уплыть бы в южные моря
Весёлым Роджером с пиратами!
Исповедь двоечника
Вячеслав Шаров
Не люблю учить уроки
Я трудиться не привык,
У меня сегодня в шоке
Мой потрепанный дневник!
Из колов моих и двоек,
Что пестрят с недавних пор
Для соседских новостроек
Можно выстроить забор…
Не люблю читать я книги,
А люблю гонять с мячом,
Моё место в высшей лиге
Так что двойки не при чём!
Наш учитель вредный очень
Придирается ко мне,
Жизнь мою испортить хочет,
Я воспитан на ремне!
Без упрёков и скандалов
Не проходит даже дня
Синяков мне, что ли мало?
Пожалел бы кто меня…
:)
А ещё раньше?
ОДА НА ДЕНЬ ВОСШЕСТВИЯ НА
ВСЕРОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА
ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ
ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ 1747 ГОДА
Царей и царств земных отрада,
Возлюбленная тишина,
Блаженство сел, градов ограда,
Коль ты полезна и красна!
Вокруг тебя цветы пестреют
И класы на полях желтеют;
Сокровищ полны корабли
Дерзают в море за тобою;
Ты сыплешь щедрою рукою
Свое богатство по земли.
Великое светило миру,
Блистая с вечной высоты
На бисер, злато и порфиру,
На все земные красоты,
Во все страны свой взор возводит,
Но краше в свете не находит
Елисаветы и тебя.
Ты кроме той всего превыше;
Душа ее зефира тише,
И зрак прекраснее рая.
Когда на трон она вступила,
Как вышний подал ей венец,
Тебя в Россию возвратила,
Войне поставила конец;
Тебя прияв облобызала:
Мне полно тех побед, сказала,
Для коих крови льется ток.
Я россов счастьем услаждаюсь,
Я их спокойством не меняюсь
На целый запад и восток.
Божественным устам приличен,
Монархиня, сей кроткий глас:
О коль достойно возвеличен
Сей день и тот блаженный час,
Когда от радостной премены
Петровы возвышали стены
До звезд плескание и клик!
Когда ты крест несла рукою
И на престол взвела с собою
Доброт твоих прекрасный лик!
Чтоб слову с оными сравняться,
Достаток силы нашей мал;
Но мы не можем удержаться
От пения твоих похвал.
Твои щедроты ободряют
Наш дух и к бегу устремляют,
Как в понт пловца способный ветр
Чрез яры волны порывает;
Он брег с весельем оставляет;
Летит корма меж водных недр.
Молчите, пламенные звуки,
И колебать престаньте свет;
Здесь в мире расширять науки
Изволила Елисавет.
Вы, наглы вихри, не дерзайте
Реветь, но кротко разглашайте
Прекрасны наши времена.
В безмолвии внимай, вселенна:
Се хощет лира восхищенна
Гласить велики имена.
Ужасный чудными делами
Зиждитель мира искони
Своими положил судьбами
Себя прославить в наши дни;
Послал в Россию Человека,
Каков неслыхан был от века.
Сквозь все препятства он вознес
Главу, победами венчанну,
Россию, грубостью попранну,
С собой возвысил до небес.
В полях кровавых Марс страшился,
Свой меч в Петровых зря руках,
И с трепетом Нептун чудился,
Взирая на российский флаг.
В стенах внезапно укрепленна
И зданиями окруженна,
Сомненная Нева рекла:
«Или я ныне позабылась
И с оного пути склонилась,
Которым прежде я текла?»
Тогда божественны науки
Чрез горы, реки и моря
В Россию простирали руки,
К сему монарху говоря:
«Мы с крайним тщанием готовы
Подать в российском роде новы
Чистейшего ума плоды».
Монарх к себе их призывает,
Уже Россия ожидает
Полезны видеть их труды.
Но ах, жестокая судьбина!
Бессмертия достойный муж,
Блаженства нашего причина,
К несносной скорби наших душ
Завистливым отторжен роком,
Нас в плаче погрузил глубоком!
Внушив рыданий наших слух,
Верьхи Парнасски восстенали,
И музы воплем провождали
В небесну дверь пресветлый дух.
В толикой праведной печали
Сомненный их смущался путь;
И токмо шествуя желали
На гроб и на дела взглянуть.
Но кроткая Екатерина,
Отрада по Петре едина,
Приемлет щедрой их рукой.
Ах, если б жизнь ее продлилась,
Давно б Секвана6 постыдилась
С своим искусством пред Невой!
Какая светлость окружает
В толикой горести Парнас?
О коль согласно там бряцает
Приятных струн сладчайший глас!
Все холмы покрывают лики;
В долинах раздаются клики:
Великая Петрова дщерь
Щедроты отчи превышает,
Довольство муз усугубляет
И к счастью отверзает дверь.
Великой похвалы достоин,
Когда число своих побед
Сравнить сраженьям может воин
И в поле весь свой век живет;
Но ратники, ему подвластны,
Всегда хвалы его причастны,
И шум в полках со всех сторон
Звучащу славу заглушает,
И грому труб ее мешает
Плачевный побежденных стон.
Сия тебе единой слава,
Монархиня, принадлежит,
Пространная твоя держава
О как тебе благодарит!
Воззри на горы превысоки,
Воззри в поля свои широки,
Где Волга, Днепр, где Обь течет;
Богатство, в оных потаенно,
Наукой будет откровенно,
Что щедростью твоей цветет.
Толикое земель пространство
Когда всевышний поручил
Тебе в счастливое подданство,
Тогда сокровища открыл,
Какими хвалится Индия;
Но требует к тому Россия
Искусством утвержденных рук.
Сие злату очистит жилу;
Почувствуют и камни силу
Тобой восставленных наук.
Хотя всегдашними снегами
Покрыта северна страна,
Где мерзлыми борей крылами
Твои взвевает знамена;
Но бог меж льдистыми горами
Велик своими чудесами:
Там Лена чистой быстриной,
Как Нил, народы напояет
И бреги наконец теряет,
Сравнившись морю шириной.
Коль многи смертным неизвестны
Творит натура чудеса,
Где густостью животным тесны
Стоят глубокие леса,
Где в роскоши прохладных теней
На пастве скачущих еленей
Ловящих крик не разгонял;
Охотник где не метил луком;
Секирным земледелец стуком
Поющих птиц не устрашал.
Широкое открыто поле,
Где музам путь свой простирать!
Твоей великодушной воле
Что можем за сие воздать?
Мы дар твой до небес прославим
И знак щедрот твоих поставим,
Где солнца всход и где Амур
В зеленых берегах крутится,
Желая паки возвратиться
В твою державу от Манжур.
Се мрачной вечности запону
Надежда отверзает нам!
Где нет ни правил, ни закону,
Премудрость тамо зиждет храм;
Невежество пред ней бледнеет.
Там влажный флота путь белеет,
И море тщится уступить:
Колумб российский через воды
Спешит в неведомы народы
Твои щедроты возвестить.
Там тьмою островов посеян,
Реке подобен Океан;
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.
Там тучи разных птиц летают,
Что пестротою превышают
Одежду нежныя весны;
Питаясь в рощах ароматных
И плавая в струях приятных,
Не знают строгия зимы.
И се Минерва ударяет
В верхи Рифейски копием;
Сребро и злато истекает
Во всем наследии твоем.
Плутон в расселинах мятется,
Что россам в руки предается
Драгой его металл из пор,
Которой там натура скрыла;
От блеску дневного светила
Он мрачный отвращает взор.
О вы, которых ожидает
Отечество от недр своих
И видеть таковых желает,
Каких зовет от стран чужих,
О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.
Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!
Всевышний на того помощник,
Кто гордостью своей дерзнет,
Завидя нашему покою,
Против тебя восстать войною;
Тебя зиждитель сохранит
Во всех путях беспреткновенну
И жизнь твою благословенну
С числом щедрот твоих сравнит.
откуда эта цифра 1282?
Там же
37,5 руб/0,46 коп/кг = 81 кг мяса.
Если мясо сегодня стоит 200 руб/кг, то 37,5 руб «той» зарплаты по курсу мяса пересчитываются в 81 кг*200руб = 16 тыс. руб.
«Alice Dreger, Ellen K. Feder, Anne Tamar-Mattis, 06/29/2010
Two weeks ago, Time magazine reported on our ongoing efforts to protect the rights of pregnant women offered dexamethasone, a risky Class C steroid aimed at female fetuses that may have a form of congenital adrenal hyperplasia (CAH). It appears many women and children exposed to dexamethasone through this off-label use are not being enrolled in controlled clinical trials with IRB oversight, in spite of a persistent consensus among experts that this is the only way this treatment should be happening.
We have learned that, this August, the Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism will publish an expert consensus again stating this use of prenatal dexamethasone should only happen via IRB-approved clinical trials through research centers large enough to obtain meaningful data. An announcement of the consensus came at the Endocrine Society’s meeting in San Diego last week (and an earlier version is available here).
This consensus has been endorsed by the American Academy of Pediatrics, the Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society, the European Society for Paediatric Endocrinology, the European Society of Endocrinology, the Society of Pediatric Urology, the Androgen Excess and PCOS Society, and the CARES Foundation. It was reached after review of the existing literature and consultation with researchers indicated significant cause for concern, including the fact that most of the children treated prenatally have been absent from follow-up studies.
The majority of researchers and clinicians interested in the use of prenatal “dex” focus on preventing development of ambiguous genitalia in girls with CAH. CAH results in an excess of androgens prenatally, and this can lead to a “masculinizing” of a female fetus’s genitals. One group of researchers, however, seems to be suggesting that prenatal dex also might prevent affected girls from turning out to be homosexual or bisexual.
Pediatric endocrinologist Maria New, of Mount Sinai School of Medicine and Florida International University, and her long-time collaborator, psychologist Heino F. L. Meyer-Bahlburg, of Columbia University, have been tracing evidence for the influence of prenatal androgens in sexual orientation. In a paper entitled “Sexual Orientation in Women with Classical or Non-Classical Congenital Adrenal Hyperplasia as a Function of Degree of Prenatal Androgen Excess” published in 2008 in Archives of Sexual Behavior, Meyer-Bahlburg and New (with two others) gather evidence of “a dose-response relationship of androgens with sexual orientation” through a study of women with various forms of CAH.
They specifically point to reasons to believe that it is prenatal androgens that have an impact on the development of sexual orientation. The authors write, „Most women were heterosexual, but the rates of bisexual and homosexual orientation were increased above controls... and correlated with the degree of prenatal androgenization.”
They go on to suggest that the work might offer some insight into the influence of prenatal hormones on the development of sexual orientation in general. “That this may apply also to sexual orientation in at least a subgroup of women is suggested by the fact that earlier research has repeatedly shown that about one-third of homosexual women have (modestly) increased levels of androgens.” They “conclude that the findings support a sexual-differentiation perspective involving prenatal androgens on the development of sexual orientation.”
And it isn’t just that many women with CAH have a lower interest, compared to other women, in having sex with men. In another paper entitled “What Causes Low Rates of Child-Bearing in Congenital Adrenal Hyperplasia?” Meyer-Bahlburg writes that “CAH women as a group have a lower interest than controls in getting married and performing the traditional child-care/housewife role. As children, they show an unusually low interest in engaging in maternal play with baby dolls, and their interest in caring for infants, the frequency of daydreams or fantasies of pregnancy and motherhood, or the expressed wish of experiencing pregnancy and having children of their own appear to be relatively low in all age groups.”
In the same article, Meyer-Bahlburg suggests that treatments with prenatal dexamethasone might cause these girls’ behavior to be closer to the expectation of heterosexual norms: “Long term follow-up studies of the behavioral outcome will show whether dexamethasone treatment also prevents the effects of prenatal androgens on brain and behavior.”
In a paper published just this year in the Annals of the New York Academy of Sciences, New and her colleague, pediatric endocrinologist Saroj Nimkarn of Weill Cornell Medical College, go further, constructing low interest in babies and men – and even interest in what they consider to be men’s occupations and games – as “abnormal,” and potentially preventable with prenatal dex:
“Gender-related behaviors, namely childhood play, peer association, career and leisure time preferences in adolescence and adulthood, maternalism, aggression, and sexual orientation become masculinized in 46,XX girls and women with 21OHD deficiency [CAH]. These abnormalities have been attributed to the effects of excessive prenatal androgen levels on the sexual differentiation of the brain and later on behavior.” Nimkarn and New continue: “We anticipate that prenatal dexamethasone therapy will reduce the well-documented behavioral masculinization.. .”
It seems more than a little ironic to have New, one of the first women pediatric endocrinologists and a member of the National Academy of Sciences, constructing women who go into “men’s” fields as “abnormal.” And yet it appears that New is suggesting that the “prevention” of “behavioral masculinization” is a benefit of treatment to parents with whom she speaks about prenatal dex. In a 2001 presentation to the CARES Foundation (a videotape of which we have), New seemed to suggest to parents that one of the goals of treatment of girls with CAH is to turn them into wives and mothers. Showing a slide of the ambiguous genitals of a girl with CAH, New told the assembled parents:
“The challenge here is... to see what could be done to restore this baby to the normal female appearance which would be compatible with her parents presenting her as a girl, with her eventually becoming somebody’s wife, and having normal sexual development, and becoming a mother. And she has all the machinery for motherhood, and therefore nothing should stop that, if we can repair her surgically and help her psychologically to continue to grow and develop as a girl.”
In the Q&A period, during a discussion of prenatal dex treatments, an audience member asked New, “Isn’t there a benefit to the female babies in terms of reducing the androgen effects on the brain?” New answered, “You know, when the babies who have been treated with dex prenatally get to an age in which they are sexually active, I’ll be able to answer that question.” At that point, she’ll know if they are interested in taking men and making babies.
In a previous Bioethics Forum post, Alice Dreger noted an instance of a prospective father using knowledge of the fraternal birth order effect to try to avoid having a gay son by a surrogate pregnancy. There may be other individualized instances of parents trying to ensure heterosexual children before birth. But the use of prenatal dexamethasone treatments for CAH represents, to our knowledge, the first systematic medical effort attached to a “paradigm” of attempting in utero to reduce rates of homosexuality, bisexuality, and “low maternal interest.”
Researchers working on an interesting project tend to suggest how their work could have broader implications. This is no exception: the 2008 paper by Meyer-Bahlburg et al hints that variation in sexual orientation beyond the population of girls with CAH might also be partly explainable through prenatal androgen exposure. Such reasoning could lead to the pursuit of other “screening” and “treatment” methods for manipulating intrauterine environments.
While everyone has been busy watching geneticists at the frontier of the brave new world, none of us seem to have noticed what some pediatricians are up to. Perhaps it is because so many people are fascinated by the idea of a “gay gene” that prenatal “lesbian hormones” have slipped past public scrutiny. In any case, we think Nimkarn and New’s “paradigm for prenatal diagnosis and treatment” suggests a reason why activists for gay and lesbian rights should be wary of believing that claims for the innateness of homosexuality will lead to liberation. Evidence that homosexual orientation is inborn could, instead, very well lead to new means of pathologization and prevention, as it seems to be in the case we’ve been tracking.
Needless to say, we do not think it reasonable or just to use medicine to try to prevent homosexual and bisexual orientations. Nor do we think it reasonable to use medicine to prevent uppity women, like the sort who might raise just these kinds of alarms. Consider that our declaration of our conflict of interest.
Alice Dreger is a professor of clinical medical humanities and bioethics at Northwestern University’s Feinberg School of Medicine. Ellen K. Feder is an associate professor and acting chair of American University’s Department of Philosophy and Religion. Anne Tamar-Mattis, an attorney, is the executive director of Advocates for Informed Choice, which employs legal advocacy to support the rights of children with intersex conditions or disorders of sex development.
Posted by Susan Gilbert at 06/29/2010 04:39:50 PM |
Read more: www.thehastingscenter.org/Bioethicsforum/Post.aspx?id=4754&blogid=140.#ixzz2ZbxPGJqV“
Сейчас, даже если прилагать максимум одиночных усилий для ликвидации глобальных проблем, дело напоминает вычерпывание воды из тонущей лодки с помощью столовой ложки.
научится играть в дотуна горе свистнет, чем хотя бы один человек в Магадане пострадает из за землетрясения.С похмелья в баню или в лавку
Мерещится мне всюду ствол
В моей ладони с мертвой хваткой
Вот я сжимаю до усеру
Его, лаская пальцем дуло
И лихо клацаю затвором
Вот всех прохожих нах… й сдуло
Вот кто-то с перепугу честь
Мне отдает, у цервки нищий
Сует мне все, что в шапке есть
Сосед простил мне долг в две тыщи…
Пленит меня его доступность
И возбуждает даже ночью
И чую — падает преступность
Насильственная, между прочим.
Я ниже данные привел по состоянию преступности и у нас, и в в штатах, в том числе и там, где нет оружия. И Молдова туда же, где нынче преступность растет, и Японию еще не раз приведу, а тебе ответить будет нечем и так далее. И цитату аналитика Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, кандидата культорологии, что «Общего правила для всех стран не существует». Это предостаточно, чтобы перестать размахивать этим якобы доводом, что преступность с ЛО падает.
Вопрос на засыпку тебе и второму жаждующему ствол в карман:
— Допустим, что теоретически будет доказано, что в России преступность упадет после введения свободного ношения оружия. Но тебе и Bladik'у по тем или иным причинам будет запрещено иметь собственный ствол. И другой вариант.
— Допустим, что будет доказано, что в России после введения оружия преступность не только не упадет, но и возрастет, но вам обоим в числе других будет разрешено владеть оружием. Какой вариант выберете?
Вот, например, ты сам писал, что тебе оружие нужно лишь потому, что ты любишь оружие, но упс… не дают.
Разумется, понимаешь, что хотелка это не аргумент, нужен какой-то более весомый, коим является единственное — снижение преступности после введения ЛО и не априори, а на основе существующего опыта других стран. И форсишь этот довод, хотя тебе дела нет до того, каким будет состояние преступности после ЛО где-то, например, в Калининграде. Оно и понятно — кому какое дело до того, что далеко, главное ствол в кармане и я буду (может быть) бороться с кривой роста преступности. Ага.
То есть — снижение уровня преступности в стране отдельного страстно желающего ствол не волнует. Но других-то аргументов, которыми можно было бы козырнуть и «повести за собой неразумные массы» попросту нет.
Однако если и считаться с этим аргументом (снижение преступности), то он должен быть безупречен, то есть, должно быть показано и доказано, что абслютно в любой стране после введения свободного ношения оружия следует непременное и бесповоротное снижение преступности; что в любой стране от этих стволов не погибают невинные граждане; что в принципе невозможно добиться снижения преступности без ЛО. А в этом смысле этот аргумент дырявый как дуршлаг. И получается, что кроме «хочется» ничего нет.
Преступность снижается или увеличивается — то есть уровень волнообразный — где-угодно без какой-либо связи с ЛО.
Россия, например — свободного ношения оружия нет, а преступность снижается пятый год подряд.
США. Оружие во во многих штатах разрешено — уровень преступности также волнообразен, причем уровень преступность во всем США схож с уровнет преступности в Нъю-Йорке, где жесткий запрет на ношения оружия:
Нъю-Йорк (еще раз для сравнения):
Что, в США в 1990 году разрешили носить оружие? Да нет, гораздо раньше, однако до указанного года преступность росла.
Графики, показывающие уровень преступности весьма похожи, хотя в целом США вооружено, а Нъю-Йорк — нет.
Еще раз данные за 2006 год о коэффициентах зарегистрированной преступности в США и России:
Очевидно, то в безоружной России преступность в разы меньше, чем в вооруженных штатах. (коэффициент убийств в России 19.2 выше, потому, что в России к зарегистрированным убийствам относят и покушения на убийства. В США нет.
Так что тезис о том, что ношение оружия снижает преступность — миф. Очевидно, что есть другие факторы, которые влияют на уровень преступности как и в вооруженных так и нет странах.
P.S. В пасху не стоит напиваться)))Не тот праздник.