magSpace.ru ¹⁸⁺

Эрик жжет!!!

Эрик когда ты уже работать пойдешь?)))

Бред близкий к безумию. Отличительным признаком руса (муравлянина, ободрита и т.д.) всегда являлисьбри короткие стрижки, чубы и бритые подбородки (См. описание князя Свчятослава Храброго, описание жителей славяно-русской южной прибалтики в житие святых отцов. Кроме того, русский фольклер вообще не сохранил какого-либо покланения бороде, в отличие скажем от скандинавского.

Даунита хромосома

))))

Теперь он еще и мученик.

Из гендиректоров — все инородцы.

Ебич-кая сила. Шиза не лечиться.

Как фильм называеться?

Магаданский ОМОН привез слух, что призедент Чечни наркоша.

Невелика утрата.

Крыса нерусская

Да… Стране нужны герои,а пиз…а рождает дураков, поддерживаю товарищество, ватная затея, убили добротный портал.

А ты наврено думаешь что эта нарезка вот так сразу и появилась, насамом деле в науке каждый абзац даеться очень тяжко, это во превых, во-вторых значительная чатсь этой нарезки не существовала как источник (т.е. не была обнаружена, не переведена, не введена в научный оборот) Это огромный и тяжелый труд, ты просто себе этого представить не можешь, очень сложно быть первопроходцем.

Ладно я тоже погорячилься, сбавляю обороты. Ежели бы знал был бы академиком). Сейчас вылажу еще инфу, проблема славянского этногенеза вообще запутана, хуже толь помоему с дойчами.

Да говори как хочешь, мне на тебя с высока

barmag10t ты помоему просто не понял предыдущий пост, либо не захотел, либо не смог. А называть сплетнями труд (его некоторую часть) нескольких десятилетий жизни ныне покойного проф. Кузьмина и без соответствующей аргументации по меньше мере неправильно. Тем более оба поста взяты из вполне академических источников а не с сайта «я люблю Гитлера».

Миграции славянских народов в Западную Европу не было вовсе(за исключением Британии и Ирландии, куда проник по пока непонятными тропами культ Чернобога, скорее всего из южной Прибалтики), выселки славян из дунайского-балканского региона начинаються с 6 века н.э. и их путь Восток и Центр Европы. Повторяюсь, я не утверждаю (да и некто не утверждает из ученых что русы 1 или 2 века нашей эры были славяноязычны, но эти русы влюбом случае являеться мостиком к современным русским, хотя бы по антропологически данным, да и культурным тоже). Учись читать текст.

Текст либо не читал, либо не понял что читал. Волхов и вообще восточная прибалтика конечно здесь не причем (это что касаеться Иберии), в указанном материале явственно прослеживается наличие в Европе по меньше мере трех Руссий. Это собственно Русь балтийская, Русь дунайская (включает и моравские просторы, имеено эти русы и являлись судя посему федератами а не конфедератами(?) Рима, возможна часть этой руси позже выселилась на Балтику к родственникам), Русь черноморская, последняя по краниологическим данным полученным советской антропологической наукой (в частности академиком Алексеевым) весьма сильно сближается с сериями наеденными в Салтовском могильники и представляет арийский (индоевропейский) реликт скифо-савроматской эпохи. К этому же типу, правда, с некоторыми изменениями относиться особый полянский краниологический тип, уходящий корнями в черняховскую эпоху и даже дальше во времена Скифов царских. Проблема заключаеться в том что черепа не говорят, и если Русы Сфентослава Храброго (коего Скилица и Лев Диакон именуют катархонтом тавроскифов) были бесспорно славяноязычны, то русы более древних времен и зон проживания могли говорить на других, исчезнувших индоевропейских языках, правда учитывая мирную ассимиляцию славянами всей группы ингевонов и венедов в южной прибалтики этнокультурные различия если и были (тоже вопрос) то незначительные.

Глупости не пиши. История как механика, появляються новые решения, новые варианты, соотвественно увеличиваеться количество версий, также, чем древнее исследуемый промежуток, тем сложнее выстраивание модели эпохи. А то что Русы, рутены, руги, росы одно есть это на сегдняшний день в современной отечественной историографии сложившийся факт. Вышеприведенные материалы используються уже несколько десятилетей, просто они не находят широкого оформления в курсе общеобразовательных учреждений. В конце концов я же не виноват что о русах известий много и они отличаються известной древностью, а к примеру о войнахах до 16в. практически ничего нету. Ни моей, ни Русских, в том вины нету.

какая Польша, это Чехия)