Я тебе еще раз говорю, что все это не вдруг сразу появилось то, что было в СССР тайным после его развала стало явным.
в 2003 году приезжал к маме в Рязань с малым-заводы стояли
а в 2011 уже с тремя детьми — все работало.
ну музыкальные каналы можно не смотреть, сейчас выбор есть.
Я не знаю, как в Рязани, а в Магадане в 90-е три завода построили сейчас из них только один работает, неговоря о тех которые лихие времена пережили, а при стабильности сдулись.
А чисто экономически при цене от 8 до 12 долларов за нефть мы могли их содержать? То, что вывести их можно было на более выгодных для нас условиях спору нет.
четвертый-распил сс-18
Это по договору который еще Горбачев заключил, американсы тоже сокращали.
допуск на наш рынок товаров, которые были недопущенных департаментом агрокультуры сша на свой рынок
Надо было талоны оставить? У нас и сейчас куча продуктов продается которые в США запрещены пример киндер-сюрприз, что тоже ноги вытирают?
6- допуск ин.компаний на разработку полезных ископаемых.
Долгое время работал вахтовым методом и народ весь говорит, что при них работать было лучше.
7-«культурное» наступление на Россию. (америкен бой, уеду с тобой...)масс-культура(рок-поп музыка)
Про это ваще нет смысла говорить, включи любой музканал там пидорас на пидорасе.
9-импорт чужеродных сект и религий
Про бога Кузю напомнить?
10-пропаганда наркоты и остановка заводов
Сейчас тоже самое и заводы закрываются и наркоты дохера.
Как это связано с вытирали ноги?
Давай поразмысли еслиб в 92 пришол Путин к власти, чтоб поменялось? Мой ответ ничего это был период времени связаный с развалом СССР который надо было пройти.
покупал «американские» шмотки
У тебя на них были деньги? Я на первом китайском рынке шмотки отвратительного качества покупал.
но если бы Леонид Ильич не повелся на наземную операцию, лучше было б однозначно.
Полностью согласен, но нас туда втянули, как сейчас тянут в Сирию (с Украиной не совсем сраслось).
Был император Александр III, как его не тянули в эти авантюры он всем показывал болт и в результате процветающая Россия в которой полный порядок внутри страны и уважение во внешней политике.
«Бюджет-то ненастоящий!» — именно так называлась моя статья в «Московском комсомольце» год назад (от 15 октября 2014 года). Сильно тогда на нее обиделись отдельные представители Минфина… А чего обижаться было-то, ведь прав был автор на все 100%. Прав в том, что принимаемый осенью прошлого года бюджет-2015 будет недостоверным и ненастоящим, что его срочно придется править (весной 2015-го был принят фактически другой бюджет). Сегодня можно констатировать множество радикальных расхождений того бюджета-2015 с тем, что оказалось в действительности. Кстати, напомню для наглядности, что бюджет формировался тогда исходя из курса 37,7 рубля за доллар США в 2015 году. Что там у нас в этом году с курсом?
Я это все напоминаю не к тому, чтобы показать, какой плохой Минфин. Я это к тому, что обижаться не надо, а признавать просчеты необходимо, тем более что они получаются прямо-таки грубейшие. Я это напоминаю еще и потому, что нынешний проект бюджета-2016 вызывает лично у меня еще большее несогласие. Причина, правда, другая: он носит явную антисоциальную направленность.
Пенсии обещают проиндексировать в 2016 году только на 4%. Это противоречит, правда, действующему законодательству, согласно которому индексироваться пенсии должны по фактической инфляции, которая в 2015 году может составить не менее 12%. Но это уже, похоже, никого не смущает.
Что такое индексация на 4% при фактической инфляции не менее 12%? Это снижение реальных пенсий не менее чем на 8%, что очень много и на фоне даже непростого, 2015 года будет очень ощутимым.
Но кто-то скажет: обещают ведь еще одну индексацию осенью 2016 года? Давайте будем честными. Эту индексацию нам обещают в том случае, если состояние экономики будет лучше по сравнению с тем, из чего уже исходит проект бюджета. Однако этот документ уже основывается на недостоверной оценке, ориентируясь на прирост ВВП в 2016 году на 0,7%. Но не будет никакого роста экономики. Будет спад, и спад значительный (по нашей — Института стратегического анализа ФБК — предварительной оценке, не менее чем на 2%).
И какая тогда дополнительная индексация пенсий? Нет, она, конечно, теоретически возможна, но только чисто по политическим соображениям (выборы в Госдуму осенью 2016 года). Однако все-таки на нее не стоит рассчитывать.
Огромное число пенсионеров не получит даже и такой — 4%-ной — индексации пенсий. Речь идет о работающих пенсионерах, которым индексация пенсий в 2016 году вообще не предусматривается. Казалось бы, почему? На каком основании? Да нет никакого основания. Вообще-то, на всякий случай, хотел бы напомнить тем, кто такое предлагает: подавляющее большинство трудящихся пенсионеров продолжают работать не потому, что им так уж хочется поработать. Просто пенсии таковы, что их на жизнь не хватает. Открытие сделал?
Думаю, что власти все-таки не до конца понимают (впрочем, как и многое-многое другое, судя по проекту бюджета, последствия отказа от индексации пенсий работающим пенсионерам. Это мощнейшим образом демотивирует людей. Впрочем, к мотивации у нас принято относиться как к чему-то несерьезному.
Антипенсионное наступление в бюджете-2016 зафиксировано еще и на будущих пенсионеров: принято решение заморозить в 2016 году пенсионные накопления в объеме 342,2 млрд рублей (деньги, которые перечислили бы работодатели в 2016 году — 6% от фонда оплаты труда — в качестве накопительной части будущих пенсий своих работников). Теперь они пойдут на выплату текущих пенсий, следовательно, на такую же сумму уменьшится трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду.
Выяснилась, правда, интереснейшая деталь. Все-таки в федеральном бюджете условно эти деньги будут обособлены — в качестве специального резервного фонда, которым будет распоряжаться исключительно руководство страны. Интересно, да? Как вы думаете, многие ли работающие граждане сегодня согласились бы скинуться по 6% от фонда оплаты труда в специальный резервный фонд, если бы спросили их или их работодателей? А ведь по факту получилось именно так. Я уж не говорю о том, что какие у нас могут быть резервные фонды — все это регламентировано в Бюджетном кодексе. И там, как можете догадаться, ничего подобного и близко нет.
Антисоциальная направленность проекта бюджета-2016 подтверждается и тем, что индексировать размер материнского (семейного) капитала, который сегодня составляет 453 тысячи 026 рублей, не будут. И это — также прямой отказ государства от своих социальных обязательств, потому что обязанность индексации закреплена федеральным законом №256-ФЗ. Надо отметить, что уже в текущем, 2015 году размер материнского (семейного) капитала был проиндексирован всего лишь на 5,5% при официальной инфляции 11,4% по итогам 2014 года. Ну, а теперь и вовсе не проиндексируют. И это впервые с 2007 года, когда ввели эту очень важную социальную выплату.
Еще очень характерный факт: проект бюджета-2016 даже не предусматривает индексацию размера ежегодной денежной выплаты почетным донорам. Сегодня размер такой выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» («Почетный донор СССР») составляет 12 373 рубля. Еще раз подчеркиваю: выплата ежегодная, то есть не такая уж и большая. А уж если принять во внимание, что награждаются соответствующим нагрудным знаком граждане, сдавшие бесплатно кровь сорок и более раз, то размер ежегодной выплаты предоставляется совсем уж небольшим.
Пенсиями, материнским капиталом, выплатами почетным донорам не исчерпываются, разумеется, меры социальной поддержки, которые предусмотрены российским законодательством сегодня.
Предусмотрены-то они предусмотрены, но, как видим, в жизни все по-другому.
Уже весной текущего года был принят закон №68-ФЗ, которым было приостановлено действие множества законодательных актов, гарантирующих индексирование различных выплат, пособий и т.п. в меру роста потребительских цен. Суть этого закона состояла в том, что индексация всех этих выплат, пособий и т.п. в 2015 году была произведена в размере 5,5% (замечу: при фактической официальной инфляции по итогам 2014 года в 11,4%). Однако было установлено, что с 1 февраля 2016 года будет произведена индексация на разницу между фактическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и ранее проведенной индексацией (5,5%). Получается, что индексация с 1 февраля 2016 года должна составить не менее 6,5% (инфляция в 2015 году составит никак не менее 12%). С учетом того, что дополнительная индексация будет проведена фактически с годовой задержкой, она не компенсирует даже инфляционные потери по итогам 2014 года).
Вопрос: а что с компенсацией инфляции по итогам 2015 года? Ответ: ее не будет. Та индексация, которая будет с 1 февраля 2016 года, — это вторая часть индексации (и то по факту неполная) по итогам 2014 года. Интересный такой ход получился… При желании можно индексацию социальных выплат, пособий и компенсаций, причитающихся по итогам одного года, вообще растянуть годика на три, а то и более. А потом заявить: посмотрите, мы каждый год индексировали.
Такой вот проект федерального бюджета на 2016 год мы сегодня имеем. Его никак нельзя назвать социальным. Если кто-то с надеждой подумает, что в ходе рассмотрения Госдумой федерального бюджета документ этот может сильно измениться, то, конечно же, это не так. Я вообще бы обратил внимание на то, что проект федерального бюджета правительство обязано представить в Госдуму до 25 октября 2015 года. А ведь еще пару лет назад этот документ представлялся до 26 августа (на два месяца раньше!). Ну, и когда наша Госдума будет рассматривать бюджет? Некогда ей будет, поэтому, конечно, «проштампуют» представленное. Нет, безусловно, приличия ради какие-то там правки будут внесены. Но эти правки не будут носить принципиального характера. Это означает, что федеральный бюджет на 2016 год будет антисоциальным.
Тогда получается, что бюджет будет еще и антиконституционным? Ну а как иначе, если государство у нас, смотрим Конституцию (статья 7), «социальное»? Ничего себе, хотел обойтись без крепких выражений, а договорился до такого…
Боюсь, Минфин опять обидится. Пусть не обижается, мы же понимаем, что не он определяет бюджетные приоритеты. Да и в нынешнем экономическом кризисе вина Минфина далеко не самая большая. www.mk.ru/economics/2015/10/13/antikonstitucionnyy-byudzhet2016.html
Брать плату за проезд по федеральным трассам с российских автоперевозчиков предложил вице-премьер России Сергей Иванов. В РФ плата взимается только с иностранных автоперевозчиков. Наши, как говорит Иванов, внутри страны ездят бесплатно. Грузовики разрушают дороги, а ремонтировать их приходится государству за счет бюджета. Но с такой точкой зрения категорически не согласен председатель центрального совета межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов, пишут «Вести.Ru».
«Во-первых, владельцы транспортных средств платят транспортный налог. И владелец большегрузного автомобиля за единицу транспортного средства по действующему законодательству может платить до 68 тысяч рублей. Во-вторых, это будет двойное налогообложение», — заявил Котов.
Такой же точки зрения придерживается и пресс-секретарь Ассоциации международных автоперевозчиков Антонина Комчатова.
«Если владельцы транспортных средств будут платить и то и другое, то есть и транспортный налог, и будет введена плата за проезд по федеральным дорогам автомобилей свыше 12 тонн, то получится двойное налогообложение. Владельцы транспортных средств будут платить 2 раза за одно и тоже», — отмечает он.
В итоге пострадает конечный потребитель. Ведь в стоимость товара включена транспортная составляющая, утверждает руководитель межрегионального профсоюза работников автомобильного транспорта «Дальнобойщик» Валерий Войтко.
«Деньги будут браться не с российских грузовиков, а с российской экономики. Грузовики — отрасль обслуживающая. Мы возим грузы, продукты питания, товары народного потребления. И все эти сборы, налоги лягут в себестоимость перевозки, в себестоимость этих товаров. Поэтому автотранспортников этот налог по карману не ударит. Это означает, что автоматически будут повышены ставки за перевозки народно-хозяйственных грузов», — говориь Войтко.
Необходимо отметить, что введение платы за проезд большегрузного транспорта только обсуждается. Как он будет выглядеть в реальности, а главное — будет ли вообще, пока не известно. Напомним, что транспортный налог совсем недавно тоже хотели удвоить, но передумали.
Где херня властей?
Херня в том, что это двойное налогооблодение за одни и теже дороги.
Всего ежемесячно дальнобойщик платит государству (собственнику дороги):
Топливо (акциз и НДС) – 68 600 руб. в месяц или 823 200,00 руб. в год
Транспортный налог – 2 333 руб. в месяц или 27 996,00 руб. в год
Тягач (пошлина, НДС и утилизационный сбор) – 12 461,38 руб. в месяц или 149 536,50 руб. в год
Прицеп (пошлина, НДС) – 6 649,25 руб. в месяц или 79 790,97 руб. в год
ТО, запчасти, ГСМ и т.д. (пошлина, НДС) – 6 228,19 руб. в месяц или 74 738,29 руб. в год
ЕНВД – 1 412,10 руб. в месяц или 16 945,20 руб. в год
Итого: 97 683,91 руб. в месяц или 1 172 206,96 руб. в год www.dalnoboi.ru/phpBB3/viewtopic.php?p=669666
Угу если в России кто то пытается боротся против хрени властей ему сразу ярлыки вешают госдеповец, црушник, либерал или, как в этом случаи серый дальнобой.
Я тоже никому свою точку зрения не навязываю свое отношение к этому факту, как и ко многим другим я высказал в своем первом коменте, но большинство проблема медицины не волнует их коробит, что статья не так названа.
О чем я и говорю, что разница в названии статьи и ее содержимым всего пару слов. И спор бесмысленый с моей точки зрения название похер какое я читаю всю статью и из этого делаю вывод, но есть те кто только на заголовок внимание обращают с этой точки зрения ты прав, но мне думается, что это не проблема заголовка статьи, а проблема тех кто по заголовку судит.
Нет здесь слов обвинения и нет здесь мнения обвинения.
А это, что?
старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Магаданской области Вячеслав Каночкин, Хасынским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области по факту ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекших смерть 29-летнего мужчины
По факту вся статья это официальная версия обвинителей. Спору о том есть вина врачей или нет здесь не идет это установит суд.
Оно уполномочено, как и прокурор, подозревать и обвинять.
В том то и дело автор статьи назвал ее словами обвинения отсебятину я там в упор не вижу. Следующий автор назовет статью «врачи не виноваты колымчанин по дороге с больници еще раз упал» и это будет мнения адвокатов.
Я не знаю, как в Рязани, а в Магадане в 90-е три завода построили сейчас из них только один работает, неговоря о тех которые лихие времена пережили, а при стабильности сдулись.
Это по договору который еще Горбачев заключил, американсы тоже сокращали.
Надо было талоны оставить? У нас и сейчас куча продуктов продается которые в США запрещены пример киндер-сюрприз, что тоже ноги вытирают?
Долгое время работал вахтовым методом и народ весь говорит, что при них работать было лучше.
Про это ваще нет смысла говорить, включи любой музканал там пидорас на пидорасе.
Про бога Кузю напомнить?
Сейчас тоже самое и заводы закрываются и наркоты дохера.
Давай поразмысли еслиб в 92 пришол Путин к власти, чтоб поменялось? Мой ответ ничего это был период времени связаный с развалом СССР который надо было пройти.
У тебя на них были деньги? Я на первом китайском рынке шмотки отвратительного качества покупал.
Игилу без году неделя. Похер, как они называются игил, талибан или както еще спонсоры у них одни и теже.
То есть ты сам подтвердил правоту моих слов
а теперь пытаешься спрыгнуть?
Я тебе привел пример Александра III твердость не в ущерб себе.
Примеры вытирания ног только не притянутые за уши типа проамериканской конституции в это сейчас только нодовцы верят.
Был император Александр III, как его не тянули в эти авантюры он всем показывал болт и в результате процветающая Россия в которой полный порядок внутри страны и уважение во внешней политике.
Тоесть если ты поменял точку зрения ты какбы в домике и то, что год назад с пеной у рта доказывал другое несчитается?
С истеричками говорить не о чем.
то
С этим ктото спорит? Нет. Тогда нахер ты эти аксиомы пишешь?
Указал я источник и, что это поменяло?
В отличии от тебя ничем, я же не доебываюсь до столбов когда доебаться некчему.
Я тебе одолжение и не делал просто решил проверить про пустозвонство.
Давай обосновывай.
Можешь и это почитать, ссылка на источник есть
Я это все напоминаю не к тому, чтобы показать, какой плохой Минфин. Я это к тому, что обижаться не надо, а признавать просчеты необходимо, тем более что они получаются прямо-таки грубейшие. Я это напоминаю еще и потому, что нынешний проект бюджета-2016 вызывает лично у меня еще большее несогласие. Причина, правда, другая: он носит явную антисоциальную направленность.
Пенсии обещают проиндексировать в 2016 году только на 4%. Это противоречит, правда, действующему законодательству, согласно которому индексироваться пенсии должны по фактической инфляции, которая в 2015 году может составить не менее 12%. Но это уже, похоже, никого не смущает.
Что такое индексация на 4% при фактической инфляции не менее 12%? Это снижение реальных пенсий не менее чем на 8%, что очень много и на фоне даже непростого, 2015 года будет очень ощутимым.
Но кто-то скажет: обещают ведь еще одну индексацию осенью 2016 года? Давайте будем честными. Эту индексацию нам обещают в том случае, если состояние экономики будет лучше по сравнению с тем, из чего уже исходит проект бюджета. Однако этот документ уже основывается на недостоверной оценке, ориентируясь на прирост ВВП в 2016 году на 0,7%. Но не будет никакого роста экономики. Будет спад, и спад значительный (по нашей — Института стратегического анализа ФБК — предварительной оценке, не менее чем на 2%).
И какая тогда дополнительная индексация пенсий? Нет, она, конечно, теоретически возможна, но только чисто по политическим соображениям (выборы в Госдуму осенью 2016 года). Однако все-таки на нее не стоит рассчитывать.
Огромное число пенсионеров не получит даже и такой — 4%-ной — индексации пенсий. Речь идет о работающих пенсионерах, которым индексация пенсий в 2016 году вообще не предусматривается. Казалось бы, почему? На каком основании? Да нет никакого основания. Вообще-то, на всякий случай, хотел бы напомнить тем, кто такое предлагает: подавляющее большинство трудящихся пенсионеров продолжают работать не потому, что им так уж хочется поработать. Просто пенсии таковы, что их на жизнь не хватает. Открытие сделал?
Думаю, что власти все-таки не до конца понимают (впрочем, как и многое-многое другое, судя по проекту бюджета, последствия отказа от индексации пенсий работающим пенсионерам. Это мощнейшим образом демотивирует людей. Впрочем, к мотивации у нас принято относиться как к чему-то несерьезному.
Антипенсионное наступление в бюджете-2016 зафиксировано еще и на будущих пенсионеров: принято решение заморозить в 2016 году пенсионные накопления в объеме 342,2 млрд рублей (деньги, которые перечислили бы работодатели в 2016 году — 6% от фонда оплаты труда — в качестве накопительной части будущих пенсий своих работников). Теперь они пойдут на выплату текущих пенсий, следовательно, на такую же сумму уменьшится трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду.
Выяснилась, правда, интереснейшая деталь. Все-таки в федеральном бюджете условно эти деньги будут обособлены — в качестве специального резервного фонда, которым будет распоряжаться исключительно руководство страны. Интересно, да? Как вы думаете, многие ли работающие граждане сегодня согласились бы скинуться по 6% от фонда оплаты труда в специальный резервный фонд, если бы спросили их или их работодателей? А ведь по факту получилось именно так. Я уж не говорю о том, что какие у нас могут быть резервные фонды — все это регламентировано в Бюджетном кодексе. И там, как можете догадаться, ничего подобного и близко нет.
Антисоциальная направленность проекта бюджета-2016 подтверждается и тем, что индексировать размер материнского (семейного) капитала, который сегодня составляет 453 тысячи 026 рублей, не будут. И это — также прямой отказ государства от своих социальных обязательств, потому что обязанность индексации закреплена федеральным законом №256-ФЗ. Надо отметить, что уже в текущем, 2015 году размер материнского (семейного) капитала был проиндексирован всего лишь на 5,5% при официальной инфляции 11,4% по итогам 2014 года. Ну, а теперь и вовсе не проиндексируют. И это впервые с 2007 года, когда ввели эту очень важную социальную выплату.
Еще очень характерный факт: проект бюджета-2016 даже не предусматривает индексацию размера ежегодной денежной выплаты почетным донорам. Сегодня размер такой выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» («Почетный донор СССР») составляет 12 373 рубля. Еще раз подчеркиваю: выплата ежегодная, то есть не такая уж и большая. А уж если принять во внимание, что награждаются соответствующим нагрудным знаком граждане, сдавшие бесплатно кровь сорок и более раз, то размер ежегодной выплаты предоставляется совсем уж небольшим.
Пенсиями, материнским капиталом, выплатами почетным донорам не исчерпываются, разумеется, меры социальной поддержки, которые предусмотрены российским законодательством сегодня.
Предусмотрены-то они предусмотрены, но, как видим, в жизни все по-другому.
Уже весной текущего года был принят закон №68-ФЗ, которым было приостановлено действие множества законодательных актов, гарантирующих индексирование различных выплат, пособий и т.п. в меру роста потребительских цен. Суть этого закона состояла в том, что индексация всех этих выплат, пособий и т.п. в 2015 году была произведена в размере 5,5% (замечу: при фактической официальной инфляции по итогам 2014 года в 11,4%). Однако было установлено, что с 1 февраля 2016 года будет произведена индексация на разницу между фактическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и ранее проведенной индексацией (5,5%). Получается, что индексация с 1 февраля 2016 года должна составить не менее 6,5% (инфляция в 2015 году составит никак не менее 12%). С учетом того, что дополнительная индексация будет проведена фактически с годовой задержкой, она не компенсирует даже инфляционные потери по итогам 2014 года).
Вопрос: а что с компенсацией инфляции по итогам 2015 года? Ответ: ее не будет. Та индексация, которая будет с 1 февраля 2016 года, — это вторая часть индексации (и то по факту неполная) по итогам 2014 года. Интересный такой ход получился… При желании можно индексацию социальных выплат, пособий и компенсаций, причитающихся по итогам одного года, вообще растянуть годика на три, а то и более. А потом заявить: посмотрите, мы каждый год индексировали.
Такой вот проект федерального бюджета на 2016 год мы сегодня имеем. Его никак нельзя назвать социальным. Если кто-то с надеждой подумает, что в ходе рассмотрения Госдумой федерального бюджета документ этот может сильно измениться, то, конечно же, это не так. Я вообще бы обратил внимание на то, что проект федерального бюджета правительство обязано представить в Госдуму до 25 октября 2015 года. А ведь еще пару лет назад этот документ представлялся до 26 августа (на два месяца раньше!). Ну, и когда наша Госдума будет рассматривать бюджет? Некогда ей будет, поэтому, конечно, «проштампуют» представленное. Нет, безусловно, приличия ради какие-то там правки будут внесены. Но эти правки не будут носить принципиального характера. Это означает, что федеральный бюджет на 2016 год будет антисоциальным.
Тогда получается, что бюджет будет еще и антиконституционным? Ну а как иначе, если государство у нас, смотрим Конституцию (статья 7), «социальное»? Ничего себе, хотел обойтись без крепких выражений, а договорился до такого…
Боюсь, Минфин опять обидится. Пусть не обижается, мы же понимаем, что не он определяет бюджетные приоритеты. Да и в нынешнем экономическом кризисе вина Минфина далеко не самая большая.
www.mk.ru/economics/2015/10/13/antikonstitucionnyy-byudzhet2016.html
Херня в том, что это двойное налогооблодение за одни и теже дороги.
Какие флаги? Опять госдеп мутит?
Это шутка на одно высказывание которое ему приписывают, ненадо в нем искать смысл.
Скачать
По факту вся статья это официальная версия обвинителей. Спору о том есть вина врачей или нет здесь не идет это установит суд.
и это бы все поменяло?