+1069.03
Рейтинг
3550.00
Сила

Вячеслав Гунько

  • avatar Gvv
  • 0
Изучил. С приличным сервисом — дешевле в Тайланд съездить.
  • avatar Gvv
  • -4
Поднимать экономику своего государства — это конечно патриотично. Но вот хорошо отдохнуть то хочется прямо сейчас. И за вменяемые деньги. А вот как раз с этим в Крыму плохо — это только ценники моментально до сочинских подтянулись, а вот курортная инфраструктура, что была построена еще в СССР и потом четверть века медленно разрушалась — оптимизма не внушает. Местные говорят — все деньги на мост уходят :) Не спорю — можно найти современный отель (если настойчиво поискать), но вот сколько за него заплатить придется? Поэтому может через 5-10 лет там и будет курортный рай, ну а пока в большинстве мест имеем старую разваливающуюся советскую инфраструктуру, советский же сервис, но по новым ценам (которые поболее турецких). Так что перенаправление турпотоков вполне может состояться.
P.S. жена с мелким сейчас в Феодосии — впечатлениями ежедневно делится и радужных как-то не много…
  • avatar Gvv
  • 4
Ну так источник то — «Вечерний Магадан». Учитывая, что полностью название звучит как Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Редакция общественно-политической еженедельной газеты «Вечерний Магадан», то ожидать что прямо вот так возьмут и напишут, что руководство КАЗ воровало и руководство области было в курсе — это вряд ли…
  • avatar Gvv
  • 8
Ну за 4 миллиарда рублей можно полгодика и под домашним арестом посидеть — очень неплохой размен.
  • avatar Gvv
  • 2
Запрет ip-телефонии проталкивали не столько спецслужбы, а в основном сами же операторы связи и в первую очередь Ростелеком, т.к. это каннибализировало их доходы, позволяя без особых капитальных вложений обрушить рынок магистральной связи.
  • avatar Gvv
  • 2
Ключевое слово — «продумать». А вот с этим у народных избранников как-то не очень. Ну вернее думать то они думают — но видимо совсем не о том, что надо избирателям… Впрочем мы же их и выбрали, так что имеем то, что имеем.
  • avatar Gvv
  • 0
доступно на 9-и хабах
  • avatar Gvv
  • 1
Книги только в fb2. Впрочем там же лежат конверторы из fb2 в mobi, epub,lrf, pdf.
  • avatar Gvv
  • 6
Apple как религиозная секта — прикоснуться к «таинству магии Apple» дозволено лишь избранным, все остальные — еретики и должны быть сожжены. Все остальные атрибуты секты в наличии — жесткое навязывание своей идеологии, оболванивание и превращение в стадо хомячков многочисленной паствы прихожан (если у нас чего-то нет — значит вам, это не нужно! ведь мы уже подумали и всё решили за вас!), создание культа из ничего и прочее…
  • avatar Gvv
  • 0
Видимо плохо ищешь:

  • avatar Gvv
  • 0
поправил
  • avatar Gvv
  • 0
ну а что ты хотел? подозреваю что у Маглана гетерогенная сеть и обеспечить одинаковое качество сервисов во всех ее точках довольно проблематично, во всех крышнетах при проектировании (если оно вобще было) и строительстве сети вряд ли думали о гарантированном QOS. Да и сейчас гложут меня сомнения что интернет-трафик приоритезируется по сравнению с внутрилокальным, так что толку то материться? Чтоб все правильно и приятно работало нужно перестраивать все местные локалки практически заново с нуля, и у Маглана по сравнению с остальными всё не так уж и плохо.
  • avatar Gvv
  • -1
у кого как… я например — не жалуюсь

  • avatar Gvv
  • 0
Это тебя спасёт :) www.addintools.com/index.html
  • avatar Gvv
  • 1
Не ошибка. Windows NT 3.1 и Windows 3.11 for Workgroup — это две абсолютно разные ОС.
  • avatar Gvv
  • 4
Между WinNT 3.1 и Win2000 были WinNT3.5, WinNT3.51 и WinNT 4.0. Последняя как раз и была самой надежной десктопной ОС от MS до выхода Win2000. На 4.0 знаю до сих пор работающую с 1999 года машину :)
  • avatar Gvv
  • 1
  • avatar Gvv
  • 1
24 мб/с это что-то из конца 90-х прошлого века, емнип, то мой диск ibm dtla столько выдавал. Последние модели выдают полторы-две сотни мегабайт последовательного чтения/записи, причем это не самые шустрые диски с 5700-5900 об/мин. Плотность записи скакнула в разы — у меня в сервере-файлпомойке 6ТБ диск на пяти блинах, вот и прикидывай. В пропускную способность sata упираются только ssd, да и то не все. Впрочем для последних придумали NVMe, там скорости намного больше.
  • avatar Gvv
  • 0
Харды нынче спокойно в два, а то и в три раза большую скорость переваривают (если последовательное чтение/запись в один поток)
  • avatar Gvv
  • 2
Твоя картинка — фигня. Вот к примеру что московская МГТС предлагает:

Магадану есть к чему стремиться :)
  • avatar Gvv
  • 0
Ну видимо конкретно тебе — не повезло, я к примеру проблем не испытываю, честно в обе стороны 10Мбит/с. Так что не туда пишешь, тут тебе в лучшем случае посочувствуют.
  • avatar Gvv
  • 0


P.S. Пик загрузки под 100Мбит/с — это фильм с DC++ залился
  • avatar Gvv
  • 0
Ну так возьми да напиши тут небольшой мануал с картинками.
  • avatar Gvv
  • 0
Как вариант можно посмотреть что покажет www.witest.ru/
Ну или серьёзно подойти к вопросу и воспользоваться методикой Роскомнадзора — rkn.gov.ru/communication/p714/ :)
  • avatar Gvv
  • 0
Попробуйте просто качать в несколько потоков большой файл с гарантированно быстрого сервера, например какой-нибудь сервис-пак с microsoft
  • avatar Gvv
  • 0
С юрлицами (а если они корп. клиенты — то тем более) операторы стараются всегда договориться по хорошему к обоюдному удовлетворению. По крайней мере — у нас именно так.
  • avatar Gvv
  • 0
100 руб. в месяц на мой взгляд не стоят переезда на другого оператора, если озвученная проблема — единственная, а всё остальное по большей части тебя устраивает. У другого оператора будет всего лишь какой-нибудь другой геморрой и не факт, что болеть от него будет меньше ))
  • avatar Gvv
  • 0
так что реальнее выглядит следующий вариант — ты выбиваешь (покупаешь?) статический адрес и уже ручками пишешь на своей стороне нужные тебе маршруты
  • avatar Gvv
  • 0
Настройки dhcp для тебя кто-то ковырять будет? В принципе там делов то на минуту — сделать отдельную запись для твоего mac-адреса… но сомневаюсь, что этим будут заниматься
  • avatar Gvv
  • 0
На моем роутере — без проблем, выключаешь использование маршрутов, полученных по dhcp и ручками прописываешь то, что тебе надо:

  • avatar Gvv
  • 0
да хоть десять компов — по wifi
  • avatar Gvv
  • 2
Потому что не каждый готов содержать свой дом, учитывая что выдаваемая земля без всякой коммунальной инфраструктуры — то это еще тот геморрой. Да и не дешёвое это удовольствие, так что опять упираемся в отсутствие денег у населения.
  • avatar Gvv
  • 1
Да просто из этого гектара раздули сенсацию… а по факту — для большинства толку от этого никакого.
  • avatar Gvv
  • 0
Ну так в продаже есть роутеры, как простенькие, так и навороченные, но все они годятся для указанных целей, а есть точки доступа, по определению не умеющие маршрутизировать трафик и соответственно в которых нет Nat, DHCP, vpn ppoe/pptp/l2tp и прочего. Вот их то и покупать не надо. Ну разве что только в случае если перед wifi точкой доступа стоит маршрутизатор в котором нет wifi
  • avatar Gvv
  • 0
Какой vpn? Если там Nat нет, то у человека не роутер, а простая точка доступа, умеющая работать только прозрачным мостом между LAN-Wifi
  • avatar Gvv
  • 0
Мне вот, например, гектар земли нафиг не нужен — не фермер я. А вот зарплату не повышают уже два года (4% в позапрошлом году назвать повышением трудно). Так что не все так радужно…
  • avatar Gvv
  • 1
Не, от ddos загибаются конечные устройства, вынужденные разбирать эту тучу пакетов и обрабатывать запросы, транзитные устройства при этом не страдают, если бы это было не так то любая ddos атака стухла бы на первом же активном устройстве (коммутаторе/маршрутизаторе) по пути до атакуемого. В логах моего роутера никакого криминала не отмечено, следовательно затык происходит на стороне провайдера, а вот по какой причине — х.з.
  • avatar Gvv
  • 0
Вобщем моя нагрузка фигня — я смотрел на роутере своем, так CPU в 5-7% нагружен был, памяти больше 3/4 свободной оставалось, ну что такое 10Мбит/с внешнего трафика для роутера, который нормально справляется с маршрутизацией трафика в несколько сотен мегабит при vpn pptp/l2tp и практически гигабитным трафиком на wan-порту при отсутствии vpn? И это обычный «домашний» зверёк, пусть и довольно хороший — гигабитные wan и lan порты, wifi 2.4 и 5GHz, так что не думаю что проблема в железе.
  • avatar Gvv
  • 0
Ну у меня порядка десятка разных устройств например, но «тяжелым» потребителем интернета по факту является только домашний сервер.
  • avatar Gvv
  • 0
хочешь сказать производительности свитчей не хватает? сомневаюсь… они же всякой хитрой динамической маршрутизацией не занимаются, да и от нагрузки, что создавали пользователи внутри сети они не загибались, а там при пиках нагрузка получается на порядок больше — 100Мбит/с против 10Мбит/с
  • avatar Gvv
  • 0
С какой стороны?
  • avatar Gvv
  • 0
у меня на статистика соединений на роутере показывала порядка шести сотен соединений, не больше
  • avatar Gvv
  • 0
ну это кому как… если для того, чтоб ручками кабель вытащить/воткнуть надо лезть хрен знает куда — то такой вариант не проще, чем ipconfig /renew или int shutdown/noshutdown
  • avatar Gvv
  • 0
Похоже… мне непонятно вот ещё что — при времени аренды в одни сутки по идее при обновлении ip должен выдаваться тот же самый адрес, что и раньше был, по крайней мере до всей этой суеты на сети маглана так и работало — у меня несколько лет выдаваемый по dhcp адрес не менялся. А сейчас зоопарк какой-то (
  • avatar Gvv
  • 1
обновление аренды ip-адреса не помогает?
  • avatar Gvv
  • 4
До сих пор хреново работает это дело. Периодически просто интернет пропадает, при этом внутренняя сеть функционирует нормально. Приходится лечить выключением/включением wan-интерфейса на домашнем роутере, при этом назначается новый ip адрес и интернет опять какое-то время работает. Я могу конечно на роутере в cron засунуть скрипт, делающий это автоматом, но это меня не устраивают — всё должно исправно работать без подобных костылей. Так что пока Маглану минус в карму, а если ситуация будет сохранятся и дальше, то похоже и минус в кошелёк…
  • avatar Gvv
  • 7
раз нет разницы в скорости, то предлагаю ввести дифференциацию по цвету штанов!
  • avatar Gvv
  • 0
Я работаю у сотового оператора и за почти десять лет каждый раз при переводе времени на сети лично этим занимался и контролировал. Так что ты не прав. Читай спецификации GSM 02.42 от далекого 1996 года — там все расписано. Можешь конечно и дальше усердствовать в своём неведении — мне как то пофиг, за таких как ты Apple и Tefal думают ))
Впрочем, если не всё так запущено, то можно почитать вот тут — habrahabr.ru/company/beeline/blog/145310/
Это будет проще, чем если бы я привел кусок трейса с UM-интерфейса
  • avatar Gvv
  • 0
Для особо тупых повторяю — сотовые операторы транслируют правильное время и часовой пояс. Проблемы неправильного отображения на телефонах — целиком на совести производителей этих телефонов.
  • avatar Gvv
  • 3
Так вроде 100 руб. не просто за статический адрес, а за адрес из внешней сети, т.е. он из интернета доступен. Учитывая дефицит real-IP — 100 руб. совсем не дорого